有些疑问,可能是我没看太仔细,也希望大家帮我解惑。
录音是Leonard投下的,所以他必须让La Fontaine同时去抢,才有可能在让人听到录音是他的西装制作过程解说之前让一切发生。
但La Fontaine的线人是Mable,所以他得让Mable知道Francis们拿走了录音。
可Mable是如何知道的,他总不能大剌剌的直接告诉Mable吧,当然他被Richie支出内室的时候和Mable闲聊,能清楚听到内室Richie和Francis的交谈,但如果Mable是这么得知的,那这就太过降智了。
毕竟作为老大的儿子和二把手,当着Leonard的面亮出磁带就已经有些不可思议了。
Leonard是为了不让Francis查出内奸是Mable而策划此事的,他的目的就是引起两派相斗,借刀杀人。
但前提依然是大家抢得热热闹闹,打得你死我活,但谁都没机会去听磁带。
这个意愿基本不受控,完全看天吃饭。
不过从Francis带着受伤的Richie逃到裁缝店,之后的一切就都是Leonard的临场发挥了。
当他盯着Richie的枪发呆的时候,一定是在想,如果他拿起枪,打死二人,后续如何收拾。
而且这个镜头不是一瞥,而是持续了相当一段时间。
这正说明他在脑子里做沙盘,推演不出好结果,所以作罢。
Richie清醒后,Leonard需要将交谈引向内奸一事,所以主动承认。
这里但凡这个黑二代不是这么自以为是,都能够有所察觉。
因为绝不会有一个胆小怕事的老实小老头,会用这种玩笑逗你开心。
和思索拿枪不同,Leonard言语挑唆两人时候显得举重若轻,而他有的思考时间只是从Francis出门到Richie醒来而已。
可见,对于习惯刀头舔血的人来说,思考速度的重要性,绝不亚于拔枪速度。
两人拔枪相向,Leonard或许更希望倒下的是Francis,毕竟笨一些的更好对付。
但或许不是,因为二把手再得力,老大也不会为了他而杀了亲儿子。
所以想要有后续,死的必须是Richie。
而后老大到来,刚要开口时Francis突然回来,准备逼供Mable,接电话演戏,这几个环节就都是急智了。
但如此密集的头脑风暴,居然全然能够过关,还策反Francis,叫来活命希望La Fontaine,扭转了形势。
Francis说曾为老大挡了六枪,没死真是命大。
但是,你看看对手老大的贴身保镖,两个人在半米之内对着后背开枪的枪法,就知道或许挡十六枪也不一定死得了。
《套装》是部陈思诚看了会面露喜色的电影。
《误杀》第一部,他翻拍的是《误杀瞒天记》,《误杀2》则翻拍自《迫在眉睫》,如果还有《误杀3》,如果继续走翻拍路线,要我说,《套装》是个不错的选择。
原因有二。
一是,《套装》是部严格遵循“三一律”的“舞台剧电影”。
全片场景单一,拍片成本低,拿它来翻拍大概率稳赚不赔。
而且,这种电影显然对演员的要求高过导演,比起好演员,国内更缺好导演。
二是,作为一部悬疑片,《套装》的剧本写得足够精巧。
它扎扎实实地讲了一个不算很烧脑却称得上引人入胜的故事,完成了多次反转,而国内观众看电影,就吃这一套。
说白了,《套装》这部电影,具备着成为爆款的条件,也有着不低的可复制性。
导演格拉汉姆·摩尔,编剧出身,代表作是卷福主演的《模仿游戏》,凭借那部片子,他拿过奥斯卡最佳原创剧本奖。
《套装》是他作为导演的长片处女作。
编剧初做导演,大多会在上剧本炫技,格拉汉姆也不例外,他给观众秀的这一手,叫“螺狮壳里做道场”。
影片的全部故事都发生在一间裁缝店里,用狭小的空间作为舞台,各色人物依次出场,通过大量的对白推进剧情,并最终以反转再反转的形式迎来高潮。
类似的电影不少,希区柯克的《夺魂索》和波兰斯基的《不道德的审判》算是其中的代表。
《套装》与那些经典之作相比存在差距,但作为平替,完成度不错,聊胜于无。
影片的英文片名“The Outfit”,直译就是“西服套装”,是裁缝店的标志,同时,“The Outfit”也是芝加哥黑手党的别名。
(以下内容涉及剧透,勿谓言之不预)片如其名,这部电影讲的正是一个裁缝与黑帮的故事。
五十年代的芝加哥,英国人Leonard和女店员Mable经营着一家裁缝店,而店里最大的主顾,是当地的一个黑帮家族,因此,黑帮成员也常会在裁缝店出没,把这里当成一个据点。
影片的前二十分钟不疾不徐地进行着铺垫,营造了极具复古感的影像基调,刻画出了Leonard和Mable两个重要角色各自的性格,让观众看到了他们如父如女的关系。
同时,黑帮元素被自然而然地引入,带出了黑帮老大的儿子Ritchie和二当家Francis(出现在Ritchie的台词里)这两个角色,并通过一场Mable和Ritchie约会被Leonard偷听的戏,埋下了后面故事的引子,也吊起了观众的注意力。
一定有观众会觉得本片有些入戏过慢,前面这二十分钟太过平淡,没有后面的戏份精彩,但我恰恰觉得,格拉汉姆能沉得下性子,很老派地先把人物立起来再进正题,很值得称赞。
铺垫完成,好戏开演。
夜晚,Francis带着受了枪伤的Ritchie出现在裁缝店,让Leonard帮忙治伤,还带着影片的麦高芬——手提箱里的录音带。
原来,黑帮内部出现了内奸,内奸通过录音给FBI提供他们的犯罪证据,但黑帮上面有人,要到了一份拷贝,Francis和Ritchie正准备听录音拷贝判断谁是内奸,却遭到了敌对黑帮的攻击,两伙黑帮即将开战,因此,对方也想听到这个关键的录音带。
这就引出了诸多悬念。
录音带的内容是什么?
谁最终会得到录音带?
而最重要的则是,谁是内奸?
观众好奇,影片里的角色也好奇。
因为互相怀疑,Francis和Ritchie发生了争执,剑拔弩张之间,情急的Francis失手枪杀了Richie。
这就又给影片的紧张气氛加了码。
黑帮老大随后便出现在了裁缝店,而他是否会发现自己的儿子死于非命?
Ritchie的尸体,就放在裁缝店显眼处的木箱里,血从箱底渗出,滴滴答答,令人揪心。
Francis紧张,Leonard紧张,观众也紧张。
此时故事的看点,就变成了Leonard是如何在黑帮老大和Francis之间进行周旋,通过一个又一个谎言,解除一个又一个危机。
随着剧情的发展,大量的细节告诉观众,Leonard非常可疑,这个看起来貌不惊人的小老头,其实很有心机和手段,Francis和Ritchie内讧,是他拱的火,黑帮老大之后也被他一张利嘴玩得团团转。
换句话说,如果最后导演告诉我们内奸是Leonard,观众并不会感到惊讶,也无法形成有效的反转。
但导演并没有让剧情落入俗套。
他把细节交给观众,让观众猜到Leonard并不简单,从而在印证后得以产生成就感。
事实也证明,Leonard看似是被搅入棋局的局外人,其实也正是落子者本身。
然而,他并不是所谓的内奸,内奸其实是女店员Mable,这是第一层反转。
那为什么说Leonard才是下棋的人呢?
因为Mable虽然是内奸,却并不知道事件的全貌,揭开“麦高芬”录音带背后的秘密才是整个故事的关键。
影片的第二层反转,也是真正有效的反转在于,录音带竟然是假的,Leonard炮制了整个圈套,算好了每一步,让所有人都中了招。
导演的诡计是,用并不存在的“麦高芬”误导观众,并让观众下意识地以为“幕后黑手”和“内奸”是一个人。
对于观众来说,这种“被误导”恰恰是观影趣味所在,一部出色的悬疑片,要做到的不是让观众感到云里雾里,怎么都猜不到结局,而是要让观众享受整个过程,以为自己猜到了结局,其实却被带偏。
影片的问题也不是没有。
Leonard下的这盘下棋,每一个步骤都存在着很大的偶然性,虽然我们根据结果来倒推,逻辑上都可以成立,但步步行险的计谋能够顺利成功,只能说是金手指加成了。
而且,相比于主角的智珠在握,影片中的反派也显得太过蠢笨了一些,更像是工具人,这一定程度上减弱了戏剧张力,让全片成了单方面的表演。
影片最后的反转也有些过于勉强,身中数枪的Fancis奇迹般地生还,逼出了Leonard的真身,这件事本身就很离谱。
都已经这么拍了,还没给马克·里朗斯设计一场更帅的动作戏,也挺遗憾。
Leonard这个“高手退隐江湖”的人物设定,也有点像是柯南伯格的《暴力史》,不过,导演并没有对人物的内心世界进行深挖,也显得影片匠气有余,欠缺真情实感。
硬伤虽多,好在有演员的表演进行弥补。
曾凭借《间谍之桥》拿过奥斯卡最佳男配的马克·里朗斯在本片中拿出了烛照全场的表演,每一条皱纹都是戏,看似平静如水,却总是于细微处见波澜。
我最喜欢的是Leonard给Ritchie开玩笑说自己是内奸的那场戏。
他一脸认真地说是自己安了窃听器,Ritchie先是愣住,然后意识到他在开玩笑,大笑,Leonard随即露出笑容,整个表情的转变,被马克·里朗斯拿捏得恰到好处,极为惊艳。
在饰演裁缝这件事上,英国演员也开始内卷了。
精巧的反转和精湛的表演,是这部悬疑小品最大的亮点。
国产片如果真要翻拍《套装》,有两种思路。
一是延续《误杀》系列的办法,把故事架空到东南亚小国,那就可以照猫画虎,不用大改。
二是把故事放到古代,拍成武侠片。
隐世高手开裁缝店,遭遇江湖仇杀用智力化解。
这样拍的话,最后的打戏可以好好设计一下,可能还挺好看。
当然,我更希望国内的编剧能自己写出更多尊重观众智商的好剧本。
看到国外新出了悬疑佳作,我们现在常常会下意识地想到“会不会被翻拍成国产片”,这其实也能说明一些问题了。
虽然电影在整体上赋予了老裁缝以上帝视角,让他凭着这样的全知全能来设计、引导整个事件的最后落幕,但是他也只能以合理的事由去推测他人的行动,而不能以傀儡的形式去控制剧中的其它人物——他既没有那样的动机,也没有那样的能力。
老裁缝在投下那盘录音带前,必须考虑到,相关的几方必须知晓录音带的存在及其重要性:1、博伊尔家族必须提前知晓录音带的投放时间,否则相关信息无法通过里奇及时地传递给梅宝,从而拉芳丹家族也无从展开对录音带的争夺行动;2、梅宝必须及时地知晓里奇等人得到了录音带,并将其带往何处,否则拉芳丹一样无法展开有效行动;3、拉芳丹必须认知到录音带里的内容有着自己的重大关切,否则开战的决策是否明智就很值得怀疑了。
4、最起码的,博伊尔家族不能听到录音带的内容,否则他们就能够知道窃听器放置于何处,从而老裁缝和他的接待员也难有善终。
想要设计、引导事件的走向、结局,老裁缝必须掌握足够的信息,或者如他所说的:你能观察出些什么(what about him can you observe)。
对于相关几方,老裁缝可以通过直接或间接的方式去获得信息,但要想去伪存真,抵近观察或为核心,间接方式只能作为一种验证手段。
电影采用不严格的“三一律”也从侧面印证了这点。
而且,老裁缝只是观察,他不干涉,也就是说,他只能合理推测他的观察对象采用某一特定行为的倾向程度,但那必须是出自观察对象的自由意志。
就如上所说,我们看看电影里老裁缝得到或可能得到什么样的信息:1、博伊尔家族有着强烈的意愿加入“the outfit”组织,从街面信息可以验证,这种强烈的意愿让博伊尔不惜与另一帮派的火拼一再升级;2、梅宝与博伊尔家族的大公子里奇混在了一起,而且里奇会向梅宝透漏帮派的核心信息;3、梅宝就是那个向拉芳丹家族出售有关博伊尔家族信息的人。
从街面的间接情况,老裁缝可以推断梅宝出售给拉芳丹家族的信息的核心程度,从而推测出里奇对梅宝的信任程度;4、梅宝与FBI探员有联系,而且准确地知道了窃听器的存在;5、老裁缝知道一些博伊尔家族的一般信息,比如里奇与弗朗西斯的关系;6、拉芳丹帮派及其它一些一般信息。
根据以上分析,我们来看看电影里展现的,或者可能的剧情会让整个事件如何发展,它是不是具备某种意义上的必然性,这种必然性要能够让老裁缝,最起码帮助梅宝逃脱帮派的报复。
前情:博伊尔家族与拉芳丹家族有冲突,梅宝利用这种冲突从中渔利,但是博伊尔家族察觉到了内奸的存在,并且弗朗西斯抓紧了清查内奸的行动。
梅宝的暴露只是时间问题。
于是,老裁缝通过假造“the outfit”组织的命令(鼓励),让博伊尔家族与拉芳丹家族的战争升级,希望通过这种手段让双方两败俱伤,起码重创博伊尔家族,好让梅宝可以顺利脱身。
但是老裁缝的行动至少是效果不明显的,梅宝也察觉到了自己朝不保夕,所以她引入了FBI。
但是在一个裁缝店里,窃听器能窃听到什么重要内容呢?
也许正是由于录不到致命证据,所以老裁缝顺势抛出“录音带”,借此引发两派决战。
(由于电影剪辑的关系,很难分清是FBI的出现在前,还是老裁缝假造“the outfit”在前,在此假设为后者。
)现在让我们来看看“录音带”出现前后的时间线和逻辑线,看看这种剧情发展是否具备合理性。
老裁缝通过“the outfit”告知博伊尔窃听器和录音带的存在,并通知他们会在一个确切的时间点里送来“录音带”的拷贝。
此时,a、如果观察不到里奇告诉梅宝相关信息的特征,那“录音带”就不能够投放,否则一切就都暴露了。
b、观察到了里奇告诉了梅宝相关信息的特征,那么“录音带”将作为一颗“炸弹”被投放。
这样也还会有几种可能。
b1、梅宝掌握了所有相关信息,并及时传递出去,两派火拼,拉芳丹占据优势,从而得到“录音带”,那拉芳丹将发现“录音带”并没有她所关切的内容。
这样一来,b1a、两派冲突继续,也就是“录音带”没有起到设想的作用,也没有起反面作用;b1b、在抢夺“录音带”的过程中,里奇与弗朗西斯死亡,冲突无限升级,最后博伊尔家族被消灭,从而使梅宝免于被博伊尔报复。
但是这样一来,拉芳丹会不会因为这一并无任何实际价值,但却付出了惨重代价的“录音带”而迁怒或者怀疑梅宝?
b1c、拉芳丹发现“录音带”中没有自己关切的内容,但是“录音带”存在的事实本身就是博伊尔的关切,她会不会把它用作与博伊尔进行交易的筹码?
如果交易成功了,那将反而加速裁缝店的灾难的到来。
b2、两派抢夺“录音带”的火拼中,里奇一方占据优势,或者逃脱了,那“录音带”的真相也就大明了。
事实上,在电影的剧情中讲的就是这个可能,只是偶然的,弗朗西斯带着中枪的里奇躲进了裁缝店,并且再次出去的时候把“录音带”留在了那里。
这情节的设计感真的是太强了,是剧情的硬设定,否则老裁缝死好几回了。
总之,老裁缝机关算尽,电影看起来反转再反转,但是它并没有能使故事成立的基础逻辑。
老裁缝并不是基于方案选择的最优解来使各方走进他设计的必然,相反,他依靠的只能是概率,不管是对梅宝、里奇、弗朗西斯的行为倾向,还是对事件本身的走向,即使概率再大,它也只是概率,而且在环环相扣的路径中,概率只会越乘越小。
老裁缝没有办法在事前设计出一种使“录音带”主动、或被动的被销毁的必然性,他的方案设计也不能必然地把老博伊尔包含在内,而只要老博伊尔还活着,裁缝店就永远处于危险之中。
在可能出现的各种结果中,出现对他不利的结果的可能性大大高于对他有利的结果的可能性。
所以,如果你是老裁缝,你会告诉博伊尔家族,他被窃听了吗?
但是不可否认电影的剪辑真的很不错,也许就是这种剪辑掩盖了逻辑的不合理。
完美之所以是个必要的目标that perfection is a necessary goal...正是因为它是无法实现的...precisely because it is unattainable.如果你不追求完美 就无法做出伟大的事情If you don'’t aim for perfection, you cannot make anything great.但真正的完美是不可能实现的And yet, true perfection is impossible. 所以在收尾的时候So at the finish,你必须让自己和解you must reconcile yourself...跟失败和解...to failure. 这并不完美It'’s not perfect.你必须想办法接受You have to make your peace with that.怎么接受?
How?这个嘛…Well...你坐在桌子前you sit at your board,拿出你的工具you lay out your tools...然后重新开始...and you start again.
这是今年的一部新电影。
要是定类型的话,算是黑帮片吧。
整部电影的背景是在芝加哥的一间裁缝铺里,时间就是一个晚上。
英国的一位老裁缝伯林是这间裁缝铺的老板,手下员工就一个女接待员梅布尔。
伯林曾经在伦敦当裁缝,辗转到芝加哥后,老实做自己的生意。
顾客中无论是天使还是魔鬼,他都不拒绝。
对自己的手艺,他非常在意并且有足够的自信。
顾客对他的评价是:“他真心爱自己的事业,这也是他杰出的原因之一。
”伯林不仅是个好裁缝,自然也是个江湖老手。
在美国这样的犯罪世界中,他的态度是听之任之委曲求全。
他说:“有些麻烦在哪里都有,所以我在哪里并不重要。
”因而,他的小铺子不仅仅是个裁缝铺,也成了黑社会的联络站,FBI的监听处,黑帮小子躲追杀的安全屋。
这种复杂的关系,伯林却处理的轻轻松松游刃有余。
终于,他在一场黑帮混战中,用自己的智慧全身而退。
老伯林生长在伦敦,自然天生就有一种绅士风度,打心底里看不起美国人,尤其是那些衣冠楚楚却没有文化满嘴脏话的黑帮混混。
在他的眼中“那些人是顾客,但不是绅士”。
可为了生计,又不得不和他们打交道。
他说:“如果你希望你的顾客都是天使,那你就没有顾客了。
”因为生意的需要,他对于所有顾客喜好、性格了然于心。
他唯一钟爱的人是梅布尔,把她当做曾经失去的女儿看待,给她许多善良的建议。
对那些混混们不时的骚扰,他也只得听之任之默不作声,心里却早有一本账。
他和梅布尔出于对黑帮的反感和痛恨,各自都在悄悄的策划着毁灭他们的行动。
其实黑帮们也有自己的难处。
黑帮头子博伊尔这样对伯林吐露心迹:“你有你的工具,我有我的。
我知道人类对于如何使用自己的工具是可以选择的。
可以破坏,也可以建造。
你认为我做的是破坏,但我建造了忠诚,我建造了一个队伍一个社区。
至于我不得不杀掉的那些人,你剪裁布料做裤子的时候,总得扔掉些废布头,对吧?
”他的这番话,是他的心里话,更是在美国社会中的生存法则。
伯林和博伊尔有着同样的生存动机,却有不同的选择。
伯林“太想当个好人了”,虽然他在不能忍受欺负的时候也能奋起一击,但总的来说,他的选择是逆来顺受,和气生财。
博伊尔同样希望有一个免于恐惧的生存环境,然而他的选择是,为了免于恐惧,就要给对手造成更大的恐惧。
他们俩人(也包括博伊尔的对手拉芳丹夫人)都觉得自己的选择是正确的。
实际上,他们的动机和选择都是被社会环境所左右,不得已而为之。
在强大的无所不在的社会环境的制约下,他们都是渺小的人物。
他们只是在社会为他们所搭建的舞台上,扮演着不同的角色,上演着一出出的悲喜剧。
伯林缝制出一件件精心的服装,博伊尔则制造了一件件的血案。
写到这里,不禁想起马克吐温的话:“我们是应继续给坐在黑暗中的人授予我们的文明,还是该让这些可怜的人休息一下?
”和老马一样,我自己在影片中也感觉到一些悲凉。
只希望文明的光芒能够早些照进这片黑暗的丛林中。
影片中对老裁缝伯林的刻画非常细致入微。
他多数时间都是在沉默中,至多用寥寥数语来敷衍对方。
而实际上,他一直在掌控着事件的发展。
比如,在里奇和佛朗西斯的对峙中,里奇枪指对方。
而伯林只是在一旁轻轻挪动了脚步,造成里奇分神,使佛朗西斯趁机拔枪。
再就是当佛朗西斯冲出来,欲对拉芳丹夫人开枪,此时拉芳丹夫人的两个保镖也准备对佛朗西斯开枪,双方互相凝视,谁也不敢首先开枪。
这时伯林在一旁轻轻的说了一句:“您不用担心佛朗西斯,我已经把他枪里的子弹卸掉了。
”其实在镜头中我们看到他的枪里还有两发子弹,可是这句话却让佛朗西斯产生了疑惑,两个保镖立马开枪。
伯林这些貌似不经意的举动,可以看出他的老谋深算,使得局面完全按照他的意愿去发展了。
编导在裁缝铺这个逼仄的场景中,很善于营造气氛。
在屋内,老裁缝在默默的缝制衣服,里奇和佛朗西斯拿到录音带时,知道它的重要,面色很紧张,却故作镇静,向门外走去。
梅布尔临走时,回头,欲言又止,出门。
这时,伯林停下来,望着远去的背影,目光开始警觉起来。
这一连串的镜头转换,观众们明显的感觉到,有事要发生了。
影片不同于老一套的黑帮片,没有汽车的追逐和冲撞,没有街头枪声一片的血腥暴力,只是将情节浓缩到小小的裁缝铺和十二月的一个夜晚中,却一直紧紧抓住了观众的心。
同样,也没有表现出伯林一往无前刀枪不入的英雄形象,而是突出了“真正的完美是不可能实现的”,让他挨了一枪,也因此让伯林撸起袖子,展示出他两臂的纹身,一剪刀下去,重现他往日的残忍与辉煌。
这是影片的独到之处,也体现了编导的良苦用心。
影片中拉芳丹夫人的形象很令人意外。
本来黑帮中女人做老大的事就很少见,加上她打扮入时,极端的黑,黑的皮肤,黑的眼睛,绝对想不到黑珍珠,只能想到黑毒蛇。
一套耀眼的金色项链挂在黑黢黢的脖子上,面对枪口仍然是那么沉着冷静。
令人印象深刻。
本人评分:7.0。
套装 (2022)7.92022 / 美国 / 剧情 惊悚 犯罪 / 格拉汉姆·摩尔 / 马克·里朗斯 西蒙·拉塞尔·比尔
这部电影你看到最后,你根本想不到一切阻止犯罪的是那个老头,而且我觉得他真的是特别的厉害,他真的是通过他这个人格,你根本了解不到他是那种人,可以说他真的是间谍中的间谍,普通人你根本难以想象,最后你怎么死都不知道,不管怎么样,我觉得这类题材电影绝对有机会冲击一下奥斯卡,因为我觉得男主真的是很厉害。
故事发生在黑道纷争之地的小小裁缝铺,一位“cutter”而非“tailor”凭借掌握的熟练手艺在此谋生。
他已经上了年纪,眉毛都塌了一边,似乎人畜无害,对裁缝工作以外的事不甚关心,黑道甚至以他的店面为掩护传递消息。
前台本地女招待也不理解一个曾辗转多地的人,为何要定居在这样一个她厌恶憎恨的地方,他只是笑着回复哪里没有这些呢。
不过要注意的是,在实现上述目标的关键处,裁缝临时所透露出来的技艺是相当高超的:从未动枪的他,不但需要站在第三方的角度上打破当时用枪互指的僵局,而且还需要精确地使得僵局双方中的特定某方占到上风——具体地说,前一次是他知道李琪会分神,后一次是他知道福郎至少不由自主地狐疑一下。
故事简单,但是吸引人,场景更简单,两间屋子的裁缝店而已。
开始观看时会觉得老裁缝部不简单,至少手艺不简单,做事情细致入微,和黑帮打交道波澜不惊。
中段与黑帮少爷和同伙的对话把欺负搞到高潮,尤其是直视少爷说内奸然后眯起眼销的片段简直不可思议,用周星驰的话“绝了”。
结尾老裁缝卷起衣袖才发现原来也是道中人,故事结束,下一站即将开始。
漫不经心的开始观看,很快发现不能让思绪开小差,因为你很快就会问为什么这样!
就一间店铺,就几个人,反反转转的故事情节,让你在不知不觉中去思考,她占谁的立场?
他是什么角色?
下一步他又会怎样?
紧紧的跟着老裁缝的一举一动,看他的眼睛,有什么想法;看他的手,有什么用意?
就是让人紧张的很!
唯一不明白的是箱子里里奇的尸体滴落的血,慢慢扩大,最后被焚毁,镜头给了两次,却没看出导演的用意……
看完《套装》,就一个感觉。
考究,太考究了,就像西装一样考究。
看如此电影如品茶,仪式感满满,从60度的水冲泡茶叶开始,每一口都有不同的味道,直到最后一口回味无穷。
电影剧情推进地很扎实,既不会太快让观众思考不过来,也不会太慢丧失掉观众的兴趣。
每一个新人物的出场都会将故事背景翻新,数个角色在一家小小的裁缝铺展开戏剧冲突,相互碰撞并产生化学反应,值得一看这种话剧一般的电影,也在我的喜爱名单里。
舍弃大场面,舍弃女主,帮派元素打底却舍弃枪火,甚至场景也只有并仅有一幢小小的裁缝铺。
所有元素所有剧情所有戏剧冲突所有人物矛盾所有电影具备的一切都只发生在一个场景里,考究,真是考究。
就是电影最后结局那一小段剧情有点没处理好,给主角来了个大翻牌,成了黑道老大,略有点虎头蛇尾的感觉可惜这种电影看一部少一部,因为票房很难理想(这电影在北美亏了,不卖座),因为不好宣发,受众也少
小美是内鬼,和A在一起,获得信息,并把“塔寨”的信息透露给“麻匪”,之后又麻烦FBI的朋友在老白的裁缝店里放窃听器,这样一来哪怕事情败露她也可以全身而退(因为是FBI在调查)。
老白知道这件事,想帮小美,于是假装“套装”给“塔寨”写信,向他们抛出橄榄枝,让他们干掉“麻匪”,并且向他们透露“塔寨”有内鬼,有人放了窃听。
老白还仿造了一个录音给他们,但他们以为这一切都是“套装”在和他们联系。
兄弟AB拿到仿造的录音,想听内容,从而判断内鬼是谁。
A被袭击,AB一起来到裁缝店。
期间老白将录音藏了起来。
后来AB发现磁带不见,互相猜忌,B杀了A并藏在裁缝店的箱子里。
东哥来到店里,B声称A是自己出去了。
为了不让A的尸体被发现,B想支开东哥,让他去找A,但东哥让B去,他自己要留在店里。
在里屋,东哥发现A的外套在屋里,大冷天的怎么可能出门不穿外套?
老白被威胁说出真相,还没等说完,B就枪抵着小美进来了。
在B的威胁下,老白又编了个谎,还接了个电话,假装是得知A现在在xx地方,让东哥去找,东哥相信了,出门。
B留在店里,觉得事情不对劲,想杀了老白和小美,但老白把小美是内鬼的事全盘托出,小美也承认了。
当前,小美可以告诉“麻匪”东哥的去向,这样就能干掉东哥,B就成了团队的头子,反之,如果小美没打电话通信,那么东哥回来就会发现真相,杀掉他们所有人。
B权衡再三,同意了这个方案。
“麻匪”杀掉东哥以后,过来想用钱换录音。
B在里屋不露面,先偷听。
老白和小美担心B会杀掉所有人,于是假装“麻匪”诚意不够,让B气上头,举着枪冲了出来,于是“麻匪”打死了B。
最后,老白让小美拿着钱远走高飞了,他自己烧掉了店铺,开始新的生活。
综上,其实和“套装”一点关系也没有,是老白假冒的。
这一系列事情也都在老白的掌控之中,从让“塔寨”知道录音的存在开始,全都是老白引出的。
冲着SRB刷这个剧,漏洞太多了,当然也许男主有plan B C D......只能说他喜欢玩火。SRB说美音还蛮酷哒。真心说就靠两位莎剧大咖撑着。
该动手时不动手,黑道只会在关键时刻讲故事说长台词。除了主角,配角演技无一在线,女助手就是花瓶,那个身份拆穿的眼神转换太尬了……可能是太久没有类似题材电影,导致这部过誉。
装b
一年少看两部这样的话剧片,生命会多很多乐趣
一直极度讨厌马克里朗斯,毕竟并不是所有的演员老了都可以看作是老戏骨,演技不过尔尔,一脸丧气苦相,什么角色表情都不带变样,且最要命的是台词一直含混不清,喃喃嚅嚅,有气无力,不管演什么都恍如一个病弱老者。伍迪哈里森已经突破了自己,不再演什么都像失控的神经病患者,但我给了马克三次机会,一致令人失望。电影本身,演员全员不行,只有弗朗西斯好点,服化道配乐中规中矩,编剧尤其弱智幼稚直白,故弄玄虚肤浅极致,想要嘲弄意大利黑帮片,不好意思你还没那本事。最好的就是导演的调度,如果作为一部话剧式的艺术实验剧来说,可以合格,但作为电影,抱歉,又再次浪费我的时间,即便记不清逻辑都没必要回看。心疼我的开头的认真。
是谁在五月第一天就看到这么好的片子(哦!是我
马克·里朗斯优雅掌控全场,全片的节奏尽在导演掌握之中,可以说是完成度200%的《不速来客》。
适合舞台剧
小剧场
No.1950“我也想做一个好人”
Mark Rylance是神!娱乐性超强的瓶中形式商业片,几个演员一间店铺一夜之间讲一个纯靠反转推进,虽然套路却十足精彩的故事,既是回归旧制的侦探小说,也是绅士文化的再度发掘。与Kingsman同出奇观化英国传统的创作路线,选取小格局空间戏的手法高明很多。战后芝加哥黑帮不同种族势力暗流涌动的火药味在裁缝不疾不徐的手艺指南中卸去视觉刺激的血腥辛辣,只剩单纯表演调动一根话剧舞台穿引藏闪的缝线给诡计拆线,翻手衲入新的谜团。这部电影就像古董柜上精巧的水晶球,是无论评分多少都会喜欢的类型,不追求深刻亦无宏大野心,只是用心支配优秀演员完成了一次漂亮剪裁和收尾,正如Mr. Burling所说,我是手艺人不是艺术家。全部惊喜都要归功于久违的恰到好处。尽管它不是Rylance的魅影缝匠,幻想素材已经足够燃烧。
果然,编剧突然改行当导演,就会把电影拍成话剧。两星给足面子了,下回别导了谢谢。
非常精致的也非常省钱的室内电影,剧情基本上都发生在一间裁缝店,典型的舞台剧,胜在故事的巧妙,不过1小时多一点才开始吸引我,出戏时间稍晚了点,都有点没耐心看了。演员表演很不错,看起来蛮顺眼的,女主很漂亮。编剧跨界导演处女作。
烂片时代已经到来!
单一场景的悬疑叙事 情节稍显无趣
我不是tailor,我是cutter,的确是这回事,最后是个throat cutter。老爷子演得真不错。#20220605
预料到了twist却没有想到这么精致精彩! 今年院线最喜欢的一部电影了!尤其是没有拖到两个小时+,全部在小裁缝店完成,老电影感十足。天啊快去看!
演员好,女主选角太现代了感觉随时能掏出智能手机开刷
有点儿戏,拍得不像大智慧,更像是小聪明。
精巧的三一律剧本,马克·里朗斯稳稳压阵。几次反转蛮有意思的,也让戏剧张力在狭小的环境里发挥到了纯熟功效,结尾的那一段反派爬起来,以及马克叔点火,都有点煞风景,不过不妨碍整体的“一出好戏”。看下来之后惊觉,这应该是短片的体量撑成了长片吧。