坐火车旅行

比较喜欢前面的套娃故事，一个人讲一个人讲一个人的故事……集齐了暗网、为了儿童和医院卖身、贩童、儿童色情电影、杀童、贩卖录像带等暗黑元素，最后医生去找了她哥哥，彻底否定前面故事掀桌解密那里有被吓到。

特别是哥哥咬医生舌头、医生把假手拿下那一刻很惊悚。

之后女主的故事，解释了她得病的原因，在一段亲密关系中被精神虐待和控制，被逐步当成狗对待。

很恶心。

后面的虾男和长短腿女的故事讲了男女的不同，即使都是残疾，但女人想要的是爱，男人却会把性和爱分开并把av当成真实的性。

最后女主发现医生其实是精神病，爆炸死亡后她又坐上了火车，垃圾男来了。

开头和结局衔接起来。

这个故事的真相应该是女主在遭受情感非人虐待后杀了丈夫，并得了精神分裂症。

每次坐火车其实都是一次治疗，（每个放包的东西摆放都是一样的，她露出的红色衣袖和假医生的是一样的）她会分裂出一个个人物并将其杀死，女医生和男中介被“消失”，爸爸老死，哥哥被垃圾车铲死，假医生真精神病被爆炸烧死，她的爱人在想象中被砍死。

活下来的只有医生和姐姐。

其中的脑中叶摘除术她应该做过，从军队男到清洁工男再到狗爱人，这个词都出现了。

也许她真的签了字做这个手术，也许她看医生讲过给她做，不然她不会这么印象深刻。

而清洁工男和假医生男应该是她的人格之一，上次杀死了，下一轮讲故事又回来。

她讲的有的故事完整嵌套，有的单独讲述。

毕竟精神障碍患者的思维是不同的。

中间女主跪地起身杀人的镜头配合歌曲，歌词层层递进，情绪一步步加深，气氛渲染太绝了。

故事那夸张的垃圾山和垃圾地下室，饱和度极好的颜色，都在暗示这不是正常世界吧。

在《误杀》中，肖央说“如果你看过一千部以上电影，就会发现世界上根本没什么离奇的事”。

而每部西班牙悬疑电影，似乎就是那一千零一部以上电影的存在，总刷新人们以往认知。

《看不见的客人》《女尸谜案》《黑暗面》《孤堡惊情》《酒吧》《当你熟睡》《活埋》《谜一样的双眼》《海市蜃楼》……西班牙悬疑电影足矣撑起相关题材电影半壁江山，如《看不见的客人》有多达43次反转。

提及西班牙悬疑电影，无法避开1996年的《死亡论文》，那一代西班牙导演正是发现悬疑片还可以这样拍摄，受到很多启发，于是纷纷开挂。

这部《坐火车旅行》并不算烧脑，只是稍微打乱线性叙事，不妨将其看作一部李碧华式的都市怪谈。

电影多处有全景式摄影，挺惊艳。

已经有豆友串讲故事，以下只提几点吧。

在“第一章 骗人的婚礼”中，情节展开比较有意思，典型“戏中戏”：每个角色带出下一个角色，由下一个角色继续讲述，层层递进。

开篇画外音讲述，之后在火车上由“精神病医生安格尔”讲述：姐姐阿米莉亚讲述-弟弟马丁讲述-医护女讲述-嫖客讲述-阿米莉亚讲述-假姐姐讲述-马丁讲述。

全片很多场景都有神秘、诡异的绿色。

悬疑惊悚片导演往往会擅用建筑等场景，而打造迷幻氛围。

这处楼梯场景，与《饥饿站台》的监狱坑有一拼。

而且这两部电影的配音有相通之处。

当嫖客看到杀童视频时，演员的讶异表现非常到位：眉毛、眼睛、嘴及手部动作表现，尤其是那几下眼皮的颤动，相当考验演员功底。

我试着对镜子练了一下，电影中看似不难，但其实想要做到一气呵成并且自然流畅，并不容易。

我给自己的评价就是100%原榨尬演。

悬疑惊悚类电影，如果情节前后呼应、丝丝入扣自然是到位，但即使故事普通，如果情节推进、摄影、场景氛围、配乐、演技等基本到位，也OK啦。

就像我们去高级餐厅，究竟是为了环境、服务，还是美食，哪一点才是痛点？

自然是希望样样好，但如果有那么几点颇对自己的路子，并不妨碍欣然买单。

观众对于这些情节已产生疑问：1.开篇中，安格尔医生的新家为何有成山的垃圾需要清理，与之后提到的马丁家地下室8年未清的垃圾有什么联系？

2.如果是五大三粗的马丁扮作姐姐，安格尔为何没察觉？

甚至会暧昧一番与“她”Kiss？

3.“姐姐”说玻璃罩中的东西是她爸爸撞到屋顶时撞到她弟弟头上的包。

令人搞不明白她爸、她弟还有房顶是咋撞的，也不明白那玻璃罩里是个啥，正视图与侧视图中，并不像是同一个东西，而侧视图中的倒像Croquette炸丸子。

PS：评论中有人提出“翻译有问题，玻璃罩里的是弟弟回家讲完故事爸爸敲桌子时弹到弟弟头上的炸丸子”。

玻璃罩中侧视像丸子，而正视比较怪，像一个泛黑色带红色的黑板擦。

马丁应该是曾做脑部手术，或是幻想做手术，或是他能感知到脑中的某个“出问题”位置（当然他自己并不觉得是问题），而那个丸子也许正是在幻想情节中击中他头部那一处。

那段情节是由马丁（或某一分裂人格）幻想出的，也是混乱的，因此侧视是丸子，而正视中的，则寓意马丁的头部某处，也呼应医生办公室中的大脑解剖模型缺失的那一块。

4.安格尔医生偏头望了一下，但视角颇不正常。

5.谁见到“姐姐”拿来的这香肠的造型，会有胃口吃呢。

（这个造型呼吁女主赫尔加的男友摆弄的“那一坨”东西。

）

在开篇的火车上，女主里面的衣服露出一大截红色袖子，颜色突兀，而外套袖子明显过短。

由全片来看，女主的穿着打扮都挺得体，并不应该在坐火车出门时出现这种着装“纰漏”。

而那个所谓的安格尔医生，同样是由西服外套袖子露出一段里面的红色袖子，暗示他们都是同一人的不同人格，是由同一个人演绎出全片所有情节，就像电影中有一句台词：游戏参与者假装紧张，但知道结局。

（人格分裂者随时自嗨。

）

而电影海报也暗示了这一点：人格分裂。

那么问题来了：“女主”赫尔加，第一章中的姐姐阿米莉亚、马丁、安格尔医生，第三章中的姐姐、马丁、安格尔，甚至第二章中的变态男埃米利奥、软骨病男，他们谁才是精神病患的第一人格？

是哪个角色分裂出多重人格串讲述整个故事？

全片有女主，但并不能说明她就是第一人格。

或者，片中有两个角色都是多重人格，甚至更多角色……有趣之处就在于无解吧。

比较有意思的一点是，第一章中，马丁将自己想象为安格尔医生，然后这位“安格尔医生”与马丁自己有对手戏，这正是人格分裂的典型症状：多重人格互相穿插。

于是，杀童、人兽啪啪啪、挖脑喂狗……重口味全冠以人格分裂妄想，一切都变为正确存在。

片尾，“女主”在火车上放置与片头同样的提包，自己前后可以用同一款提包，但手部动作、旁边的包完全相同，自然代表所有的故事都是脑中臆想。

而对面坐下“假马丁”搭讪，看似形成完美闭环，其实又是悬疑电影惯于提交的开放结局。

悬疑电影讲究前后呼应，如《寄生虫》，稍微一想就有20多处前后呼应。

第一章中玻璃罩里的东西（正视图），应该就是呼应第一章中马丁那个话痨儿部队同事提及脑叶切开术；第二章中变态男被开颅；以及第三章中医生讲解开颅手术如何进入前额叶。

而医生办公室的那个人脑解剖模型少了一块，是暗示第一章中玻璃罩里那个东西是脑组织，只是玻璃罩里的东西（正视图）怪了吧唧没有具像化。

而另一处呼应比较令人动容：“女主”第二次与变态男见面，虽然她淋着雨，但内心欣喜。

而最后在雨中望向屋中的旧爱时，想起戴狗圈、吃狗粮、被狗X……心中只有屈辱激发的仇恨怒火，任凭雨打不灭。

前路漫漫，唯有长夜伴君。

PS：电影插曲是西班牙歌手Massiel的《EL amor》（爱），由轻缓念唱逐渐变为激情呐喊，歌词与电影中该桥段很应景。

另外，马丁向“安格尔医生”讲述国家情报机构如何收集、整理、分析民间垃圾，场景挺震撼。

2007年有部香港电影《跟踪》，主演任达华、梁家辉、徐子珊，就有任达华教“猪女”如何分析嫌疑人的生活垃圾。

信息时代令人细思恐极。

最后，记得无论坐啥公共交通工具旅行都要戴口罩。

电影实在是近代艺术最伟大的发明。

短短两个多小时里，放松观众的戒备，吞噬人们思考的理性，打乱日常生活的节奏，引诱人进去它的世界。

有时候也像盗梦空间，里面光怪陆离，一层又一层。

没看多久呢，猛然回头，已经跌入了第五层。

《坐火车旅行的好处》就是这样的电影。

看似平平无奇的电影名字背后是一盘导演精心布置的棋局。

或者说，这个调皮的导演把电影做成了有观众参与的一个游戏。

简直是在把观众当作玩物一样每隔五分钟问一次：你猜接下来会发生什么？

我猜你猜不到。

01火车上男人的自述 电影的开始，画外音：“想象一下，一个女人在回家时 撞见她丈夫正在用一根小木棍 检查自己的屎”刺激的故事开始了。

画外音中这个女人坐在火车上，她衣着光鲜体面，看起来是一个在社会上如鱼得水的职场女性。

接着女人对面坐下一个同样看起来光鲜的男性，草绿色细格子西服，看起来颇有品味。

他自称是一位精神病医生，研究方向是书面话语在人格障碍诊断中的应用，翻译成白话就是通过病人自述故事来判断精神病病情。

这男人放下手上的红色文件夹，开始与女人搭讪。

很可疑对吧，这个男人主动靠近，主动搭讪，主动讲自己的故事，仿佛是这个故事的主角。

与衣着光鲜的女人相比，这个精神病医生莫名的神秘。

医生开始讲述自己的故事，画面切换到医生的住所，旁边是成堆的如同《飞天环游记》中气球那样壮观的“垃圾”。

医生试图说服清扫工清理他的垃圾时，他收到一封信。

一个陌生女人的来信。

随后电影展开了“衣着光鲜的女人在火车上遇到话痨医生讲述自己读到的信件里的故事”这个嵌套结构里的第三层故事。

这个陌生女人讲述的故事关于她的哥哥，一个疑似精神病患者。

哥哥去参军了，有段时间与家里失去了联系，有一天非常狼狈的回到家里，哥哥自述自己失踪的原因。

对，电影此时以哥哥为主角，开始了第四个视角的故事。

哥哥参军期间认识一个美丽的女子。

这个女人十分像《女儿国的杰基》里面的女将军，阴柔中有阳刚的美色，上图。

这个女子不但美丽而且心善，在战争中建立了孤儿院，有一天哥哥突然发现平时经济窘迫的孤儿院居然设备焕然一新，在询问下这个女子开始向哥哥讲述她的遭遇。

至此，第五个视角的故事开启。

害，这套中套中套。

原来为了维持孤儿院的支出，这位美丽的女子去做了高级妓女，在一个嫖客的牵线搭桥下，她与一个不知名的集团达成长期合同，只要每月为这个集团提供一位孤儿，她就能得到稳定的大笔资金。

不过嫖客发现这个集团在对这些男孩女孩做着不可描述的事情之后还把他们分尸。

嫖客十分担心自己被暗杀于是把所见所闻告诉了女子之后失踪了，于是女子十分担心自己被暗杀便把所见所闻告诉了参军的哥哥之后失踪了，于是哥哥也十分担心自己被暗杀便逃走了并把所见所闻告诉了自己的家人。

这封信写的就是哥哥的故事，其实到这里，整个故事虽然离奇，但是情理之中。

精神科医生读完这封信，非常的感兴趣，并根据信中的描述找到写信人的家里。

接下来的故事更加离奇，不过我就不说了。

02光鲜女人的经历 即使你从旁白知道了这个女人有一个食屎症的丈夫。

但你眼里的这个女人，还是有些稀松平常。

她在几年前失恋后养了一条狗。

这只狗让她遇到了一个同样养狗的男朋友，一个看似温情的相遇。

不过这个男朋友有一点点不对。

比如大雨的时候，男朋友因为工作的地方是私密空间不让女人进去。

（心疼女人一秒）

在一起之后，一旦女人不从他的意，这个男友更是常常离家出走。

一开始是后入式的性癖，然后是在双人鼓掌过程中要求女方发出狗的呻吟，再然后男人给女人送项圈，男人让女人和狗狗吃一样的饭，男人让女人和狗狗一起吃饭，男人让女人住院子里的狗窝。

荒诞吗？

离奇吗？

这是一个人类驯养出狗类的实际案例吗？

你一定不相信真实世界会发生这样的事情，但是这种事情在电影里看起来是自然而且熟悉的。

每次男朋友离家出走后，女人过了一两天之后忍受不了男人的冷暴力而答应了男人的要求。

一次又一次。

甚至男朋友听到答应的时候也是开心的像个孩子，根本看不出有什么坏心眼。

可是回过神来，已经住在狗窝。

女人在冰冷的狗窝里瑟瑟发抖。

是的，她被pua了，还是重度的那种。

最后她是怎么复仇的，也留给你自己去看。

温馨提示：不要在吃饭时看复仇片段。

03谁是精神病人 电影的前两个部分如同两条河流，最后在第三部分汇聚起来。

一条河流是流在火车上的当下，第二条河流是流在女人脑海中的过去，第三条河流则流向了不定向的未来。

第一部分的精神科医生到底是谁，为何要主动靠近女人，医生故事里的哥哥是真是假，这些谜团都有了解答。

这部电影在包裹着《布拉佩斯大饭店》这样艳丽镜头的糖衣里，说了一个极其荒诞的故事。

为什么看完之后觉得这么荒诞的故事自己在观影中还会相信，其实涉及到一个专业名词：“搁置怀疑”。

我们的翻译小姐姐还在电影里贴心的加了备注（配图）。

搁置怀疑：由科耶律治提出，指读者/观众在面对虚构作品时，尽管明知故事情情节时假的，却主动选择暂时相信这个虚假事实，以浸入其中。

也许这个词正是电影让人着迷的魅力所在吧。

这个电影在豆瓣上的分类是惊悚，但是我愿称之为“惊悚且细思极恐的喜剧”对了，我们的资源除了电影外还贴心的给大家准备了原著小说，不惧重口味的你，尽管来看。

（关注我获取观看资源）翻译：葵葵 一久 ESQUIZOIDE时间轴：Aida Leticia JANE法语校对：武伍五5总校：ESQUIZOIDE压制&特效：路人养成法弯弯字幕组&弯弯西语组出品撰文：通灵

2020 04 10：电影很可能只有一个人，就是精神病患者女主，其余都是其幻想出来的。

猜测如下：电影开始和结尾，如出一辙，同样的女主，对对面的人却变了，所以，前后两个应该是两个并列的故事。

真正的女主——一个精神病患者，可能正躺在床上。

第一层套娃， 医生讲垃圾男的妹妹的故事，第二层，垃圾男妹妹讲其哥哥垃圾男所在的医院………………先保存，讲不清楚了………………2023年3月25日：二周目，电影好变态，很重口味好像只有 一件事是真的：女主是个精神分裂，她正在坐火车旅行。

至于她老公是否是精神病，是否PUA过她，都存在怀疑。

其他的故事，很可能是她根据坐火车旅游时见到对面的路人，脑补出来的，她和对面的人是否说过话都还不一定，只是更具对面人的长相，拿笔记本，就脑补一些列重口味的事情了。

很符合人格分裂的特征。

本影评可能存在很多漏洞，那是因为我仅仅是想分享一下我对这部影片最直接的一些感受，而可能忽略很多细节。

希望各位勿喷。

关于电影情节，我就不重复了。。

相信各位已经看过本片，其他影评里也有不少细致的描述，大概就是我给你讲个故事吧，故事里面的人遇到的另一个人给他讲了一个故事，故事中的人又讲了一个故事。。。。

但在这么多故事中，我个人觉得只有女主的那一个故事是真实的，全片之中只有她一个人精分，其他故事都是她想象的。

以下是我推理的故事线索顺序：线索1：在现实生活中，女主和很多其他女生一样，相信爱情，相信浪漫，相信那个左翼浪漫主义小说家书里描述的爱情故事，所以她爱上了他，义无反顾得跟他上床了。

结果她发现这位作家只不过是个披着浪漫主义骗女生的狩猎者而已，她不过是他的猎物。

女主的爱情观第一次崩塌了，不相信爱情，不相信男人，辞职，逃离现实。

线索2：女主在三观崩塌的边缘，通过养狗找回一些自己，又因此邂逅了人生中的第二个男人，女主再次陷入爱河，选择相信爱情和浪漫，为对方献身。

可惜这次比上次还惨，遇到了一个用爱狗人士掩盖自己变态欲望的狩猎者，女主再次沦为猎物，被对方蹂躏，最终爱情观终于崩塌。

在几番思想斗争后，女主给狗男下药，不料对方没死，反而精神异常。

女主将男主送到精神病院。

线索3：此时的女主三观崩塌。

为了让自己从痛苦中走出来，她踏上了一趟自己的思想旅程，也就是这辆火车。

在这趟旅途中，她编出来的一位心理治疗师出现了，这个心理治疗师编造了不同的人物尝试用各种故事让她从阴霾中走出来。

这些故事看似很乱，但都有一个共同点：里面的男人都在不断说谎，甚至为了隐藏一个谎言而创造出慌中慌。

但我看来，这都符合女主此时的心情：男人没有一个可以相信。

这些故事里面也流露出一些和现实的联系，比如假心理医生家里的屎和狗男最后拿冰棍研究的屎。

线索4：关于蜗牛男故事的突然插入。

这个故事和其他几个故事的人物没有什么关联，我觉得是女主在“自愈”过程中自己插入了一段小插曲，她想说的是：无论一个男人看上去多么软弱无力，他依然可以意想不到得伤害到你。

这个故事以蜗牛男的视角来讲，他说 “对我来说，性与爱一样重要。

” 翻译过来就是，男人觉得爱就是性。

而男人对爱的理解，可能只是从AV里面学的。

线索5：到这里，女主内心的那些男人已经快编不下去了。

女主已经无限接近男人的真相，男人的内心就像埋藏在地下室的垃圾一样又脏又臭。

在这里，我个人理解女主对想象中的假医生提议把这些故事都发表出去的意思是把这些事情曝光出去，让全世界都看看这些男人其实是什么样的。

但假医生给出了一个女主不太愿意听到的回答，我的理解是：那种看上去像童话故事一样美好的爱情本身就是假的，你为什么非要希望他们看上去很真呢？

这个解释让女主真正意识到爱情的虚伪，她不喜欢这个解释，但她意识到了真相，所以那一瞬间，故事爆炸了。

线索6：意识到真相的女主在现实生活中不再为狗男这种人心软。

医生递过来的治疗方案看上去和她yy的报复画面相似，她毫不犹豫地就签字了。

但这个残酷的现实女主是不能接受的，所以她再次踏上疗愈之旅，另一个男人（之前故事里的垃圾男）这次担任她的心理治疗师，用不同的谎言为她疗伤。

以上理解纯属个人看法，或许电影根本就不是想表达这么个意思。

当然，我的理解如果在你看来看上去很假，你何苦非要让它看上去很真呢？

一、 医生开始对我们讲述他和女主的故事。

此时医生是叙述者，我们是倾听者，女主是故事主角。

二、 虽说女主是故事主角，但他先交代了一堆与女主无关、与自己有关的人和事。

他带着自己的经验去社交，在和女主发生联系后，自己的故事也融入女主的故事了。

1、医生与女主同车，告诉了她患者马丁的妹妹的故事。

2、妹妹写了封信告诉医生，关于马丁的情况。

3、马丁当兵多年回到家后对父母和妹妹，讲述了与福利院女孩的故事。

4、福利院女孩告诉了马丁，与某男的交易——为了不让福利院倒闭，她卖淫且隔时间段献出一个孩子。

5、某男告诉了福利院女孩，从高官那得知的孩子的去向以及交易真相。

随着一个个人物的叙述，挖掘出了更多的人物和更久远的事情。

如果故事还要前后延伸也是可以的。

每个人都会经历三种身份，叙述者（作者）、被叙述者（主角）、倾听者（观众）。

叙述的内容也在这种身份交替中一点点地改变，一方面可能因转述的误差，愈发偏离具体的人经历的真相，一方面可能因转述的扩展，愈发壮大真相（比如人很难不夹带私货，任何方式的输出都隐藏了观点，还有很难不受经验所限，接收和理解信息凭借了经验）。

点下片子第一章的题目，“欺骗性的结合”，欺骗是什么意思，是用谎言隐瞒真相的意思，故事、人、爱都有欺骗性，除了让文本叙事套娃、通过一个个故事列举，片子还用马丁变换的长相（后面会说到）鲜明地表现了欺骗性无处不在，人的认识在“欺骗性的结合”中构架，真相由谎言的碎片拼凑而来。

继续梳理。

从故事5回到1后，医生继续扩展故事。

他告诉女主自己根据信里的线索找到了马丁和他妹妹的居所。

在这妹妹坦白，马丁欺骗了一家人，他从没当过兵，被军校拒绝后当起了垃圾工。

故事3、4、5的真实性扑朔迷离。

然后医生意外地发现妹妹断了只手，和她描述的马丁一样。

妹妹再次坦白，自己就是所谓的马丁，同时她的脸已经变成马丁的脸。

看到这我瞬间从陷入片子到抽离片子，想导演作为讲述者大概就想敲观众一下吧，把片子主角之一已绑定的名字和脸随意解绑了，敲得谎言的碎片四散，让我意识到医生的脸也可以变成导演的脸。

在电影之外，导演是讲述者，医生是故事主角，我们是倾听者。

而面对这篇影评，我是讲述者，上述的人是主角，看影评的人是倾听者。

我们的故事已经互相交融和代言。

原来故事1的真相是: 医生与女主同车，告诉了她患者马丁的故事。

故事2的真相是：马丁写了封信告诉医生自己的情况。

医生将马丁重塑的当垃圾工版本的更荒诞的故事全部转述给女主，然后下车买三明治，没赶回来，留下了那本患者病例资料。

真相的浮现让我们警醒，够真了吗？

还有什么是假的？

片子第二章也从这里开始，题目是“人们”。

三、医生终于对我们讲述女主的往事。

关于女主作为编辑和作家在一起然后分手的事。

我也开始怀疑，这个话外音是医生吗？

他没赶上火车，片子也没表现女主对他交代了什么，他为什么像在全知视角？

（尽管这时候我知道不管画外音是谁，都在为导演代言，就是种艺术表现手法，全知挺正常的没必要深究，但还是先“搁置怀疑”，搁置对电影真实性的怀疑，继续深入剧情跟着走吧..）

四、女主的恋情从作家转到报亭男时，讲述者也非常顺滑地从“医生”变成她自己。

她回忆自己的故事，对我们讲述着，让我开始混淆讲述者和被讲述者，混淆作者和主角了。

如果画外音的男声和女主的性别外貌只是种特征，方便人构架认识，如果从不同角度描述和想象一个人可以得到不同形象，那“医生”可能就是女主，女主可能是上述故事里的任何形象。

继续女主和报亭男的故事。

他们的爱也是欺骗性的结合，受不了被驯化的女主砍死了报亭男，拿他的脑花喂狗。

然后女主清醒过来，我们才知道杀人情节是幻想。

但很快得她又用镇静剂实行了谋杀。

女主去娘家几天后回来，见到的不是尸体，而是捣鼓便便的报亭男（可能没死但是傻了），总之她将报亭男送去偏远的医院，也正是在第二天坐火车的回程，遇到了“医生”，衔接片子开头，画外音的男声说“我们的故事就是从第二天上午开始的”，可以确认画外音“医生”的存在源自女主的篡述。

医生消失了。

女主的目光转向病历资料，可能本意是找联系方式，但翻到一个有躯体妄想症的人的故事，看完了，片子终于进入第三章，“坐火车旅行的好处”。

火车旅行结束，女主到家喂狗。

可以看到装狗粮的盆子里有血红色，那不是女主幻想砍报亭男时，把脑花扔进盆里留下的吗？

我想到三种解释，一：幻想砍报亭男前，她已经见过有血的盆，正好让她幻想到扔脑花进去的情节。

不合理处：只见过他们喂速食狗粮，没见过喂带血的生肉。

解释二：女主送报亭男去医院是假，砍死报亭男是真。

不合理处：到这种犯罪程度不进监狱也该被关起来了吧。

解释三：报亭男的真实性存疑。

那么，女主去精神病院，无疑为了自己的病情，关于报亭男的事多是幻想。

不过报亭男占了挺多情节，用“多是幻想”带过可能有点抽象，我们可以想象女主作为编辑真的注意到路边报亭和报亭工作者了，或许还消费过，或许报亭男的特征就是挪用了内个报亭工作者的特征，给他加上夸张化的自己对狗的爱好，再想象施加到自己身上，想象自己如何反抗导致对方傻了，合理化自己去精神病院的行为。

我们还可以想象，模仿狗的习性、交狗、捣鼓便便的就是女主，不过她对这些的判断和感受是分裂的，当她做这些时觉得自己是报亭男，一个结合了报亭工作者还有公园遛弯的爱狗人士的形象的人。

而后，女主联系到“医生”住处，见到了一对陌生夫妻，才知“医生”是所谓的马丁，夫妻正是马丁的妹妹和妹夫，而医生这个职业是马丁挪用了妹夫的，患者病历资料是马丁根据经历或者听说纂写的。

妹妹还告诉女主，马丁在进行开放式治疗，谈话对他的偏执型精神分裂症有效，这不是第一次了，他没有杀人不会伤害人。

在女主看来，明晰可信的故事只剩1：马丁与她同车，告诉了她关于自己的故事。

在我们看来，谜底回到谜面，马丁和女主是一体的，火车旅行其实是女主的治愈之旅，好处之一是有那么多人可以交谈，那么多故事在更迭，再想她的职业被设定成编辑，或者说她给了自己一个编辑的身份，都是耐人寻味的。

想要出版病历资料里的故事也是女主找马丁的主要原因，她拨开云雾直冲马丁的宅子，果真见到他，但只在地下室说了几句话，就发生了意外爆炸，事后我们看到女主没怎么受伤，马丁不见所踪。

我们替女主设想一：马丁的真实性存疑。

设想二：女主在此的场景存疑。

不管哪种设想，马丁的存在都变得不确定。

女主坐在救援车里坚定地念了马丁的全名，恰反映她的怀疑和动摇。

后续，在精神病院，医生边摆弄桌上的人脑模型，边告诉女主，需要做手术在额头切口。

女主签名默许。

那人脑模型很像女主幻想砍报亭男，锯开他脑袋后的形状，暗示了看病和需要做手术的是她自己。

虽然马丁和报亭男还有其他七七八八的是虚构人物，但可以看出女主在现实中和精神病医生还有精神病患接触频繁。

所有的虚构都无法凭空，该有一定的依据。

在女主幻想的故事里，真实真相被打乱和重组了。

女主又坐上火车。

她对面的人，穿着“医生”（马丁）出场时的芥末黄格子西装，脸却是“医生”（马丁）故事里“马丁”的脸，让我完全不确定马丁长什么样、或者故事可以落脚的真实处了，但着装样貌对上了甚至他也叫马丁就是我们上述寻寻觅觅的马丁吗？

陌生人把手搭在薄薄的资料簿上，问了句：“您想聊聊吗？

”是旅途的始音。

看这部时挺不耐烦的，看完后时不时想起来，还是内种三百六十五度翻滚式地想，越想越喜欢。

我大概就喜欢这种重语言逻辑，拆拆补补的游戏吧。

因为最抗拒的其实便是悬疑恐怖电影，可能是心里承受能力太弱，至今为止看过的悬疑片屈指可数，但是西班牙悬疑片优秀到让我可能不去管片子的类型，大不了可以找个人一起看。

而《坐火车旅行》是我因为片名而去看的一部影片1.片名让人感觉如沐春风是要讲风景美色趣事，但其实讲述的却是一个一环套一环的十七个故事的故事（我也在套环）2.整部片子的“恶心”程度足以和我看过的任何片子相媲美，主要体现在那夸张艳丽的色调和本身带着各种器官（例如脑浆）诡异的镜头，搭配起来和故事情节形成很大的视觉反差3.故事的逻辑很有趣，类似于俄罗斯套娃，一环套一环，而且中间也增加了很多体现人性的小故事4.猎奇口味太严重了：恋童，狗奴，性施虐，暴力镜头

最后，女主再次乘车，对面坐了一个旧面孔的新医生，证明女主是精神分裂，全篇都是胡扯。

用混搭设计的新瓶混装了几种怪味陈醋每个场景都有超现实的地方，导演并没有隐藏故事的虚构性，高高的垃圾，突然由沙发变成轮椅，前面灵活的手是假肢等等等；而每个故事也足够猎奇，并涉猎广泛。

整体看，颇有暗黑版《大鱼》的感觉。

电影结构上也花了心思。

第一个故事大致内容为，A给B讲了一个真实的故事，内容是B听C讲一个惊悚的故事，内容是C听D讲了一个离奇的故事，内容是。。。。

第二个故事大致为A听B讲故事前，自己经历的故事。

第三个故事是A看B文件中的故事。

最后，A去还B文件发生的故事。

因为没有任何真实情节作为对照，所以任何解读都是多余个人利用电影里的几个细节和对话，说一种可能的真实情况。

女主是编辑，喜欢狗，交友不慎，慢慢被男友控制，把自己被控制抽象成是被驯化成狗，精神失常，对男友下药，被男友送到精神病院，听了几个病友的故事，利用编辑的职业病写下来，成了垃圾特工马丁的故事、软骨男人和坡脚女人的故事，医生利用女主喜欢写作的特点，为她设计了以文字分析人格的诊断方式，并同时让她外出，以自由人身份完成治疗。

影片中，出现了切除额叶手术签字场景，以及女主对男友实行了全脑喂狗的幻想场景，但是我不认为女主真的做了手术。

毕竟，出现精神病院，但是没有涉及这种暗黑技术，对这部猎奇百科电影来说好像少了些什么。

想给3.5星分，但是没有这个档。

在我眼里，1星代表影响健康，2星代表浪费时间，3星代表合格消遣，3星半代表有点意思，4星代表精彩至极，5星代表珍藏极品。

如果十分制就好了。

目前这个电影不到7分，所以我打了4星，这样可以整体可以更接近于我想要给电影定位的7分。

看了百分之七十，就开始刷豆瓣。

戛然而止在女编辑砸她丈夫脑门前一分钟。

（要是看动态，我估计被吓死）太难受了，实在看不下去。。。

恶心于不为人知的龌龊。

观后感是：我们被保护的太好了，周边阳光普照，所接触的文字画面经过精心处理。

所认知范围的恶，仅限于对文字画面的最大想象，然而现实比想象还要残绝。

意外和明天，永远不知道谁先到来。

想给的是7.4分，可看性是有的，用了几个不舒服但是有趣的大畸变广角切入和随着主角视角颠倒、变形、倾斜的视角。

配乐上也有点意思，演员演技也可以。

那么说回到电影剧情本身：剧情各有各的解读，因为本身电影没有直接表达剧情，而是选择了不仅开放结局结尾，甚至过程都开放了，但是每个故事中都有很多让你思考和找出自己思路的线索： 从精神病都是拼凑他人故事到套娃等等，但是我个人的解读倾向于女主本身也是个精神病人（或者也是其中一个臆想人格故事），所以她遇到的每个人都有不合常理的行为并且都有自己的故事，加上自己无论真假（我更倾向于也是臆想）的遭遇，细品这其中所有的故事前前后后10多个似乎都有一个点是极其不合理的，从堆那么高的垃圾堆，到男女分不清的接吻后才发现是断臂的弟弟，然后一个人能生存又是好多年不出门把垃圾堆满地下室，到把你当人的你都早早就分手结果遇到把你当狗的你还能忍那么久，而且明明能离开去母亲家住却在家遭受不被当人的待遇，再到一个脊柱都没了带着各种钢板的人在做爱高潮能突然快速抓起她的女友XX，再到最后女主能跟着一个人格分裂的人到他的家里发现真的有这个好多年没出门堆满垃圾的屋子，那么你认为这个屋子本身包括这个女主都是正常的人和物吗？

最终结尾类似一个莫比乌斯环一样的发生让我觉得这整个电影的故事本身就是那个精神病故事中的哥哥说过的不要信的火车事件，并且像俄罗斯套娃一样每个故事一个套一个。

你信这些或许你也疯了。