列夫·朗道：退变

看吐了，好多感受不能透过影评写出来，好闹心……

21世纪，世界不能还简单地停留在资本主义消遣苏联的道路上。说是全凭演员自我发挥，为此关在这个两个足球场的“剧院”里三年，给你生生直播性交过程，杀猪过程，听着猪死前的嚎叫，我已经觉得这电影毫无意义了

很奇怪的观影感受。。概念惊人。但是好像离好电影又有点远。。仿佛是扩大版的楚门。。实验性质很浓。。一直在讨论政治。。人性巴拉巴拉的。。时长劝退

文明的毁灭

“Science is our happiness, truth is our ideal...”期待剩下十一部

Q. 相对而言更喜欢这一部的议题，足够猎奇。观点就这么直白的通过台词说出来了，说教气儿。一个研究所逐渐崩溃的过程，整个制度、体系的论证，怪力乱神。但反而形式是拖累。

六小时群像，比娜塔莎的格局大得多。前两个小时拍得有些随意，Azhippo上任之后影片才逐渐回到正轨。结尾过于血腥和残暴引起不适，不断地在挑战观众的底线。归根结底，这是制度的退变，也是人性的退变。

如美国客人安德鲁所言，“精细的失控”，漫长的六小时呈现了索多玛的诞生，DAU系列“真实”的幻觉在结尾的清洗中被打破。模仿猴子，老鼠的比喻，本能实验，以及最后饱受争议的杀猪都在标记着从文明人到动物的“退变”过程。研究所是一座巨大的思想改造装置，这种暗含了双重思想的，无差别的暴力就是最终目的。类似于养蛊：马克西姆是这个装置出产的优秀产品，而他也最终负责将失败的产品清理掉。

355分钟2个部分9个章节，退变这一章给了赫尔扎诺夫斯基足够的表达空间，这也很容易暴露问题，结构是否真的够严谨？至少影片绝大多数时间节奏并不那么吃紧的。主角不断在探讨人的进化，动物性的退化，却在逼仄环境中逐渐显露进化后的兽性。影片结尾的惊悚程度甚于任何一部恐怖片。从影像的角度极好，但个人观感上绝不想再看任何一次。

地狱的景象让恶魔更加有了活力，回到笼子里就像回到国家。

开头两个小时，灯光团队还没到达？

权力天生就会侵犯自由。通过折磨弱小来体现权力是一种卑鄙，但弱小有时不得不迎合权力来维护自由就是一种可怜。基于个人目的“折磨”是权力欲的表现，而基于国家目的的折磨，则是在人间创造地狱。权力与自由的终极博弈是：要么自己进监狱，要么送别人进监狱。自证其罪、相互告发，是他们创造罪犯的经典手法。享用着公权，收获着私利，把你作为异己排斥了，你还别忘了感恩。组织是一种权力结构，它的是非善恶观，无不是用来模式化个人行为；制造紧张状态、边缘化个人，是组织行为的基本伎俩。组织的本能是要制造“势”，目的是造就“顺从”，不顺从将使针对个人的暴力成为必然。

柏林电影节上看过两部DAU系列，听完两次主创talk，我已入DAU教。///早上起来收到很多留言，根据在talk上观众的反馈，大部分人震惊大于该片或准确说该项目应该给人带来的反思。昨天坐在剧组的前面，导演就在我的正后方，经常会听到女演员们在笑。就像主创们说的，他们生活在一起三年，彼此非常熟悉，这个电影的创作方式不同于以往的形式。必须注意，电影中一切都是虚构的，有剧本，但不同于传统剧本，很多都是演员的现场发挥，类似于即兴表演。大家所关心的心理状态，包括Natasha本人都一再否认现场有心理医生，也没有人接受心理治疗，因为没有这个必要，他们在一起生活得非常和谐，所有人都很开心，那里充满了爱。这个对于外人，甚至对于去过现场但是只短暂停留的人恐怕都难以相信。另外一方面，这部电影又是真实的。

酒很香，很醇，也很辣。大概能明白那个人为什么会喜欢。喝他喝过的酒，受他受过的伤。

A+，将这部在整体序列倒数第二个的却最先放出来，倒是似乎有点能体会到直接看《与火同行》的感受了，不过影响没那么大。用大篇幅画面拍虐杀一头猪，最后却未选择《大象》式的处理，不过结局似乎在杀猪时的沉默便已经注定。当最后的猪往屏幕探头，我身子不禁后靠。

比娜塔莎要好，真实的虚假，虚假的真实，还是同样的问题，看似实景拍摄背后我依然感受到了导演强烈的个人意志，让实景模拟的震撼性大打折扣。台词有启发性。

看过了，也就真的只是看过了。

要了血命了。刚刚看完《娜塔莎》就继续了这6个小时的片子，每个国家都有不堪，但凡有历史的国家必然有丑陋的部分。苏联也一样，实验室里的人性是扭曲的，且通过影像与实践方式，更会放大了这种事情。这是极度恐惧的！

收回最开始的评论，开三倍速度看相当于一个2小时的长片，其实还不错，比另一部好得多。

好长的剧情