罪途3之正义规则

影片里的每个人可能就是生活中的我们 最美好的东西往往就是最脆弱的 鲁迅曾说“悲剧就是把美好的东西毁灭给人看” 从某种意义上来说 这是一部成功的悲剧 它在场景刻画中和东方列车谋杀案有些相像 遗憾的是我没等到像东方列车谋杀案中的反转是的 剧中大部分人物都可以被理解 但是他们不值得被原谅 校园暴力时有发生 你不能把它归结到某一个人 某一个节点上 这个剧设置的很好的一个点就是 它为大多人都找了理由 却又不是那么完美 恋童癖 校园暴力参与者 熟视无睹的校领导 甚至是家长这些所有人 或多或少都是悲剧的酿成者 家庭暴力 校园凌霸 恋童癖 觉得没什么大不了的领导 只会用棍棒解决问题的家长 这些鲜明的标签 一场又一场的悲剧 似乎都在刻意被掩饰 我们似乎都在做悲剧的旁观者 不敢捅破这种玻璃纸 可是 当血淋淋的事实放在眼前的时候 我们该怎么做 这绝对是一部成功的剧 它并不是有多精致的场景刻画 台词的揣摩 演技的雕琢 我们必须认清它背后的意义 要行动起来 希望值得我们所有人深思的悲剧不再发生

本来对这种网剧是不写评论的，既然机缘到了那就说一说。

一分是给已故的李老师。

首先这种沉重而敏感的现实揭露题材依托于悬疑风格本身就是个错误，因为你在故弄玄虚的同时，对观众情感的铺垫、推动或者积聚也就丢了。

这就是为什么人家《熔炉》和《聚焦》不这么拍。

其次，悬疑不是完全靠回放被隐瞒或剪辑的镜头来牵引观众的，这是种最低级的悬疑。

本片中把镜头反复回放的做法，拖沓了剧情不说，我认为也是一种对观众的不尊重。

最后，一直都是当悬疑片看的，而且看到最后情感上并没有燃起来的感觉，如果非要用道德绑架一名客观的观众，要求打高分，对不起，请撕票吧。

“老赵”之死终于真相大白，周新雪交代了一切……！！！

原来，在霸凌事件同时期，她和徐囡囡还同时遭受着老赵的性侵。

本就作为性侵受害者的周新雪，却天真的以为可以找一个替罪羊让恋童癖变态老赵放了自己，结果可想而知。

徐囡囡的另一种不幸也由此被周新雪拖下水（本就是受害者，为什么还要再拖另一个女孩下水，这种受害者的扭曲心理让她间接的成为了“变态佬”的帮凶）。

而此时的韩家斌也发现了老赵的龌龊“秘密”（最后真相大白后的那句“对不起”，真的是让人感到苍白而无力），但他选择了沉默，也就是这种沉默，导致了两个女孩一个致死，一个被侮辱三年颓废一生（也有出于内心自责的原因）。。

很多时候，真相确实是那么的让人难以接受……。

一切大白之后，触犯了法律的和活该被杀的人渣中的人渣，叫人怎么去抉择。

尤其是执法者，这时的正义天平……！！！

整个案件的过程，心是痛的……！！！

也许就像何警官说的:我无权对你们当初的冷漠做出审判，但请你们不要忘记徐囡囡……

可怜的孩子:在校园被恶语相向和霸凌，出了校门还被变态“老赵”性侵和虐待；死后又被校方为了既得利益绞尽脑汁的掩盖了事实真相，而且法医在学校教导主任吴健的贿赂下篡改了死亡原因报告，更让真相石沉大海；加上家长（囡囡父亲）的冷漠处事态度，即使囡囡母亲回来也已是无力回天呐。

哎，谁之殇，社会之殇；谁之痛，教育制度之痛……

底线，底线，底线！！！！

伤害儿童的变态，根本就不配称之为人，畜生都不如呐！！！

不能伤害孩子，这是做人最起码的，最起码的……！！！

每次看到这样题材里的“变态佬”，真是恨的牙痒痒……！！！

片中“老赵”的死绝对的死有余辜，而且死的还是太轻易……。

老赵的死周新雪是触犯了法律，可像这样一个没有做人底线和道德可言的人渣，如果用法律去制裁他确实是太便宜了这个渣子，不足以解恨啊！！！

他不止残害了一个女孩的命运，不，应该是戕害，他这种祸害，就算这样死也是太过于轻巧，哪怕是下了地府所有酷刑都得尝上三遍才行，必须痛苦缠身，永不超生……

晚上看了一二部，一股浓浓的抄袭阿加莎东方列车谋杀案的味道。

看到第一部后半截我就猜到囡囡死前遭到过性侵且是小卖铺老板干的，因为只有他一个人死了，说明只有他一个人有罪致死。

当时看东方列车时候差不多看到一半也就猜到都是凶手，因为当你找不出单个风险的时候就是系统性风险……不同在于东方列车最后其实还算是个好的结局，而中国版的最后结局可能不同。

帮凶应该在乘务人员中还有。。。

等18号再看看结局吧。

让那么长一列火车设局，只坐他们几个人，得有多强大的能力……尸体放在餐厅，所有人都去餐厅准备对着尸体吃早餐，得有多好的心理素质……一截车厢那么大地方，非要把座椅靠背划个大口子藏录音笔，是怕别人发现不了吗……老吴跳到车厢外去找法医说话，再回到车里，得多好的轻功……几个乘客基本上都是大烟鬼，喝酒像喝水似的，得有多大酒量……乘务员见到凶案很淡定睡觉聊天，得有多大的见识……命案刚发生，有人说还要有人被杀，过了一会，所有人都谈笑风生，这心得有多大……噢，对了，为什么有两款型号一样的录音笔呢？

好了，先说这几点，不说了，各方面继续努力吧。

看完整部三部曲，把感受放在最后一部写出来。

整部电影的事件逻辑其实不是很严密，推敲起来甚至还有悖论。

1.第一部中一直都在强调秋红是学校的医务护工，那么请问徐囡囡被打这件事情秋红难道一直都不知道？

这与秋红自己叙述的她离婚后就去了另外一个城市完全无法吻合，是最明显的破绽。

那么问题来了，首先秋红的身份是由记者告知何赫的，如果秋红去了另外的城市，那记者又是怎么知道秋红的身份？

这一点从第一部到结尾困扰了我很久。

这似乎是导演或者说编剧为了强行营造出在座的都是与徐囡囡的死有关的人这层关系，而拼凑的一个经不起推敲的身份。

2.周新雪又是怎么知道王超每次或者说这次带的礼品里面就一定会有老赵的过敏原的？

如果说她知道王超是开网店的，是网店里卖的东西来判断？

那么问题又来了，首先王超网店里的东西就是通过经销商进货的，你觉的他会拿着他网店里的东西再去孝敬经销商？

如果不是根据这一点，那又是怎么知道王超一定会带这些东西呢？

这个问题电影中只是含含糊糊一语带过，并没有给太多解释。

3.电影中对硫喷妥钠的性状是有过描述的，从法医的话中并没有透露出这种药物变质后会使人致幻这种性状。

那个韩斌又是怎么知道这种药剂的变质会使人致幻呢？

4.何赫在检查老赵尸体的时候，有一个镜头明显的展示出老赵左胸处有一处针孔扎过的痕迹，如果不是导演故意所为，那这一镜头起到很好的误导效果，会导致整部电影看起来线头很多，但不是每一条都能解得开。

演员的演技就不说了，不咋地，但是故事的呈现的确是能够打动人的。

总体来说三集看下来就影片而言，个人觉得到不了6.7分的程度，顶多就是6.0分。

这本来就是个一集就可以讲完的故事，却硬生生的分成了三集来拍，这一点就首先拉低了影片整体的质量。

其次这部影片类型是以悬疑为主，但是我却感觉影片是剧情片里添加了悬疑的成分，主次完全颠倒了。

细节方面，角色主次模糊，既然乘警负责破案，就应该以乘警为主角的角度去进展剧情，但是整个故事看下来其他角色的戏份比乘警都多。

对于各嫌疑人角色刻画太过了，反而弱化了乘警的存在感。

整整三集影片得有一半时间都花在了各个嫌疑人毫无营养的打嘴仗上，这明显有兑水的嫌疑。

亦或者说导演水平不够，废了很大劲才表现出来自己的想法。

案件侦破的话太模糊了，没有细节可言。

乘警的思路想法和调查取证的过程都太模糊，完全没有表现出来，只是询问了几个人，然后摆了一个沉思状的姿势保持了一会，突然就都明白了。

究竟是怎么推理出来的，怎么验证的，怎么调查的，统统都没有说。

感觉乘警就是跳出剧情外的一个讲故事的人，整个故事他一开始都知道，然后到了某个时间点他就会突然出现讲点故事让剧情继续推进，然后就又默默的退出去了，全程都是在看其他角色的表现，只是到了乘警该讲故事的时间点他才会出现讲点故事，然后继续看别人的表演。

整个故事导演完全把重点表现的层次搞反了，应该以案件侦破为主去细讲，然后再通过对各个嫌疑人的调查来一点一点还原整个事件的始末，但是影片却是以讲故事为主，所谓的破案询问只是给嫌疑人一个回忆故事的理由。

破案过程完全成了标题的作用，提示着各嫌疑人去回忆，通过他们的回忆才还原了故事的原委。

整个故事看下来只能说还行，连优秀都算不上。

导演只是刚刚能把故事讲清楚了，至于亮点和精彩的地方一点都没有。

每个环节揭秘都没让人有恍然大悟的感觉，本该让人很意外的地方却有种水到渠成的感觉。

1.万万没想到前面的吉他暗示原来预示着主题曲（不知道算不算主题曲，插入曲总应该是吧），这首曲子不管应不应那个阳光倾泻的景色，都！

很！

尴！

尬！

口型对不上我不强求，但是这一段真的有必要吗，就为了说明案子水落石出，光明回归？

2.还是我第一部就吐槽的问题，单线过于单调了，后期就变成一次讲一个人的故事了，好端端地一个人坐那我就在想：请说出你的故事。

这次终于轮到周新雪了，都不用推理凶手了，凶手一定是最后一个讲故事的人，所幸演的不那么尴尬，单单表情多变上让故事没那么乏味。

猜的酒中了。

再吐槽一下那个藏录音笔的沙发口子，一靠下去就会发现了啊。

感觉藏得地方不那么对劲。

还有不知道有没有人想吐槽永远在背景里的乘务员小姐，超级淡定，全程听着真相，还犯困呢？

3.没料到的是第一部那个老套的套近乎方式：抓住手，回头，啊抱歉认错人了；居然是个伏笔，后来两个扎马尾辫的人都成为性侵受害者。

4.可以说这方面的中国电影太少了，可能都不太愿意揭露这种校园欺凌啊，儿童性侵啊，反正都避而不谈，这部片也算是一种警醒。

看完我感受到两个女孩深深的绝望了，（小孩子演技不太在线，但是周新雪那个表情到位）所以还是比较入戏的。

周新雪没有徐囡囡的那股乐观，她忍受着老赵的欺辱，但是她不敢说出去不然她就会被校园欺负。

这种背景下两个女孩是可悲的，所有的不公和欺负好像都是她们的原罪一样，无人诉说，那是一点一点麻木后的绝望。

周新雪也对不起徐囡囡，她有点嫉妒徐囡囡，她想摆脱老赵，所以把徐囡囡推到了火坑里。

太可怕了。

全员都做着伤害徐囡囡的事情，她明明是个好女孩，她应该幸福快乐的。

希望终究善有善报，恶有恶报吧。

临时被室友拉着一起看的。

一共有三部，起起伏伏。

最后的结局我是真的没料到。

我猜到凶手是谁，却没猜到当年具体发生了什么。

囡囡的母亲当时没钱放弃囡囡也是情有可原，那个年代，那种情况，可以理解。

校园欺凌，恋童癖真的让我感觉恶心。

性侵也是，非常恶心。

各方的人都是为了自己利益。

最后王超都没有后悔之心，让人很难受。

不过就算有，又有什么呢，无济于事。

只能说，错综复杂导致了这样。

当年的受害者，后面复仇，还是会受到审判的。

当年的施暴者，也没有多少受到惩罚。

更多的可能就是道德上的。

但其实谁都是刽子手。

只能说这部电影真实得让人觉得可怕，照出了很多人的影子。

真相虽然冰冷，但是我们需要。

希望多方作为，少一些悲剧。

希望，有一天我们为人父母，为人老师，作为旁观者……能够挺身而出。

“哪些是可以触碰的地方，哪些不可以……”“任何事情都要告诉我们，父母永远是你最坚强的后盾。

我们会无条件永远保护你……”“遇到坏人，被人欺负告诉老师，老师会妥善处理，解决问题……”电影是很极端的，很戏剧化的。

平常生活中也会有很多人遭受过一些类似的经历。

浮光掠影之间，感受颇深。

很多人都会被成长经历所困，可能来自校园暴力，也可能来自恋童癖，性骚扰之类，也可能来自原生家庭。

希望未来大家都努力，让灾难少一些，让快乐多一点。

这部网剧很令人惊艳。

画面和配乐有电影的质感。

个人认为前两集比第三集好，尤其第一集开篇，灵气十足。

不过似乎太想给人讲明白前因后果，闪回画面给的太多了，不给人一气呵成的顺畅感，同样为了讲明白，有些关键情节转变比较生硬，可以说是是“灵光一现”式，推理部分较弱。

可是我还是给了高分。

就像柯南，是推理包装下的爱情剧。

而《罪途》，是悬疑包裹下的社会剪影。

火车总给人阿加莎的东方快车谋杀案感觉，连海报都是。

可是我觉得他对标的更是《熔炉》。

心疼的是两位被侵害的女孩，一个生命早早的凋谢了，另一个尽管活着，却是如行尸走肉般活着，在青春的年纪，犹如一潭死水。

我想有很多人疑惑为什么不反抗，为什么不告诉父母？

其实这似乎是校园暴力的一个特点，那就是很少有人会揭发反抗，甚至被害人还会为加害人向父母隐瞒，这一点，不论男女，自卑弱小的人尤其如此。

就是因为脾气的逆来顺受，会加倍收到伤害，恶性循环。

只想说，生而为人，请务必善良。

愿类似“房斯琪”的悲剧不要重演。

be human，be good。

（自译，私以为good这个词是一个很泛泛的概念，也是一个很容易达到的标准）不过还是有几点吐槽1.知道是想要塑造警方无法及时介入，可是乘警直接让有嫌疑的研究生韩配合取证还是说不过去的吧？

就算是人手不足也不能这么明目张胆啊吧？

我见到的乘务有3个，男乘务人员，女乘务人员，售货员，就算是人手真的不足也可以从其他车厢借调吧？

后来想想如果不让韩参与针管就藏不了了，而且最后的顶罪举动也没有铺垫。

为了剧情的进一步发展只能这样。

可是那样的话证物的说服力不会受到影响吗？

2.第三集合情合理，可是说服力不强。

失足少女周和护工妈妈是不是有能力调查清楚所有人的行踪。

分隔十年同学，还可以得知校霸王随身携带大豆酒。

记者梁是听“线人”说有新进展，后来可以看出“线人”是研究生韩，韩尽管先知道护工妈妈犯罪可是他之前并不知道计划，那么是什么新线索？

是周设下的诱饵还是别的？

女乘务人员取手电筒时候给吉他的特写，到最后只是为了铺垫周最后的自弹自唱吗？

最主要的是针扎矿泉水瓶有漏水（当时乘警何也是通过漏水发现水有问题），那么这个真的不会发觉吗？

其实我觉得像火腿肠一样diy一下，针眼靠近瓶口也可以呀。

对于最后一点，我倾向于删减论，男乘务员应该也是从犯。

他或许和周是恋人关系，或许和韩一样心有愧疚，或许当时是囡囡的小男朋友，总之有一个“熟人”在火车上，更能掌握死者老赵和校霸王的出行习惯和时间，周知道王带坚果和大豆酒也比较轻松。

而且后续调查按一般程序应该也是警务人员配合，这就是打入敌人内部了呀，而且还有还吉他的画面。

3.最后个人觉得周先自残试图自杀，护工妈妈挣扎一下的画面会更有张力。

最后附上一张“母女”同框的背景，扎起马尾的女孩，也是一个美好的愿望了，愿生者余生安好。