导演：保罗·施拉德
主演：理查·基尔,乌玛·瑟曼,雅各布·艾洛蒂,迈克尔·因佩里奥利,克里斯汀·弗劳赛斯,佩内洛普·米契尔,维多利亚·希尔,Aaron Roman Weiner,科妮莉亚·格斯特,迪伦·
类型：电影地区：加拿大,美国,以色列语言：英语,法语年份：2024
简介：影片根据同名小说改编，讲述加拿大著名纪录片导演里欧纳德·法夫罹患癌症，他在临死前接受了以前学生的采访，并决定借此机会忏悔过去犯下的诸种错误，以撕毁自己在他人面前的英雄形象。详细 >
6.0。施拉德回歸了傳統的老白男贖罪券，以老生常談的殉道者形象統合美國傳統精神在越戰年代的自我放逐。整體語調在不同年代與敘事視角中自由穿梭，反倒比他近些年豐富但低質的技法實驗能收穫更高的完成度。在反思視角中直面諸多「罪惡」，至少與矯飾姿態相比還有著更多真誠。
格雷塔拍完芭比终于混到戛纳评审团主席，没想到福茂给她准备了买一送一的老白男套餐。这得看出工伤吧？
讨厌的Richard Gere和喜欢的Jacob Elordi重重叠叠，在不同的时空里隐瞒、撒谎、捏造与痛苦，它好像通过真真假假几乎无情地嘲弄观众，也在用创作、不同形式的灵活切换出一道“人生谜题”。说不出来这种讲述是否更像一种“卖弄”，但可以确定的是，它很有趣，并且始终坚持自己的这般设计。
让人害怕衰老
Jacob elordi就像你邻居家的帅气二哥，看一两次心旌摇曳，看多了日渐厌烦，演啥都是不羁二哥，没有灵魂一具空壳/理查基尔再接这种东西小心晚节不保，家庭成员充满做作 看的人直翻白眼
很难说拍老白男忏悔性自传有什么问题，非线性叙事和压抑的镜头语言也只是为了展现法夫混乱的记忆与未竟的忏悔，外加艾洛蒂和乌玛·瑟曼精湛的演技，很难相信评分竟然如此之低
老年艺术家/学术大拿的一生简介：抛妻弃子睡女学生，装gay逃避征兵，并在晚年回忆时为自己留下热泪。
太自嗨了，其实没人想看这样的故事 没人好奇你是怎么当混蛋的，配乐和调色还可以，但整体故事都很让人没有了解的欲望
零星。只有老白男宝才会为老白男宝拍这种意淫到死的废话墓志铭，雅各布·艾洛蒂不仅被消费成花瓶，还要羞辱恶心同性恋一番。如果有一个人能超越西恩·潘在戛纳的专属地位，那只能是保罗·施拉德。
好寡淡的自传电影，真的特别寡淡不过jacob还是很有性张力
在摄影机前再架一台摄影机就可充当心脏起搏器了吗？可以理解大批平庸且滥情的“虚实模糊”作品的角度只有，它将人的可鄙之处转化成了某种真诚伦理下的“真诚”。
【1772】man, what can I say 真的是老人到death的老人电影
看完回味的时候有一点被冒犯到笑死
愣是没认出来李察吉尔，他老了变得像齐达内，像 ddl
乐于见到当中那些角色面孔的变化，叙述与画面的冲突，以及被打断，是电影复原携栽的限度与缺陷。
电影最基本的 讲故事 都没有完成 故事十分混乱 叙述者的视角也十分混乱 感觉男主一直在讲故事但一直被打断 nyff的放映还真的被protester打断 不得不停播然后倒回去继续播 多的一星是终于看到了乌玛瑟曼真人
几乎是施拉德生涯最差。片名何不叫《出走美国》？一个老白男在生命尽头回首往昔，追忆那些四处留情的岁月。虽然知道你想讲什么，第一个镜头上来就是个标志性的十字架构图和“布道仪式”，其实还是一部宗教性电影。女孩们的姓名首字母都是A，不就是为了扣America吗？老爷子这样我可要脱粉了…
这么老派的电影出现在戛纳主竞赛实在是有点不合时宜。故事线碎到根本串不起来，难道就没有更高级更影像化的方式来表现记忆的模糊多义性吗。只有配乐是为数不多的亮点了
支持属于任何年龄种族性别的叙事，也支持艺术家自恋，毕竟拍电影也不是为了谦虚。问题在于用两种割裂的影像气质划分壮年与暮年，施拉德擅长的摄魂术（不断提升情境强度制造漩涡）被反复中断，如同看一场演唱会，每结束一首歌，都要穿插一段脱口秀。
烂片中的极品就是的看了半天才知道是烂片的烂片
返回首页 返回顶部
6.0。施拉德回歸了傳統的老白男贖罪券，以老生常談的殉道者形象統合美國傳統精神在越戰年代的自我放逐。整體語調在不同年代與敘事視角中自由穿梭，反倒比他近些年豐富但低質的技法實驗能收穫更高的完成度。在反思視角中直面諸多「罪惡」，至少與矯飾姿態相比還有著更多真誠。
格雷塔拍完芭比终于混到戛纳评审团主席，没想到福茂给她准备了买一送一的老白男套餐。这得看出工伤吧？
讨厌的Richard Gere和喜欢的Jacob Elordi重重叠叠，在不同的时空里隐瞒、撒谎、捏造与痛苦，它好像通过真真假假几乎无情地嘲弄观众，也在用创作、不同形式的灵活切换出一道“人生谜题”。说不出来这种讲述是否更像一种“卖弄”，但可以确定的是，它很有趣，并且始终坚持自己的这般设计。
让人害怕衰老
Jacob elordi就像你邻居家的帅气二哥，看一两次心旌摇曳，看多了日渐厌烦，演啥都是不羁二哥，没有灵魂一具空壳/理查基尔再接这种东西小心晚节不保，家庭成员充满做作 看的人直翻白眼
很难说拍老白男忏悔性自传有什么问题，非线性叙事和压抑的镜头语言也只是为了展现法夫混乱的记忆与未竟的忏悔，外加艾洛蒂和乌玛·瑟曼精湛的演技，很难相信评分竟然如此之低
老年艺术家/学术大拿的一生简介：抛妻弃子睡女学生，装gay逃避征兵，并在晚年回忆时为自己留下热泪。
太自嗨了，其实没人想看这样的故事 没人好奇你是怎么当混蛋的，配乐和调色还可以，但整体故事都很让人没有了解的欲望
零星。只有老白男宝才会为老白男宝拍这种意淫到死的废话墓志铭，雅各布·艾洛蒂不仅被消费成花瓶，还要羞辱恶心同性恋一番。如果有一个人能超越西恩·潘在戛纳的专属地位，那只能是保罗·施拉德。
好寡淡的自传电影，真的特别寡淡不过jacob还是很有性张力
在摄影机前再架一台摄影机就可充当心脏起搏器了吗？可以理解大批平庸且滥情的“虚实模糊”作品的角度只有，它将人的可鄙之处转化成了某种真诚伦理下的“真诚”。
【1772】man, what can I say 真的是老人到death的老人电影
看完回味的时候有一点被冒犯到笑死
愣是没认出来李察吉尔，他老了变得像齐达内，像 ddl
乐于见到当中那些角色面孔的变化，叙述与画面的冲突，以及被打断，是电影复原携栽的限度与缺陷。
电影最基本的 讲故事 都没有完成 故事十分混乱 叙述者的视角也十分混乱 感觉男主一直在讲故事但一直被打断 nyff的放映还真的被protester打断 不得不停播然后倒回去继续播 多的一星是终于看到了乌玛瑟曼真人
几乎是施拉德生涯最差。片名何不叫《出走美国》？一个老白男在生命尽头回首往昔，追忆那些四处留情的岁月。虽然知道你想讲什么，第一个镜头上来就是个标志性的十字架构图和“布道仪式”，其实还是一部宗教性电影。女孩们的姓名首字母都是A，不就是为了扣America吗？老爷子这样我可要脱粉了…
这么老派的电影出现在戛纳主竞赛实在是有点不合时宜。故事线碎到根本串不起来，难道就没有更高级更影像化的方式来表现记忆的模糊多义性吗。只有配乐是为数不多的亮点了
支持属于任何年龄种族性别的叙事，也支持艺术家自恋，毕竟拍电影也不是为了谦虚。问题在于用两种割裂的影像气质划分壮年与暮年，施拉德擅长的摄魂术（不断提升情境强度制造漩涡）被反复中断，如同看一场演唱会，每结束一首歌，都要穿插一段脱口秀。
烂片中的极品就是的看了半天才知道是烂片的烂片