暗流

乖乖，这电影看着可真累，眼睛连眨都不敢眨，就这还看了两编，还是有没明白的地方，哪位瞧明白了的，劳烦给讲讲。

双胞胎不是在学校里生的吗，那就应该早知道是两个一模一样的人，怎么直到朱迪和母亲去医院看病才对她们进行了追杀呢？

芬尼和朱迪都是山里人的孩子，那跟她们调换的教授的孩子去哪了？

芬尼怎么知道自己的身世了呢？

第三个死者出现后，为什么两个侦探立马跑到那间房子里了？

（就是下着雨，雷诺差点死了的地方。

是开头雷诺询问的那个眼科教授吗？

）双胞胎为什么把眼科教授给杀了？

在墓地里画上纳粹的标志不是暴露了吗？

丰富经验的巴黎警探皮耶来到大学城侦查被绞杀的尸体高悬在山崖上的离奇命案。

经过一番调查后尼芒斯发现：这所著名学府历史悠久，人才 辈出，但校方为了推行精英观念，竟让教职员间世代通婚。

与此同时，充满冲劲的当地年轻警察麦斯则在小教堂追查20年前神秘失踪的少女，有人入侵了十八年前死于车祸的十岁女孩朱迪丝的墓室，并在那里涂画纳粹标志。

看似孤立的两起案件却有着内在联系，于是两个办案风格大异其趣的人不得不变成搭档，联手侦破其中的秘密。

经过层层抽丝剥茧，终于使隐藏在案件背后的真相浮出了水面。

电影前半部分特别艺术化，冰山下的小镇，悬崖边的尸体，刻意制造悬疑感的配乐与运镜，让人一下子就进入了电影想要营造的小镇景象，不自觉地带入进了悬疑感。

前期双线叙事也特别抓人，这种冥冥之间的联系特别配合无处不在的孤寂感，氛围营造的恰到好处，全片虽然没有太多直接的暴力或是露骨画面，也没有特别刻意的蓄意惊吓，但就是能让人越看越觉得脊背发凉。

可惜到了后半程，可能是导演出于片长得考虑，前期的伏笔甚多，但后面叙述清楚的太少，尤其是电影最后的雪山戏，日出照射下的雪山将电影前半部营造的悬疑气质扫空，雪崩戏也来得有些莫名，有些可惜。

但总体来说，这部电影在当时法国取得了重大的商业成功的同时，放在今天来回味，仍然能带给人边陲小镇在雪山深谷包围下人性的思考。

说一下影片我最爱的两场戏吧，一场是警长大叔和攀岩女在谷底进入雪山暗流，二人被剔透的冰谷包围，镜头反打，是胎儿般冻结在冰里的受害者，实在是太美了。

另一场是两位警察进入其中一位死者家中寻找证据的戏，细节太多了就不一一说了，这场每一幕我觉得都绝佳，动作调度也没的说。

虽然这部片后半段整体拉跨，但挺能仔细回味一下子。

这是我看了这部电影后感觉不是很明白，所以四处查找剧情介绍，发现并没有特别详细清楚的中文介绍，然后就去找了看过这电影和其原本的小说的外国简介，以下一部分是我翻译过来的（主要是拓展剧情，基本剧情大家也都看得差不多了），一部分是结合我对情节的理解自己添加的，翻译得不好大家也就一笑过之了：哥隆大学一直在暗中尝试着改进人类的基因以创造一个更优越的人种，而他们的实验也几近成功，大学中的学生乃至教授都是高智商的精英。

然而他们进行人种改良的手段是进行近血缘交配，令拥有优越基因的人群婚配以增加优越基因遗传的稳定和提升。

这种改良的方法弊端也非常明显，经过多代的近血缘交配，基因中的不稳定成分和缺陷也倍加严重的体现在下一代中，比如片中出现在该地区的遗传眼科疾病。

为了维系基因的稳定而避免崩溃，学校内部决定引进新鲜的血液来缓解这一危机，具体的方法就是调换或者偷窃附近区域父母基因优秀的婴幼儿，片中特别强调了体格优秀，比如“古希腊的运动员之血”这样的字眼。

这样的手段虽然下作，但是效果也相当明显，整个大学的人群又逐渐稳定和健康了起来。

在20多年前，一对山居夫妇有了一对双胞胎，其中的芬妮被大学藏了起来，片中也提到，学校医院是区域通用医院，附近的产妇都是在这里生产的，而她们的父母被告知芬尼已经死亡，然后这对夫妇带着茱蒂回到了他们居住的地方。

但是11年后，其母亲偶然带着茱蒂又来到了大学，然后见到了被当作教授孩子抚养的芬妮。

两个看起来完全一样的孩子明显暗示着某些线索。

学校也马上发现了这一个严重的问题，所以学校决定要杀死茱蒂来掩盖一切。

虽然茱蒂的母亲并不是完全清楚这其中的一切原由，但是她还是感觉到有人想要杀害她的孩子。

所以她想出了一个办法来让对方---她认为的魔鬼---认为茱蒂已经死了。

在1982年，她切掉了茱蒂的一根指头，然后迷晕了（这个外国童鞋的用词是“drug up”）另外一个小孩来让卡车轧死，而她就拿着那根指头坐在现场让别人认为死的确实是茱蒂。

自此之后，她们老妈就躲进了修道院逃避可能的危险，而茱蒂就生活在他姐妹芬妮的影子之中。

两人一同过着一个生活，轮流的转换那个展现在公众面前的角色。

20年后，逐渐的，茱蒂也开始展开她的疯狂复仇（估计和芬妮马上要和校长的儿子结婚也有关系）。

首先，茱蒂干掉了那个图书馆管理员（因为他通过安排图书馆座位决定了一切的男女配对）。

她砍掉最能代表一个人身份的双手以及眼镜以此来代表她被这些人剥夺的双胞胎之一的身份。

同时茱蒂和芬妮也在通过她们在尸体上留下来的信息来暗示学校暗中从事的罪恶。

当学校发现图书管理员的死之后，他们察觉到可能是唯一出现过的那次意外茱蒂所引起的，所以他们派那个对狗进行基因改良实验的校医院人员去公墓查看茱蒂的尸骨，然后用一个纳粹标志来误导可能引发的警方关注，同时也去了茱蒂的小学偷走了所有有关茱蒂的资料。

之后在那个人家里发现了被偷走的资料和照片，但是不知道为什么茱蒂墓地里的照片还在。

另一面，这个用狗来模拟基因改造的校医也被茱蒂给做掉了。

最后那个眼科医生也被干掉了，但是这里有个曲折，应该是茱蒂去杀了人然后装饰了现场，然后不知道芬妮出于什么原因也随后跑去了现场，然后被两个探员撞到，所以最后虽然她捡了让。

雷诺大大的枪，但是只是开枪暗示了他：这些连环杀人只是针对特定的这些人而已。

根据茱蒂最后要杀掉他们的表现，如果当时现场的是茱蒂，那肯定是往人身上打了，而且茱蒂右手只有四个指头，而开枪的有五个手指。

让。

雷诺也在随后和芬妮的会面中说她不是那种能面对面折磨和杀死一个人的人。

其他的就是顺水情节啦，都还是比较清楚的了。

最后山上两姐妹同时出现，给出了剧情的重大线索，但是因为这些背景历史比较乏味昂长，所以片尾，根据这个外国童鞋的推测“导演也就让影片以让。

雷诺开始解释他为什怕狗而不是整体案情来结尾了”。

基本就是这些了，希望对那些不搞清楚情况睡不好觉的童鞋有帮助，我也去看第二部暗流了～呵呵呵～

对于语言文化的陌生感，让我面对名声远扬的法国片总是望而却步，这么长的观影生涯里，只看过屈指可数的几部法国片，而印象深刻的更是寥寥无几。

然而最近开始看巴赞的书，对于电影认识如此深刻与严谨的法国人，让我对法国片重拾向往，正好看到有一部对自己胃口的片子就马上下来看了。

说来，在这部片刚刚大做宣传时，我就已经有所耳闻，因此现在再看，有些恍如昨日之感。

首先，片子拍得是非常之扎实的。

无论镜头角度、变换，剧情和剪辑的节奏，都使这片让人有在看大荧幕的气度，而不是那些要坐到电影院里才知道这是电影的片子。

而且片中风景与剧情照应得非常好，不会像某些拿风光充数的片子，只会让人感慨电影院为什么不能快进。

然而，对于我个人来说，稍感遗憾的就是悬疑有些弱了。

虽然看到影评里有人说不太看得明白，然而“优生学”的题材其实已经拍得非常多了，这部片走的是非常传统的路线，所以对于这片的剧情其实一点都不难预测。

从看到大学教授互相通婚开始，他们那些见不得人的事其实已经很明朗。

而且这些线索交代得很早，我想之所以有人觉得看不懂，大概是因为在解谜的过程，电影里的重心都没放上面，无论是壮丽的冰川风光、雷诺与女主暗涌的情愫，还有帅气的文森特大秀拳脚功夫，明快、流畅的剪辑让这些如行云流水般穿插在一起，让人看得目不暇接，自然对于真正穿引剧情的那条“暗流”反而忽视了。

于是，在片尾雷诺一口气如报菜名般爆出案情真相时，一不小心就会漏听了……最后，个人还有遗憾的就是片子的篇幅太短。

这样一个牵涉巨大，主题深刻的案件，两个多小时真是太不够用，太多地方让我觉得蜻蜓点水。

可恨国内未见原著引进，也可恨法国不像美、日那样喜欢把当红的大片TV化，所以虽然知道第二部不是原著改编，我也还是满怀期待地找来下了，希望惊喜还能持续。

晚12点躺在床上，觉得应该看部电影休闲一下，随意打开电脑里长久保存而未看得《暗流》，一分钟之内，眼睛微眯，随时准备回避刺激镜头（眼睛、胃、神经），更不能起身换一部，竟看完了。

一直喜欢法国电影，也许有时情节不过严谨，叙事不算宏大，甚至随意到散漫还夹杂些许神经质，但它的新、它的法国传统、它的色彩镜头剪辑都让我沉醉。

这部整体上恐怖气氛塑造还是比较成功的，对肉体的种种极度虐待、紧凑剪辑、音效渲染都能紧紧拽住观众的眼睛以及大脑。

如关于让雷诺怕狗，6分多钟让雷诺和警官开车去大学一路的交谈，显露出一点法国人的小幽默。

同时，有时人讲这个剧情不能很好自圆其说，我倒觉得这正是法国感觉所致，开始可能有点野心，有点仿好莱坞，但讲着讲着，创意层出不穷，就呈现着吧，模糊之处智者见智吧。

不需要为了时时控制观众思想，而强意删略太多。

看完了，小失眠了近两个小时，真有点受刺激后遗症。

让雷诺的片子，看过的，居然忘记了。

一部是双胞胎哦，双胞胎中的一个没死回来复仇。

那个大学就是个复杂的肮脏的扭曲的小世界。

一部需要全神贯注、目不转睛观赏的惊悚悬疑片。

凭着出色的摄影、配乐，凝重、压抑、恐怖的气氛十足。

雪山，墓地，一切适合发生诡异事件的场所。

令人发指的罪行。

一老一少、风格迥异的两个警官。

意想不到的真相。

值得同情的疑犯。

让·雷诺还是那个让·雷诺。

第一次认识了Vincent Cassel这个法国性格男星。

看了这部片后，长久处于“shock”状态，比真的看见死尸还要难受。

好像明白了，又好像还没有完全明白，可是不敢再看一遍。

评分：8.5 out of 10

情节上颇有些《达芬奇密码》的意思。

（嗯，这么说好像有些次序混乱，毕竟《暗流》在先。

当然于我而言相反）通过一个线索找到另一个线索，抽丝剥茧，发掘真相。

相比《达芬奇密码》，故事比较简单，有点虎头蛇尾。

前一个钟头基本是平行结构，两位男主角各行其是，估计是想增强迷雾感，可惜我觉得有些故弄玄虚的味道。

尤其在人物情节的设置上。

比如修道院中的母亲角色有点被浪费掉，本可以更精彩点。

连环杀人案，背后大抵都有个缘由，像《七宗罪》中的宗教杀人。

《暗流》也有，但显然小儿科的多，没两下便能猜出个大概，唯一出乎意料的是孪生。

两位男主，让雷诺和文森特卡索。

让雷诺的表现中规中矩，更喜欢文森特卡索。

法国男人，五官不特别好看，但抓人。

长度尚可，100分钟。

其它仿佛也没什么好说，总之还可以吧。

一是，必须赞赏摄影的技巧，和导演寻找美丽景色的功底。

真的很不错的美景！

二是，电影的氛围还是很不错的，比较紧凑，两条线的交织和融汇！

三是，结局设计的还是出乎意料的，大家应经猜到凶手，但是又觉得没那么简单吧，确实给了一个小惊讶！

四是，不知道是我的原因，还是导演故意剪得比较紧凑，感觉很快很短的一部电影！

一部好的推理悬疑电影，应该满足两个条件：一、不到最后一刻，你不可能猜出谜底；二、结局出人意表，而你回头想起每一个细节，它又是合情合理的。

希区柯克的作品为什么经久不衰，便是靠这两点吊起我们的胃口。

　　从这一点上说，法国电影《暗流》算是成功的。

导演马修·卡索理兹的高明之处在于，他没有像我们以前看到的某些蹩脚的侦探电影一样，刻意误导我们去得到一个错误的答案，把最大的嫌疑聚焦到某个无辜者身上（那些电影看多了，我也掌握了一个规律：那个在电影中看起来可有可无最不起眼的小人物，往往便是凶手）。

他甚至大大方方地让我们在电影的腰部便知道部分谜底，但是，恰恰是这谜底又派生出一个新的疑团，悬念一波未平一波又起：按推理，凶手肯定就是“那个人”，而且“那个人”应该是缺了一个手指头，可我们看到的“那个人”，却又是十指完好无缺的！

这是怎么回事？

　　该片在叙事结构上的另一亮点，是采取了“双线立体交叉”的叙事手法：同一地方发生的两起案子，表面上看起来毫不相干，所以由两个互未谋面的警探独立调查。

但是，随着案情的深入，两案的疑点逐渐汇聚在一起，“引导”着两个互不相识而又性格各异的警探戏剧性地“会面”，形成了电影的一个小高潮。

而随着双线的合一，案情也渐渐明朗起来……　　让·雷诺的表演驾轻就熟，依旧沿袭了《这个杀手不太冷》的风格，不愠不火，沉默寡言，冷峻沉着。

但也正是因为如此，反而让人觉得无甚出色之处。

男二号樊尚·卡塞尔的表演倒是令人眼前一亮，真实，火候掌握得恰到好处，特别是他在仓库里向“光头党”查案却被他们激怒而放下警察身份大打出手的那一场戏，更是把警探麦斯那种火爆而又嫉恶如仇的性格演绎得淋漓尽致。

　　影片的俗套依然是不可避免的：“英雄”总是不发生错误，而在沉着冷静的“英雄”对立面，总是有着经验不足却又自以为是的毛头小伙子，这几乎是所有侦探片的通病；另外，“英雄”总是在“必死”的关头大难不死，也令人难以信服。

　　但这只是小问题。

《暗流》在让我过瘾的同时，也让我深感失望。

一直以来，我对法国电影是抱着一种“仰视”的心理的。

虽然我看得很少，但法国片那种细腻、浪漫、幽默等特有的文化意蕴却一直令人神往。

还记得1995年12月28日，法国巴黎协和广场，法国著名演员德迪帕约和阿兰·德龙将一部美国电影拷贝当众销毁。

这是法国电影人对电影诞生一百周年的纪念，此举也意味着在德国电影、意大利电影全线崩溃之后，法国电影依然是全球抵抗好莱坞电影的急先锋。

可是，《暗流》走的却全是好莱坞的套路，从镜头节奏、电影语言、动作等，甚至两个男主角都是成功打入好莱坞的演员。

法国大餐的艺术特色没了，有的只是麦当劳般让你饱餐一顿却一点也没有回味的美式快餐。

如果这只是一部法国的非主流电影，那还影响不大。

问题是，该片去年年末在法国上映时好评如潮，首周观众人数就突破百万，并成为2000年法国卖座冠军大片，在法国电影最高奖———凯撒奖中，竟勇夺最佳导演、最佳摄影、最佳剪辑、最佳电影音乐及最佳音响等五项提名！

　　都沦陷了。

如同影片揭示的“纳粹主义的暗流”一样，好莱坞电影，才是全世界电影界不可阻挡的“暗流”。