旺卡

我整不会了，这么多四星五星，这年头，真的这么容易就能动不动就封神吗？

整点歌舞，氛围搞的童话点，画面搞的色彩丰富点，正能量多营造一点，就治愈啦，温暖啦，高级啦，幸福啦，如何如何的。

不是，现在大家的点都这么容易被拿捏的吗？

不用管说剧情实在比纯动画还低幼，啊，我错了，人家就是要低幼呀，这样才纯真啊，你搞那么多反转复杂就是违背初心。

刷完了，很后悔，也许是因为巧克力工厂导致期待值拉的比较满，也许是因为我终于长大成为了无聊的大人总之，难看，适合不带脑子，带脑子真的十分痛苦，幸好还有甜茶的颜撑着一点以下吐槽涉及剧透虽然全程我都在试图用这是童话这是童话这是童话来洗脑自己，但是真的做不到，童话你也得有点逻辑吧，灰姑娘也是要有仙女教母而不是自己就能变出华丽舞裙，不然她为什么会成为灰姑娘？

王子一见钟情的那也是公主而不是树桩，是树桩你总得给我个理由吧中了魔咒什么的，这个故事里就是什么都没有，画面再童话，也只觉得荒诞男主被黑心老板奴役中途偷跑出去，能做出比人高的巧克力树还能装修一整个店面，巧克力卖的全城抓捕，高调至极，能写出超长小字合同骗人的黑心老板居然不知道，恋爱去了，巧克力材料仿佛用之不尽，却要去动物园偷奶，大街上帽子里魔术能拿出热茶，跑路魔术却要走下水道，你到底是奇幻还是现实？

乘气球飞走很童话很浪漫，只是前一段还在讲偷牛奶不好，下一段就偷走了动物园的气球，我？

不小心被发现不得不拽气球飞走行不行？

被什么动物追赶拽气球飞走行不行？

或者你就别提偷牛奶不好直接说用不了啊，剧情主题又是家人最好最重要，结果除了男女主，其他同伴妥妥工具人，一起被奴役的会计正好看到了反派最重要的罪证，随随便便走进去就看了，被抓了还没被灭口，被奴役的人都是没看合同条款被坑的，会计不看合同条款就签，安排洗衣店那俩跟反派合作敲晕会计不更合理？

他们一开始都想敲男主了，被奴役的正好是下水道工，接线员，会计，还有个喜剧演员铺垫了会模仿水下说话，我还以为有多大用，结果就用来假装在动物园？？

接线员被抓很久结果中途开溜立马就能回去上班，一群接线员还只有她能接到反派求支援电话，一丁点儿铺垫都没有，我的智商仿佛被导演扔到地上踩什么年代了还女主随便扔一下就找到了反派藏在地下密室暗格里的罪证，你用家族戒指行不行，设计一款巧克力变成小狗闻出来行不行，说是穷人都买得起巧克力，结果买巧克力的人穿的比反派还富贵，设定男主巧克力最好吃，人人都爱巧克力，那直接给警长吃不行？

发明个吸引力超强的给看守的人吃不行，巧克力上瘾的人敌对做最好巧克力的人，离谱，最后选择弄个长颈鹿去闹事，长颈鹿战斗力很强吗？

明明有动物园，其他人又不是第一次见长颈鹿，弄个能控制老虎的巧克力让老虎上行不行，弄一群动物画面难道不更童话有趣？

公爵夫人葬礼明显生气了，后续又没下文，没下文你反复给她镜头干吗？？

反派都拿枪了，却要用巧克力淹死男女主，前面讲巧克力是反派重要的财产，这财产里淹尸体没问题？

女主设定被坏人养大的孤儿，要给坏人干活，坏人动不动就关她，她却能看书识字，歌舞片唱歌我能接受，你逃出动物园唱，我忍了，你迷晕守卫偷奶呢，俩人还要对唱一下巧克力诞生的故事，巧克力却让人没有一点食欲，反而把巧克力表现的像是大ma一样，巧克力爱好者狂怒，又是上瘾违背良心做坏事，又是上瘾变得超级肥胖，这是什么巧克力劝退片吗，怎么看都不像巧克力，让人飞天，让人迷幻，感觉更像磕了亏我专门去看了首映，结果感觉看了个四不像，感觉导演又想荒诞喜剧，又想家庭合家欢，又想奇幻，又想现实，乱七八槽一锅炖

3.12中午宅家找到的这部电影，其实很早就想去电影院去看来着，《查理与巧克力工厂》的故事从小学就在看，电影、书、书、电影，来来回回，一直到现在马上大学毕业。

罗尔德的儿童书籍一整套的还摆在家里的书架上，哪怕现在也总是会想“有时候肯定会拿起来看的！

”罗尔德的儿童书籍总能激起我即将燃尽的童心带一点点猎奇还有丰富的色彩，书里的幻想世界，一半由罗尔德建造，另一半则是我来建造的。

说来说去我最想表达的是，《查理与巧克力工厂》是我非常喜欢的IP。

在这部《旺卡》里，我总有一种，特定题目却写跑题的感觉。

遗憾一：我自身觉得，如果能多叙述一点旺卡和朋友们一起制作巧克力的过程，而不是巧克力三巨头的坏品格；遗憾二：其实斯卡碧夫人的地下洗衣房是个可以挖掘出很多细节的场景，但是剧里却草率的在街上开了一家店，当然这家店也没有开下去。

我还是更喜欢原著里，只为自己追求单纯梦想的旺卡。

这个剧里的旺卡是为了妈妈去开店，逃不出俗套的设定；遗憾三：这部电影有一种，该刻画的不刻画，不该费精力的地方却放了太多精力。

断断续续，剧情不连贯。

遗憾四：这部剧的人物刻画地太单薄，巧克力三巨头对巧克力肯定是热爱的，警长那么爱吃巧克力却没有在吃了旺卡的巧克力之后为他做任何一点让步，几位旺卡的朋友没让我感受到友情，因为铺垫太少了，整个很突兀，奥帕伦帕人也凶巴巴的，整体上来说，没有给人物“镶”一层金边，还是一件遗憾的事情。

感到新奇的是，这部电影运用歌舞的形式来描述，是听觉视觉上的享受。

当然这样的表述方式，也破坏了整体故事的连贯性。

整体来看，我感谢这部电影能把《查理和巧克力工厂》的IP再次搬到荧幕中，让我有机会再体验一次童心萌动的感觉。

同时，这部电影确实比原本的IP在剧情上有更大的进步空间。

影片讲述了年轻旺卡为梦想挺身而出，远渡重洋从美国来到欧洲的一座静谧小镇。

他坚信，凭借自己的巧克力和顽强毅力，能够改变自己及他人的命运。

在旅途中，旺卡结识了志同道合的朋友，他们携手共度难关，相互扶持，共同缔造了许多难以忘怀的回忆。

而那些试图阻挠旺卡梦想的敌人，则是一群贪婪成性、心机深沉的无耻之徒，他们企图垄断巧克力市场，但最终，旺卡的智慧与勇气让他们败下阵来。

旺卡，这位年轻的巧克力匠心独运者，带着他的巧克力和满腔热血，踏上了欧洲小镇的征程。

这个充满美食与商机的街市，见证了他如何以巧妙的构思和美味口感，将一块块巧克力变成吸引众人的魔法。

然而，成功的背后也伴随着嫉妒与敌意，三大巧克力商人“巧克力黑帮”企图垄断市场，不择手段地阻挠他的创新之路。

但旺卡并未屈服于这些挑战，他坚守着对梦想的热爱与追求，与志同道合的朋友们并肩作战。

这些朋友，包括被自助洗衣店老板束缚的孤儿女孩、会计师、水管工、喜剧演员和电话接线员，他们被旺卡的热情与善良所打动，决定携手共度难关。

在追逐梦想的道路上，旺卡还遇到了一个神秘的橘色小矮人——奥帕伦帕人。

他曾是世界上最好的可可豆产地奥帕伦帕斯的居民，因旺卡曾在那里偷取可可豆而追踪至此。

面对这个意外的挑战，旺卡并未选择逃避，而是勇敢地承诺制造最美味的巧克力来偿还债务。

这一承诺，不仅展现了他的责任感与担当，更为他的旅程增添了更多色彩与传奇。

随着旺卡巧克力店的盛大开业，他的巧克力受到了民众的热烈追捧，似乎梦想触手可及。

然而，巧克力黑帮并未善罢甘休，他们在旺卡的巧克力中暗下毒手，导致顾客们出现种种怪异症状，如头发过度生长、皮肤色泽变化等。

愤怒的群众涌入商店，一片混乱之中，旺卡的梦想似乎已然破灭，朋友们也深陷困境。

面临严峻的挑战，巧克力黑帮甚至提出了条件：只要旺卡离开此地并永远放弃巧克力制作，他们便愿意为旺卡及其朋友们偿清债务。

然而，旺卡深知自己热爱巧克力，更珍视与朋友们的情谊，尤其是对小面条的承诺。

在经过艰难的抉择后，他最终决定牺牲自己的热爱，以成全朋友们。

无奈之下，旺卡接受了黑帮的条件，在当晚乘船悄然离开这座城市。

然而，在他离开的瞬间，黑帮企图暗杀他。

幸运的是，橘色小矮人及时出现，救下了旺卡。

最终，旺卡和他的朋友们揭露了竞争对手的阴谋和罪行，利用黑帮的巧克力储备和配方，彻底摧毁了他们的生意。

旺卡不仅帮助小面条与母亲重聚，还清了欠洛夫蒂的债务，更与洛夫蒂共同购买了一座废弃城堡，开始打造他的巧克力工厂。

他慷慨地与朋友们分享了他母亲的巧克力，终于实现了他的梦想。

The role of Roald Dahl’s fantastically quirky chocolatier has changed hands from Gene Wilder in Mel Stuart’s WILLY WONKA AND THE CHOCOLATE FACTORY (1971) to Johnny Depp in Tim Burton’s CHARLIE AND THE CHOCOLATE FACTORY (2005). Now it is our twinkie heartthrob Timothée Chalamet who takes the mantle in Paul King’s WONKA.A sort of prequel relating Wonka’s earlier days, Paul King’s film, as expected, a scrumptious, varicolored confection for a whole family’s hearty devouring, especially during the holidays. Wonka is new in town, falls victim of the servitude to a wicked Mrs. Scrubitt (Colman) and is unwarrantably persecuted by the local chocolate cartel (a triad of Joseph, Lucas and Baynton), in cahoots with corrupt chief of police (Key, later in a fat suit as his intake of chocolate soars) who has a sweet tooth. Eliciting the help from the downtrodden, including an orphan girl Noodle (Lane), Wonka is going to right the wrongs in the most spectacular way, setbacks are duly down the road, but please rest assured that his chipper spirit can never dim, not least because he is incentivized by genuine friendship (including Hugh Grant’s “diminutive orange man”, a foe-to-friend Oompa-Loompa whose funny bone is what the film hurts for) and aided by sheer magic (a viewer must discard any disbelief of the logistic work behind Wonka’s sumptuous manufacturing). What audience hasn’t been primed is that the film, like its predecessors, is indeed a musical, a marketing cop-out that becomes peculiarly prominent from the Hollywood mill presently. “Oompa Loompa” and “Pure Imagination” from Stuart’s film are divertingly reprised. While Chalamet’s voice isn’t his strong suit, his renditions are surprisingly felicitous, or he manages to make them look charmingly frictionless, especially, the new theme song “A World of Your Own”, penned by Neil Hannon, an affirmative and moony ear-worm of its own vitality.Now comes the debit side, for all WONKA’s alchemical grandeur and levitation stunts, and the cast’s concerted effort to be earnestly charming and festive, when that oceanic amount of chocolate freshet surges, King’s film reaches the event horizon of cloying surplus, almost zaps one’s appetite for consumption of any sweets. Also, Willy Wonka’s distinct idiosyncrasy is totally effaced, Chalamet’s young Wonka bears neither Wilder’s eccentric mystique nor Depp’s dainty otherworldliness, he is an anonymous hero with a bland goodwill and a painful pining for his mother (Hawkins is exceptionally compelling and heartwarming in her scanty screen time), an endearing confectioner who can woo the lowest common denominator, and if this is the purpose, WONKA more than hits the mark. referential entries: Paul King’s PADDINGTON (2014, 6.1/10), PADDINGTON 2 (2017, 7.2/10); Mel Stuart’s WILLY WONKA AND THE CHOCOLATE FACTORY (1971, 7.1/10). Title: WonkaYear: 2023Country: USA, UK, CanadaLanguage: EnglishGenre: Adventure, Musical, Family, ComedyDirector: Paul KingScreenwriters: Paul King, Simon FarnabyBased on the characters created by Roald DahlMusic: Joby TalbotCinematography: Chung Chung-hoonEditor: Mark EversonCast:Timothée ChalametCalah LaneHugh GrantOlivia ColmanTom DavisKeegan-Michael KeyPaterson JosephMatt LucasMathew BayntonJim CarterNatasha RothwellRich FulcherRakhee ThakrarSally HawkinsRowan AtkinsonKobna Holdbrook-SmithFreya ParkerPhil WangCharlotte RitchieSimon FarnabyEllie WhiteRating: 7.2/10

作为查理巧克力工厂的骨灰粉，和德普与波顿的双铁粉，总体而言觉得甜茶的演绎还是相当不错，整部电影也延续了前作的梦幻 童话 奇幻的氛围感命运往往会在最无人问津的荒野开出最绚烂的花朵，就像旺卡一般，在底层却拥有用巧克力重塑世界和美好的魔法，虽然总体创意基本都是沿用波顿前作的构架，只不过特效升级，让呈现更有魔幻感，特别喜欢悬浮巧克力，云朵巧克力和那魔幻的威廉旺卡巧克力商店，不足之处也很明显，音乐剧的元素增加试听体验但也会拖节奏，就有点不伦不类，另外就是最后逆袭反转有点想当然，当然这本身就是梦幻故事，也不必深究，我更远理解为一场梦，一场在底层孩子的甜美逆袭之梦，社会本来就分三六九等，也许我们没法改变出身，但可以用你的热爱赋予你超能力，来改变世界对你的看法和认知

【剧情】俗不可耐，看完后有种看了又没看的感觉。

里面的【角色】也都是黑白分明的好人坏人，尤其老板和老板娘的形象也是刻板的不行（不过想到了《悲惨世界》里的恶人老板夫妇）。

但是奇幻歌舞片的【魅力】在于，在这个现实的世界中 有那么多人愿意为了造一个童话般的梦而付出而努力，且它能触及到内心最简单最柔软的地方。

（如果有更好的议题和丰满的剧情支撑的话可以更好的，比如《寻梦环游记》）我还是觉得真正好的动画、童话适合全年龄观看。

最后工厂组装成的镜头看的好想去环球影城。

联想到一句对迪士尼的评价：全世界都在催着你长大，只有迪士尼帮你找回童心。

看这种片的感觉也是类似的吧，尤其在最近工作、业余时间都很忙碌的时期。

看到小面条找到妈妈拥抱那里其实是有点想哭的，抱抱小时候的自己🫂（最后，我他妈 坐下才发现看的中文配音版 票上没写 想把那个电影院轰了

⭐ ◀ ▶ ⭐ ⭐ ⭐愛與真摯的力量，夢想與良善的內核；幽默風格偏重於「兒童向」的超現實主義基調的「卡通奇幻」於奇思妙想的世界奇觀的詮釋與構建上想象力還是不大夠，但我所說的「不大夠」僅僅是作為24歲的自己而言；我向來不喜歡巧克力，我雖然也特別喜歡甜食，但「巧克力」太膩味甚有點兒苦澀！

建議來一部「麻辣王子和辣條工廠」！

老少鹹宜的「歌舞」融入於情景敘事表現充其量馬馬虎虎，沒有爆款「神曲」也沒有神乎其神的編舞；詼諧且風格化的角色形象恐怕也就滑稽橘人「Oompa Loompa」還算有趣，其外一眾角色包括許久不見的「憨豆」表演上都沒啥滑稽和異想的成分！

撇開純真的「兒童意味」以「成人化視角」來揭開這顆純粹黑暗而虛偽的「糖衣炮彈」，一個「糖尿病」、「肥胖」與「蛀牙」的警示故事和反資本主義諷刺寓言；「巧克力」就是「欲望」和「貪婪」的象征，是「洗錢」和「賄賂」的喻示，是「錢權」和「毒品」的貨幣代表；對巧克力的口感和風味有著執著追求且熱衷於利用魔術秀來推銷巧克力的孤身外來創業者「糖果人」，被當地黑店「我已閱讀並同意以上條款」詐騙成為「洗衣奴」不說，又被腐敗的官商勾結的行業壟斷的巧克力資本商迫害！

「乳糖不耐癥患者」表示很「淦」！

保羅·金 ★ 男 🔥 63 SR 🔴 2023 🔵 美國 🟣 2023 ▲ 12月 🟣 ➊ 🟣 24 🟣 🟠 嘉影銀河·嘉影影城（嘉興合樂城店）🟣 Ⅰ ≈ 126分鐘 🟣 原聲音軌 ★ 中文字幕 🍁 0 0 0 3 3 🍁

开篇我个人觉得是完美致敬上一任厂长：杰克船长后面的各种发展，就是简易版本的小魔法故事嘛看得出导演从哈利波特那边带过来很多相似的风格剧情中规中矩，但我和女友就是图个放松啊吃了一顿完美的潮汕牛肉火锅，再看一部甜美的电影这就足够了冬日的成都，因为这个电影变得有点甜就好

YO！

原本华纳想在2023年年末用《沙丘2》和《旺卡》，以及《海王2》来做Triple Kill。

结果《沙丘2》因为演员编剧工会大罢工的原因，延后到了2024年。

《海王2》有频频传出各种不太正面的舆论，现在就只剩下《旺卡》按照预期的方向稳步前行了。

《旺卡》这个系列不知道是不是大家的年少印记，对于我来说，当年看蒂姆波顿的《查理和巧克力工厂》印象还是很深刻的！

但其实把旺卡和巧克力的故事搬上大银幕的，还需要追溯到1971年的《欢乐糖果屋》，《旺卡》中很多歌曲的选择，和《欢乐糖果屋》有着紧密联系。

以上说的这些电影，都是出自于英国作家罗尔德·达尔1964年出版的《查理和巧克力工厂》，这是一本儿童文学，一经推出便火遍世界，该书还被誉为是21世纪最受欢迎的儿童文学之一。

不过这本书从最初版本到之后的修订版，期间出现了不少争议和一些暗黑的删减，后面会聊到。

也正因《查理和巧克力工厂》书中充满着对巧克力的奇幻想象力，以及孩童对巧克力和糖果天生的喜爱，该书的故事得以成为大银幕一个经典的IP。

1971年的《欢乐糖果屋》和2005年的《查理和巧克力工厂》都是忠于原著改编的，获得的口碑和反响都不错。

今天要聊的《旺卡》，则是基于《查理和巧克力工厂》威利·旺卡这主角，拓展出来的前传故事，因此如果有人说《旺卡》不尊重原著，这本身就是伪命题了，因为原著没写旺卡年轻时候的故事。

所以也可以算是这个巧克力宇宙的全新作品了，让我们可以了解在旺卡建立世界最大的巧克力工厂之前，经历了什么。

老规矩先无剧透说说观感，优缺点都会聊到，我在12月2日提前看了首映礼，第一直观感受就是，如果你有娃，带你的娃去看那是极好的合家欢体验，相当适合圣诞跨年这些假日。

先说大家最关心的，没看过《查理和巧克力工厂》，能看得懂《旺卡》吗，答案是确定一定以及肯定，作为前传电影，《旺卡》完全不需要顾及《查理和巧克力工厂》的剧情。

甚至两部电影除了旺卡和巧克力，风格都十分不一样。

《旺卡》不同于蒂姆伯顿版带点诡谲氛围的《查理和巧克力工厂》，也比古早的1971年《欢乐糖果屋》有着更多的欢乐，更多的童趣和更多的歌舞桥段。

是的《旺卡》是一部歌舞音乐剧，类似于《马戏之王》这种，喜欢音乐剧类型的人相信会更喜欢这电影了。

《旺卡》给人的印象就是把每一场戏的衔接处理得很丝滑，虽然影片放置了不少的歌舞戏份，但这些歌舞和影片的幽默风格和人设，都完美融合在一起，在剧情对话和歌舞之间顺滑的衔接，带给观众更多的温馨和愉悦，虽然并不是每首歌都能让我看完电影去想要搜索歌单，但有些经典的曲目还是很洗脑的，你懂的，就是那首欧帕伦帕之歌。

休·格兰特饰演的欧帕伦帕国的洛夫蒂，成为影片最搞笑担当，自认为很严肃傲娇的他，却不自知给观众带来最多的笑声。

特别是他那冷漠脸跳着欧帕伦帕舞，太上头了，我女儿看完这几天，一直在家里哼唱跳。

而作为旺卡主角的饰演者甜茶，原本今年要是《沙丘2》也上映的话，就是他演绎生涯的大年了。

甜茶在影片中表现也相当出彩，第一次演绎歌舞片的他，在承担如此多舞蹈表演和唱歌部分，并没有让人感到有疏离感，纵观甜茶以往的作品，他演出的角色可谓琳琅满目，似乎目前为止他都驾驭得很稳。

这么说可能不太直观，就旺卡角色性格来说，对比《查理和巧克力工厂》，约翰尼·德普饰演的旺卡更古灵精怪，言行举止和表情间，也蕴藏了些许捉摸不透。

而甜茶饰演年轻时的旺卡，则表现得更乐观和清澈，但也能从中窥探中旺卡天生自带的自信和顽皮的性格，影片围绕着旺卡对于友情和亲情去展开冒险旅程，实现梦想皆大欢喜。

没错《旺卡》的剧情确实是一个简单和比较公式套路的故事主线，但影片强大在于把这样经典模式化的主人公成长，最后蜕变实现梦想的大圆满，放置了浓郁的童趣想象力，从而让影片不至于假大空，而是玩出代入感的奇幻。

这得益于《帕丁顿熊》系列的主创营造的真实且又奇幻的氛围感，帕丁顿熊本身就是把一只不存在的拟人化的熊融入到现实中，有了这样的现实和奇幻的对接，在制作《旺卡》时，一些不经意像变魔术一样从帽子拿出各种道具的动作，以及旺卡研制的巧克力的神奇效果就融入得自然巧妙，而偏儿童向的剧情，也让观众更为容易接纳和合理。

虽然剧情逻辑是儿童向和充满童趣的，但在角色塑造上却并非低龄，而是有着递进的丰富巧思，比如最后旺卡了解妈妈做世界最好巧克力的秘诀，是一个感动点，甚至小女孩面条，最后也有完整的人物弧光。

影片让我觉得很强的地方就在于，剧情和角色设定哪哪都是套路和公式，但就因为保罗·金导演执导这方面题材的功力，让这种不烧脑，格局也不大的故事，却能装载富含情感，充满想象力，欢快的载歌载舞，幽默得会心一笑。

最关键是在观影时，让我一时忘了现实中我外置硬盘崩溃，多年做视频工程文件灰飞烟灭的状况，影片让我有这么2小时让我回到童真的状态，也是暖心治愈的一次观影体验了。

当然影片也有我觉得可以做得更好的地方，比如作为反派的三巨头，其实还可以塑造得更丰富些，现在看来还是太脸谱和扁平，为了反派而反派，完全坠入了儿童片反派的设定里，简单粗暴，但好在这三人性格化做得很明显，笑点包袱也安置得非常到位，让这些可爱的反派，放在可爱的巧克力世界背景中，不会有太多的违和感。

再来就是主角旺卡，虽然在角色设计上有着不少巧思，甜茶也贡献了精彩的演出，但静下心想要走进旺卡内心想要探索更多的话，却发现旺卡在影片中更多时候被唱唱跳跳的喧闹聪明的掩盖掉了，拿掉那些歌舞和旺卡经历的多样化冒险，其实旺卡对于激发“梦想”和“努力”这些词汇，还是可以做得更深刻些。

另外休格兰特的欧帕伦帕人，CG感还是过重了些，走路的时候轻飘飘没有重量感，多少有点出戏。

好！

接下来是《旺卡》剧透剧情解析，我会关联《查理和巧克力工厂》的电影和原著，之后再去看看旺卡一些不为人知的“黑历史”。

影片开始时旺卡带着儿时的制造巧克力梦想，来到梦寐以求的大城市，要在最繁华的街头开一间世界最美味的巧克力店。

旺卡开局就展现出制作奇幻美味巧克力的天赋，他制作的会飞的巧克力成功获得所有人的关注，征服了所有人的味蕾，但这座城市早已被三个巧克力糖果巨头垄断，他们深知如果旺卡在城市扎根制作巧克力，他们自己的巧克力未来将会无人问津。

于是三巨头官商勾结叫来黑警，要把旺卡赶出城市。

开局不利还远不止于此，旺卡还被骗到一家黑店，傻白甜的旺卡还被忽悠签了“卖身契”，要给旅馆打工还清自己的债务。

眼看旺卡就要山穷水尽，但在黑店旺卡遇到了一群同样倒霉签了黑合同的小伙伴，自信乐观的旺卡，制定了瞒天过海计划，白天出去卖巧克力实现梦想，晚上回店里报道。

而在此期间，旺卡还遭遇了偷盗他多年巧克力的欧帕伦帕人。

不过好在旺卡的巧克力是真的充满魅力，全城的人越来越着迷旺卡的巧克力，这也引起三巨头的再次攻击和围剿，他们联合黑店老板，在旺卡的巧克力材料里下黑料，让好不容易开店的旺卡一天之间，输得一败涂地。

最后旺卡为了友情，为了实现巧克力的梦想，和三巨头进行最后的较量，旺卡找出了三巨头幕后的黑账目，拿出官商勾结的证据，把他们私藏的巧克力分享给民众，获得了最后的成功。

为此旺卡和欧帕伦帕人，一起打算建立全世界最大的巧克力工厂，做更好更美味的巧克力给世人，这巧克力工厂，就连上了《查理和巧克力工厂》的故事。

不管是《旺卡》和《查理和巧克力工厂》，都会有一个共同点，就是商业上的恶性竞争，这也是原著作者罗尔德·达尔写《查理和巧克力工厂》的灵感。

当时罗尔德在13岁时在吉百利工作过，吉百利的竞争对手是朗特里，两家巧克力商家在商业版图互相掐架，甚至还派出间谍到对方工厂，于是造成双方都对自己的巧克力秘方严防死守。

如果非要把《旺卡》和《查理和巧克力工厂》或《欢乐糖果屋》的故事联动起来，那么旺卡从天生乐观，愿意和他人分享，再到后来的孤僻古怪，或许也和商家竞争有关，导致之后旺卡建立巧克力工厂，为了不让自己秘方外泄，不得不裁掉所有员工，只保留欧帕伦帕人。

之后旺卡在巧克力中藏了五张金券，获得金券的人可以参观巧克力工厂，以此选出适合继承巧克力工厂的继承人。

原著中的主角查理最后获胜。

欧帕伦帕人其实在原著中最早的版本，是来自非洲的侏儒，这样的设定很快遭到了不少读者的批评，不仅歧视了黑人还歧视了侏儒。

所以之后原著进行修订改版，把欧帕伦帕人的来源，设定在现实中不存在的隆巴国。

对比大银幕充满幻想乐趣的《查理和巧克力工厂》的剧情，原著其实描绘得更为暗黑，其中就有非明显暗示，隐约可以解读为，另外那些参观巧克力被淘汰的人，都已经成为了制造巧克力的原料。

甚至在前段时间，原著来流出删减内容，该章节叫《斑点粉末》，这章节在书籍发行时就被发行商删掉了。

该章节讲述的是旺卡发明了一种可以暂时病倒让学生可以旷课的糖果，这让很多学校的校长和老师抵制要求停产这种产品，而有一天一个叫美莲达的女孩和她父母，误入了工厂，并掉进了“斑点粉末”的制作混合物里，值得一提的是，美莲达的父亲是一名校长。

这时旺卡说不用担心，因为斑点粉末要有好几位校长进去，才会有暂时病倒的效果，说完旺卡又说自己在开玩笑。

但之后欧帕伦帕人的歌词里，却提到美莲达变得更好了可以吃了。

不管怎样，这些都是原著引发的小话题，再回过头看今天聊的《旺卡》，就显得影片更加愉悦温馨了。

我觉得《旺卡》和《查理和巧克力工厂》两部电影之间，其实还可以来一部旺卡如何失去此前的朋友，走上小黑化孤僻古怪性格的道路。

如果用巧克力来比喻电影《旺卡》，那么《旺卡》前调是有些传统，中间开始发力拓展想象力和欢乐幽默，尾调结束则是暖流入心。

如果你喜欢音乐剧，想要在这个冬天来一次暖心治愈的观影之旅，《旺卡》是不错的选择。

希望今天这期《旺卡》影评能对你观影有帮助！