重审基督

信是第1种信，可能都明白，也明显。但是，不信也是一种信，是第2种信。你要坚信你的不信，其实这种信才更难。所以，普罗大众容易被引导至信，因为这种信其实没那么难。而原作者不信的信，不是去证明第1种信的假，而是证明你信的真。很明显的道理，你证明了1信是假，也不能就证明2信是真。再去证明安拉？玉皇大帝？撒旦……所以，1星给的是起始的方向，是不是需要我们审视一下，是不是方法就有瑕疵。而不是看着影片或者原著中的基督是真是假，看个热闹么？那也不是不可，毕竟看热闹这事，是热血动物可能就会喜欢，这怪血不怪人。

看得我几度落泪 或许因为经历有几分相似吧…我以前没有意识到父亲的缺位会给孩子带来多大的伤害 但随着年龄的增长渐渐意识到了自己的很多缺乏可能来源于此。但感恩我还有一位天父 只是我需要慢慢学着去接受祂来爱我。也许我以后可以做一些什么……

你就是不能证明祂不存在。

影片的过程是挺好的，但是没看到想看到的那个结尾，所以减了两颗星

先声明，我对福音电影没有意见，但是这部电影的中后半段，跳过了很多的细节，尤其在信仰、宗教和是否认为有神这几件事情并不等于的这个问题上没有做出清楚的划分。最让我产生恶感的是，某一段对话暗示怀疑论者都没有一个良好的父亲（罗素、尼采、弗洛伊德等大家），让人感到相当不舒服，论证逻辑是因为感受不到父爱，所以也感受不到“天父”的爱，产生了一种人与神之间的联系，是有意思的论调，但是却让人感到不舒服。不过除此之外，这部电影还是提出了很多相当有证据的说法，会让人想要更进一步了解基督教和新约圣经！

基督徒必看电影，通过无神论者的“证伪”之旅来帮助基督徒们辩护这个看似漏洞百出的童话故事，虽然这福音电影自我陶醉和硬核说教的毛病使电影在外者看来难以共情，但能够做到诉诸逻辑而非奇迹就已经很好了。手持摄影有种硬摇出来的感觉，强行在戏剧性场景中营造真实感有点弄巧成拙，但这打光和服装道具可真是赏心悦目

无比乏力的证明。一句god you win充其量不过玩累了不想欠人情债了。凭什么让人背这个两千年前强买强卖的一笔人情债？

你只是不愿意相信它

无论信或不信，无论电影如何，请在上帝面前保持谦卑。不要轻易地说自己是atheist，知道得越多，越发现自己什么都不知道，顶多是个agnostic。

你所需要的只是信仰的一跃。

为什么基督徒总是不遗余力前赴后继地拍这种对于不信主的人来说是起反效果的片子……纯粹从新闻类类型片的角度也太外行了，充满了创作者主观的一厢情愿。a和b两个对立的idea，要让其中一个胜出，不是全程告诉观众b是多么不堪一击。

It's actually unexpectedly good...

打高分的是不是都是基督徒？

以为是理性的审视，结果是爱的宣教…

May God forgive us. May God bless us.

耶稣到底有没有死而复生。真实故事改编，电影通过男主的视角，一个极力想证明耶稣是骗局的调查记者，让观众也面对这些overwhelming evidence证明耶稣是真的。像CS Lewis说的，如果基督教是假的，那没有任何关系，但如果是真的，这意味着你的生活必须发生翻天覆地的改变。我去看书了。

？？？

最贴近我心路历程的一部福音片了！我最初的感动来自于感受到真理的力量而不是爱。我愿意追随的是真理，这个世界的本相。而圣经里告诉我耶稣说“我就是道路真理生命”。此后我不断查阅圣经的成书和耶稣的存在、受死和复活。此后，我深深相信，这世界的真理是耶稣，这信是有理有据，明明白白。

就想知道，打一星会不会被他们砍死、或者被唠叨死……做个假设：如果绿绿们也完全按这个套路去拍出一部《重审真主》，你们会不会感动？

基督宣传片，差评