#TIFF23premiere 7.5/10文学性太强了！用trauma串联的寻问的旅途，又何尝不是一个人一生都在struggle的永恒议题。“Of course we are not the one who built this house, but we are here now”所以我们需要看见，更需要说出来。
2 个小时，让人深刻理解并抓住了一本好书的精髓，这个电影我觉得很棒。很多电影旁敲侧击的讲政治正确，我不想看，但本片直击问题本质，我很有兴趣。本书的作者从一个看似是黑人白人间种族矛盾的问题出发，刨根问底，深挖种姓阶级种族差异的根源是一种社会中产生的 等级 narrative 叙事，是被安排的，目的是为了一个阶级对另一个阶级的统治。它有存在的根源和运作机制，大部分人身在其中无法挣脱它的束缚。我们从个体角度应该理解 caste 背后的机制，进而明白对待任何人群（包括性别）不要天然的带着有色眼镜。而从自身角度，我们需要 free up our own mind，不被任何偏见歧视所禁锢你的潜力，做个心灵自由的人
AMC本周的盲盒电影，从电影的角度来说算是比较差的作品。这个故事真正更适合的是纪录片而不是剧情片，因为Isabel本身作品的结论非常有趣，而Isabel的私人生活与她的研究关联性实在太小，所以把故事剧情聚焦到女主的个人经历成了最大的败笔。两条线还反复地穿插均属于无意义，并不会让整个故事变得更solid。同时因为剧情性不强，女主大段MV式的表演，信息密度低得令人发指。所以总体上说都属于导演把控失策的问题。
飞机观影3: 讲丈夫和妈妈去世的时候差点哭了，那个落叶是我感觉特别带入的方式
--
5.5。一種突破時間地域侷限以探索種族主義深層起源的嘗試，卻被美國電影工業的運作慣性毀了個乾淨。無論是策略式紀錄片還是Essay Film都比圍繞非虛構作者的寫作經歷創作傳記電影要合適得多。
把美国奴隶制、印度种姓制度和德国纳粹屠杀放到一起类比，探讨歧视的起源。以议论文写作的方式展开，开篇的枪击利落地表明了非裔美国人的处境并展现写作初心，再到中间实地采访探寻论据，节奏略慢。当开始书写三大支柱，真的极为震撼，结尾小男孩泳池故事我感动到落泪，最后女主独白的结论文字也很煽情，那个用房子作比真的很易懂。只是拍摄略差功力，太多煽情镜头，家庭线也略多余，为这本书加一星。
用电影叙事展示“人类苦难博物馆”——犹太馆、印度馆、美国黑人馆。用人性和情感的动线避开了“政治”和基督教的等自然权利与人性论和革命等级制的基石等问题。用caster种姓制回避奴隶制，以及对资本主义下的“新奴隶制”嘲讽——一种精英主义视野下的片面叙事。不留情面地展示“非人格化”下的残酷事实。但是，从电影叙述的根本的人性张力——少数人统治多少的原因和冲突却被淡化了。这充其量是个叙述者的纪录片而非诗歌或电影。子在阳货篇曾经曰过：小子何莫学夫诗，诗可以兴，可以群，可以观。可以怨；多识鸟兽草木之名。电影人是这个时代的诗人，这个电影只看到，怨。怨是用稀。
教科书式的阅读，认识了几个词，Dalit 、the Middle Passage、caste、hierarchy、endogamy、dehumanize！
看不下去
【2】灾难透顶。精挑细选打磨每一句普利策biography的台词，并加以超长的独白。只顾着如何写作一个合乎情景的essay film，充斥着种族主义的说教，控诉与历史的不公，徐徐缓缓地狂轰乱炸。通过对白强调文本，而忘了电影的视听，技法一塌糊涂。冗长的两个半小时东一榔头，西一榔头完全不知道到底是种族，还是种性，就跟电影要拍传记电影一样，最后拍出来的只有传记。噩梦重回《鲁斯汀》，颁奖季全程被snub不是没道理的。
种姓：论美国不平等的起源。我应该是第一次看这种“论文电影”，非裔女导演艾娃·德约列竟把学术论文拍成了剧情片，论证美国奴隶制度和德国种族灭绝&印度种姓制度的内在联系，不平等根源并非肤色而是阶级间的种姓(caste)压迫，从女作家的个人写作经历延伸成一幅鸿篇巨制。这个拍摄的角度确实是挺新颖而且有创意，里面提出的论点也并非空穴来风，只是我感觉做成纪录片会更好些，虽然导演擅长拍抒情戏但穿插在剧情中还是有点怪怪的。最后女主在白板上得出结论和用房子比喻很震撼，看Ava DuVernay的片非常涨知识，故事片在她的镜头下也能讲得头头是道
20240406205100
以这个题材来说，拍成这样不太合格
01.08. AMC Screen Unseen. 居然是一部议论文一样的电影，很新颖。叙事中心围绕女主想要探讨的议题和研究搜集资料的过程展开，期间穿插着一些出人意料的个人经历。其实不太知道为什么设定的是她身边的人恰好都接连离她而去，还是这也是作者真实的故事呢？观点本身非常独特，但是是否有为了证明自己的观点而片面解读资料和历史的嫌疑呢？想到了高中写议论文的时候按照一定的中规中矩的模板套路总能得到老师的青睐，但是观点的深度其实是不经得起仔细推敲的，总有些牵强附会。影片中资料的呈现部分镜头还是很感人的。以及看到最后才发现这本书是真实存在的，可能在MLK附近上映也是想再次掀起一波讨论吧。又及影院里倒是没有中途离开的人，至少大家还是很尊重影片本身的吧。
现在随便什么都被可以被“xx中心主义”“政治正确”一两个词概括了是吧😅美国人拍的电影不可以美国中心主义难道要世界中心主义？？
种族歧视× 种姓制度✓
黑人小男孩在泳池绕的那一圈，感觉像被凌迟，这种极度的违和感真的难以言喻
看过。关于种族，阶级等等
#TIFF23premiere 7.5/10文学性太强了！用trauma串联的寻问的旅途，又何尝不是一个人一生都在struggle的永恒议题。“Of course we are not the one who built this house, but we are here now”所以我们需要看见，更需要说出来。
没想到纳粹是从美国种族主义抄的作业，这种会议的场景呈现意义非凡，他发生过，就可能再次发生，这是重点。但也不能只看根源的等级制度，国学对恶是论迹不论心的，论心无完人，德美印有相同也有不同，只能说美国绝、印度绝，纳粹更绝。当人类真正超越等级制度的凌虐，当是个超脱的美好世界。
2 个小时，让人深刻理解并抓住了一本好书的精髓，这个电影我觉得很棒。很多电影旁敲侧击的讲政治正确，我不想看，但本片直击问题本质，我很有兴趣。本书的作者从一个看似是黑人白人间种族矛盾的问题出发，刨根问底，深挖种姓阶级种族差异的根源是一种社会中产生的 等级 narrative 叙事，是被安排的，目的是为了一个阶级对另一个阶级的统治。它有存在的根源和运作机制，大部分人身在其中无法挣脱它的束缚。我们从个体角度应该理解 caste 背后的机制，进而明白对待任何人群（包括性别）不要天然的带着有色眼镜。而从自身角度，我们需要 free up our own mind，不被任何偏见歧视所禁锢你的潜力，做个心灵自由的人