平常的心

孔雀最后瘦骨嶙峋的样子让我想起一个孩子，十几岁，艾滋病。

几年前他住到我所在的医院，发热两年多，咳嗽，没有别的任何症状。

他的身边一直只有爷爷奶奶两个人陪着，从未见过父母的身影。

我便找机会问爷爷：爸爸妈妈呢？

爷爷叹口气：爸爸脑子有问题，妈妈生他没多久就死了。

孩子家是山区的，所以很黑很瘦，也很羞涩。

我每天去看他，过了好久才跟他混熟。

病史长达两年的发热待查是很麻烦的疾病，孩子之前去的医院都不大，所以病历资料也很不完整，爷爷奶奶都没有文化，每次做了什么检查，都要花好多好多时间才能跟他们解释清楚。

一路筛查下来，也考虑过艾滋，但是孩子那么小，没有输过血，没有性行为，哪来的艾滋感染源？

于是又考虑结核，请感染科的大牛来会诊。

大牛看完孩子，也是觉得像结核，又把我拉到一边：也说不定是艾滋，我说：没有相关的病史啊。

大牛到底见多识广：还是查一个，以防万一嘛。

艾滋检测回来，阳性。

我又把爷爷叫过来，跟他摊牌，说：你肯定是在骗我们，孩子有没有输过血？

孩子爸爸妈妈有没有什么特殊疾病？

孩子妈妈怎么死的？

爷爷被我逼得没了办法，才回答：孩子妈妈是拐卖来的，生了他就跑掉了。

我和身后的老主任对看一眼，马上明了。

我跟他说，孩子得的是艾滋病。

爷爷看着我，一脸迷茫：艾滋是什么？

我给他讲一遍，他一脸木然，又讲一遍，还是木然，讲到不能更浅显的第三遍，爷爷依旧木然。

我以为他没听懂孙子得的是不治之症，结果他懂了，他摇摇头：可是那又有什么办法。

诊断清楚后孩子的病情很快控制住了，爷爷奶奶带他出院。

我把写好的医嘱跟爷爷交代清楚，再三叮嘱他去CDC联系以后的减免费治疗方案。

长了点肉的孩子在病房门口跟我挥手再见，我的鼻子一阵酸。

这一家三口怎么办呢？

家里还有一个傻爸爸要养。

奶奶话很少，家里主事的是爷爷。

爷爷自己有糖尿病，有次到办公室找我问我哪里买得到国产二甲双胍，我说我们医院边上就是药房啊。

他摇摇头：“唉……大城市卖的好多都是进口药，哪里吃得起。

”不幸的家庭有各种不幸。

苦难总是和愚昧贫穷紧紧相缠。

看着像孔雀这样美好帅气的小伙子在荧幕上枯萎真是很心痛的事，在现实生活中的事情却比那心痛一百倍。

或许还能再为那孩子多做些什么吧？

从大二大三知道自己喜欢同性到现在，听到过很多种说法，遇到了很多问题，产生很多疑惑，有些我很坚定，但是大多数情况下，我很困惑。

看完这部电影，忽然想把这些问题记录下来。

老实讲，我现在都不知道这些问题的答案。

可能根本就不需要答案，每个人都有自己的答案吧。。。

下面是问题和话题：是gay三分C（C代表娘娘腔）有些gay歧视娘娘腔的gay，嘲笑娘娘腔的top有些gay以【姐妹】相称有些gay的表演型人格很强，喜欢用语势很强的词，喜欢讲脏话并以此作为性格豪放的证明，喜欢言必及女性生殖器人们为什么不能讨厌甚至歧视同性恋？

为什么不能表达这种厌恶和歧视情绪？

为什么名人不能在公开场合表达？

只是因为这样不符合流行的【政治正确】？

gay是不是由基因决定的？

gay的父母携带了这种基因？

gay的基因有可能得到提纯吗？

有些gay不喜欢双性恋，觉得那是他们的狡辩，【他们一定更爱男（女）人！

】有些gay不喜欢他们以为是top的人却是vers或bottom，转而厌恶，觉得【不过如此】。

有些gay不接受为什么这个男人在上一段关系里做top，这段关系里做bottom。

有些gay歧视vers，觉得他们是想继续维护男性形象的bottom。

有些gay耻于说自己是bottom有些gay歧视人妖，女同有些gay并不喜欢肛交有些gay不接受有人不喜欢肛交这一事实有些gay确实无法从肛交中获得快感有些top，遇到size大的人，才愿意尝试做bottom有些gay视肛交为【作为一名真正的gay的证明】很多人没想过残疾的gay怎么解决性生活gay争取的权利，就是肉体愉悦的权利吗？

是群交的权利吗？

gay的一对一关系是最【政治正确】的关系吗？

【开放关系】是gay的关系里，最合理的出路吗？

结婚是gay的关系里，最合理的出路吗？

【异性恋世界】关于感情和关系的一切设定，gay都要推翻吗？

易装和异装癖是一码事吗？

喜欢易装的人为什么不去做变性手术？

【大家都是同志，为什么要互相歧视】【在我找到最爱的人之前，我会尽情纵欲】？

姐妹相称，会不会不太合适？

作为一个男人，被包养是不是一件不光彩的事情？

歧视男妓和男人发生过性关系，就有变成gay的趋势bottom年纪大了，就【没人要了】？

就要【转型】做top，才有【市场】？

为什么自称top的人被传出做过bottom的传言，就会格外【丢人】？

形式婚姻是【政治不正确】的吗？

gay和les搭伙形婚，发生性关系，最后组成【真正的家庭】，是【政治不正确】的吗？

如果后来他们再找各自的同性性伴，是新的【政治不正确】吗？

出柜引起的青少年模仿，会引发潮流吗？

【真的直男】是不会对男人感兴趣，或者和男人发生性关系吗？

gay的一些政治口号，比如【有很多艺术家，很多演艺界人士，很多设计师都是gay】不会带来新的问题吗？

世界没有gay，不会怎样吧？

有人认为，性伴多的top是男性魅力所在，性伴多的bottom是下贱有人认为，经常群交的人，道德水平较低有人认为，SM关系内，主的一方是男性魅力所在，奴的一方是下贱两个top情投意合，却会为性烦恼。

做bottom是面子问题恋童是gay吗？

【同妻的悲剧，难道不是一个巴掌拍不响吗？

】【家庭压力太大，我要结婚】【三人关系其实是原来的couple各自无法继续，而想出的折中的办法】有人认为，与直女结婚，与拉拉形婚，是为了保护父母有人认为，极端的反同人士，是在隐瞒自己是gay的身份有人童年被男人猥亵，而变成了gay【喜欢同性，和同性发生性关系多年，现在想尝试一下与异性发生性关系】是【政治不正确】吗？

很多动物会发生同性性关系，人类的同性性关系为什么要加上【爱】的名义呢？

有些gay在感情失败后，曝光对方是gay，用这种【身败名裂】的报复来满足恨欲有些gay在消费gaygay消费gay文化，是【政治不正确】吗？

---类似的话，类似的问题，还有很多，想到了会在添加上来关于【政治正确】，wiki的解释http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%AD%A3%E7%A1%AE

记得第一次知道艾滋病是在镇上的医院里。

好像是去打疫苗，看见墙上的海报——蒋雯丽和濮存昕作为宣传大使（好像还有周涛），身旁飘着那根折叠着的红丝带。

当时在等同学，看了很久，一直记得。

此外除了有一两次在学校收到关于防治艾滋病的宣传单或者偶尔在看电视时闪过一些片段外，再无从深入了解。

后来看这部电影，是因为喜欢孔雀男神。

妙警贼探里“他是全世界最讨人喜欢的骗子”，总是那么真诚，即使是骗人，也让你心甘情愿上钩。

而在这部电影里，从纽约时报的记者到一步步走向死亡的艾滋病患者，他依然是那副真诚的样子。

14岁就读过剧本的马修·波莫主动要求试镜“它对我的影响太大了。

”“他们就像同志运动的催化剂，我们都站在他们的肩膀之上。

”生存的困境和苦难像幕布一样被拉开，从第一次遇见时眼里含着的情欲和调情的愉悦，到地铁里躲闪的眼神、再到知道死期将至在恋人面前袒露出来的脆弱。

事情再也不那么简单，活着成为一种承受。

当病毒以尚不被知晓的途径传播时，自我保存的本性、人性深处的恐惧开始慢慢显露。

对疾病的恐惧使他们彼此间的爱欲作为另一种精神上的形式存在。

艾滋病首先在男同群体中的发生，医生同时意识到这种病毒的传播途径与性交有关，然而，“整个男同政治运动的基础，就是性。

”西方相对自由的社会文化基础直接决定了他们的抗争中最重要的一步——性解放。

性欲的满足作为一种本能需求被大肆提出。

对性途径传播的怀疑被当作一种恶意瓦解。

自由总是需要承担与之相应的风险，汤因比提出的“刺激与反应”同样体现在人类的社会发展中。

当一部分人感到自身的安全不被保护，就开始作出反应，进行抗争。

影片中男主角内德一直在抗争，甚至直到在与恋人临死之前的对话中，也在传达着抗争的主题。

但抗争之外，同性恋有的也不过是一颗平常心，在个体生存的孤独处境中寻求着最可贵的爱。

这部电影断断续续看了三周才看完，因为怕看到那些病状，恐惧于生命中的黑暗面。

但是往生命深处看去，如果没有另一面的存在，个体的存在又显得浅薄空洞，我们在黑暗中前行，生命才显出那份厚重来。

直面内心深处的爱，不灭的爱。

刚刚看完电影《平常心》，有好多感想不知道在哪里说，索性发在这里好了。

那些每天找419mb什么的我就不多说了，有很多身边的人，在一起的情侣，说做爱从来不带套，我就问说你不怕得病吗？

他跟我说，我又不乱，我说那你能保证对方么？

他说他也不乱，我了解他，斩钉截铁的。

我心想，你们认识才几个月而已，哪来的勇气？

大多数的人在一起的时候都会觉得自己很了解对方，等分手了又会抱怨自己根本不了解对方，如果都了解，就不会有人因为失恋而痛苦难过和伤心了，大部分的人都是想不到对方会如此对自己不是么？

归根结底，他怎么想的，你永远都不会了解，这就像没有人会傻到知道对方有病还去接触一样，所以那些被感染的，当初都是天真的相信对方，最后才后悔莫及。

电影里那么相爱的两个人，知道其中有一个染了病之后，连接吻都恐惧，甚至有的人会消失，有的人会反目成仇怀疑是现任传染给自己的，人都很自私，说翻脸就翻脸，因为大家都知道，如果自己死了，再爱自己得人也只是伤伤心罢了，该过自己得生活还是要过，该笑笑，该享受得享受，甚至也会再爱上别人，和别人上床，把你忘在脑后。

没人会为了你不活了，很现实对吧？

那么你的自私为什么不转变成保护自己？

不让自己有被感染的可能？

恰好你保护了自己也是保护了对方，这才是所谓的爱不是吗？

其实可怕得不是病毒，是人心，电影里女医生说不需要你们做什么，你们就收敛一点就行，下面得同志回答说，那样人生还有何意义？

…难道同志的人生就是做爱吗？

别觉得可笑，当我这么劝诫朋友的时候，朋友也是这么跟我说得，他说想这么多干嘛，开心不就好了，要是该你得，你就得得，不该你得就不会。

你瞧，可怕的不是他的欲望，而是他的心态，更可怕的是他还特别自豪的说出这样的观点，那如果他真的得了，他还会这么自豪吗？

我想应该不会了吧。

人总会做一些让自己后悔的事情，而这些事情的结果是无法改变的，这就像控制不了同志都去不乱，也控制不了病毒蔓延一样，电影的最后一句，每天全球都有6000例新感染的患者，这就是现实。

有时候挺讽刺的，真的是谢谢大家，没大家病毒不会传播的这么快，没大家不会死那么多人，我们已经受到了歧视，为什么我们不去努力赚回面子呢？

是，现在社会开放，但有多少人和自己的父母出柜？

是，现在男女也会传染，但至今同志仍然是主要人群，显然你不会不知道。

我发这些感慨，不是为了教育谁，我是同样在说给自己听，警示自己，我也并不是告诉大家不要去相信别人，不要恋爱。

想想什么是爱，爱可以是你病了他不离不弃，爱也可以是两个人幸福的生活下去，为什么爱一定要是前者而不是后者呢？

谨慎，冷静，不要随随便便的在一起，时间久了你会麻木，还记得我说的么？

可怕的不是你的行为，是你的心，踏出第一步就会有第二部，从419到4n9，从群p到吸毒，这都是一点一点堕落的，不要放纵自己，那样你会控制不住你自己的，你会一直在降低你的底线，而你全然不知，我们每个人都有欲望，都有需求，但你看还是有那么多人控制自己控制的好好的不是吗？

真心推荐大家有时间去看看这部电影，也真心希望我们都越来越好。

这又是一部靠演员阵容和表现题材成功引起关注的电影。

“谢耳朵”吉姆·帕森斯、“孔雀”马修·波莫、“绿巨人”马克·鲁弗洛以及“大嘴”朱莉娅·罗伯茨，这样的梦幻阵容怎么能让影迷轻易转开头去？

至于题材，在美国各州接二连三将同性婚姻合法化的当下，再来回顾一下三十年前同性恋运动在美国初登场的故事，可以说是应时应景，无怪乎这部电视电影最近在美国一经播出就成为话题之作。

有必要八卦一下的是，影片的几位主演，包括中国观众熟知的“谢耳朵”和“孔雀”，在生活中都是公开出柜的同性恋者。

再加上导演瑞恩·墨菲和编剧拉里·克莱默，看起来，这就是美国演艺界中同性恋群体的一次集体亮相，是团结起来向公众作出的宣言，用个也许不太恰当的词，有点像是一出“革命样板戏”。

影片虽然名为“平常的心”，但内容却完全背道而驰，每个角色都火药味十足，随时爆发，大吼大叫，声嘶力竭。

这样的处理当然可以理解，在那个被社会污名化的历史阶段，同性恋群体为了维护自己的生存权利而抗争，火药味是必不可少的。

当时种种激烈的反应，为的也就是有朝一日能让社会以平常心看待这个群体，看到这群人也有着一颗颗“平常的心”。

影片的一大主题，就是个人抗争的重要性，“你自己不争取，别人根本就不会把你当回事。

”如果作为一番造势宣言，《平常的心》是成功的，可如果要将其看成一部“平常的电影”，以电影的标准去考量，这部片的毛病就很明显了。

尤其是和6年前那部让西恩·潘拿到奥斯卡的《米尔克》相比，就更是差得远。

凌乱的节奏和模糊的剧情线，都是其遭到诟病的地方。

另外，由于这是一部群戏，几个主要演员的戏份比较平均，虽然各人的表演都爆发力惊人，但整体来看就会显得失去重点，哪一个都立不起来。

无怪乎不少影迷认为朱莉娅·罗伯茨是片中最大亮点，就因为在一群同性恋角色中，她演的女医生可以轻易跳脱出来。

总体来看，这就是一部主题先行的电影，编导演的动机都太过明显，急不可耐地想要剖白自己，这虽然可以让电影充满能量，但过犹不及，激动过度容易扭曲，拍电影的心态都走偏了，又怎能让观众看到你们的平常心？

只是观后感，不是影评。

《平常的心》，很长一段时间没看过这么喜欢的片子了。

想看看2600多条网友的短评和50多篇长评，看别人对这部电影的想法和评价，看了几十条，有一条说“一个严肃的题材没能表现出该有的沉重与情感厚度，平庸又矫揉，琐碎没有重点”，就不想往下看了。

我不找共鸣，管别人怎么看呢。

他们大概是带着学术的眼光去看，而我作为一个跟电影专业无关的人，一直只是在电影里感受能打动我的故事，或者镜头、台词。

电影一开始就吸引到我了。

吸引我的不是同性恋济济一堂在火岛开狂欢大派对——应该叫彩虹岛，跟现在的泰国差不多。

我对这种派对没有兴趣，年轻时没有，现在也没有，人群会让我窘迫，虽然别人根本不会把目光放我身上。

我不想融入，或许更想拿机关枪突突突像水枪一样扫射。

吸引我的是男主角内德。

我跟内德一样，看到只穿泳裤的好身材从身边经过，会把刚解开的扣子再扣起来；去海滩是穿得最多的那一个；别人在“舞池里翩翩起舞”隔着裤子摩擦肉体，我只在旁边看，帮朋友看看包、手机什么的；朋友叫我跳舞，我就朝他们摇摇头。

我就是跟内德一样无趣。

内德置身热闹边缘时，那脸上的寂寞太迷人。

我爱死这个男主角了，他激进，容易愤怒，那又怎样，他对爱人无可挑剔地好。

即使是把以前爱的人在淋浴下抱在怀里，嘴上却说我也恋爱了（和菲利克斯）。

得到的就是比得不到的好。

内德几年前还会去浴室猎个艳，在那里跟后来的男友菲利克斯有了第一次深入交流，他却全忘了。

菲利克斯一直记得，记得内德说的每一句话。

你大概也有这样让你念念不忘的炮局吧，日后想着能开盖再来一发。

现在同志浴室少了，不比当年欣欣向荣，科技的发展改变了人们约会和约炮的方式、场所。

年轻一代大概也就知道杭州天德池，本地有哪些浴室说不出。

不知道有没有人怀念浴室文化。

此前内德一直喜欢布鲁斯。

一厢情愿是很常见的事，我干过，估计以后还会干。

布鲁斯长得帅，身材好，光彩照人，没有人不愿意跟他，连主席都一致认为该由他当。

我却不喜欢他。

不觉得他有吸引人的地方。

其余每个人我都喜欢，包括艾玛，这个只是希望同性恋们收敛一点，却被骂婊子的女人，她浑身散发着力量和光芒。

我曾经跟一个感染者互有好感，接触了一段时间，我认真考虑后觉得，可以试着和他在一起，相处看看，在一些方面多照顾他是没有问题的。

我不介意对象是感染者，依然会亲吻他的嘴。

他刚开始同意交往，后来反悔了，觉得跟非感染者交往压力很大，对我不公平，没有健康的未来，他去找了个跟他一样的感染者，他说那样的关系才会长久。

结果还是没能长，一个月就黄了，找我聊天，话里有话想复合，我装作听不懂。

我的立场没有变，如果对象真的感染了，我还是爱他，照顾他。

有一次跟别人开玩笑，说恨不得喜欢的人是感染者，这样就少了很多情敌。

哈哈笑过之后，特别失落，其实就算他是感染者，也有很多人争先恐后要排队跟他上床搞。

你别不信，你在jack’d上放几张很棒的假照片，资料里写你A了，求约炮的私信照样如雪花般纷至沓来塞爆你邮箱。

时常看到一些人把艾滋病说得好像没什么大不了。

这样说的人如果是感染者，那是他心态好，如果是非感染者，那我想，还是多认识些感染者，跟他们做做朋友，见见病床上的人，经历了生离死别再来说吧。

生病就是一件沉重的事。

三十年了，同性恋的世界还是那样，几百万人纵情享受性，他们觉得性是自己的全部，所有的一切都是为了性，整容、健身、护肤、打扮、吃饭、上网、交谈、挣钱、聚会，都是为了滚床单，跟不同的人滚。

这可能是生活的最终形态。

收敛？

“那样活着还有什么劲？

”有句台词是“如果你无法打败他们，那就加入他们。

”我懒得去讨好谁，刻意做什么去吸引别人，我选择疏远。

最后，就说说影片最后半小时吧。

立个遗嘱都那么感人，更不用说在病床上亲友见证下的结合仪式了。

哭得我差点断气。

终于体会到了哭晕在厕所这几个字的分量。

内德还是像以前一样，坐在翩翩起舞的人群边缘，依然要一个人继续生活，多了怀念。

陪伴，是比性更美好的事。

笔者没有刻骨的经历作为矫情的出发点，只是以一个旁观者的角度，尝试冷静并相对客观地看这部片子和一些被忽略的事实。

一方面是觉得这部电影的某些评论被强加了许多个人主观感情色彩。

另一方面通过自己的所见所闻，借此机会普及下基本知识，希望对有些人能有所帮助（尤其是以下第二条）。

在当今"同性恋"已经和"种族"，"女权"等概念一起上升到了政治高度的时候，一涉及这些敏感话题，难免会触碰到某些群体的痛神经。

我不否认The Normal Heart是一部完完全全的同志题材电影，但它不仅仅是一部反应同志生存状态的电影。

TNH和电影Philadelphia一样，故意淡化了AIDS患者从确诊到离世这一路主观的感情桥段（韩剧导演能把这种题材拍成惊天地泣鬼神的东西），因为制作方并非想借80年代AIDS阴影下同性恋的苟延残喘来博得观众的同情和怜悯。

男主人公Ned代表了编剧Larry，不断向观众传达了一个精神，"FIGHT"。

电影的侧重点在于通过重现当年同志团体在HIV/AIDS问题上向大众歧视和政府漠视所做的艰难斗争，唤醒这段即将被遗忘的历史，同时也是让新一代年轻人铭记安全性行为的重要性。

从GMHC成立一开始倡导安全性行为，到对HIV/AIDS的反歧视抗议，再到之后对同性婚姻的政治斗争，编剧Larry作为一名"战士"，一直站在前线。

当人们问他对这些历史有何想法的时候，他会很淡然的说道"I was the one left alive to tell it。

"，流露着难以言表的辛酸和无奈。

电影里,当Ned接受了医生Emma的倡议劝阻他的同志朋友停止一切性行为时，却受到了很多不解以及排斥，并直接导致Mickey之后的"暴走"。

因为当时近15年的性解放运动鼓吹同性恋之间通过性行为获得自我身份的认同，这股给身体以及精神同时带来快感的热潮流火并不是通过Ned的三言两语就能熄灭的。

当对HIV的科学认识逐渐浮出水面，滥交的危险性也就不言而喻了,人们开始逐渐意识到安全性行为的必要性。

此外，Larry很早就预言30后的今天同志群体会形成统一战线为同性婚姻争取合法性。

同性婚姻在法律上保护了同性伴侣的各项权利（Felix在死前去了Ned哥哥的事务所请求他通过"手段"把自己遗产留给Ned，暗示如果走正常法律途径，遗产则会留给自己的儿子），在道德上更是通过对一夫（妻）一夫（妻）的伦理约束控制高危性行为，从而间接遏制HIV的传播。

最近HIV药品Truvada打出一条广告：一天一粒能把HIV的感染率降低99成，于是掀起一片争议。

现实派自然是从自身利益角度出发支持药品的上台；但以Larry为首的"斗士"却把通过服药来降低高危性行为的人称为"coward"，主张带套而非服药。

他们认为药品的出现会让所有人降低防范，从而得以让滥交性行为借机"春风吹又生"。

这将会是历史的倒退，也是对同性婚姻多年来奋斗的亵渎。

Larry的立场虽然有些极端，但并非空穴来风。

忠诚向来是同性关系的奢侈品，有了药品之后人们的道德观是否还能经得起诱惑的考验？

时间会告诉我们答案。

关于电影中的矛盾冲突，你会发现在这部讲同性恋与HIV/AIDS斗争的电影里，女同的分量几乎是微不足道的。

不仅仅如此,甚至是有诋毁性的。

当Estelle在好友Harvey死后想给GMHC出分力的时候对Tommy说到，"Damn it, I wanna do something! Even though all my lesbian friends say,'What have you guys ever done for us?' But I don't care.This is for Harvey."看似男同与女同团体当时有很大的隔阂。

后来在网上查到，在舞台剧版本中Bruce和Mickey之间有过如下对话，Mickey:"How do ou feel about Lesbians?" Bruce:"I don't believe in Lesbians." Mickey:"I wonder what they're going to think about all this? If past history is any guide, there's never been much support by either half of us for the other."笔者没有花时间去查证到底是Larry本身和L有过节，还是纽约当时的GMHC和L组织之间确实有苦大仇深的矛盾。

现实中，在疾病暴发初始，很多L就站出来一起和G奋斗在“前线”,可惜在主流媒体的眼中，女同的功绩全被掩盖了。

2011年纪录片"We Were Here"讲述了在TNH同一时刻发生美国西海岸的事情，里面提及了L组织通过各种手段向大众获求帮助，"for our boys."。

2012年的纪录片"United in Anger: A History of ACT UP"则讲到男女同志团结在一起向CDC（美国疾病控制预防中心）抗议并申诉将女性和静脉注射患者也加入到AIDS的定性中。

除了女同，有色人种，特别是黑人（考虑到目前黑人占了HIV+总人数的一大半），在此片的比重也小的可怜。

可以理解电影需要明星包装作为视觉卖点，也需要适当dramatize the extreme，因此不可能做到剧情与历史完全一致；抑或许电影只是想讲述白性男同的维权故事。

但个人却觉得这成为本片的一个小小的不足，或者说是遗憾。

既然电影制作方考虑到重现历史，而现实中这场斗争的力量是来自各个方面的，而本片却英雄主义了白种gay men的地位和贡献。

本片的另一个矛盾是在GMHC与政府间为了研究基金而展开的。

把Ned叫到白宫的官员明显偷了腥，因此一度紧张自己会不会染病。

如果那时Ned能肯定地告诉他HIV在异性恋间也会传播，想必之后医生Emma和GMHC的研究基金申请之路也会畅通很多。

另一个市政官员Hiram在和GMHC发生冲突时说"It's very tricky"，并不无道理。

他提到了一些数字，当时记录在案的患者是300多名，而纽约当时大约有50万的男同，算一下比率也就是0.06%。

事不关己的鸵鸟心态是社会和人性的劣根性，更何况受到威胁的是本就受到歧视的弱势群体。

在无法提供科学依据并证明此病传染程度的情况下，借0.06%这个数字就想为一个受到歧视的弱势群体讨个说法，这一路的困难可想而知。

2011年美国政府对投入癌症和HIV/AIDS的研究基金的数据比较中，在HIV/AIDS研究上投入的成本占了Cancer研究的70%，而HIV/AIDS和Cancer的患病人数大约是1:10，新确诊人数HIV/AIDS只占了Cancer的4%。

加上人们对HIV/AIDS患者的偏见由于历史原因而根深蒂固，会有很多人抱怨政府对Cancer研究投入的钱不够坚实。

我想，假如这些人的亲戚或朋友有人是HIV患者，我想看法会有180度的转变。

这对钱的斗争看似黑白分明，其实之间也有一大片灰色。

TNH的拍摄之路，如电影中的故事一般也是波折不断，所谓台上九十分，台下三十年。

许多名导和制作人想获得TNH的版权把它搬上大银/荧幕。

其中包括Barbra Streisand，她是最早，最执着，也是除了Ryan Murphy离版权最近的导演/制作人。

但Barbra和Larry最后由于"所谓的"对剧本意见不合产生矛盾，最后反目成"仇"。

电影上映后便打开了口水战。

Larry公开的理由是：他坚持要在电影中加入床戏，却被Barbra以男男性爱非常"distasteful"为由而拒绝。

Barbra最近发表公开声明，强调当初只是为了电影本身和受众群考虑，Larry的理由只是对她的诋毁。

她的初衷是想避免敏感桥段从而吸引更大的观众群。

的确就笔者个人观点，作为著名的gay icon，Barbra Streisand在当今同志维权运动中是所谓的一姐，很难想象她会被Larry挂上"恐同"的名号。

在Barbra手握TNH版权的最先10年里，剧本改编基本成型，男演员Ralph Fiennes和Kenneth Branagh也分别有意出演。

可惜最后因为题材敏感，筹集不到资金拍摄和发行，最后打算小成本制作并改在电视中播出。

但是Larry开口天价(报道说一百万），导致没有电视公司愿意接手。

最后版权返还至Larry手中，又是拖了15年。

在Ryan Murphy接手前，Larry再次写信征询Barbra是否仍有意接手，但条件是她必须按照Larry给的剧本拍摄。

而Barbra则因为不愿主动权被剥夺所以最终还是婉拒了Larry。

如果说Larry能够接受当年HBO给出的$25万offer，我们20年前或许就能看到Barbra Streisand版由Ralph Fiennes和Kenneth Branagh出演的TNH。

看来再如何英雄，在利益面前"斗士"也是凡人一枚。

这一路曲折，孰是孰过，想必每个人心里都有各自的看法。

另外提一个小细节，个人觉得是本片的一个点睛之笔。

不知多少人注意到当Ned孤身一人在Yale同志周时的片尾曲，是来自Simon & Garfunkel的The Only Living Boy in New York。

这首歌是当年Paul写给Art的“分手歌”，在发行了收录这首歌的专辑后他俩就分道扬镳了。

把这歌用在这部片子，实在是应景的很。

以下写一些关于HIV的东西，考虑到电影的主要受众群，我觉得这些信息对一部分人会有些帮助。

1 关于历史，以及为何首先爆发在男同性恋群体中80年代AIDS风暴初始，很多非同性恋其实也染上了HIV，他们除了通过高危性行为之外，一方面是早些HIV+献血污染血库，导致大面积受血者染病（Philadelphia中和Tom Hanks同一个公司的女员工就是因为输血时染上的病毒）；另一方面由于70年代越战的关系大量毒品流入美国，吸毒者之间通过静脉注射互相传染。

关于HIV的起源以及病毒是如何跑美国去的，目前还是有很多争论。

主流说法是非洲土著屠杀并摄食猩猩时从猩猩身上感染了SIV，之后传染到人体内SIV演变成HIV，随后HIV从非洲传到海地，并从海地传到美国大陆。

在美国AIDS风暴第一个因AIDS而死的案例是可查的，但第一例染上HIV的案例却无法考证，因为病毒在每个个体的潜伏期都是不同的。

从潜伏期均值大约8年推测，以及越战时间，病毒入境时间大约是70年代中到末期。

关于HIV为何首先暴发在男同性恋群体中的，那是因为在最初传播的时候，传播途径较异性相比在同性间更为容易。

HIV病毒只能在中性和偏碱性情况下存活，女性阴道体液是弱酸性的。

也就是说如果即使男性和HIV+的女性发生关系，男性中枪的概率会较小。

举个例子，男A是+，女方是-，男A的精液导致女方染病，后女方和男B发生关系，未必会把病毒传给男B。

现实中异性恋夫妻结婚多年后发现女方+而男方是-的例子有很多。

而男男性爱，一方面很难遵循严格1和0体位，另一方面容易滥交成性，加上七八十年代的同性恋圈子是个相对小且闭塞的圈子。

一旦一个攻受通吃的人染病，很快就会传给圈子里的大部分人。

在最初HIV刚被带入美国大陆只有极少数人染病的情况下，HIV在异性之间传播是很慢的。

换句话说，假如男同性恋间如果能保证1和0体位，是不会导致AIDS在男同性恋间暴发的。

2 关于统计数据，以及HIV exposureHIV的感染概率是有统计数据可查的，根据是否有直接血液接触，性交体位0和1，以及肛交和阴交，染上HIV的概率是不尽相同的。

这些数字按照不同国家，或同一国家的不同地区，也可能是不同的。

虽然这些数据并不代表个体案例（因为HIV传染和很多因素有关:carrier的身体素质(viral load)，是否有体液接触（涉及到是否有未愈伤口和感染血源的接触），exporsure者的身体素质，等等），但医生会用这些数字作为制定方案的标准。

如果说你，很不幸地，（不论是有意还是无意）参与了高危性行为（比如安全套破了），又或是伤口溅到了疑似受污染的血源，该怎么办？

第一时间赶去医院，不保留地给医生提供一切信息，医生会根据统计数据比较和分析危险性并推荐是否采用PEP(Post-exposure prevention)，这包括了之前提过的Truvada和Kaletra两类药。

这是能提供机体保护遏制HIV病毒感染的事后药，PEP宣称的有效保护时间是发生exposure后的72小时，而最有效时间则24小时。

没有科学数据证明PEP肯定有用，同样的，也没科学依据证明PEP不管用。

所以医生基本上都会推荐这个稳妥的方案。

但是，PEP的副作用很强。

虽然强度也因人而异，但有数据表示约半数的服用者会中途弃药。

笔者的一个护士朋友因为工作时手上的伤口被溅到病人的血液，而病人HIV状态未知，且拒绝做检测，于是她被迫服用了1个月的PEP。

期间又是吐，又是拉，偶尔还有视幻，痛苦的很。

记住，若自己觉得可能已经通过体液传播感染上了病毒，需要在第一时间采取PEP！

药效按时间的衰退是很快的。

对于HIV检测，笔者不了解唾液检测。

但关于血检，个人了解到的信息是在exposure后一个月的检测有97%的置信度，但目前需要三个月才能100%确证。

这三个月的时间是受到对HIV的检测条件的限制，目前的科技似乎还没法直接检测病毒，需要通过等到身体产生可测量的HIV抗体来间接检测。

House中有一集Dr Cameron的眼睛被溅到了HIV+血液，她也是花了n个月的等待才拿到了最终检查报告。

3 对于性伴侣切忌盲目享乐，在双方没有血检前，no glove, no love。

此建议适用于所有性向（目前Les间也有传染的例子）。

现实中有太多人根本不知自己为何会染上HIV，安全套也被证明不是百分百可靠。

所以为了你爱的人，也为了你自己负责。

4 关于旁观者虽说HIV目前的致死率极低，尤其是和癌症相比。

有人说HIV+现在只是一个label而已，只要戒酒戒烟，养成健康的生活方式，按需要定期吃药，过得就是正常人的日子。

话是没错，但这样豁达的价值观并非与生俱来。

走出阴影需要一段时间，且现实中的歧视和冷漠可能会让患者过着非正常人的生活。

关于最后这一点我只想说，最为旁观者的我们，假如你的朋友告诉你自己患上了HIV，是因为他们重视你，信任你，需要你。

伸出手拉他们一把，一个拥抱，或是一个轻吻，你可能正挽回一条将要失去生存动力的生命。

The Normal Heart的高度最终体现于此。

很少有电影能让我看完之后如此别扭。

虽然前两天才刚刚看完韩国的【回家的路】，但是对于不同题材的电影，表现相似感情基调后，我还是久久不能平复激动的心情。

以至于在关上电脑后，少有的靠在床头，在夜晚闷热的气息中发呆。

纵观现在主流电影市场，以好莱坞为主，个人主义的英雄电影似乎已经是票房的保证，各大电影公司靠着一众不愁吃穿，不缺妹子的肌肉型男在全球市场上大肆掠夺影迷日益空扁下去的腰包。

然后再让几个拧巴的导演拍几部文艺电影，捞上几个奖项，ok，一年就这样结束了。

所以当看到有normal heart这样的电影出现时，在拥有这样演员阵容时，我深深的猜到了，这是一部为了得奖而出现的电影。

对于这类电影来说，我们不能去强求影片剧情有多么的精彩，而往往就是这种过于写实的情节累计，随着观看的继续，那种难以言喻的心情变回不断的发酵，升温，直到影片片尾字幕出现时，达到的那种失望之情已经足够让我们眼眶发湿。

回到主题，当我看同志电影时，我在看什么？

必然不是像阿黛尔的生活那样，窥探女女之间的性交场面，相信每个直男在看到两人滚床单时，都会心生怨念。

介于本人看片前的习惯，坚决不到网上去搜索相关信息和评论，所以，在影片的前半段，始终云里雾里的猜测这到底是一种什么疾病，直到艾玛对病人说你的免疫系统已经几乎崩溃了，才明白这就是艾滋病。

也就是到了影片的后半段，才从一个猎奇观看同志电影的心态转换到对于艾滋病历史的沉重心态。

其实说到这类题材，我们很容易的就想到了去年奥斯卡的大赢家，达拉斯买家加俱乐部，同样是讲述艾滋病的故事，前者是更加开放，激励的斗争，而这部则选择了在沉默中不断的呻吟。

前者发生在后艾滋时代，世人已经知道了艾滋病的可怕，但是在官方，还是采用着一种模棱两可的态度对待。

而这部电影则发生在艾滋病发现的前期，无论是政府还是医疗机构，都在有意无意的回避这个问题，无论这是否与同性恋有关。

至此，影片的两大矛盾出现了，同性恋和艾滋病，两个如此让人忌讳的话题同时出现在了一起，足够在任何时候都去刺痛人们心底的暗角。

从断背山开始，同性题材的电影逐渐走出了小众，猎奇的心理，敢于用更加自信和开放的心态面对观众。

影片也都不再纠结同性是否正确，而是让同志们走出故事，回到每个人身边，去表演故事。

平常的心更是注重这个环节的描述。

每个人，无论是内德的哥哥，菲尼克斯，布鲁斯的退缩，汤米的帮助，都是因为背负着同性的自卑上。

而人物之间的争吵也常常归罪于自己是同性恋，而得不到应有的帮助和重视。

换言之，在那个时代，身为同性恋的自己都感到内疚好无耻。

也正是这种心态的存在，才让每个人都如此的生动。

当然，这其中不排除内德，这个在整部影片中不断呐喊和发飙的男子，更是在白宫里喊出了最脆弱的疾呼。

写到这里，我们不妨去看看演员阵容， 马克·鲁弗洛，曾经的绿巨人，以至于每次内德发怒时，都害怕他变身。

这次选择誓言这样一个颠覆性的角色，显然他是准备获奖的节奏啊。

马修·波莫，猫鼠游戏里的神偷，更重要的是，这货确实一名同志，更是为了这部电影，疯狂减肥，有点当年机械师里克里斯蒂安·贝尔的味道。

吉姆·帕森斯，不用多说了，伟大和可爱的谢耳朵，说实话，能在大荧幕上看到他，总是害怕他有说错哪句话，当然，谢耳朵是gay这一点大家都知道。

至于 朱莉娅·罗伯茨，有影后坐镇，各大电影节是不是要给点面子啊？

分析完演员阵容，发现，这是一部如此用心用力的电影，获奖的目标如此明确，获奖的实力更是如此的雄厚。

回到文章开头，我们在经历的大片，英雄们的轮番轰炸后，是否还能静下心来去欣赏和思考一步电影呢，答案是肯定的，只要用心去拍。

我们是否可以用敏感的话题去吸引观众呢，答案也是肯定的，但是前提是话题引用的得当。

再去讨论一下片中的一些细节。

内德的哥哥不愿意出面帮助自己的弟弟，甚至当内德问：你承认，你我是一样的。

哥哥也艰难的否定了。

市长虽然是同性恋，但是却不愿意出面声援。

白宫接待的参谋更是问出了是不是只有同性恋之间才传染，至于招妓，异性恋没事。

显然，对于外人来说，这是一种对于同性恋的惩罚，我们不用去管他，直到健康委员会的每个人都渐渐认同了这个看法之后，大家也逐渐出现了退缩的态势。

影片发生在1981年，有了开始，却没有结束，就算是在电影结尾，我们也只看到了汤米默默的接完电话，从自己的名片夹上拿下菲尼克斯的名片。

对于那个时代的那群人，他们能选择的也许跟汤米一样，默默承受，纵使身边有人在呐喊疾呼，但是，其实每个人心里都明白，这只是徒劳。

对于这部电影，想说的很多，能说的却很少，也许只有真正打动人心灵的电影才有这样的功效吧。

写到结尾，想到了自己身边的一些同志朋友，也许在中国，2014年的今天又和1981年的那天有什么不同呢？

除了自欺欺人的自信和真实的自卑外，剩下的就是大众的漠视吧。

当我看同志电影时，我也许看的只是身边的他们吧

为什么第二阶段没有单独的绿巨人的电影了？

因为浩克忙着干这个去了。

而且通过本片能够看出，当身下是一位男生时，布鲁斯班纳博士体内的那只野兽明显要乖的多了。

HBO出品的话题之作，加上比较强大的演员阵容，本片令我期待已久。

因为知道故事背景是关于艾滋病大爆发的，所以做好了看一出悲剧的心理准备。

最坏的打算是，那些我喜欢的演员们扮演的角色全都在病痛中死去。

结果最后情况倒是比我预期的乐观一点，起码那两个我看惯了他们卖萌的在本片中被保留到了最后。

马克鲁法洛扮演的奈德从头到尾都处于一种躁狂的状态之中，要是布鲁斯班纳是他这种心态，那一辈子也别想从浩克的形态退化回普通人类了。

他是个很有勇气与斗争精神的人，可惜当时同性恋群体在那个社会环境下就是处于绝对的劣势，所以他的大声疾呼反而显得苍白无力，甚至还适得其反的使自己所在的群体陷入被动。

谢耳朵如果是以谢耳朵这个角色的身份穿越到这部影片里，想必会很开心，因为能见到绿巨人、牌皇、章鱼博士这些漫画人物，甚至绿巨人的伴侣孔雀还跟超人有不解之缘。

汤米是全片中我最喜欢的一个角色，他不像奈德一般暴烈，也不像布鲁斯（牌皇）一样缺少主见。

这个角色从头到尾都是在踏踏实实、有条不紊的做自己的工作，我更愿意相信现实当中同性恋或者其他弱势群体在争取权利的进程中取得的成果是来自于这些低调的行动派。

低调不代表没有个性，汤米挥出的那一拳男性气魄十足，是与性取向无关的纯粹的阳刚之气。

那一幕应该是与总想着用念力杀死对手的谢尔顿库珀博士反差最大的时刻了。

很久以前我跟我女朋友聊到同性恋这个话题，当时她对此还有些不认同。

她的看法是这个群体的生活方式有点违背自然。

而我提出的观点是，“同性恋”三个字的关键在于最后这个“恋”字上。

恋爱这个东西本来就是不自然的，或者说它对于大自然来说不是必要的，无论同性恋还是异性恋。

自然演化出人类和其他动物，分为两性是为了繁衍后代，那些不知爱情为何物的生物们现在还是存在着，说明“爱情”与“两性分离”并不存在必然的联系。

因此以享受爱情为目的的二人关系，既可以存在于异性之间，也可以存在于同性之间，甚至人与动物也未尝不可。

不过我还是认为爱情存在的一个重要基础是双方因相似或相关的人生经历而产生的持久的心灵共鸣，目前看来，这个要存在于人类与其他物种之间应该还是具有相当难度的。

但就人类内部而言，同性之间完全可以产生这种共鸣，很多时候甚至比异性之间要强烈的多。

女朋友有点被我说服了，不过还是半开玩笑的说，那这么说你也可以拿你那些好基友来替代我了？

我回答说，理论上确实存在着这种可能，但从现实角度出发，至少我觉得这一世我是不会尝试了。

人类始终还是保留了相当的动物性的，所以会有压抑不住的原始欲望。

爱情与性是两码事，但要维持一段长久稳定的感情，双方在性这一方面给予对方持久的满足就变得十分必要了。

我可以十分负责任的说，任何男性都没办法让我产生性冲动。

对于美貌、健壮、睿智、风趣的男性，我也会有倾慕的感觉，但并不会激起我的性趣。

那次谈话还涉及了很多不靠谱的内容。

我当时说，人类天生下来可能是分三种的，有一半人是天生的双性恋，剩下的一半人里又有一半是天生的异性恋、一半是天生的同性恋。

这个数字我是随口胡说的，与真实的数字比例肯定是大相径庭的，不过我觉得我这种分类大概还是靠谱的。

首先说后两种，我觉得这两种都是基因决定的，一生下来就只对异性或者同性的身体感兴趣，他们是无法掰弯或掰直的。

至于那一半天生的双性恋，他们其实是处于一种不稳定的状态的，一般到了青春期时，其性取向就会基本稳定了。

天生的双性恋，如果生长在文化氛围较为传统和保守的国家和地区，比如中国，并且生长于一般家庭，则绝大部分会发展为异性恋；生长于特殊家庭的，则有可能发展为同性恋或保持双性恋到成年。

这里的“普通”，指的是家庭收入在社会平均水平、父母无离异、早逝、重组且教育子女的能力为普通水平的。

而“特殊”则是指，极其富裕或极端贫穷、亲生父母至少有其一没有陪伴子女至成年、父母教育水平极低（缺乏关爱或过度溺爱，以及更恶劣的酗酒、暴力倾向甚至性心理变态等）或极高（极其开明，给予子女充分的尊重与自由），或者父母本身无任何问题而子女在成长过程中遭遇其他不寻常重大变故的。

而在文化氛围较为开放的国家和地区，比如欧美发达国家，则这一部分天生的双性恋发展成为同性恋、异性恋以及保持双性恋都是等可能的。

以上说的无论哪一类，一般到了青春期后都无法再被掰弯或掰直。

我说上面那一段主要是因为，我一直觉得自己可能就是天生的双性恋。

我们小的时候非常热衷小伙伴们之间触碰彼此的小丁丁，我觉得对于这种游戏的迷恋可能源于我们潜意识里对同性身体的渴望。

不过后来由于过早接触了岛国的[哔]Game、[哔]同人漫画和[哔]V，使我整个青春期阶段都沉迷于对女色的渴望，心里已经再也没有多余的空间留给对男性身体的幻想了。

虽然可能如奥柏伦亲王所说，这样会失去一半的乐趣，不过我还是挺满意自己现在的状态的，不打算改变，而且恐怕也来不及改了。

我不是同性恋，但我誓死捍卫别人享受同性爱情的权利。

为什么不呢？

别人搞同性恋我并不会受到半点损失。

蕾丝边们就算被强制与自己的伴侣分开，也不会因此就去爱上直男；而衣着光鲜的男同们走到了一起，也好让一些不明真相花痴他们的直女们早点死了那条心。

我认为一个社会对于同性恋的态度，归根到底还是源于技术水平和生产水平。

为什么古代各国都普遍排斥同性恋？

因为当时生产力发展需要更多的劳动力，而医疗卫生水平又较差，怎么能容忍人们把宝贵的性能量浪费在与孕育后代无关的活动上呢？

片中的八十年代人们为什么那么恐同？

因为同性恋是传播艾滋病的重要途径。

而今天的社会里，人口众多，性爱这项活动早就已经从繁衍后代这项使命中解放出来了；另一方面随着医学技术的发展和医学知识的普及，一些相关疾病也可以得到更有效的防控。

因此，同性恋争取权利的活动受到的阻力也就比原来小的多了。

其实以我之见，压根就不应该有阻力才对，因为既然没有现实的危害，那干嘛还要去限制它？

仅是因为囿于传统思维，就浪费人力物力去阻遏一种对自己的利益不构成危害的现象，何其不智。

最后说回到本片（其实只是为了更严重的跑题酝酿一下情绪），本片很容易让我联想到去年一部同样以对抗艾滋病为主题的影片，所以我就开了一下脑洞，意淫了一个本片的加长版结局：谢耳朵和茱莉亚罗伯茨扮演的女医生得知了一个预言：数年之后会有一名骑士成为对抗这种新型瘟疫的中坚力量。

于是谢耳朵和女医生分别收了一名门徒，训练他们承担起探寻与引导这名骑士的使命。

女医生收的门徒当然也是一名女医生，并且专门治疗艾滋病患者；而谢耳朵则回到得州老家，找到一名气质与自己相仿，但比自己更销魂的异装癖男同志。

然后这部影片就可以加一个副标题了，叫《达拉斯买家俱乐部：起源》或者《达拉斯买家俱乐部：崛起》。

其实感觉结尾有点弱，然后绿巨有点太用力，但是还是给五星。

一是因为毕竟真实不是童话，不需要一个虚伪的激昂终章，二来孔雀敬业到献出膝盖，瘦得太惨了路人如我都看不下去。

三是我对谢耳朵有莫名的私心（。

Felix真是个各方面都很美好的人，BE在一开始一定都过分美好，这一向是命运和作者共同的恶习。

即使绿巨和别人相比（…）明显有点直男演gay的刻意（…），但Ned和Felix第一次date时他忍不住突然亲了Felix那里还是让人会心一笑，想摇着扇子说，啊，爱情真美好呀明显这是部泪点遍布的电影，失去爱人的心塞就不用提了，世间的冷漠和愚蠢的歧视，还有屡战屡败也不用提了。

Ned替虚弱的Felix洗澡时，Bruce讲诉Albert死的前后的种种非人遭遇时，Ned情绪失控对Felix发火时，Felix去找Ned的哥哥立遗嘱，还有Ned的哥哥抱着他哭，以及Felix临死前两人在病房里简短又珍贵的婚礼。

每次面对这些残忍心碎，令人愤怒又无能为力的画面时，我真的无法理解，并且憎恨，人性里那些，可以称之为肮脏的东西。

嗯，每个人身上都会有的，有意无意的。

唯一能做的就是不要完全麻木，这是无关的题外话。

不过，尽管上述种种。

我还是最心疼Tommy…即使他分分钟让我穿越到谢耳朵以及谢耳朵居然不是个gay_(:з」∠)_谢耳朵当然是私心之一，但果然还是最心酸暗恋er。

Tommy看Ned的眼神啊，旁观Ned和Felix跳舞时，被质问有没有为心爱之人奋战时，冲出来拥抱Ned然后被打发一句GO时……啊啊啊绿巨你这个渣渣，不要虐我谢耳朵He’s fighting for you can't you see that you fool ！！！

QAQ谢耳朵（并不是啊！

）在葬礼上的那段话也很心塞，特别是前面平静的讲诉自己会将逝者的名片收起来时。

（说实话那个名片架很棒诶（喂真希望Tommy和Ned后来能有点什么，不过就算在一起了也会一直活在前任的阴影里吧……好心塞啊T T想到Jimmy的性向就更心塞一点。

那个失去好友的les对他哭诉然后他不忍的安慰别人时就觉得他的表现好真实。

好在现实里和男友很甜，可以治愈一下TVT女医生的那个角色蛮喜欢的，她冲调查员发火的时候真想替她一拳揍死那个冷眼看戏的调查员。

尼玛他居然还在笑，好想打脸！！

不过说起来，Ned邀请她跳舞，然后她靠在Ned身上时是不是其实还是有某种情愫的所以才在Ned提起男友的事时脸色突变还恼羞成怒的把拐杖丢掉……（Ned真是个无心插柳柳成荫的渣攻啊。。。。。