忠诚

其实有一说一，这部电影非常的合格，既没有特别的出彩，有没有特别的不堪，非常的平庸。

二次世界大战和朝鲜战争已经说烂了、拍烂了，全片看着没有波澜。

电影根据真实事件改编，全片围绕着两个飞行员展开，使用了名暗线交替开展。

在1950年这个时间节点上，黑人飞行员与白人飞行员的肤色带来了强烈的对比与视觉冲击。

与其说是一部战争电影，不如说是一部带着种族歧视的片子。

白人哈纳德越是对黑人杰西示好，杰西越是觉得哈纳德在可怜自己，白人对黑人的可怜，白人永远不知道黑人的苦。

毕竟常年的肤色歧视一时半刻也无法解开。

同类作品《红色机尾》和《怒海潜将》表现的更为更为深刻。

但是借着战争这个大背景下，凸显出杰西深爱着妻子与孩子证明了对家庭忠诚，哈纳德与杰西兄弟情证明了对友谊的忠诚，两人参军保卫祖国证明了对责任的忠诚，也算是扣题了。

善良的观众总是会被无良的电影自媒体欺骗！

本片刚刚上映的时候，由于中国电影《长津湖》系列大火，所以本片的宣发把这本《忠诚》比作是美版的《长津湖》。

当时挺想找来看的，但长达二个小时的片长，使得它一直呆在网盘里，没有被临幸。

终于在昨天观赏完了电影，原来，宣传里的，永远不是，现实中那一个！

1、电影是有原作小说，讲的是一个黑白兄弟友情长存的故事。

电影据说有原型，讲的是真人真事，一个黑人飞行员与他的僚机白人飞行员在战争中结成的深情厚意，两个家族至今仍是好朋友，友谊世代长存。

美国电影大多都是这样。

前段时间看的《伟大的啤酒运送》，在片尾也播放了这个故事的原型。

真人真事给电影带上了不少纪录片的色彩，使得故事更有可信度；而且电影聚集于普通的美国人，在情感上也容易与观众共情。

电影被誉为光影作品，除了少部分的纯艺术，不需要观众，大多数投资方、导演还是希望电影能够大卖，大家能够赚钱。

票房高，也意味着作品好，故事受到普通人的认可，而且更能够宣传电影中的宣扬的价值观。

毕竟人总是有立场的！

2、长津湖只是故事背景，而非故事的核心。

吴京拍长津湖有我们中国人的叙事脉胳，虽然有人物感情方面的细腻描写，但主题只有一个，就是中国军人在长津湖大破了美军，取得了战役的胜利。

这个既是故事的背景，同时也是故事的内核。

可是在这版美剧的《长津湖》中，不要说长津湖了，甚至连朝鲜战争也不过是故事的背景。

没有朝鲜战争，也可以有美苏对抗。

电影的开头就讲到了一架美国飞机被苏联人给打了下来，在波罗的海。

作为美国全球配置的航母编队，是全球巡航的。

今天在欧洲的法国，明天就可以亚洲的日本，后天就能够出现在朝鲜的天空。

所以，战争背景是不重要。

这也是为啥长津湖不过是在电影的最后半个小时才出现的原因，想看美版长津湖的朋友怕是要失望了。

中国人、美国人，大家文化不一样，很多时候并不是在一个频道上。

所以价值观很重要。

3、主人公杰西作为一批想要爬到美国主流社会中上阶层群体的代表，他的理想实现了吗？

前几日，美国移民局发一则声明，说将包一架大客机把没有合法居留美国资格的116名中国公民遣返回中国，此事得到了中国移民局的大力合作。

通俗一点讲，通过走线偷渡到美国的中国润人们被人家给送回来了。

这是一起想要加入美国大家庭但失败的例子，说的是即使只想混在美国底层，人家也不答应。

毕竟移民是一代接着一代融入美国社会的。

非法移民进入美国——成为美国的少数族群——融入美国主流社会——融入后能够进入主流社会的中上阶层——成为真正的美国人。

这是很大一批润在美国的非法移民的想法，奋斗目标。

这本《忠诚》电影的核心讲的是“融入主流社会后爬到中上阶层”的故事。

上个世纪五十年代，美国还没有发生民权运动，美国黑人在社会里地位极低。

他们能够从事的工作都是体力活，粗重活，受到白人的指挥的压迫。

这是电影发生的时代背景。

也正是在朝鲜战争，一个美国黑人连成建制地投降志愿军的案例，使得美军不再单独将黑人编成一个战斗单位，必须黑白混编，当然指挥官自然是白人。

杰西，电影主角，黑人飞行员。

他能够选派到航母上当飞行员，肯定优秀的一逼！

从电影说他会飞熊猫型号飞机跟玩似的、会讲法语、能够接受女电影明星邀请，这些事都能说明他属于厉害的人。

可以试想一下，当一个在当时不可能出现在你眼前的人出现了，这个极小的概率就说明出现的这个人的非凡之处。

但杰西能够混到这一步，他付出了很大的心血，他把侮辱他的言语记在小黄本上，痛苦的时候就拿出来念给自己听，让自己更努力一些；可是极小的失误，哪怕他证明了自己的价值，完成了战斗目标，但他能够获得晋升机会确很少；简报上轻飘飘的一句评语都会断送他的前程！

黑人与白人之间的不公平，电影就是想讲这个。

最后，黑人杰克死在朝鲜战场，他的死让他的兄弟汤姆很难过，他安慰杰克的遗孀黛西，他们将在今后的岁月记住杰西。

也许，忠诚的意义就是指这个吧。

说完电影剧情，我问了自己一个问题。

我所理解的美国到底是怎么样的一个国家。

这个国家离中国物理距离很远，但心理距离很近。

每年关于美国的新闻充斥在社交媒体，但它到底是一个怎么样的国家，因为没有近距离踏上它的领土，看过它的人民，所获得的信息都是间接的，只有用自己的想像来拼凑出它在我脑海里的形象。

“它是由13块英国移民殖民地组建起来的国家。

它的意识形态底色仍然植根于当年来到这片大陆的英国清教徒思想，即使如今呈现出五花八门的思潮，但我还是认为这个他们主流价值观的基础。

它是一个以白人意识形态为主体建立的国家，其他人接受了这一套并形成了包容并蓄的文化。

”黑与白的问题，或者“谁是美国主人”的问题，依然是美国潜层次的国内问题。

谁是美国的主人呢？

白人，黑人，或者愿意接受美国主流价值观的人，但资源终究是有限的，美国最终掌握在谁手里？

也许这个问题无关人种，最终美国会被资本俘获，资本也是这个国家的主人。

但没有“人”的国家，真的好吗?

本片前一个小时，磨磨唧唧，唠唠叨叨，无聊至极。

演员毫无魅力，后面大场面毫无新意，特效拉胯，还有那些根本乱七八糟的的胡编乱造的剧情，这个时代，给美国人看这个，票房惨败也是理所当然。

平庸至极。

政治正确的吓人，二战时期压根没有黑人飞行员。

美国确实完了，对比以前美国主旋律电影，九千万就拍了这么个玩意。

看过长津湖的我不忍直视。

对了，有个剧情，飞机去炸桥，但是不打高射机枪的战士，什么逻辑。

哈哈哈

看海报以为是小成本电影，本来没想看，不过看了网上5分钟解说，宏大的场景和鸭绿江边的防空炮火，号称“2023年第一战争大片”，我信了…抱着去看美版《长津湖》的态度，我花了两个晚上看完了这部2小时的电影。

前一小时中，美国海军都漂到戛纳去和女明星纵情酒色了，战争还没开打；在今天的后半段中，终于开战了…这应该是美国历史上第一部没有黑中国的朝鲜战争电影，不仅没有抹黑中国，对志愿军的英勇也大加描述…鸭绿江边的放空火炮，比《珍珠港》中太平洋舰队防日军的还要密集，可就是这么密集的炮火，主人公的编队竟然可以成功炸桥，还毫发无损的逃离了…志愿军进攻美军基地的场景，也和《长津湖》相似，美国陆军被打的连连退后，探照弹照耀下的志愿军战士英勇无比，顶着重机枪奋勇往前冲，一个人都没倒…影片中的最后一战，为了拯救被志愿军围剿的美国陆军，海军飞机竟然真的在《长津湖》一样的空袭后，被志愿军的“小米+步枪”的步枪击中坠毁了…然后，乘着航空母舰、驾着战机穿越大半个地球侵略他国的飞行员，就成了 Devotion 的典范，“忠诚”和“奉献”的代表…我其实很喜欢看美国的主旋律电影，但这一部，真的不行，完全没拍出海报里“勇敢无畏、奋战到底”的精神，也许不是没拍好，而是对于美国来说，朝鲜战争本来就不是有主旋律的正能量题材吧。

我看的其实是效果非常棒的4K杜比全景声版本，但这片子最好看的战争场面，其实都在网上的五分钟视频解说里了…

美国人把一个侵略战争描述的自己像一个受害者一样，简直是颠倒黑白，美国片子大半都是对白，就是在给全世界观众洗脑。

美国目前在联合国在全球，除了美化自己，就是栽赃别人，真不愧是一个海盗国家和一个精致的利己主义国家，希望世界人民擦亮眼睛，他所说的和他做的几乎都是相反的，全世界人民都来反对他吧。

《CJH》电影的教育意义就是战争就应该像志愿军一样不应该怕死，很多情节说明要勇于为国牺牲，真正战争要这么去打，恐怕死多活少：1、 电影中段奕宏用火箭筒打固定翼飞机，这个概率就跟被雷劈着了一样低。

2、 易烊千玺一个新兵蛋子，没见过子弹什么样就上战场，竟然在枪林弹雨中穿插运动，还一连串击毙十几个敌军。

3、 朱亚文开着炸药包的军车直接开到敌坦克之中竟然还能跳车逃脱。

4、 更神的是吴京，与敌军坦克同时对射，一炮不仅把对方坦克炮弹打偏还能击中对方，这样的概率就是被雷连续劈。

再来看看2022年美国电影《Devotion忠诚》，来自朝鲜战争的真实事件：美国海军第一位黑人飞行员杰西布朗，在那个时代还是受到各方面的歧视，电影中有很多体现，他的僚机是白人哈德纳，描写他们在长津湖上并肩战斗，布朗被志愿军火力击中油箱迫降在长津湖畔的山上，飞机变形卡住布朗，哈德纳为了救布朗，损失一架完好的海盗战机迫降附近，试图营救布朗，但还是失败了。

2013年88岁的哈德纳经过北京去朝鲜寻找布朗的遗骸，也没能成功。

电影改编自2015年马库斯著作《忠诚：英雄主义、友谊、牺牲的史诗故事》，其反映的主导思想是人要忠诚于谁？

从书和电影看到的是夫妻之间的忠诚，看到的是战友之间的忠诚，一架海盗战机算什么，人的生命高于一切……一边是不惜一切代价去死，一边是不顾一切成本求生……

今天聊聊美国电影《忠诚》。

片名Devotion / Devotion: An Epic Story of Heroism, Friendship, and Sacrific (2022)，别名忠诚：英雄主义、友谊、牺牲的史诗故事 / 决战38度线(台)。

我早就听闻美国人拍摄了一部有关朝鲜战争的《忠诚》，里面还明确提到了长津湖战役。

最近刷完金球奖和奥斯卡的提名影片后，我第一时间补上了这部电影。

先说结论，观众想看美国人美化自己的话可以来瞧个乐子，不喜欢黑人闹着要平权的话，那就忽略这部电影。

影片中朝鲜战争只是一个很小很小的片段，主旨还是和那些黑人要战胜种族主义的电影一样，不能说黑人不好，要说是黑人英勇无畏，是这个国家的栋梁。

本片改编自2015年亚当·马库斯（Adam Makos）的畅销书《忠诚：英雄主义、友谊、牺牲的史诗故事》（Devotion: An Epic Story of Heroism, Friendship, and Sacrifice）。

主人公杰西·布朗少尉是美国海军的第一位非裔美国飞行员。

美国海军为纪念杰西·布朗少尉命名了一艘船，即杰西·布朗号FF1089。

这是一艘诺克斯级护卫舰，于1973年2月17日投入使用，1994年7月27日退役。

我特地查了一下亚马逊的销售情况，本书荣登朝鲜战争航空史上的畅销书第一名，并且本书强调这不是小说，而是基于真实事件的“纪实文学”作品。

《忠诚》围绕两名美国海军飞行员展开。

他们一个是来自乡村俱乐部的白人新英格兰人汤姆·哈德纳，另一个是来自密西西比州美国佃农的儿子黑人杰西·布朗。

汤姆·哈德纳放弃了哈佛大学，成为战斗机飞行员。

杰西·布朗是海军第一位黑人航母飞行员，保卫一个甚至不会在酒吧为他服务的国家。

这个时期，美国大部分地区还闹着种族隔离，但这一对黑人白人还是在第32战斗机中队组成搭档，开始了最危险的工作。

杰西·布朗忍受着周围人的种族歧视苦练技术，影片绝大部分时间也都是在讲述海军的首位黑人航母飞行员自强不息的故事。

驾驶舰载机降落在航母甲板、在地中海参与富豪聚会、在执行任务时逞强，这些都是黑人获取身份认同所做的各种努力，依旧包含着一股冲劲和鲁莽。

汤姆·哈德纳在这部黑人为绝对主角的电影中担任辅助角色，他要在杰西·布朗身陷敌后的情况下，尝试进行单人救援行动，无脑和莽撞程度丝毫不逊于黑人。

关于导演J·D·迪拉德（J.D. Dillard）的身份定义，他除了是一名导演，更多地是一名社会活动家。

《忠诚》是J·D·迪拉德又一次以种族主义为核心的电影。

在这部影片中，黑人和白人在种族隔离期间的形象颠覆了以往《绿皮书》《为黛西小姐开车》《隐藏人物》中的设定。

在以往那些电影中，主角都是充满神奇力量的黑人，白人同行者只要看到黑人身上的力量，黑人就成了战胜种族主义的胜利者，其实在潜意识里，黑人白人还是处于不平等的位置。

《忠诚》则换了一个角度，讲黑人白人同台竞技，通过黑人能够顺利完成飞机降落航母甲板、获得好莱坞女星青睐、完成别人不能完成的任务，来对比白人降落坠海身亡、被意大利侍卫拒之门外、无法完成炸桥任务。

美国篡改历史的记录早已有之，他们可以说自己把美国国旗插上德国国会大厦，同样可以说自己没有攻击鸭绿江另一边。

随便翻看历史书都能知道，在1950年8月27日到11月19日，近两个月的时间内，美国出动上千架次的飞机，151次侵入我国境内，疯狂地扫射和轰炸我地面目标及无辜百姓，造成了大量人员伤亡和财产损失。

但美国就是有脸把虚构的事情当做纪实文学、拍成电影，堂而皇之地公之于众，用虚构的历史欺骗大家。

从整体来看，影片《忠诚》想通过表现首位海军黑人飞行员的故事，来争取种族主义斗争胜利。

黑人白人在他们自己国家里随便折腾，他们闹腾得开心就好，但碍眼的地方就在于故事选择了我们十分熟悉的抗美援朝做背景板，那就让人看得一眼假了。

黑人导演学不好历史其实也可以理解，毕竟没怎么正经上过学，凭着肤色和政治正确，他们就能获取资源，甚至不会考虑故事的真实性。

在这里的历史事实和志愿军的形象全靠导演想象，美军大言不惭地颠倒黑白和志愿军令人害怕的火力压制着实能把人逗笑。

影片的荒诞之处不仅于此。

《忠诚》里大量篇幅都在介绍杰西·布朗在被歧视的环境中努力。

他作为一名海军飞行员，想的最多的并不是技术理论探讨，而是把别人对他说过的粗鲁言语全部记在小本本上，有事没事就拿出来“鞭策”自己……这样一个充满斗志的黑人飞行员，把所有的悲愤化作力量，只是这股力量并没有打向压迫他的白人，而是转化成子弹和炸弹射向东亚的黄种人。

结果也很符合杰西·布朗的预期，只要自己杀的黄种人够多，白人就能认同自己，加官进爵戴上奖章。

《忠诚》表现方式比起《绿皮书》《为黛西小姐开车》《隐藏人物》等同类作品要新颖，但内核却是换了一个方向。

影片所表达的价值观很直白，黑人可以通过杀黄种人完成投名状，实现被白人认同。

本片自以为找到了一条平权新路径，但实际上还是把黑人置于走狗位置，需要替主人咬人才能完成身份认同，可以说是平权电影上的一大退步。

表面看起来空战很精彩，实际上都是在吃黄种人和黑人的人血馒头。

不知道黑人大兄弟们在替杰西·布朗在影片里莽来莽去感到兴奋的同时，能不能好好思考一下自己的地位是不是变得更狗了。

虚无历史中的忠犬，沾满献血的投名状。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

和凌云的明亮豪壮相比，本作在呈现上属实有点阴郁，当然，这种乌漆嘛黑的色调或许是为了烘托战争的残酷并以此纪念布朗的缘故，整体显得严肃而沉闷，如果单纯想看战机翱翔天际的话，恐怕要略过中间很长一段的友谊培养及黑人之痛，通俗来说就是煽情环节，私认为编剧给力的话，拍的阳光点也能震撼人心吧……关于逝者的纪念，表达敬意切莫要夸大事实，乱赋表现，否则又何谈尊重呢，如果为了所谓的英雄主义就弃历史于不顾，则更显居心叵测，就像片中那句：“还有比黑人的成功更好的展示吗”……最后，就算人物是虚构的，我也能猜到黑人男主大概率阵亡了……

作为用真实的历史背景所改编而成的传记型电影，首先你就要做到真实，但看下来，真人是有了，但他的那些“光辉”的战绩真的有吗？

说句折寿的话，他有的也只是在那个他的祖国发动战争，侵略他国时，他在那支空军中所代表的一个吉祥物般的符号，而且这个“吉祥物”还刚好在那场战争中去世，而且连尸体都没有回到故乡，这看起来就是他所有的意义。

这里所扣的两星就来自上述的不真实，不带有什么个人色彩的东西，不真实的承认历史，靠编造历史来为现代的矛盾做缓和，也为自己过去错误的行径找借口，当真是美国现在社会舆论场上的风格，相当的无耻。

以前是傲慢的无视，现在是疯狂的欺骗。

其实最好笑的还是评论区中的“妙语连珠”：“美军以人为本，从来不用人海战术”，“这是一部反战电影”，“当美国在朝鲜土地上时，我们是不是也在别国的土地上？

”“这是真人真事改编，好感动，都是真的！

”是反战，还是反战败，这个简单的概念其实很容易看清。

这部电影里面有讲述这场战争真正的原因吗？

哪怕一丁点，他有表露出所谓“不义”之感吗？

有哪怕一丁点的忏悔吗？

完全没有，这样的电影在国内就是妥妥的“历史虚无主义”，而在美国就能看成是“好的主旋律电影”，真是讽刺啊。

战斗中的“丰功伟绩”就不说了，评论区里的差评君都已经梳理的一遍，这些就和壮志凌云2一样，我的心里早有的预期，也根本就不会有什么期待，在这部电影预告出来时，我就是想看看他是否会对“朝鲜战争”有哪怕一丝的反思，甚至是给出客观的评价，但是很可惜，美国还是那个美国，美宣框架下的主旋律电影永远不可能是尊重历史的。

好看，落一架飞机下去救另一架飞机，生命比财产重要，好看，很感人。

拍得不错啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊为什么要写那么多字阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊