我步入丛林,因为我希望活得有意义。
我希望活得深刻,吸取生命中所有精华!
把非生命中的所有一切击溃。
以免当我生命终结时,发现自己从未活过!
——大卫·梭罗节选自电影《死亡诗社》所引用的梭罗《瓦尔登湖》中的一段话,虽然对原文进行了些许改动,但也并不影响伟大的思想家、哲学家所表现出的独树一帜的自由思想。
而维果莫滕森主演的这部家庭亲情+公路片,就探讨了梭罗的自由主义的2.0版(家庭形式的自然主义生活)的可能性。
电影开头是父亲本对六个孩子的教育,格斗、静坐、健身、读书、攀岩,由于屏蔽了外来的无谓干扰,加之父亲教育方法的科学、有效、持续,每个孩子所掌握的知识已经远超过同龄人的层次,身体条件也非常健康乃至强壮,至于这种教育方法究竟正不正确,或者说这种脱离于人类社会的知识理论教育,所具有的类似于空中楼阁的固有缺陷,能否弥补普通教育对人性、价值的扭曲,两者相比究竟哪种教育方式更好,这就是个大问题了,在此无力讨论。
但从大儿子没入世都已经深谙撩妹之道,厚实的理论知识也很轻松的敲开名校的大门,结尾布德文放弃大学机会,独自前往纳米比亚流浪、生活、学习、思考、体验生命,可以看出导演是原谅这种教育方式的先天缺陷,也在一定程度上肯定了这种教育。
在随后得知母亲自杀,本带上所有孩子走上为母亲送葬、完成母亲意愿的道路。
在路上,本不断给新奇的孩子们讲解书上描写的世界的真实样子,并且恪守原有的食物准则,拒绝垃圾食品,而在超市所设计的偷窃案,则更是将本所固守的摒弃、厌恶传统社会体制与秩序的思想观念表现出来,事实上,在这个世界上,那些虚伪、狡诈、置生命健康于不管不顾的人的行为,还不尽是披着面具的盗窃、亵渎吗。
而在接下来的一幕里,导演将争论直接放入两个家庭中,用现代小孩所追求的耐克、阿迪、XBOX与扎亚随口说出人权方案、企业制度、资本垄断对比,我们似乎看到了一个生活在这个世界里的渺小的人与生活于这个渺小世界之上的人的对比。
如果说之前的剧情只是为了表现本的教育方式的独特、高超与奇怪,那么之后在母亲葬礼及其后的故事,则直接表现了自然主义生活、反社会反政府反宗教主义、甚至也包括嬉皮士运动本身,与这个社会的格格不入。
在不尊重女儿遗嘱的情况下坚持基督教葬礼,不顾亲情与人性阻挠本参加葬礼,借助这个社会所谓的法治框架抢夺孩子的抚养权,而当祖母给本念出那封信的时候,本才意识到是自己的放弃断绝了妻子最后的信念与希望。
实际上,我们不能拒绝这个社会体制所给予的所有东西,它给予了我们足够的保护与便利,又给了我们充足的物质享受与撕裂甚至扭曲的思想观念,但这个庞大的社会体制机器所带有的锈迹斑斑的劣行,也足够让人深恶痛绝。
当然,由于斯德哥尔摩效应,每个人都会成为这个社会坚定的维护者。
在强大的压力与自责面前,本选择了放弃,但是孩子们没有。
他们从基督教坟墓中掘出了母亲的遗体,在一个美丽的湖畔,遵照母亲所信奉的佛教火葬形式,伴着我们熟悉的GUNS N'ROSES的经典摇滚乐Sweet child O‘mine ,在音乐、舞蹈、鲜花与蓝天之间,正式送别母亲。
愿你永远拥有自由、善良、勇敢与希望。
如果你心中没有希望,那希望将不复存在,如果你有一种追随自由的本能,那你就有改变世界的机会,才有创造一个更美好世界的可能性。
——诺姆·乔姆斯基结尾送上Sweet child O’mine的部分歌词,愿自由与爱永生,同时致曾经希望树葬的你:She's got a smile that it seems to me她彷佛是在对我微笑Reminds me of childhood memories勾起了我的童年回忆Where everything那段时光,Was as fresh as the bright blue sky如同明亮的蓝天Now and then when I see her face从此以后每次我见到她She takes me away to that special place彷佛被带到另一个特别的地方And if I stared too long如果我凝视得太久I'd probably break down and cry必定会崩溃而哭泣Sweet child o' mine我甜美的爱人啊
看完觉得有点可惜。
很不错的立意,隐约要触碰到一些犀利的话题——教育的本质,父母意志与孩子意志的冲突,对待资本与消费的态度,现代社会的浮躁——却还是收手了,最后利用母亲的葬礼、逆光侧颜、合家欢结尾掩盖了更深入的探讨。
但是不管咋说,能触碰到边缘,引起一些思考,也是好的。
说起教育这个话题,片中的父亲,看起来好像疯了,但是他教孩子用运动强健体魄,用知识和理智武装头脑,用语言表达感情,去繁就简并且身体力行,给予孩子24小时的关注与陪伴,这样教育出来的孩子,可能在融入现代社会的过程中会感到困惑不适,但一定拥有坚强独立的人格。
毕竟熟悉消费主义那些花花绿绿,可能只需要几个月的时间;学习如何把妹,可能只需要一场(失败)恋爱的洗礼——人是适应能力最强的动物,最重要的还是拥有对自身的清醒认知和爱人的能力。
不过,孩子们还是应有自己的选择,他们有权利接触这个社会的全貌,也需要机会独立面对诱惑,然后才能在成年后,按照自己的心意选择是继续离群索居独善其身,还是拥抱人群投入纸醉金迷,或者选择利用哲学家智慧改变不合理的现状。
兼济天下——这也是我看完电影之后,内心隐约对这些富有智慧和见解的孩子们的期待。
这一切并不是一个美丽的错误。
奥斯卡热度终于消散得差不多了。
每年从春节前都要赶场似的把颁奖季提名的电影审阅一遍,哪个热点没跟上好像就要被颁奖礼的某个梗落下,看着看着就审美疲劳了,就跟同样每年一次的北影节高潮一样。
可第二年还会乐此不疲地继续,影迷综合症吧。
但这一部,它就像赶场时的清风,让我重新为之一振。
它跟那些政 (yao) 治 (yan) 正 (jian) 确 (huo) 的套餐不一样,它没抱着目的(波澜不惊地有个最佳男主的提名,也当然波澜不惊地没有获奖),它只是讲了一个它想讲的故事。
它叫《神奇队长》。
Ben有六个孩子,每个孩子都有一个独一无二的由父母自创的名字。
他们住在一个山谷里。
Ben和妻子将他们全部的人生投入到对孩子的养育之中:在自行设计且高度发达的学术课程中将他们培养为严谨而有批判性的思考者。
各种project在每天严格的时间安排中将他们训练为几乎能和职业运动员比肩的体能。
雷打不动的登山训练在荒山和瀑布中锻炼他们不依赖现代科技在野外安全地茁壮成长。
儿子在这里摔折了手成为日后岳父要挟Ben的理由在夜晚篝火边有的弹琴有的读书有的向其他人分享一天的收获。
篝火边也可以留作业他身体力行地向孩子们展示与自然和谐共存的美妙之处,以及作为人独立思考的重要。
他们创建了一个健康优质的家庭,而远胜常人的孩子们也用超凡的洞察力和幽默感探索着世界。
但是当Ben的妻子Leslie在与躁郁症长期斗争后自杀时,Leslie的父母不允许一家人出席她的葬礼,他们认为是Ben害了她。
Ben带着孩子们离开了他们自己创造的世外桃源,只为出现在自己妻子的葬礼上。
因此,“与众不同”开始走上“格格不入”的道路,这段由田野到城市的旅程挑战着Ben乌托邦式的教育,质疑着他教给孩子们的点点滴滴,也最终改变了他们的人生历程,重新思考生命的意义。
他们以这副模样出现在了自己妈妈和妻子的葬礼上什么是乌托邦?
特意查了一下Wiki: A utopia is an imagined community or society that possesses highly desirable or nearly perfect qualities for its citizens. 几个关键词,imagined→电影并没有太明确交代Ben和妻子从城市来到田野建立这个独特的家的原因是什么,也没有说他一切的“教材”和教育理念的来源是什么,我们姑且认为是他“想象”出来的吧;nearly perfect→无论是从物质到精神环境,还是从体能到认知能力,这几个孩子都的确是接近完美的;citizens→六个孩子就是这座乌托邦的公民。
可是,我们忽略了另一个词,community,孩子再多,家庭也只是家庭,一个家庭变不成社会,而这应该就是Ben一家离真正的乌托邦的距离所在。
出了这个家,就是山水丛林,没有别的人类可以交流,没有别的矛盾能够解决,而一旦进入有“别人”的地方,悖论一下就出现了。
但好在,这对父母都是社会人,他们了解文明的样子,知道在孩子多大的时候,引入什么样的文明。
因为远离周遭的媒体舆论,他们可以自己控制引入文明的内容和力度。
或者说,他们只引入最基本的文明,他们把繁冗的礼节做了减法。
“吃饭的时候不能光着身子。
”言外之意,其它的一些时候,想光还是可以光的。
Every man has a penis, it's nothing. 讽刺的是我却要打马赛克 而弊端,是傲慢。
有父母对子女隐隐的法西斯般的傲慢,比如尽管接受18岁是教育时限,之后孩子可以自主选择人生路,可前18年早已养成的独断式教育(“老子的教育方法最好”),让即使收到了各大名校offer的大儿子依旧无所适从以致不敢告诉父亲,当然父亲知道之后果然也是一顿雷霆。
也有子女对外界的傲慢,比如“Don't make fun of people, but of Christian.”父母潜移默化地就把自己的宗教观灌输给了暂且不知道宗教为何物的孩子,而且同样,无从比较所以根深蒂固。
后患无穷。
一个特别有意思的设定。
对这些孩子来说,与“社会人”打交道都是训练的实战演习,也就是说,他们之前所有体能心理的训练都是为了有朝一日和“社会人”真刀真枪地来一场。
这确实会将本就不属于社会人的孩子们更加疏离普通人的生活方式,但同时这何尝不是对他们的保护。
孩子们生而如此,与众不同不是他们主动选择的人生,第一次走出深山,遇到我们这些“妖魔鬼怪”,当然会害怕,精神甚至灵魂都会受到冲击。
但“进城参加葬礼”是他们自主选择的,那么只有找个理由,让冲突在他们心中不那么真刀真枪。
惊恐总是会埋下仇恨的种子,爸爸把苗头扼杀在了摇篮中。
我们都该接受的训练将维度缩小至Ben在和孩子日常沟通时制定的种种规章制度,摘选几个。
它们几乎完全符合我自己心目中“教育”应该有的样子,竟然被一部电影全部说中,这种感觉太奇妙。
1. 有什么直接说,如果别人猜错了,错的永远不是别人。
→要直截了当2. 不说(对方)听不懂的语言。
(即使你自己会说10种语言,或者说话人来自不同国家) →要尊重他人3. 和别人谈论事物需要描述感受的时候,不能说interesting。
(it's a nonsense word.)→要言之有物
4. 你想说服别人,就要证明自己的观点。
→要有理有据所有这些都是在Ben和孩子们的对话中出现的,感觉他们应该有一大厚本《沟通守则》,而每一条都是如此一针见血。
多年前,刚刚认识伏地魔的时候,他(就像第3条那样)跟我说,Never say I don’t know. Because you have a brain, you always know, at least something. 他认为“我不知道”是个poisoned word,它让人随时可以逃避,可以偷懒,可以不去思考。
但那是有害的。
我像个孩子一样听进去了,并沿用至今。
Have anything I don’t know? Then go find an answer.第3条是发生在开车进城路上,Ben让其中一个女儿口头给他讲看完某本书的读后感的时候。
之后,坐在稍远处的小女儿,手捧一本《The Joy of Sex》之类的书。
然后和正在开车的爸爸发生了如下对话。
联想到最近的性教育教材……我注意到一个细节,在这个过程中,Ben也不是一直镇定自若,他两次试图找别的话茬转移女儿的注意力,并且在第二次成功了。
电影对于真实性的展现令人敬佩。
生而为人,要不要对不起?
看完电影,和一个好友有一场较为激烈的争论。
他认为,Ben才是法西斯中的法西斯,最最自私的那个人。
他没有经过孩子同意,直接让他们的生命开启hard模式,因为自己鄙视学校教育,就直接剥夺了大儿子想上大学的愿望。
而电影还要赞美这一切。
然后引申到生育这件事。
这个朋友是个不婚不育主义者,他到现在依旧认为生孩子这件事是个悖论,孩子被动地出生,被动地接受一切,却要马上被赋予很多主动的要求和责任。
这在根源上就是不公平的。
他对“美好人生”的构想是“没有出生,或者出生时当场死亡”。
他的话我思考了很久,也很庆幸我有如此的朋友。
生老病死是自然规律,我们作为人,有没有权利质疑这种规律?
当然有,因为前面说了,我们有脑子。
有质疑就会有改变,我的朋友就身体力行地实施着他的改变。
真诚的人都应该这么做。
但是回到电影,我认为他言重了。
Ben不过也像他一样身体力行地跟随内心选择了一种生活方式,只是他的愿望更大一些,他的改变也更大一些——他想影响更多人,从后代开始。
我没有孩子,所以总不太敢多说相关的话题。
但在我的认知中,所有“孩子”都很容易被低估,他们也许在生命初期容易被影响,但永远不要低估他们驾驭自己生命的能力。
我和我的朋友到最后更多是在自说自话,因为谁也说服不了对方,因为谁也都没真想清楚。
但它带给了我们思考,这就够了。
生而为人,先尽量对得起自己。
文明和法律豆瓣上有一条被点了101次有用的一星差评:教小孩玩刀玩枪玩政治,学法律,然后去超市“大采购”。
嗯,神奇队长的教育还真是伟大。
那一段简单说,也是这家人的一项被排练很多次就等真上战场的“任务”——抢超市。
老爸装心脏病发,趁着工作人员忙乱找大夫之际,几个孩子各司其职分毫不差地从超市顺走了需要的东西。
不耽搁,不多拿,因为完成团队任务最重要。
思想liberal的人往往伴随的一个特点就是,不那么看重法律。
当法律中的某条和自己的行为准则起冲突的时候,他们更多选择稍稍冒险,然后遵从自己。
他们的险也不是随便冒,有逻辑,有计划,有备选方案,有团队合作。
中间如果出现任何状况,即使无法兵来将挡,也能以随遇而安的心态淡然处之。
生活给我柠檬,我就做柠檬汁咯。
曾经和伏地魔在美国看电影有一个默契,就是在看A电影之前就查好,当它结束的时候另外哪部(B电影)刚刚开始。
而这部B片也不是瞎找,一般文艺片或外国片不会坐满,所以选它们。
然后利用美国电影院所有厅进口出口通道都一样,看完A快速窜进B影厅,一张票钱,完整看两部。
我这么尊重电影的人,最开始的时候和他大吵过,你怎么能这样bla bla bla。
他的理由也简单,既然有制度的空子可以钻,既然有没卖出去的票,既然怎么都是他们赚钱,why not? 况且这过程又很fun。
很明显,伏地魔和Ben是一类人,真缺那张票钱么?
挑战的成就感才最重要。
也算是激励法制更完善吧。
What if我在写这篇文章的时候,突然弹出伏地魔的微信,说他刚刚看完。
认识10多年了总有这种诡异的巧合。
其实从看电影的第一分钟,就觉得男主是一只留着大胡子的伏地魔在我眼前来回晃悠。
所以我当然知道他会有多么喜欢这部电影。
一个有着只属于自己的迥异于他人的世界观,并且一辈子奉行不顾旁人眼光,给爱的人打造一个全新的世界,为彼此创造全新的价值体系,与大自然为伴,敢于质疑成规。
多么迷人的性格。
只不过回到尘世间,要面对的多了老丈人和丈母娘。
同是家人,不愿伤害;但也同是别人,不愿妥协。
一个男人不怕与全世界为敌,唯有当自己的人生信条让所爱之人腹背受敌时,最是孤立无援,也最是绝望。
看着Ben目睹女儿因为“完成任务”,而从房顶翻滚掉落受重伤时的眼神,我太理解了。
无论是自己做那个独树一帜的战士,还是选择爱上那个战士,需要的勇气是一样的。
到这里,Leslie的躁郁症似乎并非一个平白无故的情节了。
伏地魔说,你一定要在文章里说导演住在Berkeley。
我说,你竟然查了资料。
他答,看的时候就猜是这样,果然。
难怪。
Berkeley是伏地魔母校,他到现在毕业快20年了依旧隔三差五要回去逛一圈,美其名曰返老还童。
喜欢美国其中一个原因就是,尽管这个国家有时那么左,有时那么右,有时总统像个小丑,却总有一个地方可以自由。
导演和老婆在位于Berkeley的家中很多人评价电影太理想化了,我却觉得这恰恰就是理想本身。
任何虚无的梦想被执行后都有可贬斥可诟病的地方,但执行梦想的过程永远都应该被鼓励,即使它只是发生在电影中。
有了实现可能的梦想才是理想。
人的社会性必然有其意义,就是因为社会秩序井然,才能允许有Ben这样的家庭稍稍游离在社会之外,以供养那些无政府主义者和悲情患者。
当然也能给他们继续坚持自己的希望和动力。
当然,如果关注⬇️则会给我希望和动力。
😊
《神奇大队长》名字让我联想到漫威出品的英雄人物,其实不然,神奇大队长是一位率领一票子女在林间过着嬉皮士生活的父亲。
电影开场还蛮吸引人的,作为大儿子的成人礼,父亲让他手撕公鹿卧薪尝胆!!!
我立刻对故事的年代进行了倒退几个世纪得设定,然而没想到!
这是一部现代剧!!!!
这是一位现代父亲和一个现代社会的美国家庭。
就是这样一位父亲,他会把要给孩子看的书籍先读懂吃透,给他们制定阅读计划并即兴要求反馈,注重理解更注重表达。
不仅如此,还要德智体美样样兼顾…当这一家人围炉探讨政治哲学,继而载歌载舞之时,我不禁感叹:真他妈高级!
这是多少人梦寐以求的父亲、梦寐以求的家庭、梦寐以求的生活和教育啊!
当八岁小嬉皮PK体制内教育下的高中生,谈对美国制度的理解时,相信所有人都会认同我们的男主的教育方式。
而大儿子收到了耶鲁、哈佛等几乎所有美国最高学府的offer那种挣扎,却让我对教育有了思考。
家庭教育能否取代学校与社会?
我曾经认为,父母只要拥有足够的教育背景和科学的教育方式,当然,如果你也有强大的生育能力造一小班的孩子,他们同样会过集体生活、懂得社交,小孩是完全不必去学校的。
家庭教育渗透到生活的方方面面,及时正确地引导会让孩子更好地了解世界,对知识的理解也更透彻…在这方面,神奇大队长简直堪称楷模。
然而学校教育给予我们的真的只有照本宣科、机械死板的思考方式吗?
会不会只是大多数的我们对自己的失败而找的借口?
没学好的不信任老师;没医好的不信任大夫;没过好的不信任政府——一个坚持家庭教育的人首先是存在信任危机的,他并不完美。
然而这样一位集教师、医师、训练师于一体的绝世好爸会不会只存在于你们的理想国!!!
然而矛盾就出现在大队长为妻子完成遗愿的过程中。
妻子的遗愿是希望遗体火葬并随意地处理骨灰,父母坚持用美国传统的土葬。
两方的角力看似只是一个推动剧情的矛盾,实际是对捍卫人权的一次自省。
当我们更加全面地认识世界、更加理性而富有哲学地思考人生,我们越不该以用既定的理论和主观经验束缚他人。
每个人都是鲜明的个体,都有他选择的权利,对吗?
如果我认为家庭教育是好的,我只需要让你感受它的好处,而不强制你留下。
当你有相对成熟的思考方式,你就会做出选择,毕竟人生没有唯一解,一切只是选择,过来的人唯有尊重。
"very interesting."“你触发了关键字!
”看到这我笑了,非常合口味的电影。
描述,而不简单粗暴的定性,nice。
一开始我以为这是DC超级英雄电影《神奇队长(沙赞)》还想不是说2019年么,怎么今年就有资源了?
当看到阿拉贡的时候我才发现我打开方式不太对。
阿拉贡带着六个子女在一片林地里经营着自己的王国。
他们会攀岩、会辨别野菜,会用一把小刀独自在森林里面生活。
他们是野人?
no, 他们有的会说六种语言、有的懂得《人权宣言》、有的懂得高数讲得出懂弦理论,but they know nothing。
柏拉图的理想国似乎在这里实现,但和所有的乌托邦实验一样,他们看到的都是墙上的影子。
真实的世界有更多的矛盾,更多类型的人,更多的突发情况,书本是无法全部承接的。
就算可以,看的完吗?
大儿子被一个吻搞迷得神魂颠倒,一生都要献出去。
书里告诉你要怎么做了吗?
如果你看过,那求婚就是书里告诉你的Reaction?
这是原始脑的冲动,理性脑再发达也管不到这里,只能让原始脑一点点适应去敏感化。
大世界里未知情况会更多,人要成长不能只在自己的脑子或者一个几个人的小团体里面重演这个世界,no, it's too much。
人有着脆弱的肉体,攀爬不比猿猴,游泳不比鲨鱼,爆发不比灰熊,警惕性甚至比不上小强,但是我们有群体有分工协作。
人是要生活在群体中的,群体社会的不断发展,越来越多的人参与到社会分工让人类成为星球霸主。
猴脑吃的,鱼翅吃的,熊掌吃的(吃野生动物是不对的!
),嗯, 我们不吃小强,但我们给他们盖了小房子,嘿嘿。
第一次工业革命末期社会分工加剧,农民土地被收缴,自主自足的生产模式被彻底破坏,每个人都被绑到了社会分工体系里面。
压迫、剥削、阶级,人类历史似乎到了最黑暗的一个时刻,人类精英们开始了自己的乌托邦实验,但无一成功。
人类自私甚至显得愚蠢的原始脑有三百万年的进化史,理性脑也就几十万年;精英永远是少数,人民群众是广大的。
So no Utopia, join others,but don't be others.阿拉贡一直在贯彻一个百无禁忌的教育方针,这让他的孩子十分的cool,我也非常喜欢这样的教育方式。
比如详细回答孩子的为什么。
“你长大就明白了。
”很显然不是个好答案,所以我一般会问接着问“长大的标准是什么?
”然后我现在还不知道答案……中国青少年的性教育缺失十分严重,子不语怪力乱神,性教育哪个都不沾边啊,说好喽。
阿拉贡的解释堪称模板,点个赞d=====( ̄▽ ̄*)b。
熟练使用各种武器,额,我不是支持武斗哈,而是对于刀子这种危险物品,与其不让孩子碰,还不如在其抓握能力发展好后就教他如何用好它们。
这样明显更安全啊。
女儿读《洛丽塔》那段的剧情。
描述而不评价,这个我太喜欢了,对书籍、电影、甚至是事件的一个词的评价和概括不会给你带来任何的收获。
《如何阅读一本书》里面写到对于书籍的阅读要想四个问题:1 . 整体来说,作者在讲什么(主题)?
2 . 作者用了哪些细节(想法、声明、论点)?
3 . 作者这些细节有道理吗?
4 . 这些对你有什么用?
如果只是“interesting”那这书也就只是“interesting”。
当然我觉得也有不足的地方,比如阿拉贡让他二儿子表达意见的部分。
这真的是民主环境吗?
周围的姊妹兄弟都站在一边,自己在另一边,要我我也说不出口啊。
这其实也是个教育机会,阿拉贡如果让大家围圆桌坐下同时指出这个惧怕群体的问题、引导二儿子表达想法应该就没有后面二儿子跑掉的剧情了(所以编剧没这么安排是吗?
)。
阿拉贡的这些教育构筑了孩子们的一个思维基石:去标签化,没有什么是不能碰的,没有什么是不能谈的,没有什么是不能改变的,知道自己要什么,知道自己要做什么。
正因为这种教育让孩子们不断的做出自己的选择,最后回到阿拉贡身边,也做出了改变走出乌托邦回到社会。
所谓“神奇队长”,应当是神奇在此处吧。
欢迎关注我某瓣:https://www.douban.com/people/wuxiaha11cats/某乎:https://www.zhihu.com/people/xianiannian
昨晚看了一部电影,名为《神奇队长(Captain Fantastic)》,可不要被标题误导了,这并不是一部漫威的超级英雄科幻片,而是一部实实足足的剧情片。
本来打算昨晚看一半,分两天看完的,但它却值得让我打破了计划,完完整整的看了下来。
观影全程我有惊叹,有反思,有感动,甚至很想去认识片中他们的每一个人,去设身处地的观察他们,体会他们的生活。
一千个人眼里有一千个哈姆雷特,不得不说,这部影片给我带来了另外一种生活方式的思考,余音绕梁。
(下有剧透,慎入)影片开头的主旋律是介绍这个乌托邦王国:一个父亲,带领年龄大小不一的六个孩子,最大的不到20岁,最小的才五六岁,在与世隔绝的大森林里生活。
在长期的野外训练下,他们能狩猎,能攀岩,能急救,能游泳,能一切你能所想到的生存必备技能。
当然,除了能武,他们还能文。
夜间是他们学习的时间,他们读书,辩论,冥想。
学习深层次的历史、人文、哲学、物理等高等学科,通晓六门外语,欣赏古典音乐等等。
他们是一股清流,茕茕孑立于世上,生存靠自给自足,并以人类各方面智慧结晶武装自己内心的一家子。
后来因为要出席他们母亲葬礼的缘故,乌托邦不得不与现实社会产生矛盾激烈碰撞。
走出丛林的孩子们来到他们母亲的妹妹家,乌托邦王国的一家子像一块价值观紧紧抱团的刺猬,并带有优越感。
本来是轻松愉快的一顿晚餐,但根本聊不到一块去。
他们母亲妹妹和妹夫愤然离席,指则这位父亲的教育方式,说这位父亲完全是害了孩子,不上学校的这种封闭私塾教育,让孩子们完全没法好好了解这个世界。
而这位父亲却用行动回敬了这对夫妇一个大耳光——这位夫妇上高中的孩子对一些事物的理解深刻程度,还不及他所教出来六个孩子里最小的那个小女孩。
再后来,这个乌托邦家庭的弊端也慢慢的显现出来。
父亲崇尚自给自足,反对反乌托邦的消费模式,于是他们开始在超市里偷东西,美其名曰:“食物解救计划”;他们不庆祝圣诞节,反而庆祝一个哲学家的生日,并在那天送分发礼物,一个六岁小姑娘看到父亲送给她的黑钢锻造带血槽的求生匕首时欣喜若狂;年纪最大的男孩完全不懂如何向心爱的姑娘表达爱意,是个男女情感上的“残废”;他们不去上学,在警察的盘问下只能遮遮掩掩,演戏度日...后来,一个孩子的意外事故成为了父亲心路历程的转折点,孩子在执行父亲布置的“任务”中从屋顶摔下,去医院抢救,险些成为植物人。
父亲震惊了,觉得好像差点谋杀了自己的女儿一样,他深刻反思这些年对孩子的教育,剃掉了蓄了多年的胡子。
并打算把孩子们交给她们的外公外婆,自己不辞而别。
他开着车上路,打算一个人回到森林。
镜头拉长,配着音乐,我深深的被感动了,我看到了这位父亲的隐忍,面对所有人反对的生活却一个人默默承担一切的勇气,对孩子和对自己爱人的责任,还有建立这一个小小乌托邦的伟大理想。
故事的结尾是孩子们最终觉得不能再失去父亲,又找到了父亲,并在送别母亲后,开始了各自新的生活——他们去融入社会,去上学开始自己的学业,去恋爱,去回归正常生活。
在一家人安静的吃早餐等待校车来接孩子上学的画面中,电影迎来了尾声。
谈谈观影结束后我的一点感想:我觉得整个电影是一个悟道的过程,道路上有成果,也有陷阱。
崇尚精英教育无可厚非,但闭关多年终需出关,社会才是人生最大的试炼场。
正所谓小隐隐于野,大隐隐于市,我认为故事的最后他们不是对之前生活的否定或者是告别,而是从小隐蜕变成了大隐。
不是用那么极端的方式,而是在混杂的社会中成为一股清流,坚定信仰,坚持身体上的训练和思想上的学习。
这也正是王阳明心学精髓所在,古今中外,优秀的人的品质都归纳无遗,写在书上,记在心中,道理都懂,但每个人悟道的过程谁也找不了替身,路还是得自己走。
虽是不平凡的一家子,可还是渺小的七个人而已。
一味避世无法成长,与时俱进方为上策。
一辈子确实很短,短到有太多的来不及。
挺喜欢他们一家子的,教育方式多少还存在局限性,父亲最后对波特范说得一段话" 永远保持真诚,保持高尚的品行,每一天都要像最后一天一样,活得充实 不留遗憾 乐在其中,要有冒险精神 要勇敢,但也要尽情享受,因为人生本短,要活着 " 突然觉得天底下所有的孩子都挺可怜,对于父母给予你的无力改变只能照单全收。
同时做父母的也很无辜,他们只想把自己认为最好的给你。
好莱坞每到涉及儿童教育的题材就会很谨慎,所以结尾折中处理了。
看完之后我也不知道到底是乌托邦好还是现实更好,总之结尾孩子们和父亲在一起就对了。
话说这么全能的父亲真的不是退役的高级特工吗哈哈哈🙈🙈🙈
在太平洋西北部的森林深处,一堆夫妇带着自己年幼的六个孩子过着与世隔绝的生活,母亲因为身患疾病回到现代社会治疗,而父亲则留下,教给孩子们生存技能,和他所认为的真理。
夜晚时,他们在篝火旁听父亲讲述、讨论着外面的世界。
有一天母亲去世的消息传来,孩子们决定离开“家”,到城市参加“尘世葬礼”,他们想去外面的世界把母亲接回来,按照她自己的意愿火葬,而不是遵循世俗的安排。
可他们万万没想到,这次离开颠覆了他们的世界观,他们开始怀疑父亲所交给他们的一切。
导演用柔软的笔触过度了可能会发生的冲突,没有激烈的冲突和不可挽回的后果,即使是孩子们和父亲的选择出现了本质的差别,父亲想要阻止小儿子回到主流社会,阻止儿子去念大学,不希望孩子做出有悖自己的选择,最终还是决定将选择权还给孩子,孩子们最终也躲在父亲的车里,再次达成了和解。
我们不能拒绝这个社会所给予的东西,但我们可以过自己想要的生活。
首先,中文电影名字翻译的不是那么对味儿。
其次,远离电子产品的好处可以列举出几十条,比如可以安心读书(纸质版),体会自然,放空,治疗拖延症,认真思考,观察细节,着手做准备做但却没做的事情,等等。
然而,如今的资讯及信息95%都是以电子或媒体为介传播给大众,所以嬉皮的生活注定被社会淘汰,换句话说,就算不被淘汰的话,在如今五光十色的城市中有几个能做到主角那样有定力的人?
好与坏的定义无非是对自己的考验。
总结,作为一个只有双休日才能瘫在床上的上班狗来说,一个月能有一天做到不打开电子产品已经算是很牛逼了!
对大多数人来说,就连不去碰手机一小时都已经很困难了吧,肯定跟毒瘾犯了一样抓心挠肝。
《神奇队长》在豆瓣的评分没上8,我感觉很失望😞就像对自己的身体状况失望一样,我的理想分数应该至少有8.5才对⋯⋯浏览了一下差评的原因,很多都关于极左思想,嬉皮士的自由倾向,甚至于连一个8岁小孩说了下中国没人权都能令国人极度抓狂到愤慨……我反正站着说话不腰疼就随便说说,只要不激进,中国还是能让老百姓言论相对自由的,你还想咋地?
就算让你言论再自由点,你说你想干啥?
就是有人权了,人家说你了,你想咋地?
关键是,你能咋滴?
你是谁?
别人还不能说你了?
你比共产党还过分?
扯远了。
我喜欢这部片子,超级爱。
我不想去谈左倾,也不想去谈嬉皮士所谓的自由,更加不想往乌托邦理想主义上凑。
我就谈谈家庭教育。
这个拥有着神奇队长的特殊家庭住在巴黎的玛莱区,挨着维克托·雨果的住宅,其实是住在远离城郊人烟绝迹的森林里。
在这个家庭里有一些被认为是带有乌托邦倾向的规则:真正尊重人人平等,言论自由。
他们可以说脏话表达情绪,在得知母亲去世消息的时候,他们甚至可以被允许挥舞匕首宣泄情绪,Captain相信他们每一个人都清楚自己的行为所代表的意义。
Captain说,美国人缺乏教育而且医院滥用药物,医院是健康人死亡的好地方,美国医药学会是贪婪的婊子⋯⋯Captain说,我们不得不听从别人的话,有些斗争你是赢不了的,弱者的人生被强者操控,这就是这个世界的法则,不公正,也不公平,但是这他妈的太糟糕了,我们只能闭嘴然后坦然接受⋯⋯在Harper家的饭桌上,讨论母亲去世的细节上,Harper的家庭环境是说些隐晦模糊的词语隐瞒孩子关于死亡的事情,但是Captain一家每个人都知道母亲患的具体病症——神经病,并且是割腕自杀的。
大多数人认为“不让孩子接触某些对他们来讲为时过早的概念,不算说谎。
”我觉得每一个孩子都有知情权,有些事实确实残忍,难以接受,但是事实就是事实,难以接受不代表可以不接受。
有些现实很无奈,但是你得知道,你得理解,并且学习接受和适应,而且最重要的是在此基础上找到智取的方法。
又是大人认为的"为时过早",大人总是低估了孩子的接受能力和承受能力,不相信孩子本能的判断力,不认为他们值得拥有我们更多更多的信任,总是自以为是的认为自己是在保护孩子,就是在这样冠冕堂皇的保护下,孩子才变得越来越脆弱,缺乏担当和责任感。
Captain说,我们可以讨论不同观点,你要抓住机会,自圆其说,我们都很开明,愿意听取你的观点,如果你的观点合理,说服了我们,我相信我们都愿意改变想法,请用语言说服我们。
在这样的成长环境下每一个都是天然的辩手级人物。
我喜欢影片处处充满着仪式感。
影片开头:Bodevan的屠鹿饮血吞心成人礼就像真的部落那样,Captain会当众宣布:"今天,这个男孩已经不复存在,取而代之的,是一个真正的男人。
"(Today, the boy is dead, And in his place, Is a men)就像《情绪的语言》所表达的那样,我们的情绪不完整的主要原因是因为"作为新成员得到欢迎礼遇的缺席"。
整个成人礼场面相当的血腥,Bodevan射杀了一只鹿,毫不迟疑地割断了喉咙,Captain把鹿血涂抹在Bodevan的脸上,并且掏出心脏,被Bodevan生吃掉了。
在Vespyr和Kielyr练习自由搏击的时候,Captain提醒说,要瞄准肝脏或者肾脏,刺过去才能一击致命。
8岁的Zaja说,应该把刀刺进肺里,造成气胸,或者胸骨旁边,刺穿心脏,这才会瞬间致命⋯⋯非常详细的描述了如何快速杀人的过程⋯⋯可能有人会说这些太残忍了,不利于孩子的道德发展,但是当他们需要果腹时,他们却宁可饿肚子,也下不了手射杀牧场里的羊,理由是,它们只是站在那里。
他们不会倚强凌弱,他们不和手无缚鸡之力的人搏斗。
仪式感可以让孩子自然养成做一件事情的习惯。
他们每天的训练从在大自然的鸟语花香中冥想开始。
我一直认为冥想是一件非常神圣的事情,是抵达灵魂的途径,是意识到更高意识存在的途径,如果你不理解,也请保持敬畏之心。
接着是体能训练,在阳光下,丛林中冲刺跑、障碍跑、徒步、爬山、攀岩,即使不参加比赛,他们每一个人都是真正的运动健将,他们的心血管和肌肉承受能力和杰出的运动员不相上下。
然后是生存技能,他们知道如何处理骨折,严重烧伤,如何在漆黑一片中借助星星辨别方向,如何辨别植物能不能吃,如何用动物皮做衣服,如何在森林里只靠一把刀生存。
晚饭后,大家围坐在篝火旁边读书。
结束前,Captain会问大家的进度,并且询问是否依然喜欢所读之书?
为了测试读书速度,会告知目标:还需要几天把书读完,并征求意见是否能按照计划进行?
8岁Zaja在读《米德尔马契》作者乔治·艾略特每个人都有不同的读书进度和任务,每天中饭前分享自己的读书感悟(不是死记硬背,而是用自己的理解阐述)。
接着是音乐时间,每一个人都有自己喜欢的乐器,随时可以即兴来一段表演,吉他,打击乐器,非洲鼓、口琴,甚至是随手拈来的木箱子,还有音效,非常的欢乐时光,每一个都可以是演奏家,每一个人都可以随时加入,随时重新起头,每一个人都懂得配合、支持跟协助。
除了这些大块的训练时间之外,每个人都轮流负责,有浇灌值日表,从小开始就会取火、做饭、泡制酱菜,有自己需要照顾的植物(Nai的树),自己缝制衣物。
每个人都可以培养自己的专长和兴趣爱好。
8岁的Zaja会最精密的动物解剖,解剖过她可以抓到的几乎所有的小动物(当时是山河狸),收集了一树屋的骷髅、各种骨头和羽毛,之后骨雕装饰,排列成精致的图腾图案,叹为观止。
(在《学习之道》,Josh10岁参加成人组比赛,跟大人下棋然后完胜)(我在亚布力的时候,每个周二晚上是kids show,当天午饭前决定参加人数,午饭后一小时练习,下午一小时彩排,晚上就直接上台表演,6岁以上的小孩,每一个人都记得自己的出场顺序和表演内容,跟着舞台前面的领舞出色的完成一场精彩的表演,不是通过我自己的眼睛,我都无法想象和相信在这么短的时间内,他们可以这么完美的完成这些高难度任务)你永远无法想象一个孩子到底可以有多能干,是因为大人觉得自己不能,缺乏想象,所以拘泥了孩子的潜能。
攀岩和游泳是被作为生存技能的一部分在每天中练习,是攀爬真正的野岩,8岁就已经个个都是攀岩高手了。
Rellian在得知母亲去世的消息之后,反应比较激烈,影响发挥,从岩壁上掉下来受伤了,Captain会寻找恰当的时机反复强调他们在遇到困难的时候,要S-T-O-P(静思察计):保持冷静Stay calm思考think,观察Observe计划Plan他们之间也会互相提醒,"如果你撞到下面的岩石,你会因钝力创伤而死,或者因为大面积的骨头破裂导致内出血,或者患上大肠脾曲症。
"(8岁孩子说的话)Captain说,"救世主是不存在的,没有人会奇迹般地出现并在最后时刻拯救你,即使受伤了,手还能弯曲,就得自己完成攀岩任务。
"要不遗余力的激发孩子的进取心,因为只有自己拼尽全力,付出时间得到的东西,才懂得珍惜。
不要一上来就是给予帮助,这样会让孩子觉得任何事情都很容易,没有拼尽全力,也自然不会珍惜。
孩子在每个年龄阶段都有要学习的功课,逐步学习复杂的事情,懂得遵守相应的规则。
在对的时间里知识总是最容易习得,跟玩一样就学会了,并且不容易忘记。
我在小学学会的跳棋、象棋、军旗、升级、麻将,即使五六年没玩,也能马上上手,而到了大学才学习的国际象棋和拱猪,每次玩以前都需要重复规则,就是记不住。
孩子在4岁的时候就能够学习比较复杂的游戏,很多外国家庭都会在孩子4岁开始教他们游泳、滑雪等一些他们认为的生存技能。
孩子在4岁时的领受力和学习能力是惊人的。
每个4岁的小孩都可以在几个小时之内学会滑雪,都不用犁式拐弯过度直接完成平行转弯,并且从那时起开始充分享受滑雪的乐趣在余下的生命中。
而作为一个成年人,我学习滑雪的过程是惨烈的,差点摔断尾骨,以致于屁股疼了超过三个月,花了好几天才算勉强学会停,因为总是不停的摔倒,几乎打算放弃的时候,被13岁的女孩天和重燃信心,她说,滑雪⛷️的时候要心静,感觉住在自己的世界里,慢慢的转弯,转大大的平行的S型的弯。
(这是一个13岁女孩说的话)对我特别的受用,这句话之后,我不仅学会了稳稳的随时停住,还能转一个漂亮的犁式弧度,成功完成中级A1雪道。
(我记得在快关村的时候,来了一个上海家庭,女孩子4岁,妈妈要求我们跟她说英文,几个来回我就败下阵来,这个4岁女孩子的英文比我好。
我对这个妈妈充满了好奇,晚间在吧台寻到她,帮她点了第二杯血腥玛丽,坐下来跟她聊她的教育理念。
她说一个小孩子的语言学习最佳时期是8岁前,她女儿的英语在4岁已经过了,她的目标是8岁前过法语。
这个孩子8岁语言关就结束了。
)(我还遇到过一个台湾家庭,跟影片中一样是home school education,妈妈是俄罗斯人,爸爸是台湾人,他们有一对12岁的龙凤胎。
我好奇问他们,没有学校的管制,你们怎么控制孩子每天的学习进度?
爸爸说,不需要控制,你只要在他们小的时候,把学习的规则建立起来,他们会在规定的时间内自动学习。
我一脸崇拜的继续问,没有学校的学习内容,他们每天都学些什么?
爸爸说,他们会学习他们感兴趣的东西,比方说女儿的方向是医学和法律, 儿子主要对科学发明比较感兴趣,他们会根据学习内容自己制定学习计划⋯⋯当时的我虽然深深的觉得不可思议,但也深深的记住这段不可思议的经历,时不时地拿出来反刍一遍。
12岁就有方向了,我到现在都方向不明)他们只吃天然新鲜的食物。
一次在餐厅吃饭,他们没吃过热狗,烤奶酪,奶昔,汉堡和薯条,不知道可乐是什么,Captain说可乐是有毒的水,最后盯着菜几分钟后,决定离开,说这个菜单上没有能吃的东西。
(I like this so much!
)他们每一次活动都有任务名称,即使在超市偷东西(我对这个事件保留看法,如果非要表达观点,我个人认为在生存中我们需要灵活度,在允许的范围内偶尔出点无伤大雅的小格,可以增强生活乐趣)。
他们的mission是解救食物计划,之后还会用立场分析这次mission的优缺点以及可以提升的部分是什么?
他们是这样被教导的,他们是这么活着的,制定计划,实施计划,分析和总结经验。
估计在大自然中每一次狩猎他们都会按照这个流程。
影片中有一段关键对话:Kielyr在读《洛丽塔》,一个敏感的话题,有一些尴尬和困惑。
Captain让她分享下感受。
Kielyr回答,Interesting(这是一个禁止词语)Captain说,Interesting不是一个词语,你知道你应该避开不用这个词,要说具体感受。
Kielyr说,让人心烦意乱。
Captain说,再具体。
Kielyr想要避开这个话题。
Captain不允许,必须讲出你对这本书的看法。
Kielyr说,一个老人爱上一个只有12岁的女孩。
Captain说,这是剧情。
Kielyr最后终于开始试着说出自己的真实感受:"因为是从他的角度写的,你会有点理解和同情他,神奇的地方就在这里,因为他本质上是个恋童癖,但他对她的爱很美,但这也像是上天开的玩笑,因为这份爱大错特错,你知道,他年纪很大, 而且基本上算是强奸了她,所以这让我感到⋯⋯我厌恶他,不知怎么的,同时我又同情他⋯⋯"Captain会push大家表达一些难言之忍,难以表达的道德上、情感上的东西,因为文学触及很深的地方,这些地方让我们感到困惑,难以取舍。
Captain这样的刺激在我看来至少有两点可圈可点:第一,这样培养下来,语言和词汇量会非常的丰富,每一个人都可以正确、精确、细致、深刻的表达自己的情感,每一个人都可以成为敏感的文学家,培养写文章变成信手拈来的事情,轻而易举。
第二,通过文学作品培养孩子的道德观和价值观,这些本身没有对错,但是可以激发一些本质的东西,你不需要去说教,你应该这样,你不应该那样,通过文学作品,孩子可以自己表达情感,自己去甄别更好的行为是什么,作为家长要做的是引导,而不是告知。
这个在整个教育体系中非常的关键,非常的微妙 。
接着有意思的地方来了(我不应该说这个词),"强奸"这个词引起了8岁Zaja的注意:他问,强奸是什么意思?
家里的规则之一就是必须回答问题,而且必须正确的回答问题,所以Captain开始回答,当一个人,通常是男人,强迫另一个人,通常是女人⋯⋯是否回答孩子的问题?
我在这里保留自己的意见,我坚持认为答案不重要,如何优化思维结构才重要,应该引导孩子自己去寻找答案,而不是直接告知。
好,在这样的教育环境下,我们检验下学习成果。
影片中的大儿子Bodevan,刚完成成年礼。
如果你要问他瑜伽是什么?
他会告诉你:是调息,它会随着你的动作,也就是体式而流动,目的是连通你的思维和躯体,以达到入定状态。
如果你要问他喜欢什么音乐?
他会告诉你:主要听的音乐是巴赫,主要是哥德堡变奏曲,特别是格伦*古尔德的版本,我也喜欢听无伴奏大提琴组曲,更钟爱马友友演奏的版本。
他会六国语言,精通高数和理论物理,被世界上7所精英大学录取,分别是:耶鲁(Yale)斯坦福(Stanford)普林斯顿(Princeton)哈佛(Harvard)达特茅斯(Dartmouth)麻省理工(Mit)布朗(Brown)但是他认为这样的自己是个怪物,什么都不知道,对这个世界一无所知,除非它被写在哪本书上。
他精力充沛,充满着求知欲⋯⋯我不是说Captain是完美的,他有自己极端和偏执的部分。
我也不是说这种教育方式是完全正确的。
但是我们有责任去思考更好的教育是什么?
我们共同承担着推动人类进化的任务。
当孩子觉得学校就那样的时候,学校教育就开始有问题了。
每一个小孩子都是一座宝藏,都能成为爱因斯坦,结果却⋯⋯三岁看老,是看家庭教育,孩子是父母的影子,不要那么诧异自己怎么养出一个怪物👹,ta只是跟你很像而已。
很多人说影片最后,Captain不是还是妥协了?!
我认为,作为父亲,他不是妥协,而是在真正的思考,他担心他的坚持和一意孤行会毁了他孩子的一生,他想要做的是希望孩子们可以得到更好的,他不是妥协,而是在进化。
影片的最后,Captain对即将前往大学的Bodevan说,when you have sex with a womanbe gentle and listen to hertreat her with respect and dignityeven if you don't love herI knowalways tell the truthalways take the high roadI knowlive each day like it could be your lastdrink it inbe adventurous, be bold, but savor itit goes fastI knowDon't Die!
I know!
你知道,在影片中,每一个小孩子,不论男女,不论年龄大小,都会切菜做饭的镜头是我认为最美丽的镜头。
my face is minemy hands are minemy mouth is minebut I am notI am yours
莫滕森正面全裸,但这片子还是很无聊。一家人生活在丛林里,但是跟《蚊子海岸》不同,这位父亲批判资本社会、重视培养体魄、持之以恒的向六个孩子灌输自己的观点,似乎是嬉皮士跟跨掉一代的路数,但我确实看不出他是个什么人,这剧本写人是模糊不清的,包括六个孩子,写出了面目的最多四个。这剧本还有个很大的问题,男主妹妹和岳父,都反对他非主流的私塾教育,但解决矛盾的方式形同儿戏,主线姑且可算是一家人满足母亲火葬的遗愿,实际这个剧本的落脚点是不讨论任何真正的问题(这编剧也讨论不明白),而是把所有一切落实在黏黏糊糊又暧昧不明的人际关系上,我觉得这片里的一家子,玩到最后就是信儒教了你信吗?电影的内容千变万化,但笼罩一切的编导气质是骗不了人的,这编导属于那种百无聊赖又自鸣得意的性格,做人又没激情,又不幽默,更加不雄辩
理想国的打造,是为延续爱与亲情 而并不是肆意对抗人类社会~
虎爸用理想主义将孩子与现实隔离,他们阅读,攀岩,演奏,过最原始的生活,带着嬉皮士式的洒脱和极端,可当孩子们诵读人权法时恰恰过着无法自主选择的人生,这令人想起了纪录片《狼群》,乌托邦的外表下是被豢养的事实,结尾父亲不得不回归人群,但其骨子里的傲慢肯定是改不掉的。
哎呀,这部才是今年戛纳卖相最好的。可惜格局比较小,可以做出深度和社会性的主题,最后还是落脚在清新的乌托邦……好在足够萌,台词也足够机灵。
"Without the bill of right ,We'd be more like China."小姑娘你可以啊1
有一搭没一搭看的,但意外的还挺喜欢这部,矫枉过正+自我寻回
看海报本以为是韦斯安德森《月升王国》那种风格,没想到除了色泽之外,让人无法置评。脑补故事前传似乎更有意思,家庭殷实的傻白甜嫁给一个社会适应不良的loser最后走上绝路,我似乎看到了许多人的未来。逃避不可耻却也不一定有用。孩子没有成长为栋梁或者loser之前,没人能证明你的对错。
完全没办法认同,病态父亲将自己认为的乌托邦思想给孩子洗脑。妹妹家庭勤洗澡他说其实是“毒气室”,“免费食物任务”就是去超市偷东西,一身中二病歪理一箩筐。害女儿从屋顶上摔下来你有钱给她治吗你老婆住院钱都是老丈人给的。。。
“我的手是我的手,我的眼是我的眼,我的嘴是我的嘴,我的我不是我的,因为是你的”…2016最后一部电影,去往斯里兰卡的航班上度过。
偷完超市开始讲权利法案,我也是微笑。权利法案同意吗???
算是一种很极端的alternative education,我不能够同意里面的教育方式,因为它的出现也是另外一种形式主义,是对现有教育体制的反抗。如果为了反对而出现这种形式则没有多少价值。结尾算是给出一个不错的方式,回归社会,毕竟我们没办法脱离现有的社会体制,还是要包容接纳,给予孩子选择的权力非常重要。影片从母亲葬礼之后就开始垮掉,还是碍于叙事的时长,人物转变上太过于简单了,不过可以理解。前面的公路片做的很好,很有趣。思考一下后决定重新打分。电影本身值得四星,但想了一下其空想的左派教育实在不能同意,甚至觉得有些恶臭。一个网友说得好,左派理论需要结合社会,把孩子隔绝于社会显然是另外一种填鸭式的教育,就想我认为的是另外一种形式主义,没有丝毫可取之处。还是要批判一下这种教育模式。
(2.0)1、与现实世界及片中世界都极度对立的主角的价值体系从未找到合理出口 2、主角一家的原则从未得到来自内心或外部的足够挑战 3、面对人性的不完美和社会的复杂性时表现得比他们所尊崇的那些左派更加偏执,这种狂傲掩饰下的无知在任何一种艺术创作中都是极为浅薄的。
三星全给阿拉贡
扯鸡巴蛋的绝世独立,有种你真的与文明社会断绝关系啊,没你岳父,老婆早死了
个人认为分数虚高。首先三观不敢苟同。细枝末节都在歌颂父亲的乌托邦式生活,但再多的书本知识脱离了现实意义,不在社会中去实践,再丰富深厚又有什么意义。小隐隐于野,大隐隐于市。父亲最后似乎也并不是认识到这一点才醒悟。母亲的线交代的也是乱七八糟。小演员演技不错,火化母亲那段歌很好听。
"He seems to do a lot for women, and his poetry, raw and intense, is filled with heartache. Has he had his heart broken? "Many, many times," 死后将骨灰倒进马桶冲掉,这主意不错。
父亲明明就是极权主义者...[再见]
适合哲学系二年级全班同学集体观看(对我也是乔姆斯基粉),适合反基督者,适合妹控。
感觉有些前后矛盾,独立的家庭教育,妥协后的社会正规学业,孩子们只是父母的实验品,总觉得这部片子不知想传达什么主题,成长教育?权利政治?社会学?
裸裎穿梭丛林的日常,生活乃是文明背后的乌托理想;盛装出席至亲的葬礼,死亡不过值得庆贺的生命轮回。你熟读政论精通外语研讨哲学给诺姆庆生,他暴食快餐沉溺手游放纵情爱赞颂魔法精灵,原始与文明是否冲突,宗教与信仰是否相悖?一辆大巴车满载格格不入的怪胎,我们手腕骨折脊椎断裂,仍为自由狂欢。