领先者

很不错的公关危机处理及应对

爱江山更爱美人😓

愤世嫉俗的痛斥了美国的总统选举制度，选择了一群白痴让美国衰落，事实上肯尼迪，克林顿这些人让美国得到发展，都是花花公子。选了布什父子随便打仗，为了政治正确非要选个黑人，又选了个白痴特朗普，国运不旺，莫此为甚！

1988年的政治生态比现在好多了。但经过克林顿的丑闻后，老百姓对外遇这类情况似乎已经见怪不怪了。

好像找小三不是错误，不值得一提

为私德有瑕疵的人专门开辟的一个倾吐节目，大家都是人，都会犯错嘛。

平淡无奇，有点对不起演员阵容

试听语言很享受，故事仿佛引发了讨论，但是两方观点都没有给出有力的论据，对男主的执政能力也没有详细的描写，使人无法信服能够因此忽略其私生活的污点

我也不知道为什么被拉去电影院看了这个片子！可能是为了练英语听力和法语字幕速读？

88年这种事儿能让一个政治风云人物瞬间名誉扫地。而现在，哪怕出轨嫖娼满口谎言秽语，都依旧可以厚颜无耻地坐拥权力。可见，所谓的民主制度根本就是欺世盗名地虚假政治戏码，而现今世界的人文素养和社会结构，根本没有准备好迎接所谓的民主价值。所谓的民主，只有在资本充裕的时候，才能装出来哄哄世人，感动一下自己。但实际上，经济一崩盘，什么民主价值都是狗屁。

【7/10】中规中矩的传记片，没有倾向性，没有亮点，没有情绪。像只是纯粹的中立的记录。说实话有点无聊。公众人物的隐私到现在都是一个难以讲清的话题。每个人都有缺点欲望破口，而公众人物需要从公到私都是完美无瑕的。结果就是，我们拿着越来越高倍的放大镜，检查着他们越来越严密的完美面具。一个破口便是末日，仿佛这个世界就是非黑即白。而一个私人的瑕疵能全然否定其能力吗？我们到底想要什么呢？我也不知道。p.s.休叔好帅啊！

理想主义者。。。

讽刺了政治中的盘外招

已经分居、双方自愿，哈特似乎可以被轻易原谅；但权力与地位的悬殊让我永远无法信任禁忌关系中的狩猎者。四年前蒙代尔一句“Where's the beef?”断送了哈特的新思想，四年后《迈阿密先驱报》的闲言碎语又让道德而非政策成为了拉锯的核心。雅达利民主党人的高瞻远瞩和哈特的一时糊涂其实并无区别，因为他们的优柔寡断和急于求成最终还是葬送了一切机遇。

总统候选人把到手的成功葬送在自己出轨的手中。主题：从理性和感性两种角度来看待总统候选人的公众身份和私人生活，其实非常适合讨论。问题的对象可以换成其他国家公职人员甚至大公司总裁、大明星。华盛顿邮报的女记者认为一位有出轨行为的议员成为国家总统实在让人忧心，并且从根源上来说，这对女性存在权力倾轧、利用和歧视。从感性层面上我们当然可以批判哈特的不道德行为。他为自己从公众人物角度做出的一系列对应也有道理，一定要让私人生活上升到众人谴责的高度吗。竞选中人们应该关注的是未来的国家领导人对整个国家和民众采取的政策方针，而不是通奸与否本身。第三幕缺少会心一击的力量，哈特与记者之间来回的攻击和回应作为高潮完全被压制了。

贾森雷特曼不是一个糟糕的导演 演员阵容强大但没有捏合成一个整体 本身就是一个失败的事件 可以刻画民主的力量和媒体的疯狂 但导演自己也乌龙一把 主角内心的失落和家庭的归属感都变成了所有人在一起拧巴 狼叔的西装之路估计是很坎坷的

蛮boring的一部电影，要不是心疼moviepass每个月三场电影的quota应该不会去看。。。。

3.5.我觉得还不错哈哈哈。狼叔这里有点嫩。指脸。后三分之一和老面孔的见面对话瞬间脑补了招魂x金刚狼系列哈哈哈哈

大概由于年代的关系，片中的政客和媒体甚至都显得有几分天真可爱。如今的政客和媒体关系错综复杂，恐怕最没人在意的就是真相了。

真实改编，美国选举的那些事，平淡无亮点，浪费了好的题材和非常好的卡司。