狙击电话亭

一个莫名其妙的电话突然砸进你的生活。

广告推销员斯图的平凡小日子被它掀了个底朝天。

尽管电影过半时，我已渐渐开始意识到这个仿佛是犯罪悬疑片的凶手其实可能根本不存在。

那个电话可能是上帝打来的，打来质问这个习惯于装腔作势的小人物，打来羞辱这个命犯桃花想出轨的丈夫。

尽管这看上去是一个类似《七宗罪》的逻辑，要让人们对不经意间犯下的错误付出高昂的代价，让每个人在生死关头才恍然于自己无耻的贪婪和愚蠢的自以为是。

尽管那个暗中的威胁者仿佛只是借用暴力来逼迫斯图和每个人做出良心上的自审，以此获得这种暴力的道德合法性。

然而，这个残忍的故事恰恰让我获得与此相反的感动。

当天外之枪抵在我们的头颅之上，我们并不是简单地屈服于道德审判官的怒吼。

当斯图终于掏心挖肺地把所有的小心眼、小诡计都公之于众时，当一个对妻子有所不忠但仍旧爱恋不改的丈夫终于敢于直截了当地说出“我曾经想要勾引其他女人，但我真的很爱你”时，当一个普通的广告推销员终于承认他只是想装作跟所有大腕明星都很熟时，当一个真正毫不出奇的小老百姓终于流着眼泪和鲜血站在你面前说他总是穿得西装笔挺想让人高看一眼时……我们想到的并不是他为何如此坏，而是我们哪个人又不是如此呢？

当斯图的妻子听到他的所有表白后，眼睛里闪过一丛真正得到爱情的光芒。

那不是热恋或婚礼上光洁无瑕的爱情，而是饱经摧折与考验却仍旧不曾堕落的爱情。

卢梭曾经高傲地在上帝面前叫嚣：“不管末日审判的号角什么时候吹响。

我都敢拿着这本书走到至高无上的审判者面前，果敢地大声说：‘请看！

这就是我所做过的，这就是我所想过的，我当时就是那样的人……请你把那无数的众生叫到我跟前来！

让他们听听我的忏悔……然后，让他们每一个人在您的宝座前面，同样真诚地披露自己的心灵，看有谁敢于对您说：我比这个人好。

”生活本就不是完美的，然而它值得我们过下去也本来就不是因为它的完美。

而是在瑕疵丛生的间隙里仍旧存留着理解、安慰和真诚的温暖。

很后悔在19年的7月，为了轻松一下来看这部“悬疑惊悚”片。

这也让我觉得，以后豆瓣低于8分的悬疑片都不用看了。

你要跟我剖析人性分析人生，没问题，但能不能把我的智商吊锤？

我看完以为这是部剧情片！

连二刷的想法都没有。

是，你演技厉害，剧本厉害，能靠一个电话亭撑起一部电影。

但是你要说悬疑，那是真烂。

要是不把这个电影归到悬疑类，或许我还能给个三四星。

但这还就是部“悬疑片”啊？？

第一次见豆瓣前几条影评里没有讨论剧情全是夸演技谈人生的悬疑片啊？

凶手是谁？

不知道。

他怎么得到男主信息的？

没说清。

电影里没有一点线索与凶手有关，搞的最后我都往精神分裂方面猜了。

然后你突然插一个就出现在电影最后五分钟的角色，告诉我他就是凶手？？？？？？？

同样是小成本，同样是一个把自己当上帝的反派，同样是悬疑片，你跟电锯惊魂差别怎么就这么大呢？

手法 演技不错。

只是导演要表达的东西太片面，逻辑上很多细节也站不住脚。

比如鸡头男人中枪的是后背 无论是硝烟反应还是 中弹角度， 男主完全不用担心被胁迫。

那个搞得像审判者的杀手 也挺无聊的 所谓挖掘人性 更像是 拿别人的伤疤和虚弱来取乐。

看完这个片子，我不觉得这个男人有多么不堪。

男主虽然有错，错也不至于死， 首先 从他为了 老婆和情人 甚至不认识的警察，放弃掉人生（直白的说出那些话 他也明白自己的人生应该毁了） 其实是有情义的 虽然做错事 但是也会有负罪感（脱掉戒指才打电话）。

但是经受不了诱惑，缺乏忠诚和责任 这也是不争的试试， 不过审判者，不应该是拿枪的人， 决定原谅或者离开的 应该是她的老婆和情人。

相反够聪明，从公关手段可以看出来（是的他利用了别人， 但是别人未尝不在利用他？

他只是一个小人物，只能用智商和他的交涉能力让自己活得好点。

） 另外从片子中几次想传达信息的方面 他确实够聪明甚至勇敢。

所以这种人其实比我们看到的大多数人还要真， “审判者”逼他说出他的虚伪，除了毁掉他的人生 还能有什么积极的效果？

而“审判者”的行为 无论是杀了他还是比他在那样的情况说出婚外情， 第一 她妻子不会开心，家庭也不可能挽回，没有人能够从“审判者”的行为获的幸福，只有猜忌和死亡。

第二 “审判者”自己比男主还虚伪， 自顾自的把罪恶强加到 男主身上以满足自己变态的杀人欲， 很不道德。

鸡头的死 跟男猪脚毛的关系？

他闲着没事霸占电话亭？

始作俑者者怪后面烧泥巴的人残忍，莫名其妙的逻辑。

结尾还要硬生生的来几句像很高尚的话。

令人作呕。

第三“审判者”智商所谓的高，其实不是行为上的高，而是导演强加给的高。

蓄意调低警察智商来衬托所谓高智商。

从头到尾，大概也就最后用pizzaman来代替自己被抓，显得自己是谋划出来的吧。

但是不用什么专业都知道，正常人一旦发现红外线的点。

就能判断方向，从 鸡头死的位置和中枪的地方能猜到大概角度，不说精确，封他丫的一个大楼总没问题吧。

实在看不出匪徒哪儿至少高了。

放把枪就以为自己能嫁祸？

你把《痕迹学》，法医鉴定，子弹型号，硝烟反应 至于何地？

这还是一个傻X的和我一样的人都能看出的问题。

这部影片 大概也就只能说讲了一个节奏感不错的故事而已。

其他的我真没觉得跟人性有半毛钱的关系。

无非是看到“衣衫光鲜”的人 从高落到低谷，让某些“审判者”找到道德上的优越感，和仇富心理的释放罢了。

╮(╯▽╰)╭仅此而已。

题外话，我总觉得人得到多少往往就付出了多少， 每个人会为自己的行为地位付出代价，往往不是他人能看到的。

你和他一样长大，一样的处境，你也不会被你所谴责的人做的更好。

大概我觉得马克思说的物质环境是意识的来源这个理论还是挺相信的吧

关于电话的惊险片，还有一部日本人拍的《鬼来电》，不过那已经是百分之百胡说八道的恐怖片了。

相比之下，老美编剧还保留着几分对前工业的眷恋和暮歌，还拿公共电话亭说事儿，其没事找事儿的程度和中国电影《有话好好说》类似。

小日本则直接就拿手机这个“现代宠物”开刀，就是要把你的魂儿吓出来。

最变态的是，电影拍了一集又一集，片中索命铃声居然还被日本人风靡下载，真是没点刺激就活不下去了。

在结尾以前，这片子相当的不错，完全是五颗星的作品。

什么叫人性，这描写的才叫人性，整整一个多小时，这才叫挖掘人性深处，人性弱点。

当男主人公最后哭着向所有人说出自己心底的秘密时，我确实被震撼到了。

这个世界上，这样活着的人实在是太多太多了。

他们说谎，欺骗，没有真实感情，追名逐利，不惜损害别人的利益……他们是所谓的大人物，他们也都是最可怜的人。

如释重负吧，当他说出一切的时候。

不用伪装，不用掩饰，虽然可能失去很多光鲜亮丽的外表，但是内心深处却会收获更多的真情吧。

来自妻子，朋友，同事……那才叫生活。

我被片中述说的人性打动的不行，诠释的淋漓尽致。

可是，我不喜欢这个结局。

在开头的时候，我就担心说会不会是虎头蛇尾的结局。

一般来说，凶手总应该有个正当理由，比如说认识主人公之类。

但是由于开头并没有出现任何可以成为凶手的人物。

当那个披萨小子出来的时候，我有一点诧异，好像不对吧，有点奇怪的说。

但是最后，那个所谓的上帝出来了，还说了一段虚无缥缈的话，貌似有升华的作用，但是我不这么理解。

这个男的确是做错了，但是罪不至死。

鉴于先前两个被他杀了的人的例子，我相信如果男主做错一步，完全也是有可能被这个上帝杀掉的。

那他凭什么？

好吧，就算他是吃饱了撑的想惩恶扬善。

那为什么要殃及无辜的人？

比如送比萨的，我觉得真的好无辜，还有那个拉皮条的家伙。

男主对他们的态度其实令我很难过，他没有尊重他们。

杀死无辜的人，算什么上帝？

他只是以玩弄别人，挑战别人的心理为乐罢了。

所以说到底，就是一变态惹的祸，结局没意思。

要么亲口说出自己的龌龊与不堪，卑鄙或无耻，要么在片刻死去，再也见不到明天火红的太阳还有湛蓝的天，这样的选择就如同在落水的母亲与妻子间作选择，总是要丢掉一个，而其实两个都是于己如此的重要。

那么你会选哪一个呢？

整部片子所有的故事不过在一个小小的电话亭当中，那个衣着光鲜表里不一的史顿被“荣幸”的选中来做这道选择题。

当史顿紧张的握着电话听筒，在那个谎言复仇天使的威逼下，满头大汗的在“说”与“不说”之间做选择的时候，我也在不断的问自己，如果换我站在那里，我究竟会怎么选。

当你被上帝选中，给你一个从谎言的世界里走出来的机会，你会怎么做？

告诉同样虚伪的世人我是如此的肮脏？

还是和上帝说：来吧哥们儿，给我个痛快？

人是很奇怪的动物，充满了矛盾，一方面厌恶世俗的虚伪，时刻想要从中挣脱，一方面又习惯性的带上假面，游走在所有的同类之中，大家彼此都心知肚明的无奈。

所有人都在呼唤真实，渴望真实，然而，真正能做到的又究竟有几人呢？

“你48个小时都讲真话吗？

”记得曾经在地铁里见过这样的字样，扪心自问的时候答案不出所料的否定，那一刻还要自我安慰说，这个世界就是这样的，这样的我们才能得以生存。

的确我们每个社会人都扮演着某种角色，讲剧本上符合人物性格的台词，做符合人物特征的表情，小人物有小人物的谎言，大人物有大人物的谎言，不过有级别的不同，多少的差别罢了。

乞丐为了博得更多的同情洋装成下一秒便会饿死的样子，即便也许他刚刚才吃了整只的火鸡；售货小姐满脸堆笑的怂恿你买促销的眼霜，即便也许她根本不知道里面加了些什么鬼东西；司机大哥说我们在前面绕一下远吧最近这里总是很堵，即便也许他清楚的知道这里不堵车已经八百年有余了；市长说我们的干部要深入群众了解民情，即便也许他现在都不知道三聚氰胺那档子事情；老公对老婆说我真的很爱你，即便也许他的怀里正搂着另一个娇艳的女子；老妈对孩子说你一定能考上名牌大学，即便也许她对面前这个孩子早已失望透顶；老子对孙子说瞧你那怂样儿我可从来不像你，即便也许他曾经比孙子还孙子……看，我们的世界从来都不缺少谎言，也从来都不缺少谎言“伟大”的缔造者以及忠诚的奴仆。

甚至于它是我们赖以生存的一部分，赖以安然度过每一天的必需品。

那么当一个世界都充满了谎言和虚假的时候，要求一个人做到100％的真实似乎便成为了一件很残忍的事情，因为那样的人会被视为异类，而贴满“不一样”标签的人生是很艰难的。

如果上帝想改变的是一个说谎的比诺曹，那么给他个鼻子就够了，如果上帝要改变一个说谎的世界，那么即便再多的死亡也总是显得力不从心。

所以不相信史顿从此便不会失去好不容易得来的诚实与真实，即便这是用他的生命作为代价换来的，如果你要继续的活下去，那么很多谎话是必须的，很多虚伪是必须的，因为你这一秒见到的可能是人，而下一秒见到的就可能是鬼。

那么如果面子遇到死亡，会很脆弱到不堪一击吗？

求生是人的本能，好死不如癞活着，那么是否这道选择题就简单的多了呢？

上帝不会那么的白痴！

如果你是街边的乞丐，如果你是不名一文的白衣布丁，也许这样的选择会轻松得多，因为你为此失去的不会太多，付出的代价不过尔尔。

但如果你是聚光灯下的衣冠楚楚的绅士，你是老婆眼中专一痴情的新好男人，你是女儿的偶像，你是社区的模范标兵，你是被崇拜的目光宠坏了的小孩儿，你是被羡慕的腔调儿惯坏了的可儿人，这样的选择便会很难了吧？

无地自容大概算是很轻的形容词了吧？

是留下一条命让真实后的自己被岁月凌迟，还是干脆死了留下个光辉伟岸的身姿？

不得不说，这道题挺难，很难！

但却偏偏是个非A即B的单选，这才是供上帝无聊时消遣的小游戏，这才是上帝的量级上的考试题。

当然如果你正安然的坐在自家宽大的客厅里，舒适的沙发上，漫不经心的随手翻着时尚或者八卦杂志，突然被问及这样的问题，也许你会毫不客气的说，那老头儿，说你呢，出去，爷今儿没空儿陪你玩。

那时你会对此不屑，因为没有你看的见的死亡，不过当你被狼狈的圈在一个小小的公用电话亭中，眼见外面一个肥壮如牛的人在你面前轰然倒地，盯着邪恶的小红点儿在你心脏四周徘徊散步，你还会如此傲慢无礼的拒绝回答吗？

你会紧张，你会恐惧，你会不知所措。

嘀哒嘀嗒……时间每走一秒你就离死亡或者是名誉扫地更近了一步，那么你的答案又是什么呢？

…………

仁者见仁，智者见智。

有的人感觉这部片子像是上帝在说教，和每部电影一样，不可能没瑕疵。

但我认为该片子最核心的东西是——让我们找回生活中最缺失的东西，即真诚。

复杂的商业社会，物质膨胀的欲望，很容易迷失真实的自己。

为了面子、真了金钱、为了性欲，彼此互相欺骗。

然而当真爱马上离去之时，才会想起那份曾经的“真诚”，人为什么这么贱，非要走到这步才能醒悟呢。

从自我做起，愿有缘人找回自己生活中缺失的那份“真诚”。

在今天看电影开场的电话串烧，失了些酷劲。

但是Stu徘徊在杂志社、明星、爆料警察间的玲珑很是impressive，尤其是和实习生一起欲擒故纵的耍那个饭店老板，我是会心一笑，甚至暗暗立言要学习。

然而正是这八面玲珑，意大利式的帅西装，ms玩得转的”lie to everyone“，招致一个匹萨男。

说实话，这匹萨男真演的不错，他的表情就是没有表情却令人有一万种猜测的表情，可以是无辜，可以是复仇恶魔。

另外演的极棒的就是那个胖妓女了，当她大喊着”他有枪，他杀了人！

“，胸前的暴露、妆面的夸张和嘶声力竭的后嘴唇，那种”秀才遇到兵，有理说不清“的气氛完全被营造出来，真是为Stu捏汗啊这戏的悬念除了那个拥有磁性而超脱嗓音的男人是何许人，就是Stu会否被警察射杀，令嗓音男得逞，尤其是在警察内部有权力内斗、Stu完全被监视无法求助。

所以，在看到结尾Stu被注射后恍惚中又听到那个嗓音男时，我觉得stu能打电话给老婆、警察长大喊给stu传信息，其实都是嗓音男计划的一部分，他是故意纵容的。

唯一不解的是嗓音男最后的独白如此神性，似乎彻底洗脱了一个变态杀手的形象，那么那个匹萨男为什么就替死鬼了？

感觉一般,中途有点犯困,没有什么太紧张的感觉,象喝粥,或许是因为很有想法,不过不知道是不是有借鉴别的片子的可能.不过,好歹是看过这个片子了.最后的凶手,依然逍遥法外,不知道会不会再有狗尾续貂的续集.原来在美国,躲在电话亭里打电话也能出名.

特别是那个结尾，凶手没杀主角，还在主角面前露脸表明他是凶手，他不怕事后被抓？

提个那大箱子，凶杀现场随便走还不被怀疑，警察当是小提琴箱子啊？

事后警察一查就会查出来那确实是个送外卖的，没有枪械与电信经验，不会是凶手。

那么多记者在附近，还有监控、围观者的摄像机，难道还没人拍到你拿个大箱子在凶杀现场这，还去主角那晃？

另外女主为什么看到外卖小哥的脸会是那副表情，这是要表达啥？