战争幽灵

看完电影后，直觉认为评论区的评分会产生两个极端。

鉴于本电影导演上一部的高评分《蝴蝶效》，不同于《蝴蝶效应》快节奏，脑洞大的无线循环人生，《战争幽灵》看似故事紧凑，其实前期铺垫较多。

初看是战争剧，中间是恐怖剧，之后是科幻片剧，结尾是重生剧。

其实电影里明显使用战后创伤后遗症对士兵的影响，和对战争的控诉，通过“幽灵”让士兵即使离开战场也逃不出“诅咒”。

到底是战争让人家破人亡，还是为了防止战争让人家破人亡？

五个士兵躲在储藏间里，有一个炸弹在他们的脚边，因为他们的存在就是一颗定时炸弹，随时可能让阿富汗这一家灰飞烟灭。

士兵原本是保护他们撤离的，结果作为旁观者看到一家被折磨致死，最后阿富汗家庭里的女儿抱着炸弹冲向士兵，是对战争的怨恨，他们会如“幽灵”一样时刻跟随着从战场上回去的士兵，“如果你离开，你会死！

”战争是埋葬人性和人心的地方。

你的身体离开了，但心会死在战场。

电影的结尾，男主又回到了虚拟世界，他要拯救战友。

在我看来，战争中死去的无辜人民不会轻易放过他们，就算他们正式了自己的问题，变得勇敢，用于直面困难，但是世上没有后悔药，在虚拟场景里的解脱是否能让人从现实中解脱，这终究是未知的。

其实我认为不如从队长醒来开始另一种故事比较真实，医生告诉他们你们是参加阿富汗战争的大兵，由于无力拯救被恐怖分子杀死的家人而接受治疗。

真相就是大兵服役期间杀死了一家人，离开战场回到正常社会心里开始接受不了自己的恶行，开始患有战争创伤，美国政府为了治疗士兵心理创伤就选择美化记忆，罪恶没人来制裁，英美国大兵沉迷于医生制造的这个故事轮回里不愿醒来。

英美国人伤害了别人，拯救了自己

很难想象在美英联军对阿富汗发动惨无人道的战争以后，他们依旧可以厚着脸皮说着：我们给你们带来和平和民主自由。

电影里杀害阿富汗儿童，杀光整个家庭的在现实中是伊斯兰国家么，不，恰恰就是美国pig，电影里一个个像英雄一样说去拯救你，当阿富汗全家被杀他们甚至表现出因为救不了而自责，想想真的令人作呕，全世界估计只有美英澳这种白皮猪至上的国家才可以不要脸到这种地步，这电影配合上乌合麒麟的成名作真的绝配。

这电影就是狗屎。

从二战开始，开头主角醒来看到人影消失暗示惊悚元素。

接着是古宅闹鬼情节看了一大半到了最惊悚部分突然发现是个科幻片，这电影成了《源代码》？？？？？

然后主角回忆一波，电影又变成了中东题材战争片原本以为差不多了可以结束了，最后的记忆中所有人被炸了个稀巴烂，想着圆回去了，是个科幻片不料还是导演nb来个诅咒，这还是个鬼片，又回去了我吐了，还好我是倍速看的没被吓到，入戏不深但我有个地方有些疑惑，最开始换班的那波人是真的吗？

真的走了吗？

想想就离谱愿世界和平再无战争冤魂

属于轻恐惧，总是让人绷着神经，却又拿捏得恰到好处，在可承受的范围，把重头戏放到了悬疑上，是成功的商业电影。

节奏技巧、镜头调度非常好，脉络清晰，循序渐进。

开头以似梦似幻又似鬼魂的方式预示着电影基调为惊悚，主角脸上未干的血迹把战争背景交代清楚了。

接着通过作战又把每个人的性格特点、职能划分大致介绍了一下。

短短几分钟就进入诡异正题：官邸的氛围——士兵有别墅不住却在吉普车里蜷着、前一班明明物资丰富却急着离开甚至不惜留下电台、床垫不用来住人却搬到地下室、对离开的原因闪烁其辞……但修整带来的放松把狐疑的气氛一扫而空。

搜索房间、钢琴、布景……就这样不断在张弛有度的节奏中推进，把信息不断叠加、聚变，直到德军到来把紧张感逼到临界点。

战争的紧张感和闹鬼的恐惧感有机结合，相得益彰。

屋里闹鬼，屋外有德军，紧张的量级又上了一个层次。

但搞笑的是，鬼魂不是来作祟的，而是来帮忙的，把屋里的德军一一消灭。

影片进行到三分之一，第一个小高潮很成功。

一般的鬼片都是围绕着“到底有没有鬼”、“什么样的鬼”等等占据了大量篇幅，而本片反套路，对老套路惜墨如金，防止观众审美疲劳。

前三分之二的篇幅所有信息交代完毕、观众对人鬼大战拭目以待的时候，画风一转，原来一切都是借助虚拟影像进行的治疗。

这个反转有创意！

在战争片、鬼片、科幻片难有创新的时候，观众也对这种类型片审美疲劳，把三者揉到一起倒也别出心裁。

主角回到虚拟世界，呼应了开头，影片戛然而止。

看来导演计划拍续集。

不过，故事也有纰漏。

现实中在阿富汗为什么阿拉伯妇女要和美国大兵同归于尽？

难道这一层也并非现实世界，所以预留了逻辑漏洞？

是为了拍续集埋下的伏笔？

--我是剧透的警告线-其实这不是个鬼片，从头到尾都没有鬼。

小分队在阿富汗，因为大批ISIS增援，最后选择躲在夹墙里对医生一家见死不救，然后被医生的家人炸残了（我认为医生家人本意不是想去炸小分队，而是抱着必死的决心想和ISIS同归于尽，但是没想到炸到小分队，但是，就算她想炸的就是小分队，也不影响情节解读）然后小分队被救回美国，因为严重的创伤后应激反应而接受心理治疗。

治疗的手段就是通过输入神经信号，把小分队对阿富汗的记忆改写成二战的记忆。

因为在一战，二战，阿富汗战争中，只有二战，美军站在是没有争议的正义一方。

将阿富汗的故事改写成二战中的故事，是为了消除小分队心中的，没有挺身而出拯救无辜平民（而且还是因为帮助美军而收到牵连的平民）的内疚和自责。

如果在新故事里他们消灭了德军，那么他们的创伤故事就变成了英雄故事。

所以没有什么法国鬼。

新故事里二战的犹太人对应实际中的阿富汗人，纳粹对应ISIS。

但是心理医生没有想到的是，小分队昏死之前听到了那句阿富汗诅咒，这句深深留在他们潜意识里的诅咒变成了新故事里面的鬼，而这个鬼并没有因为被安葬而安息，而是阴魂不散，反复纠缠。

小分队后来因为这句诅咒意识到新故事掩盖下的真实故事，（眼睛男找到的日记一直是德语的，在安葬尸体的时候突然变成波斯语了）他们无法找到能原谅自己的理由，所以就被困在这个慢慢发展成鬼魂梦境的噩梦里面。

导演其实想用一个新的表现手法来表达对不正义战争的谴责：小分队不管选择救或者不救都不对，这是一个无解的题，就好像小分队走不出的这个噩梦。

如果医生一家是美国人会怎么样？

按照好莱坞/美国主流价值观，就算一队人去救一个人也是应该的（拯救大兵瑞恩）但是他们是阿富汗人，道义上可以救，但是敌强我弱时选择自保也可以说得过去。

我觉得这个片子拍的别扭的地方在于，导演把自己架到一个很敏感的位置上：ISIS当然是反人类的，但是挑起战争的美军就干净吗？

谴责战争和谴责美国，和谴责美国军人这个度很难拿捏的合适，所以最后鬼片占了太多篇幅，后面的反转来的太突然，结尾更是一头雾水，强行营造出还有下集的感觉。

其实篇幅来说，完全可以把故事拍完的，可能导演也不知道怎么收尾了把。

强推《战争幽灵》这部电影，稍微带点恐怖血腥，又带点科幻宗教，时隔16年埃导（第一部是蝴蝶效应）第二部电影没有让人失望，以二战为背景展开故事线，讲述。。。

最后还是不够惊喜，不过结局少了一点给人思考地空间，还是有点《蝴蝶效应》地味道，不过感觉《源代码》地叙事情节和开放式结局更胜一筹（听说第二部已经启动了[奸笑]）

直接剧透了，没看过电影的别往下看了。

先说恐怖，前半段是比较常见的闹鬼套路，剧情穿插了一些暗示伏笔，看到后半段才能意识到是在说啥。

依我之见，整个剧里根本就没有幽灵，而是男主心理负罪感在系统里具象化，否则无法解释幽灵最后也在呼唤他Remember，以及帮助大兵对抗德国兵，因为潜意识里医生一家就是他们的友军。

那又怎么解释幽灵也在呼唤他remember？

其实从幽灵出现的方式，到德军的死法，还有日记的内容，幽灵全片并没有伤害大兵（除了把通讯兵手夹了），他们做的唯一的事情就是在复现记忆碎片，唤醒大兵的阿富汗记忆。

本质都是男主潜意识对自己的暗示。

这部分是五个大兵的痛苦记忆，因为没救下医生感到负罪感，为了消除负罪感，痛苦记忆倾向于指引大兵回到阿富汗重新选择以赎罪。

这也就解释了为什么幽灵不停地用行动唤醒大兵，并不攻击他们。

而潜意识的另一部分，用摩斯电码暗示自己离开这里就会死，显然不是指离开这个古堡，更不是现实世界做精神疗养的病床，而是指离开阿富汗的墙，这与离开二战记忆回到阿富汗本质是一回事，回去重新选择是死路一条。

这部分潜意识代表求生的本能，抗拒回到阿富汗。

求生本能和痛苦记忆的来回拉锯，所以男主进入系统总是回到二战，但又夹杂了大量阿富汗的场景碎片。

潜意识与现实世界的选择结果是一致的，现实世界大兵也放弃了挺身而出，选择目睹医生一家被残忍杀害背负沉重的罪恶感。

潜意识里大兵们抗拒回到阿富汗，而选择留在二战记忆面对幽灵的折磨。

当男主又一次进入二战梦，问树后抽着雪茄的黑影What do you want ？

个人理解这是想赎罪补偿的表达，犯错或亏欠了，才会这么问。

所以显然，黑影是医生，医生一言不发，把雪茄丢到男主身边，亮起火光。

不言而喻。

幽灵，或者说痛苦的记忆依然倾向于唤醒他的记忆。

至于这会是一个死循环吗？

我觉得不会，这本身是一场本能和人性的对抗，最后我相信人性会战胜本能，大兵会回到阿富汗，但实力悬殊，基本也是死路一条，无济于事。

面对敌人数量和装备碾压，不是几个小兵勇敢就能解决的问题。

到这，我想起两个事，一是著名的“电车难题”，拨动把手选择让谁死？

对于这个问题，我认为人就不应该有扮演死神的权力，因为怎么选都是错的，怎么选都会背负上罪恶。

而战争让大量的普通人有扮演死神的权力。

二是反战。

战争难说谁对谁错。

对于某些地方的运动和恐怖组织，武装干预真的会起到正面效果吗？

其实最好的选择，就是不要有选择的机会。

这部电影与恐怖游轮，忌日快乐的这种循环模式有类似之处。

开头出现的场景对后面的情节都有一定的暗示。

故事前面交代的是1944年反纳粹快胜利的年份，一群美国兵在古老庄园里发生的一系列貌似闹鬼的故事。

they were huanted by the ghosts. 一家五口人被纳粹德国士官残忍地杀死，或淹死，或烧死，或吊死，但是当这几个美国士兵逃出庄园后他们意外地发现tz之前j经历的事件都又发生了一遍；镜头一转他们来到了阿富汗，成为了与本拉登抗衡的美国兵，眼睁睁地看着一个无辜的家庭为了保护他们而被杀害。

第三个场景是 他们在一个现代化的实验室接受战争后的创伤治疗，但那家人的鬼魂跟着他们来到了这个实验室。

这部电影怎么说呢，情节架构还是蛮流畅的，但是为了埋下伏笔而出现的比如 1955年的电影，量子力学等都比较浅显，没有那么难懂。

结尾结束得有点太快了，过于突兀。

这部电影总的来说是值得一看的，蛮抓人眼球的。

主旨寓意：反战争，取和平。

战争对人的伤害是难以估量的。

剧中阿富汗一家四口中，三人被阿富汗士兵被杀，最后妇人抱起炸弹和美军五人同归于尽。

我看到这里也和很多人一样有疑问，为什么妇人会和美军士兵同归于尽？

这个问题其实和现实生活中的问题很相似。

好比一家公司里的老板，过度榨压员工，薪水低工作量大，这时有一个员工提出了抗议，但结局却是所有人一同收到惩罚，当面对这种情况时，很多人会对这位提出抗议的人心生怨恨。

这和电影中的剧情其实是一样的。

当很多人被迫处于一个困境的时候，一个人善意的举动但却没有迎来美好的结局，反而让处境更加被动时，人们大多只会去在乎让处境更恶劣的人。

电影里的阿富汗和小故事里的老板都是构成这种环境的源头，但他们的地位是很难撼动的，虽然环境恶劣，人们最终会适应。

这时有人本着好意，加剧了这种恶劣，现实中的人们从来只在乎结果，结果的好坏会决定一切意义。

这就是我对最后妇人行为的理解。