坦白

我就看了前 4 集，第四集还没看完，实在忍不了吐槽一下。

英美是多喜欢变态杀人这个主题啊，拍起来没够？

这么傻逼的真实故事改编也要放出来的吗？

尤其是到判决那里是真的看不下去了，英国人把脑残当正义已经到进化到这种程度了吗？

而且英国人脑残就算了，这豆瓣 8.8 是怎么给出来的，反正死的是外国人都来看热闹的是吗？

咱们就来按《坦白》的大致剧情再改一改，我觉得能到 10 分，10 分太不谦虚了，9.8 分吧，咱保持以下三个元素：1. 真实事件改编2. 反社会人格3. 法律不仅要保护受害人还要保护加害人 --- 好了，我要开始编了，BTW 我这人没啥想象力编的不好您担待着看 ---整体故事，准确的说是前四集的故事不变（后面没看不知道说了啥），咱再多加一个变态，就叫他/她二号变态，二号变态无意中听说了 1 号的故事，并且听说 1 号还有个闺女打算卖掉故事隐姓埋名远走他乡，然后二号先悄悄弄死 1 号的闺女，然后把她制作成“纪念品”定期寄给 1 号，1 号为女报仇想方设法出狱，结果被 2 号提前设下的陷阱捕获，一顿不明觉厉的操作后 1 号崩溃并交代了所有作案细节，2 号心满意足的搞死 1 号然后处理干净现场，没有任何证据能证明 1 号是 2 号杀的，然后 2 号通知媒体，引来警方。

2 号在闪光灯下自愿被捕后，用 1 号闺女卖故事的钱雇佣最牛律师团，之后用 1 号交代的部分信息挑衅警方，一顿折腾之后用全部信息换来无罪释放，之后拿钱改名换姓远走异国他乡，在 2 号人生即将结束之际，寄给了大英警察局一份 1 号和 1 号女儿被害后的独家照片。

--- 懒得编了就这样吧，想象力更丰富的可以自行添加 LGBT&$%$^ 内容 ---英美是真的把赚钱路子写在法律书上了，犯事儿没关系，只要你有热度可以卖故事的呀。

一本正经的把一场彻底的失败拍成了假装思考，还舔个脸装深沉说基于实事，也不知道这是在群嘲全世界还是真没想起来这真实故事就是他们花钱买来拍成剧用来赚钱的？

最后真的非常好奇，那些给 4 星 5 星的观众，喃们是真的看热闹不嫌事儿大是吧？

以为马丁·弗里曼主演的新剧《坦白》（A Confession）又是一部不温不火，缓慢细腻的罪案剧，没想到它与众不同，推进到新的领域。

弗尔彻和自杀警员的角色互为参照，一隐一显，落得同样的命运。

这样互文的角色在剧中还有几组，分别是两位受害女性的母亲，她们的家庭成员，以及她们自己。

《坦白》用精巧对称的结构，展示了同样的灾难，降落到不同人的头上，产生的不同反应和更加绵延幽微的影响。

最初以为是小自由效应才会评分这么高，看完百感交集。

司法正义和结果正义应当讲究平衡，但当体制里的大部分因为程序上的灰色地带自保且因不愿承认错误而无视漏洞时，公道又该由谁来维护。

Fulcher最后那段话振聋发聩：假如你女儿失踪了，有另一位警官看到发生在我身上的事情后他完全可以放弃她，那么如果她原本活着，到那时也肯定死了。

Fulcher，这位有担当的警察，在当时作出的选择是无畏的，即使他没想到为保护生命而搭上了自己的名誉及职业生涯，令人敬佩，凯伦对女儿的爱支撑着她的执着也令人动容，还有勇敢上庭与杀手对视的女孩们，与他们相比最后警局的表彰显得滑稽可笑。

伊琳，我并不喜欢她，在她眼里受害者也分高低贵贱，她可以追求自己的重新开始，却痛哭Kev有了新的生活，她懦弱不敢面对凯伦，正如她的生活后来被Peter掌控了一样，真实的她最终重拾了自己，成为了受害者救助志愿者。

对，这剧值得五星的另一个原因是真实事件改编，凯伦仍在推动法规的完善，Fulcher始终相信还有更多没被找到的受害者

2016年的法官说，嫌疑人没有详细说明被害人被害的经过，所说之词不可信，被判有罪。

2011年的法官说，嫌疑人自行认罪免除了被害人家庭了解伤害详情之苦，因此减刑。

希恩的妈妈没有追究下去，自己却日日苦恼于女儿死前收到的对待。

人物1、希恩的妈妈爱莲娜我看到有人喷她，说她其实不在乎女儿之类的。

她从一开始，就习惯把事情往好的一面看，或者说，她只希望看到事物的好的一面。

听闻女儿失踪了，她只是说可能去朋友家了，她只是宿醉了。

在回忆里，她听女儿说不谋高职，想做母亲，婚姻失败的她也没有反对女儿。

面对控制欲过强的男友，她也只看好的一面，嫁给他就不用孤单了、毕竟他也付出了很多、水到渠成的婚姻。

事实她只是忽视了他会给她的生活带来负面能量的那部分。

例子还有很多，“就这样吧”，她是这样的人。

片尾说她开始从事慈善事业，这个转变很棒。

人物2、贝基的父亲约翰这个人物大概是片子里最让人想重拳出击的一个人了。

没有他我们可爱的史蒂夫也不会沦落至此了。

但其实他只是史蒂夫失业的小小引线，而炸弹就是腐朽的司法制度。

但这不妨碍这个人，这类人，十分恶心。

他对前妻造谣今年有见到过女儿，因此凯伦在近10年没有亲眼见到女儿的情况下依然没有报警。

这个动机不外乎向前期炫耀女儿对自己的关心和亲密超越了前妻。

他对女儿关心吗？

并不。

现实不知道，但是剧集中就是毫不在意。

他听到女儿的死讯的时候大声嚎哭，但是抬眼没有一丝哭过的痕迹。

在餐厅和前妻碰面的时候也是如此。

这样虚伪的人类实属需要敬而远之，远之又远。

他为什么因并不十分在意的女儿的死没有得到公正裁决而憎恨调查的警官呢？

从他的投诉信可以了解，他讨厌在案件发布会上听到女儿的名字带上继父的姓氏，哈，男人的自尊。

他也不喜欢女儿的吸毒、卖淫的事情被别人知道。

为女儿情愿公正裁决的申诉签名活动没有他的身影，案件判下来之后他还要联合发声，一直带一条粉红色的领带。。。

看到他我血压很难降下来。

人物3、贝基的母亲凯伦在现实生活中看到这样的人我会非常敬佩，因为我本人大概更像爱莲娜，得过且过。

而凯伦她自信且不懈、懂得感恩。

这样完美的人的人生污点大概就是有个傻逼前夫。

她10年来一直在等女儿，也在找女儿。

对同事沦落人的小姐们也同情并关怀。

事发后5年她挑战司法制度，一直在为女儿和警官寻求公正。

值得为她边哭边鼓掌。

吹一波艾美达。

人物4、警官史蒂夫其实这个人物没啥好吹的，不是一线警员但是监视嫌疑人通宵怕他自杀的那一天他也是一整晚没睡。

通知爱莲娜希恩死了的时候自己鼻子塞住眼圈红了。

他是一个能共情的人。

他的共情让嫌疑人对他说出了真相。

最喜欢的镜头是他破案后回警局，全警局为他鼓掌，他会办公室之后抑郁地思考人生。

两条生命被另一个人终结，不是他的KPI，而是两天生命，在他身边消失。

后来他在超市买东西被人鼓掌他也很悲伤，他的生活经不起喝彩。

现实不过，劣币淘汰良币罢了。

剧本节奏很紧凑，也导致我24小时之内迫不及待的看完了六集，整体感觉很精彩、很惊喜Felcher最后和开篇的那个人一样，都被曾经的警局同事“背叛”，被大家唾弃，万幸的是Felcher没有走上Ray自杀的路。

Ray和Felcher的职业生涯都被毁了，why is that?回顾事情的开始，你会发现，渐渐的周围的人选择隔席，选择站到条条框框那边，选择什么不说，而但凡险恶之人想利用这个情况谋权得利，打压谁，都能轻易使情况进一步恶化。

这不是开玩笑的。

事事难料，做什么决定担什么责任，不做决定不担责任，我们的官阶、职位高低冥冥之中暗示了谁应该做决定担责任，谁可以躲避责任。

或许Felcher的部下无从指责，但是what about his boss。

为什么他的上司可以在discipline hearing上改口不认同Felcher的做法，让他彻底失去来自高层的支持。

Just somehow, people at higher level could manage to get away with that, but people at lower/middle level could not. 隔席是我知道的最让人心凉的事之一，对于那些认为自己做了正确的事的人来说，就更失望。

也许是因为事不关己，也许是因自己的利益更重要，也许是只能无能为力的看着。

说到底是因为当复杂情况发生时，有好有坏，有功有过，人们无从判断，也找不到标准答案，人云亦云，一开始为你庆贺，后来又成群的攻击你。

我经常想，当这种事情发生时，我们的反应真的是来源于自己的大脑，还是在单纯模仿别人的行为。

我们真的有在自己思考吗。

望永远不失去勇气，去勇敢的思考自己的结论。

By 沃

全剧节奏超棒开头第一集为了快速铺垫好背景所以两家人的镜头比较串，对脸盲及其不友好，但是过了第一集就好很多。

剧集内容也很贴近名字：a confession，很快的讲好了可以拍很多集的搜索过程然后进入重点，和Halliwell的对话以及后面扯皮的过程。

整个剧还挺压抑，看着花生在追逐正义的道路上被不停的抹黑甩锅抢功劳真的很让人难受，更难受的是想想这样的事情在现实中也不断的在发生。

开篇剧集就不断的在强调This is a true story，剧中每个人的反应都是真实存在的，的确在这种情况下我们没有办法去断定一个人的选择是对是错。

Sian的妈妈没有Becky的妈妈强大所以事情发生后选择躲避而不是站出来，多一事不如少一事是我们大家的共识，各种选择都无可厚非旁观者没有权力去评价她们。

所以虚构探案小说里那一套就派不上用场了，我之前就一直怀疑真凶是那个飞行员来着，真的伏笔太多了，车上广播里那个突发心脏病的飞行员不知道大家有没有注意到！！

因为伏笔太多导致期望太高，所以打了四星🤦‍♂️前一部分搜索的过程很燃，便衣那一段也太专业了吧，完全不是那种无脑直追、从不跟丢的那种。

一切都神清气爽直到那个女法官的出场，我并不是诋毁女性当法官，但是她确实有点太感性了。

他们完全被Halliwell那边带了节奏好吗，PACE的问题是PACE的问题，murder是murder，在那一场里完全就可以判定完Sian的案子，然鹅完全没有什么实质性的进展。

再后面那一段真的是在浪费纳税人的钱，越看越气。。

后面Sian的案子还是被解决了但是Becky那个混乱老爹又出来搞事，然后可爱的花生就走上了一路被黑、背锅的路。

角色的个人理解这件事里我很佩服Becky的妈妈Karen，她真的很果断很明白。

从混乱老爹骗她说有联系到发现不对，她对女儿的态度从来是乐观的等待着女儿回家过生日。

如果说为母则刚的话，她一定是为了自己的女儿变成了钢铁侠！

日复一日的为了案件奔走寻求支持，即使Sian的妈妈没有勇气面对她也是：My door is always open.对Steve的态度从来都是感谢与支持，最后终于得到公正的判决以后Karen和警方的那个镜头切的真的绝了。

然后是混乱老爹，完美塑造出一个容易被带节奏的小市民形象。

开头第一次出场就是在说Karen花她现任的钱，说只有女儿记得他（酸溜溜）；然后他的重头戏就到了对Steve提出意见，为警局官方甩锅提供机会；最后结尾前被Halliwell带节奏又开始新一波怀疑攻击。

这种糟心的人每个人在生活中或多或少都会遇到，但是剧集中矛盾更加突出所以他这个形象更让人喜欢不起来。

主题全片都在强调是真实故事是因为现实中Steve仍然没能得到公正的对待，法案的问题也没被改正。

在他的办案过程中我感觉确实有点激进，但是在那样的情况下，是该选择法度还是生命？

法度被创造出来不就是为了保护生命的吗，为了保护加害人的人权而使被害人没有办法得到正义就真的是搞笑啊。。

[其实想表达absurd和 ridiculous，不知道该怎么写]本来查案抓嫌疑人的过程就是很混乱的，非要按法度走未免太过死板苛刻。

想想Soul Goodman怎么赚钱，就知道这样的制度有多少空子可以钻了。

一心想要做好警察的一定都是血气方刚、追求正义与真相的人们，在遭受这样的待遇与打击后又能留下多少真正能够办实事的人呢？

如果警局里只剩下一些划水怪白嫖怪，这就很难受了。

同时，本片故事就是Steve Fulcher本人写的，故事里不排除里面有一些个人的情绪在里面，也许警局的确只是在安抚群众的情绪，但是对他来说，真的是被抛弃被甩锅的意思了。

再bb一句，Fulcher和Fauci发音真像。。。

有的时候很难看到真相的全貌，但这不能成为打击那些追求正义的人们的理由。

在每一集开头都会出现字幕“This is a true story. What follows is a dramatization based on research…”既强调故事的严肃性、又为大家留有希望。

这个故事确实很压抑，正义姗姗来迟，好人也没有善终。

我的心情就像主人公Steve的生活一样缓缓下沉，憋屈又无奈。

这种不安在倒数第二集结尾达到了顶峰：一连串的打击和来自各方的压力逼迫Steve离开了自己热爱的、终生奋斗的岗位，还在他快退休的年纪。

前面的路怎么走、最后一集还能逆风翻盘吗？

我很揪心、很害怕。

Steve作为主人公，和一般电视剧里神采奕奕的探长不太一样。

像神探夏洛克（Sherlock）中，不管遇到多厉害的敌人，我们都相信Sherlock一定能破局、逆转形势。

因为我们和Sherlock一起沉浸在他的世界中，聚焦于一个目标、谋划布局，很少考虑周围环境的变化和阻力。

但Steve面对的局面很复杂：他只有在探案时是绝对的主人公，统领众人、所向披靡。

当他面临的不仅仅是一个罪犯，而涉及多方利益时，在漩涡中心的他成为了各方斗争的牺牲品。

纵使Steve探案上交了一份精彩的答卷，但现实却要求符合规则、看重平衡。

当正义和公众意识产生冲突时，毅然选择前者的人被称为英雄，但很可能是个悲剧英雄。

Steve把犯人抓回警局时，所有人都在祝贺他；于情于理、于常规来说，做到这里就可以收手了，但他心里并不满意、并不安宁，因为他找回了两个“一个都不想见到”的尸体，心里盘旋着罪犯“两个还不够吗”的怀疑和恐惧。

他的敏感细致和正直善良使他成为一个天生的警长；但命运弄人，一个出格的行动宛如蝴蝶扇动翅膀，一步步将他拉入了混沌的深渊。

作为观众，我们和主人公站在一个角度，自然觉得憋屈、无奈，正如面对现实的不可掌控和无力感。

我们无法控制其他人的思想、无法干涉每个人的行动；我们只能选择自己的人生，唯有继续前进。

生活不会停止，也许前方更精彩。

注：1、 文中所涉及其他剧只为举例说明，无意比较好坏；作者列出来的都很喜欢。

2、 观影建议：剧中涉及人物众多，前几集又有很多群戏，容易看晕。

建议多留意人名和人物关系，但不用太细致，后半部分只有几个主要人物经常出现，很容易理清。

1。

虽然不喜欢一直晃＋推拉的镜头，但这故事实在是太切合我这个中年大叔的感受了。

2。

结尾老太婆的讲话直击我心，泪目：But Steve should never have suffered the terrible consequence，the lost of his reputation，the loss of his career...just for doing the right thing. 这个“doing right thing ”太难了。

3。

上一部看了“the long shadow ”也是讲连环杀手，也是讲高层的无能，连环杀手被警察面谈了9次，并且下面的警员告知主管此人十分可疑，主管因为错误的偏执无能屡次错过，要不是另外一个警局的类似于派出所所长的人坚持扣押可疑人员，可能就永远抓不到这个连环杀手。

好像系统内都有这个问题，“doing the right thing ”的人往往没在那个位置，这部“a confession ”呢，人在那个位置了，而且办到了，结果被停职，被降职去开警车，受不了辞职了，这结果，真是堵得慌。

4。

程序正义老夫也觉得很有必要，但是这部剧里面的程序正义实在是太过了，很堵，对手明明是连环杀手，而且在他说的地方找到了尸体，而且全程有其他警员陪同，没有暴力逼供，而且天上有直升机陪同，就他妈没说那句“你有权保持沉默...”，要律师陪同才能说，谁都知道有律师陪同杀手一定不会说，后来杀手的行为也证明了有律师陪同他就说一句话：“无可奉告”,如果在现场没有找到尸体，Steve遭停职还勉强说得过去，在找到2具尸体的情况下，Steve遭到如此对待简直岂有此理。

随着时间流逝，失踪者生还的可能性越来越小。

这集比上一集多了一些紧迫感。

通过监控，大搞心理战，警方已经锁定了嫌疑人，出租车司机Christopher Halliwell。

2011年3月24日逮捕嫌疑人。

为了能快速地找到失踪者，警长Steve Fulcher选择在牛津郡的Uffington对嫌疑人进行讯问。

本集停在这里，观众想知道Halliwell说了没说，说了什么。

于是手欠得很去查了维基百科里的真实案例。

说了，全说了。

当天下午就找到了尸体，两具。

但因为违反了讯问程序标准，这份在野外得来的口供不能用于起诉。

2014年5月，Fulcher辞职。

其他的先不透了。

Becky的妈妈评论说：如果Fulcher遵守程序，很可能永远也找不到尸体。

本剧的重点不是如何侦破案件，也不关心嫌疑人有什么悲惨童年前情后果什么的。

关心的就是这个体制。

以及在这个体制里工作的以Fulcher为代表的人。

自杀的警长Ray的作用，大概是提醒办案人员，疑犯也有可能自杀；通过Ray可能也提出了对体制的质疑吧。

看后续。

越来越有这种感觉，法律这东西，大部分是很荒唐的．太不靠谱．法律是体现阶级意识的，而在司法或是执法过程中，阶级意识永远大于公民权利．有了只顾自己而不愿与其他受害者家属分享分担的群众．自认为可以依靠法律保障权利的搅屎棍，政府才有更多的自由打太极，让自己立于不败之地．又变现的鼓励了利用案件谋职务的官员．而这些永远不会变．最后你会发现，那些被牺牲掉的，对于看清这个世界才是最有价值的．真正有是非观的群众和职业道德的官员，才是真正值得尊重的．