分歧者3：忠诚世界

《分歧者3：忠诚世界》的科幻场景展现还是对得起观众的，比较炫酷，未来感十足。

整个系列故事线看下来，仿佛演绎一出标准套路的反转剧，甚至有些瞎折腾的感觉，男女主角危机关头打啵缠绵的桥段真是让人无力吐槽；电影关于人类现实政治环境的隐喻比较深刻，跟前两部的想法一样，或许阅读原著小说显得更有意思。

由于没有看过《分歧者》的前两部，所以看完《分歧者3》几天之后，我才慢慢缓过神来。

回想一下，发觉分3的气场和氛围和《移动迷宫》、《饥饿游戏》类似，情节略显平淡，没有明显的跌宕起伏，不过给人带来的思考，要比《移》和《饥》略多。

影片的背景，就好比如今的社会，一部分是阶层内部的固化和壁垒，一部分是阶层与另一个阶层之间的固化和壁垒，导致资源分配不均，信息不对等，阶层之间很难包容并蓄。

即使经历千辛万苦，达到理想中的状态，也同样要面对阶层内部人的歧视，也许在新的层级里，无论怎样努力也无法获得别人的认可，也无法融入到他们的思想和生活中，成为真正那个阶层的一份子。

我毫不避讳的将影片中围墙内的芝加哥看成是第三世界国家，即便如此，他们还分裂成各种派别，而不是齐心协力共创美好家园。

而围墙外的世界可以理解成目前世界上的发达国家，认为自己是最好的，连基因都是纯洁的，骨子里的优越感让他们居高临下，麻木不仁。

于是，他们按照自己的一套准则来否定别人，并试图妄想改造别人，就好比西方列强按照自己的价值观和世界观，为了自己的利益，针对利比亚卡扎菲政权发起的所谓正义的战争，让这个曾经非洲最富有的国家变得满目苍痍，民不聊生。

如今叙利亚和中国的南海同样也面对这种“审判”。

这种偏见导致，除了自己之外其他人都是不完美的，其实，所谓的完美与不完美，都在于观察者的立场，绝对的完美是不存在的。

正如好人和坏人的判定，完全是根据整个社会的价值观来判断的，比如社会是以非奸即盗为美，勤劳善良为耻，那老实人就会定义为坏人，盗贼说不定反而名垂青史。

自然界的动植物亦是如此，所谓的好坏，只不过是人类站在自己的立场进行的划分，认为他们的其中一部分是对人类有益的，一部分是给人类带来灾难的，但其实他们本身在自然界并无好坏之分。

所以，当影片中的老四冒着生命危险，突破重重阻挠，越过围墙，逃离芝加哥城内来到一片新的天地时，看到“完美世界”里人们的所作所为，让他们无法容忍，对他们已经形成的世界观、价值观，产生了巨大的冲击，你还会认为他们认为的“完美世界”是完美的么？

他们一定认为这是丑陋之极的，终于他们发现原来这都是美国基因局的一场巨大的阴谋后，忠诚于自己的内心做出的选择，重新回到了芝加哥城。

芝加哥围墙内部，那些被墙外的人定义为基因有缺陷的人依然为了各自的领地和派别进行旷日持久的斗争，彼此之间也是壁垒高筑，这如同一国之类固化的阶层，想从一个阶层跨到另一个阶层那真是要历经千辛万苦和不懈的努力！

这便是另一个纬度的层级制度，让人想抗争却让人越来越感到无力，但是仍然有一些人为了自己的理想在奋斗，也许他们每天拖着疲惫的身体回家，过着食不果腹，衣不遮体的日子，也许有人笑他们疯，他们傻。

但我相信，他们的内心一定很充实很快乐……

第二部，就被男主他妈骗了，女主还是没有认识到人性的丑恶。

好不容易翻出围墙，见到了一个高大上的未来城市后，再次被对方所谓的纯净者理论说服，怀疑起一路走来，跟自己出生入死的男友。

最主要，上一部，男主喝下吐真剂后的真情告白，真的太言情了，一般女生根本受不了，但谁让我们不是女主，享受不了这样众人追捧，男主爱护的人生。

其实讨论到父母双亡的问题，我觉得就是“无可奈何花落去”，时局所定，你没办法控制的事情。

而且在那场暴动中，多少人失去了亲人，所以你说女主特别特别惨，我觉得谈不上，只是值得同情而已，但这竟成了女主全剧中获胜的关键点：1.为了给父母复仇，接受了男主他妈的建议，完成了无畏派和诚实派的合并；2.在测试中，因为要救下母亲，连过四派考验；3.最后释然，完成了最终试炼，得到了未来创始者留言；4.亲妈是未来文明间谍，不是实验场内的固定人口，所以她才会从小与众不同。

（相当于被编剧钦点的大女主，自小就带有猪脚光环，所以城市管理者才会一而再，再而三地纵容她以下犯上的冒犯之举。

）天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空伐其身行，行弗乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。

人恒过，然后能改。

困于心，衡于虑，而后作。

徵于色，发于声，而后喻。

入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。

然后知生于忧患难与共，而死于安乐也。

孟子他老人家说得对，你想做主角，不受点磨难肯定不行，所以第三部里女主的变化，也算是意料之外，情理之中。

认识到了所谓外面的世界也并没有想象中的那么好后，女主决定带领大家搞革命，但是我觉得还是有点“被偏爱的人有恃无恐”的感觉。

毕竟整个实验场地只有你一个纯净者，其他人在敌人面前都是不值一提的瑕疵品，加上科技水平的差距，人家灭你不就是降维打击，分分钟的事情。

所以我看到最后的镜头，我觉得这部电影基本上做不到自圆其说了，你说一个落后文明打一个未来文明，而且人数也并不占优势的情况下，最后打赢了，说出来实在是不太合理。

就这吧，再往后拍，多少有点侮辱观众们的智商了。

【猴姆独家】《分歧者3：效忠者》首款预告片大首播！

★你觉得更好的世界是怎样的？

看了《分歧者3》之后的感受：历史总在重蹈覆辙，推翻暴政的人很可能会变成下一个暴虐君主，更没想到的是自己也只是一个被人监控的实验品，还有更大的暴君等着那些自以为是的人。

而所有这些暴君都会为自己的暴政包装上了一个动人的理由：他们是为了人类世界的美好和平才不得已使用强权的。

其实这跟《饥饿游戏》系列电影的设定差不多。

那些残暴的统治者以剥夺人权甚至人性的方式来统治和镇压人民，嘴上却说着这是为了大家好！

我不懂政治，可大家说政治家很多都是这样。

人们热爱站在巅峰受人盲目追捧的感觉，并且当手中的权力一旦大到不受控制，人们便会在很多事情上失控。

所以权力的确需要平衡，对个人的绝对崇拜从来都不是什么好事。

《分歧者3》中分歧者厌倦了围墙内的世界，一心想逃出囚笼，但没想到墙外却有着一个更大的阴谋在等着他们。

据闻这部《分歧者3》只是大结局的上部而已，主角碧翠丝再一次拯救人类于危难之间，但是有更好的世界等着他们吗？

没看过原著，只能有待于电影大结局给出答案了。

不过按照基督教的说法，人类靠自身是无法拯救自己的。

人性中虽然也有美好善良的部分，但人性中自私贪婪的本性决定了这个世界必定少不了纷争。

科技的飞速发展和人类不断膨胀的贪欲最终很可能毁了人类自己。

所以国外影视剧总是不厌其烦地为我们展现各种末日图景来提醒我们。

但无论人类的未来在哪，我们都不能失去希望。

就像2015年电影《明日世界》里提及的一个观点：未来是光明还是黑暗，由你所怀的信念决定！

★翠丝《分歧者》中谢琳•伍德蕾饰演的女主翠丝可能还是第一部中的表现让我印象更深刻些。

尤其是她从依随父母的无私派转到无畏派的过程，她内心的挣扎和矛盾看得让人替她纠结。

尤其她看见无畏派年轻人时刻奔跑跳跃的身影时所投出的羡慕眼光，让我看见了她貌似平静外表下火热燃烧的内心。

★皮特：另外这部电影中迈尔斯•特勒饰演的皮特这个人物很有意思。

他从第一部到第三部始终都是一个让人既讨厌又可怜的角色。

他做事只看利益和好处，完全不讲道义和良善，这点在第三部表现得最为明显。

前两部他虽然也是助纣为虐，但在具体行为上还只是针对翠丝等个人的背叛，但在第三部他帮助大卫胁迫伊芙琳释放抹杀人们记忆的血清毒素就可以看作是他对整个城市人类的背叛。

可让人哑然失笑的是，他每一次当人走狗的时候都害了自己（也许是他在《爆裂鼓手》中给我留下的印象太深刻了，我总觉得他脸上就刻着倒霉相几个字）。

没有人把他当回事，连他效忠的主子也根本看不上他，每一次利用完他都弃他如敝履，而他每一次发现自己也深受其害时都反过来投向翠丝一方。

所以在三部电影里反而每次都是他成就了翠丝等人克敌最关键的一步。

可以说很具反讽意味。

就像中国小说《水浒》《三国》或者其他的武侠小说里的人物一样，你在敌方面前投降得越快越让人看不起，你越是誓死不从，拥有气节越能获得敌人的尊重。

而皮特自始至终都是一个失败者。

但他身上这些软弱狡诈的特性却又是人类本性中所共有的，所以虽然他令人讨厌，却也让人警醒。

————————————有兴趣可搜索本人微信公号：萱草的时光

影片所提出的派系系统和城市实验室是对乌托邦理想国的质疑和人权自由的呐喊。

虽然在哲学辩论上这是老套的命题，但是问答方式却很新颖。

只是这剧情也未免太迪斯尼了吧！！

1、男主母子之间有政见分歧，却没有有效的沟通，只是简单的“我代表人民要审判”、“你不能独裁”两句话说出双方的矛盾观点，根本没有任何有效的劝导、辩论。

好吧，也有劝导“我这都是为了你好”、“你根本不了解我”，这简直就是更年期对上青春期啊，根本不能聊天啊！

然后母子俩就分道扬镳了！？

2、这已经是前两部的惯例，翻越围墙时主角光环笼罩，男女主角枪林弹雨却毫发无损，配角转个身，还没看清楚怎么回事就嗝屁了？

这可是正在逃命啊，还有心情看风景，你不死谁死，但是对面随便跑过来个人随便扣两枪，就嗝屁了，连个遗言都没有，这也死的太草率了吧！

3、跋山涉水进入围墙外的城市，城市的大BOSS把女主角带去洗脑，给其他四人安排工作:两个去监视自己的母城，两个去边界抢小孩。

让他们自己看着自己的母城暴乱，人家没有想法才怪了，这BOSS的智商也真是令人捉急啊！

让他们去抢小孩，看着小孩被抹除记忆，人家没有想法才怪了，这BOSS的智商也真是令人捉急啊！

4、男女主角到这时候对BOSS的看法产生了分歧（一个被带去洗脑，一个被去看真相，没有分歧才怪呢！

）又是简单的“你不能相信他”、“你不了解他”。

5、分别前女主对男主说：“你不知道我们这些天都在忙什么”然后就和大BOSS去要经费了，结果女主和BOSS的口径不一致，那我就真不知道你们这些天都在忙什么了，洗了这么多天脑，却没有统一口径，这BOSS的智商也真是令人捉急啊！

6、女主搞砸了BOSS的好事，BOSS非但没发飙，连句重话都没说，也不限制女主的行动，这是为了让女主找到她的朋友，方便女主了解真相吗？

这BOSS的智商也真是令人捉急啊！

7、知道真相的女主在临走前去找BOSS摊牌，走就走了，摊什么牌啊，不怕BOSS知道了把你关起来吗？

好吧，BOSS还真没关她，女主要抢BOSS的飞船，BOSS却轻蔑的一笑“小宝贝，我的飞船太高端，你不会开”。

结果女主还真的开走了！？

现在高端点的汽车都能用手机遥控了，你这么高科技的飞船居然没有遥控设备？

没遥控设备你还敢让她乱碰？

这BOSS的智商也真是令人捉急啊！

8、一路有惊无险回到母城，女主汇合男主去找男主妈，向其揭露真相。

可是男主妈把自己和一叛变惯犯关在一起，男主妈宁愿相信一个叛变惯犯也不相信自己的儿子，男主最后用亲情打动了自己的母亲，说服男主妈去关掉毒气开关，俩人此时只有一门之隔，你先顺手把门打开在去关毒气啊！

这下好了，先关毒气，再去开门，没迈步呢就被叛变惯犯给打断了腿。

这片子当领导的智商都这么令人捉急吗？

9、说到这个叛变惯犯啊，都叛变那么多次了，就不能长点心眼吗？

哪一次叛变得到好下场了？

哪一次不是干完坏事就被当垃圾给扔了嘛？

就不能走走心吗？

这次还是手里一点筹码都没有就又叛变了，叛变的理由仍然是那么的清新脱俗：我想住在大房子里...而且他都叛变那么多次，认识他的人居然还能相信他！

真刀真枪的干，没有一个手下留情的，对于这背后捅刀子的却一而再再而三的放过，这片子里的人的世界观都这么清新脱俗吗？

最近才看完这一系列的1 2 3部。

首先吸引我的是男女主的颜值和演技。

当第一部看了一半的时候，心里产生强烈的吐槽感。

倒不是因为感觉到导演构建的这个影像世界离现实世界太远，反而是因为离我们又近又缺乏逻辑性。

为啥人就一定要分派别，而且还这么极端地反映在片中每个人的性格特点上。

站在联系现实的角度上看，太没有说服性了。

后来，看完第二部，才突然感觉分歧者并不是没思想没寓意的烂片。

突然让我意识到越极端越没逻辑的东西可能反而越能让人心惊肉跳。

最起码，真的非常非常赤裸地但又潜移默化地把对政治和人性的反思做了深度讲解。

让人突然就生发出很多反思的情绪来，到底什么是理想的城邦、德性的结构，和真正正义的制度。

不过都是很消极的情绪。

权力的游戏和更迭，被统治者无法反抗，看不到真相的愚民政策，永远不会到来的乌托邦。

可惜我就像被杀的珍妮一样，永远也不可能知道200年后的世界会是怎样了。

反正这是部好电影。

因为太可怕。

（一）人生最痛苦的事是什么？

莫过于你本来是一头狼，却在成长过程中被当作一头羊培养。

如果你一旦出现疑问、反抗时，他们会打着爱的名义压制、以惩罚的方式打压。

碧翠丝生活的芝加哥，是以派系划分为制度的城市，每个人都需要找到自己合适的位置，如若不然，则被排斥在社会之外，沦为“无派系”者。

每个人在16岁时需要接受考验，按自己的性格，选择适合自己的派系。

派系大于人权，其实就是制度大于人权。

这个城市并不需要有有独立思想的人，只需要按班就部、听话的人。

总是有例外，碧翠丝就是。

当她还是个小姑娘，就对大街上充满激情、活力的无畏派充满向往。

可她出生在无私派，从小所受的教育和生活是不能有个性和态度、不求回报无私奉献的精神，还需要穿着灰色的衣服，过着朴素的生活，连多照镜子也会被称之为虚荣。

父母一再教导她小绵羊的生活方式，但天性却不是人为可以压制的。

在派系选择上，她毅然选择了与无私派品质完全相关的无畏派，抛弃过去的生活，也意味着要离开深爱的亲人。

忠于自我，更重要，不是吗？

忠于自我，抛弃过去，哪是那么容易的事。

碧翠丝改名翠丝，在一系列高压残酷的训练中，慢慢得蜕变成一个勇敢、刚强、无畏的姑娘。

褪变不成功的，只有两条路，一是死，二是利用父母的关系回到无私派，或者沦为无派系，终其一生活在压抑中。

这样的成长，注定痛苦。

像蛇一样，褪去一层皮，慢慢褪去原来的生活打下的烙印。

翠丝褪去无私派一味忍让，毫无自我的个性，融入到无畏派中。

融入新生活，就是结果了吗，不，这只是开始。

她的蜕变和成长，是对现有制度的挑战，属于不安份的存在，她成为了派系维护者珍宁追杀的目标。

她感到恐怖，想逃离，回到无私派，父母身边。

只是，开弓就没有回头箭，空气弥漫着危险的气息，以玲宁为首的派系统治者不会放过她。

真正的战斗才刚开始。

翠丝和她的伙伴们，终于推翻了珍宁的统治，却发现城市陷入更大的混乱中。

是继续原来的，已经有多年运行经验派系生活，还是开创新的世纪？

高高的围墙外，又是什么？

为了寻找答案，翠丝和小伙伴们勇敢地闯出围墙，寻找新的世界。

却发现，她们不过是被另一些人类当作试验品。

（二）女主的成长经历简单的讲完了。

作为一个生在重男轻女国度的女性，不禁感慨良多。

现在的女性所处的环境以及为自由奋斗的状况，跟这部电影中所表现的，有着异曲同工之处。

多数女性受封建余毒思想的教育下长大，被社会“善意”地当作女奴培养大。

比如女孩读书多了无用、数理化不如男人;女人不能上桌吃饭、总是要嫁个男人，才是幸福等诸如此类的糟粕。

但，人性却不是轻易能抹杀的，我从小就觉得不正常、不公平，偶尔的反叛、质疑，被强大的舆论环境给压制，而这些压制者，主要是从小一直敬爱的父母、老师和亲人。

派系大于亲情。

与女人注定是别人家的人，嫁出去的女，泼出去的水，何其相似。

也差不多是16岁的年纪，我终于受不了了。

为什么我要低男人一等，为什么不能努力说出自己想表达的思想，为什么要压抑自己，为什么要顺从他人？

内心不安、躁动、愤懑、压抑、痛苦，驱使我自己去找答案。

于是，我成为别人眼中“不安分”的姑娘。

如同翠丝一样，以决绝的方式和过去告别。

然而，世界还是跟以前一样，改变了的，只是我个人而已。

需要吐出成长过程中强加的思想毒素，需要重新定位、调整自己适应社会，要不理会别人“善意”的劝解，有时候也不禁怀疑，难道我是不正常的？

这个过程，注定只有自己一路前行。

翠丝通过了考验，我也完成了自我修复和成长。

接着，更大的问题出现了。

我们都成为了自己社会中的“分歧者”，成为了旧有制度的危险份子，成为了制度维护者讨伐的对象。

然而，这些制度维护者有许多的人，自己也是受害者。

比如，生活中，维护男权的坚定份子，许多都是社会中上了年纪，掌握一定资源的婆婆和妈妈。

她们坚定不移定打压和羞辱那些不按制度生活的女人，制造舆论和恐慌。

珍宁自恃聪明，成为派系维护的坚忠份子，为此宁死不屈。

当盒子的秘密被打开后，她终于明白自己只不过做了别人的打手，后悔吗？

不知道，因为她被一枪打死了。

现在互联网上仅仅有些女性觉醒，发表一些独立自主的看法，铺天盖地的抵制和打压接踵而来。

“激进女权”、“女权癌”“女权犬”等，还有时不时冒出一些清朝僵尸出来拿儒家、历史文化来进行打压。

重男轻女造成男女比率失调的恶果，以及女性渴望独立、自主的思想，注定与现存的男权思想对立。

也有人说女权不要太激进，需要温和。

电影中，无私、友好、诚实这些美好品质，在社会动乱的时候，并没有什么用。

无畏派轻易就制服了无私派，像抓一群绵羊，这场景是不是太熟悉了？

作为分歧者的翠丝，如果选择的不是无畏派，而是选择无私、友好、诚实派中的一个，结果会怎么样？

就算有主角光环，也不能一直开挂，分分钟给无畏派打死。

电影中的男主老四，也是派系制度下的受害者。

从小深受家景之苦的他，毅然成为了女主忠实的伙伴和战友。

一个没有爱和自由的社会，注定女性、男性都是受害者。

后记：看了这部电影，更加坚定的加强了我不看国产剧的决心。

比如，一跪出名，收获诸多好评的《百鸟朝凤》，女人出现的次数还没狗多，她们间的对话竟然是换亲。

《分歧者》三部曲，是一部以女性为主的电影。

故事围绕女主角的成长、蜕变、开创新世界展开，男主角是她的好伙伴和战友。

六个派系里，男女领导各占三个，然而战争却是三个女领导挑起和展开的。

尤其是第三部，老四的老妈和友好派的领导，俩女性带一帮手下对着开火，看得我热血沸腾，激动不已。

逃离围墙的六人小分队，三男三女，其中女主跑到最前方，而且三女性的战斗力和人品完胜三男性。

大反派是男的！

出卖朋友的背叛者也是男的，继母、巫婆这些反派终于退休了。

女性与女性之间没有瞎撒扯，就算翠丝不得已杀了克里斯蒂娜的男友，也获得了原谅，没有出现无论你什么理由杀了他你还有人爱我没有然后粉转黑的吐血剧情。

更喜欢看女性穿着战斗服、背着枪、勇猛无畏、古铜色肌肤流着汗的形象。

比看走红地毯的女星耐看多了，谁说女性只有一种美？

两天复习了一遍这个系列。

补个影评吧。

算是三部的总影评。

首先，《分歧者》这个系列电影确实是越拍越烂了，而且狗血桥段层出不穷。

bug也多（这里不做吐槽）。

但也不是彻底的烂，而是那种平庸，比上不足比下有余的平庸之烂。

可是Four和Tris这对实在太苏了，苏到我可以忍受这一切狗血。

你我初见第一部时两个人因为都是分歧者，同类相吸，彼此依靠，走到了一起。

个人认为第一部确实很精彩。

新颖的世界观和五大派的设定很有意思（虽然也有几处bug，但比后两部做的好）。

Dauntless们跳下火车奔跑的镜头我至少看了5遍……从Tris跳下来见到Four第一眼开始，这对就开始放闪光弹了。

无论是所有人都被控制两个人无言的握紧对方的手，还是最后跳上火车离开时长久的拥抱，真的苏到老夫心坎儿里……第一部结尾那里Four跳上火车后要拉Tris的时候，两个人那个对话让我特别感动。

" I got it." Tris. （我能赶上火车的。

）" I know you do." Four.（我知道你能。

）说完这句，Four还是没有收回自己的手，然后Tris一泄劲，因为惯性就向后一退，Four就从后面抱住了她的腰，推她上了火车。

这一处是很细腻的戏，我相信你能赶上火车，但因为爱你，我不会收回我的手。

而Tris的行为也特别让我感动，我不知道是不是因为Four那句" I know you do."让她放弃了逞强，就泄劲让他抱住了自己，总之我就是感动的不得了……

Four ＆ Tris

我觉得只要Four在，Tris就不会垮掉。

她很坚强，即使眼里有泪，也没有哭出来。

第二部，好吧，已经开始无聊了（而且谢琳为什么要剪五号头?）。

幸好有感情戏和男主的演技，不然我真的看不下去了……有一处好搞笑，说Four是“凶神恶煞男朋友”，一下就笑喷了。

讲真，这种男强女强，互相支持保护的关系我真的很喜欢。

我不想看到男主一直英雄救美，也不想看到强大女主一直保护弱鸡男主（哈哈，这两种都有很多有名的片子哦，这里就不举例了）。

Four和Tris就是彼此的soul mate啊，从头到尾都没有吵过架，永远都是我支持你，我相信你，虽然过于理想化了，但是看电影嘛，这样不让你操心的男女主上哪儿找去？

既然爱情本来就不是主线，那更不该给主角造成什么麻烦了，不是吗？

想了想，第二部给我印象最深的应该是下头这张海报了。

我当年就是看了这张海报入的坑第三部，讲墙外的故事。

仍然是平庸之作……特效上也没有更多的惊喜。

但这一部谢琳的造型有提升，这个短发比第二部好看一点。

一开场，灿烂的阳光，废弃的高楼，镜头一转就是Four和Tris在Kiss，看到这老夫已经不像当初看第一部时那样小鹿乱撞了，因为他俩已经宛如老夫老妻了，相处的亲密又自然。

第三部然而很不幸的消息是，《分歧者》不会有下一部电影了，尽管按照原著，故事还没有讲完，但因为票房和口碑太差，所以被公司舍弃了。

得知这个消息也是一阵唏嘘，毕竟这是我为数不多还挺喜欢的烂片。

但是一想到原著中Four最终失去了Tris就觉得，这个结局不拍出来就不拍出来吧。

我实在无法想象Four洒着Tris骨灰的样子。

他一定很伤心很伤心吧。

爱你无畏。

可从此以后没有你。

必须着重夸一夸原声带。

三部三个原声带都挺好听的。

《Run boy run》《Sacrifice》等等，经典啊。

（跟电影关系不大）刚看了电影《分歧者3忠诚世界》回来，脑袋里仍显现着电子屏上的老大哥的形象。

不过我现在想的可能跟电影并没有很大关系。

最近在看一本名为《人类简史》的书，是同学推荐给我的，目前只看到了一半。

不过一半也有一半后的想法，先记下来无妨。

首先不得不佩服作者的知识范围涵盖之广。

生物，地理，宗教，历史等皆有涉及，其中还包括了不同大陆地区的一些文化，虽然有些只是提及，但这也是建立在学习并产生自己的理解后才能写出来的。

书中说道，人（智人）也是一种动物。

这是我们都知道的。

然而作者点醒说，你看，像猫科动物里还有狮子、猎豹、家猫，犬科中也有狼、狐狸和豺，人（智人）难道就没有其他的人类亲属？

现在，猩猩是与我们最为接近的亲戚。

那么在几百万几千万年前呢？

百万年前，是有许多“人种”的。

比如“尼安德特人”“梭罗人”“丹尼索瓦人”。

作者说他们都是人类，但却跟我们“智人”不同，就像狮子不同于家猫，但两者却都属于猫科动物。

因为很久以前，猫科动物的祖先在某个时间点开始有不同的演化方向（可能是某种基因突变）。

为什么其他人种现在都不见了，只剩下我们“智人”了呢？

就像《X战警逆转未来》中那个科学家说的，智人灭绝了他们，所以变种人也会灭绝我们智人。

为何智人能够战胜身体上占绝对优势的尼安德特人？

一个是借助语言的发展，另一个是拥有了想像的根基。

作者举了些例子。

狮身人面像，现实中不存在吧？

智人能够幻想出来。

住在天上的上帝不存在吧？

智人能够构想出来。

有限公司，政府，人权也是看不见摸不着的，我们现在大脑里已经自然接受了这些思维，但在智人之中，第一个第一次想像出这种虚拟的故事，并传播开来，显然需要费很大力气和很久的时间。

作者继续说。

智人的社群很小，有一个150人上限的理论。

所以当时没有城邦和国家的概念，有的只是一个又一个的部落。

一旦人数过多，智人没办法使用大脑记住部落里所有的人和记下所有的事，这个部落就会自动拆分开来，一部分人离开并组建了另外一个部落。

当时智人还依靠狩猎和采集过活，他们还没有意识到种植庄稼和圈养家畜。

所以他们的生活还相当滋润。

上午打个猎采集点水果，下午晚上也不用工作，树荫下休息，抬头看看星星。

若此处的食物不够了，就迁徙到资源充足的地区。

而且饮食多样，保证了自身营养吸收的均衡。

然后作者反复提到，农业革命是史上最大的骗局。

作者认为，人类开始养殖几种动植物，整年整年地忙着播种、浇水、除草、牧羊。

优点是有粮食储备；食物总量增加；盖起了固定的居所。

缺点则是比狩猎采集更累，得开垦土地、除草、浇水、驱虫、施肥，还要担心气候；被强制固定在一片土地上无法迁徙，若土地被抢占，农民就没有生存手段；食物稳定增加的同时，人口数量迅速增加；营养摄入单一。

总之，人们固定在某一个区域生活，人口增加，于是慢慢有了城镇。

拥有权力和士兵的人也希望农民安安稳稳的耕地牧养。

不过，农民的日子却很惨。

因为拥有权力的那些人拿走了大部分的粮食，骗取了保卫土地、保卫农民生命的许诺。

“正是这些征收来的多余粮食，养活了政治、战争、艺术和哲学，建起了宫殿、堡垒、纪念碑和庙宇。

”另外那些被圈养的动植物，从演化角度看，牛鸡猪是非常成功的物种，因为其基因依然存在，不像许多早已被人类灭绝了的史前动物。

然而这种“成功”的家畜却是建立在失去个体幸福之上。

人为训练其成为听话的奴役动物，经过上万年演化，抑制其侵略和性能力，限制行动自由，一切只为成为人类餐盘中的食物。

第六章的一些观点我不太同意。

这一章和很多小说影视所反映的乌托邦相关。

某个城镇有几千人，某个国家有几百万人，是什么才能使这几百万人达成某种协议合作生活在一起并处理各种争端？

执政者虚构了“国家”的概念，“法律”的概念，“宗教信仰”的概念等等，是由想像所构建的秩序。

而对于这个“由想像所构建的秩序”，无论是《汉谟拉比法典》中把人分成上等人、平民和奴隶，还是《独立宣言》中声称的人人生而平等，作者认为两者并没有区别。

因为两者都只是某种虚构的秩序，目的只是为了社会的稳定繁荣。

并不具备客观的正确性，换句话说就是，并非真理。

作者说，无论宗教、民主还是资本主义，都在建造一座虚构的监狱高墙，把“人人平等”或“上等人和奴隶”刻进身处其中的人们的思维里。

我不同意的一个地方是，人人平等确实没有客观正确性，然而从进一步逻辑思考的角度看，人性是自私的。

我愿意接受并支持人人平等这个虚拟的概念，是因为我绝不希望别人向我开枪，于是就推导出，任意一个人都不希望被别人杀死，那等于说，我也不能杀死别人。

就拿现在的交通来说，我坚持自己不闯红灯的理由也是出于自私。

我在骑车过绿灯的时候不愿出现一辆汽车突然闯红灯把我撞飞，同样，我在开车过绿灯的时候也不愿出现一辆电瓶车突然横穿马路被我撞飞。

于是我自觉遵守交通法规，是为了别人的安全，延伸地说，也就是为了我自己的安全。

再说点那些乌托邦的小说电影。

我向往美好个体生活的乌托邦世界，然而我也知道那不可能出现。

当然，执政者的口号肯定是社会的稳定和繁荣，这也是人类心底里的美好愿景。

不过，真正的稳定和繁荣，到底是什么样子？

我觉得人体就是一个极好的例子。

人演化到现在，身体各器官已经发展的相当发达了。

为什么人的思维想要干什么，身体就能统一命令，完美地执行呢？

因为人体就是一个非常稳定繁荣的社会。

其它动物也都如此。

如果有反抗的细胞，身体会自己修复。

也就是说，人体的稳定繁荣是依靠强制执行命令和强行消灭异己来实现的。

这样说来，不考虑道德只考虑统一稳定繁荣，独裁者没有错。

但是，人类是一个个个体，有各自的生命，追求各自的幸福，在一个由许许多多人组成的国家里，你向往社会稳定繁荣并没有错，不过人跟人在一起总有冲突矛盾，你会发现口号标语永远无法变成现实，社会无论如何都无法达成你所向往的样子。

所以，除了如人体一般稳定繁荣的独裁，唯一的路就只有尽可能保障个体的幸福。

设想处于无知之幕的背后，不能保证社会的绝对稳定繁荣，更不能保证没有冲突，至少，得保障任意一个人不被侵害。

平等和派系是否可以不搭边儿？

至今都有派系之分不是么，分歧的根源是不是歧视？

被煽动的群众里有自己想法的人实在不多，而领导者是否应该有个领导者的样子？

即使用血清清除记忆到最后还是会有反抗，我就爱看人活着反抗的样子，一层又一层的统治之外谁晓得什么模式才是生存发展最合适的，到底是谁做主谁谁谁做得了主啊？

这电影反对派别制度，但是派别却依然存在任何角落里。

派别在某种意义上说是人权和自由而在某种程度上是阶级划分歧视和不平等，规矩是要讲的，但是规矩的设定和限制又很难化抽象为具体。

既然有领导者而言那么平等就一定是相对的，愚蠢自私贪婪的人才会去煽动民众制造混乱，其实太露骨的话没必要说太多。

在爱情里也是这样有人想操控一切，有人想要爱情也想要自由，有人只是想要平常过日子而已有人可以说是什么都想要什么又都不要难以满足，这也有权称之为爱情也不冲突，看你爱的方式吧。

但是又有谁能真正可以做主呢？

什么都是这样。

所以，什么我都不想参与。

也无法参与。