紫色

弱化了苦难 也弱化了转变的动机

和电影版有些不一样，音乐部分制作也是非常精良，编剧是有点牛B的，硬是把种族歧视、女权、LGBT、宗教全结合在了一起，还能够行云流水，我相信舞台版一定比电影版好看

对比老版紫色，剧情上虽然改动不大，但作为歌舞片来说还行。

赞美主的福音电影，意思是只能有信念，就会成功。题材放在当下感觉有点过时。最大亮点歌非常非常好听。最大问题是导演手法不行。也没弄明白紫色啥意思

正确的

还是音乐剧和电影如何融合的老问题，歌舞元素极度不平均，而电影制作明显更倾向于歌舞=正面情绪导致淡化了苦难，也让开头立起来的歌舞片形象翻转而导致无趣。表演和摄影还是值得夸的。

3.5 飞机上看了大部分，还把导演标成了斯皮尔伯格

在被顺直白男艺术家征作大秀伪善平权姿态的时尚挂件的近二十年后，这个现在已经尽显陈旧的但革命意义不可磨灭的黑人女性故事终于回归到了它为之写作的创作者群体手中高歌庆祝，color purple的文本在流行文化发展轨迹中的接受与改编史何尝不是另一部有色族裔女性和性少数在主流语境坚韧不拔坚守声音的跋涉史。

黑人女性受到的压迫和剥削，再融入歌舞元素，还是挺有想法，歌舞很棒，基本上每个女性演员都能唱会跳，男性角色在里面让人讨厌

改編自小說《紫色》改編的音樂劇，即便如此，歌舞片的表現方式依然讓人覺得並不適合，明明是一群黑人女性的悲劇史詩，大半的歌曲和舞蹈都太過流行了，令人情緒一直在跳tone，無法沉浸在故事中，其次就是對宗教元素的使用沒拿捏好分寸，觀感上甚至讓人懷疑在看一部福音片，最後，那片紫色花海的存在感是不是太弱了，都不點題片名為什麼叫《紫色》了。Steven Spielberg版的《紫色》比新版還多十幾分鐘，敘事那叫一個行雲流水，而片長更短的新版卻幾度讓我打哈欠，對比新版，當年奧斯卡11提0中的慘案真的令人惋惜。Danielle Brooks的表演值得擁有一個提名，但是和當年同一個角色的Oprah Winfrey比差遠了，Whoopi Goldberg的客串一眼認出來了，也算是兩部之間的一個傳承吧。

会不会过于音乐剧了一点…

主线故事真的很精彩，但是总有事件来分散主线的注意力，最后也是草草收场。

大量的歌舞让故事本身的灵魂少了一半，还是那个主题，只是种族和性别这东西都一样，一旦形成了，就是老生常谈的故事，本身的力量也缺少了还有的紫色，失望就无法避免了

辣鸡电影，爱奇艺还收费

居然是我超爱的歌舞片，而且几乎每一段，每一首都很喜欢。1985年版已是大学所看，只记得沉厚的阳光总是阴冷，即便春光也开不出心花，现在仿佛重回当年，看南方的黑人女性在天然的三重枷锁里如何与这病态的世界对抗，在新的表达方式下，女性觉醒与互助依然很有温度，也很有力量，尤其喜欢餐桌群起反击的一幕。就是感动许久过后，大团圆非要纳入贱男，太福音，太没现代必要了。我说他怎么这么眼熟，原来是《鲁斯汀》男主，以及黑人女性真是不会老，曲奇姐好牛……话说这部符合喜好的电影，完全可以挤进最佳影片和原创歌曲提名呀，可惜没有前任的命。

弱者只会欺压更弱者。从“不反抗”到“反抗”，没有那么容易。2024.10.6

把百老汇剧搬上大荧幕，这和制作一部可以在百老汇表演的电影是不一样的。影片感觉是为了百老汇而制作电影。成品沦落为舞台剧的宣传品。或许导演和编剧认为因为故事已经广为人知，所以对剧情转场处理的那么快，人物刻画也不细腻。只能说很失望的一部电影。

音乐不错，但是我真的很喜欢斯普尔伯格那部。

不喜欢音乐剧。黑人口音听着不习惯

为什么我没打分啊！世界上最好看的音乐剧啊！啊啊！啊啊啊！