楚汉传奇

话说去年年底看到《楚汉传奇》的宣传片，心里想这下有我最喜欢的历史剧看了；刚开播时，看完两集之后好歹希望看到下面两集；看了一半多之后，觉着勉强给你个及格分吧；看完之后，千言万语只有一句话：我能说脏话么。

一个“耗资2.4亿、众星云集、超长篇幅的史上最贵电视剧”创造出了一个史诗级的烂片，我只能这么评价。

至少在我看来，《楚汉传奇》的硬伤实在太多了。

其一，时间分配畸形，侧重点严重失衡。

既然是“楚汉”传奇又有80集的篇幅，那么侧重点应该是楚汉争霸这几年的你争我斗，但《楚汉传奇》花了整整一半多的时间在扯灭秦前后的破事，真正花在楚汉战争上的只有区区三十来集。

而且导演是太想把这一段历史事无巨细的讲清楚了，前面啰啰嗦嗦放了一大堆，后面三十集成了赶工的结果，不是一般的粗制滥造。

纵观整个电视剧，从头到尾都没有什么侧重点，把历史中的大事小事都交代一遍就算是完事，至于哪些重要、哪些应该着墨最多，敢问有考虑过吗？

其二，关键剧情表现太少，索然无味。

比如巨鹿之战和井陉口之战，也就是俗称的破釜沉舟和背水一战。

破釜沉舟绝对应该是电视剧前半个部分的中心和高潮，不仅仅是因为这场战役的重要性，更因为巨鹿之战是项羽此人性格的集中体现，至少我是冲着这一战来看前半部分的。

《史记·项羽本纪》载：“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心……九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离……及楚击秦，诸将皆坐壁上观。

楚战士无不一以当十。

楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。

于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。

项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。

”项羽此战何等英雄，和作壁上观的诸侯相比近乎天神一般，可谓是楚霸王形象的缔造之处。

然而《楚汉传奇》中的破釜沉舟呢？

何润东淡定的说了一番不痛不痒毫无感染力的战前演说，两艘船沉了一半换了个镜头，俩士兵砸锅只砸了一半就算显示了“士卒必死，无一还心”；而后放了两个群众演员们互相厮杀的小镜头，就转到了行军的陈馀的身上，纠结了一番后听说项羽已破秦军便催马前进，结果主战场就已经打完了。

这也算了，项羽领兵几人率军入巨鹿城时赵王率臣几位出来迎接，客套了俩句其他诸侯连面都没露一个，这惊天地泣鬼神的一仗就算完了。

当时我就想骂草泥马了，这算是什么个破玩意？

“楚虽三户必能亡秦”，秦楚的悬殊呢？

楚军的勇猛呢？

项羽的神勇呢？

诸侯的胆怯呢？

什么都没有，战斗的具体过程连旁白都没有就糊里糊涂的结束了，敢问破釜沉舟的巨鹿之战在导演的眼中就是这么一场无足轻重的战役？

还有背水一战的井陉口之战。

此战也是楚汉战争中至关重要的一战，是韩信此人生平的高潮。

结果呢？

韩信同样发表了一篇莫名其妙不疼不痒的战前演讲，接着和赵军拼杀了一阵大喊“撤退”，紧接两句旁白之后陈馀就领着几个人在逃跑的路上了，这尼玛算啥？

纵观整部电视剧，根本没有所谓“高潮”可言，诸如约法三章、萧何月下追韩信等等，这些不仅仅是脍炙人口的桥段，更是体现人物性格的重要点，结果不是一笔带过就是索然无味，彻底把80集变成了啰啰嗦嗦的流水账。

其三，莫名其妙的桥段。

主要是晨曦公主这条支线，我实在搞不懂在这虚构的女人上花了那么多的篇幅最后到底想说明些什么。

说明他和章邯的“爱情”？

晨曦死时章邯抱着她干嚎了几声就算完了，你丫的想感动谁呢？

说明秦宫内部的斗争？

拜托你说的比楚汉战争都详细为了毛？

这个脑残的桥段加起来都有十来集了吧，这时间加进哪场著名战役中不好？

真不知道搞出这个毫无意义的支线是什么打算。

还有戚夫人和吕雉的“后宫斗争”，我要看后宫戏，这年头多如牛毛，何必来看你楚汉传奇？

这部剧中让人摸不清头脑的段子，也是侧重点不明的一部分。

其四，一些历史上的重要人物彻底沦为打酱油。

留侯张良，汉初三杰，被刘邦评价为“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房”，这么一个举足轻重的人物，在此剧中长得锉也就罢了，从头到尾一直都在不停地打酱油，镜头给的倒是多，基本都是和刘邦扯淡废话，除了偶尔出使慰问之外，对于天下大势一丁点的存在感都没有。

萧何，汉军的后方保障，汉初政治体制的缔造者，楚汉战争时期没作为也就罢了，他和张良两人在刘邦被项羽射伤昏迷的时候表现的连庸人都不如，只会哀声叹气。

既然是历史剧，人物性格的重现就应该是重中之重，可叹此剧中，这点做的实在差。

其五，演员的语调让人恶心生厌。

范增此人，都一把年纪了，从头到尾说话的语调都是忽快忽慢、忽高忽低，听他说话我就想抽他耳光子，不知是这位老演员本来说话就爱抽风还是导演的刻意安排，是觉得这样子听上去“诙谐”还是“Fashion”，项羽阵营的头牌谋士就这样成了言语功能有严重障碍的疯老头，范增死的时候实在让我高兴，因为再也不用听他那恶心的语调了。

龙且和季布，不知道是整天都打兴奋剂还是什么缘故，说起话来抽风似的嘶吼，简直就是疯子。

韩信，平时和人交谈时那死气沉沉的语速简直让人抓狂，吼起来让人想捂耳朵。

我真不知道导演是怎么选角的，好好的演员到了这部剧中都成了有语言障碍的残疾人，从头到尾都让人恶心生厌。

其六，毫无逻辑的剧情侮辱观众智商。

片段一：张良刺秦始皇，本来两个人躲在洞中，后来莫名其妙的窜出一大群人和秦兵交战，最后张良被追的跳下悬崖，结果下一次就很淡定的坐着马车出场了。

片段二：刘邦偷袭彭城，虞姬未能出城差点被彭越掳走，但是韩信路过时将其带走，然后下一个虞姬的镜头就是神奇的出现在城外的范增面前，请求希望见项羽一面。

片段三：龙且和田横与韩信对峙，田横在帐中与龙且交谈希望去探探虚实，被不准后私自带兵交战结果被汉军俘虏，第二天韩信得知了田横逃跑，下一个田横的镜头就是和被俘前一样的装束在一样的帐中很淡定的和龙且交谈，龙且还说了句“听说有人私自带兵出营”……（以下省略一万个镜头）。

敢问导演的逻辑就是“你懂得”？

您是成心不把观众的智商当回事呢？

其七，这部“耗资2.4亿”，“史上最贵的电视剧”完全没让人看出来这2.4亿到底扔进了哪里。

要大场面？

没有！

从头到尾的战争不是搞几个纪录片里的镜头就是几十个人厮打一阵，刘邦项羽的华丽大帐和里面的摆设无论行军至何处就没变过，城墙就那么小小的一座，不论子婴受降还是项羽入巨鹿，群众演员就那么零零散散的几个，80集下来，有什么值得称为“气势恢宏”的地方吗？

另外，片头片尾片中曲呕哑嘲哳难为听，歌词写的一窍不通，算是小的瑕疵，整部《楚汉传奇》看来下，我看出来的优点真是凤毛麟角，起码尊重了史实算一个，陈道明和何润东算是一个看点，其他呢？

不要问缺什么，只能问有什么。

在我看来，《楚汉传奇》就是一部当之无愧的烂片，完全没有让人再看一次的欲望。

我是一个从小读历史，对历史十分痴迷的人，自然对看历史剧也有浓厚的兴趣。

在我看来，衡量一部历史剧优劣的标准不在于场面是否宏大或是对历史的描述是否详细，而是在于是否能通过对一段历史的重现以带给人深思或奋进的力量，“鉴于往事，有资于治道”，历史远远不仅是让你知道一件事，而是让你懂得该怎么去做下一件事，这也是读史的要务所在。

如果一部历史剧仅仅是单纯的描绘历史而不能解读历史的话，那么无疑如小学生的流水账作文一般索然无味，《楚汉传奇》就是这种味同嚼蜡的烂片，通篇80集看下来，内心除了觉得操蛋就没别的感受。

在我看过的历史剧中，私人觉得最好的是《大秦帝国》第一部，这是让我看了两遍还想再看的历史剧，它没有“众星云集”与“耗资数亿”，通篇50集仅仅叙述了商鞅变法一个历史事件就让人无比的心潮澎湃，热血沸腾，直至今日想起剧中落后秦国在商鞅与秦孝公的变革下走向富强，仍让我深深的感受到革新与前进的伟大力量，《楚汉传奇》与其相比，简直是小学生写的剧本。

只是在商业化的浮躁气氛下，这种烂剧本仍然冠以着“巨资”与“群星”的光环，真是让人为之悲哀。

顺带一提，优酷上这部偶像剧的播放量是5.5亿，评分是8.4分，而《大秦帝国》的播放量是19.3万，评分是6.7分。

请允许我默默地说一句“可悲”。

当看到儒生在被杀之前大声朗诵着“人之初，性本善”的是时候，是人都知道秦始皇焚书坑儒是多么的正确！

因为他阻止了历史上有记载的（肯定是有记载的，是著名的导演、编剧、专家审过的）最实际的穿越。

通过这个剧我们终于不用再怀疑焚书坑儒是正确的。

秦始皇的伟大在于他挽救了中华民族。

韩信拜大将？

韩信拜谋士？

——由韩信“拜将对”说起，浅析韩信击魏前刘邦对其之实际任用文/荞麦花开题注：“拜将对”，我私撰，拟于后世诸葛亮“隆中对”。

2012年热播电视剧《楚汉传奇》，“韩信拜将”一段戏，汉王（陈道明饰）向韩信（段奕宏饰）赐兵符、赠佩剑，说，“韩信，从今日起，你就是我汉营的三军统帅。

”——揆诸史实，这段戏是完全错误的。

《史记 淮阴侯列传》载，韩信拜将并作大篇“拜将对”后，“汉王大喜，自以为得信晚。

遂听信计，部署诸将所击。

”——“汉王大喜，自以为得信晚”，这个“得信”恨晚的“大喜”，究竟是怎样的一种大喜？

究竟应该大喜到何种程度？

是不是大喜到片言之际顷刻之间便慨然以全军统帅权和指挥权相授，军略战阵，悉听君裁，寡人概不中制？

此一问题，必须对拜将之后汉王对韩信的实际信任和任用情况进行科学的考辨，才能回答。

事实上，韩信终其一生，除了汉军围歼楚军的最后一战垓下之战任过相当于汉军临时总指挥、布“五军阵”击败项羽，此前他从来没有做过整个汉军的三军统帅。

也并非如某些议论，汉王之掌握军权，是以通过王权控制韩信之将权，再间接控制全军而体现。

（参照后世张国焘以“主席权”控制徐向前之“总指挥权”，再间接控制红四方面军全军。

）楚汉战争期间，刘邦项羽皆是以王的身份，而为各自全军事实上的总司令。

韩信自汉二年（前205年）八月受命单独领军击魏，始作为方面军司令为刘邦四处征战，类似解放战争时期之四野林彪、三野粟裕，而不是刘邦的全军总司令、全军总指挥，如毛泽东之朱德、张国焘之徐向前。

（但腹诽一句，韩信一练好精兵猛将就被刘邦挖空，倒类似于徐向前之于老毛，不得不防、限制使用：红四方面军精兵强将被编为八路军占其大部而其总指挥仅获一副师长之偏任，抗战时主持山东根据地刚拓开局面便奉旨回延安主持抗大，解放战争后期解决阎锡山将山西地方部队锤炼为十八兵团即奉旨交贺龙率领南下收川……）韩信自拜为“大将”至领兵击魏虏魏王豹（真正获得方面军军权，开始踏上征服四方平定天下的光辉历程），中间有一年多的时间（《淮阴侯列传》：韩信拜将必在汉元年（前206年）“八月，汉王举兵东出陈仓”之前，韩信独立领军击魏是在“汉二年（前205年）……八月，以信为左丞相，击魏”），随行于汉王，“位尊”而权低，他的角色大致相当于随军军师、谋士，而绝非统领汉军指挥全军的总司令，也非独当一面的方面军司令。

前引《淮阴侯列传》中韩信拜将时汉王“遂听信计，部署诸将所击”一语，即可看出韩信在拜“大将”后在汉营中所起的大概只是军师一类赞画军谋的作用，与张良相类。

尤其需要注意的是，韩信拜将其时，正逢其时还是汉营“客卿”的张良被本主韩王召回，汉王身边军事人才参谋人才匮乏（萧何主要起的是后勤部长的作用），因了萧何的举荐，按汉王正常的思路，受荐的韩信顺理成章的应“填补”的是“军师”的空位，而非要从本王手中“攫取”军权的“大将”。

刘邦其人，非常有自己的主见，即便在最倚重信任的萧何不告而别去追韩信、并用无以复加的推崇之辞（“国士无双”……“王必欲争天下，非信无所与计事者”）力荐韩信的情况下，仍然只是“吾为公以韩信为将”，萧何仍不可，汉王乃曰：“以为大将。

”可见这个“大将”只是汉王半信半疑之际卖萧何的金面勉强搬出来的门面招牌，并非发自其内心发诸其肺腑。

接下来拜将礼毕，韩信陈述长篇面试作文“拜将对”（原文附后），论刘项优劣、述获胜之道、提东出大略，听得“汉王大喜”。

但我们细究其内容就会发现，这篇“拜将对”实际上并非军事论文，其中并无一言提及为将之道练兵之法领兵之策御敌之术，亦无一语道及汉军东出定秦的具体作战计划，其论天下形势则如后世诸葛亮隆中对，论刘项优劣则如后世性格分析家，论大王“反其道”则可定天下更如一政论家。

所以，刘邦在大喜之余并未被冲昏头脑，他清楚认识到这篇作文反映出作者并不是（或曰并不像是）一个军事将领，更像是应侯范睢一类人物。

所以他刘邦绝对是随材授任，既然这篇面对试策并非军略而是政略谋略，那么，萧何“强荐”的这位“大将”，最适合他干的，自然不是大将，而是为本王献计、然后本王“听其计，部署诸将所击”的军师谋士了。

更何况，对于刘邦这种一刀一枪尸山血海拼杀出来的老革命，一个素未知晓的人有多神多能，哪怕旁人（即便这个旁人是他最信任倚重的萧何）说的天花乱坠，他也未必便信，他一定要眼见为实，看到这个人打过几仗，确实能打，才可能让其独当一面的，进而才有可能让其由独当一面进而统帅全军的。

这是再正常合理不过的逻辑了。

揆诸远近历史教训：稍前的宋义，并无实际统军作战经验，便是旁人因其一言（料武信君项梁必为章邯所败）誉为“知兵”楚怀王便命为三军统帅北上救赵，身死为天下笑；再之前同样无实际统军作战经验终于身死军败为后世笑的赵括更是明证。

以刘邦的老于兵戈，非不习军旅端居深宫的楚怀王赵孝成王之比，他绝不会把一个方面的作战指挥权仅凭一面之辞就轻易轻率交给韩信这么个没经实战检验证实其确有大将之能的“大将”——更遑论全军指挥权。

荞麦案：刘邦的后世子孙刘备，在对诸葛亮的任用上，与其老祖宗颇有异曲同工之妙。

著名历史学家田余庆先生在《“隆中对”再认识》一文中写道：自从草庐作对（荞麦注：即“隆中对”）以后以至刘备死前，刘备并未以《隆中对》的方略为念，孜孜以求其实现，当然也没有把诸葛亮放在运筹帷幄的贴身位置上，大事向他咨询。

刘备死后，诸葛亮得其托孤之言，始获特殊地位。

此后治蜀、北伐诸事，诸葛亮才得以按照《隆中对》的谋划，择期可行者逐步推行。

也许可以这样认为，刘备死后，诸葛亮始得真正尽其才用。

刘备死前，诸葛亮长时间内并不在刘备身边，戎机大政，并无诸葛亮参赞其间的事实。

决计入蜀和叛攻刘璋，是法正、庞统之谋。

庞统、法正死，刘备出峡之战的错误决策就再也没有人可以强行谏阻。

（田余庆《秦汉魏晋史探微（重订本）》，中华书局2004版，171页）以上从刘邦正常的心理逻辑分析“韩信拜大将，实仅类谋士”，然而科学缜密的结论还需要严格的历史考证推析作支撑。

下面根据《史记》各纪、传及《资治通鉴》，考辨韩信任汉军“方面军司令”前的确一直以“大将”之名而行“参谋”之实。

先看汉定三秦的陈仓之战、废丘之战。

引史籍原文：《史记 淮阴侯列传》：“（汉元年，前206年）八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。

汉二年（前205年），出关，收魏、河南，韩、殷王皆降。

合齐、赵共击楚。

四月，至彭城，汉兵败散而还。

信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。

”《史记 高祖本纪》：“（汉元年，前206年）八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。

邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。

汉王遂定雍地。

东至咸阳，引兵围雍王废丘。

”《资治通鉴 卷第九 汉纪一》：“（汉元年，前206年）八月，汉王引兵从故道出，袭雍；雍王章邯迎击汉陈仓。

雍兵败，还走；止，战好畤，又败，走废丘。

汉王遂定雍地，东至咸阳，引兵围雍王于废丘。

”陈仓之战：演义传说中历来有韩信“明修栈道暗度陈仓”的佳话，实则我们可以看到史书中无一载此。

《淮阴侯列传》载“汉王举兵东出陈仓，定三秦”，《高祖本纪》载“汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。

邯迎击汉陈仓，雍兵败”，则陈仓之战是汉王亲自领兵作战无疑，《高祖本纪》说“用韩信之计”，则韩信当是作为军师献计，《资治通鉴》载此战本《高祖本纪》，而略去“用韩信之计”五字，只道“汉王引兵从故道出，袭雍；雍王章邯迎击汉陈仓。

雍兵败”，想是编撰者注意到《史记》纪、传互歧处，矜慎下笔。

总之，无论哪一种记载，都表明汉王亲自领兵打了陈仓之战，韩信与此战的关系，最大可能即为军师、谋士。

电视剧《楚汉传奇》中所演韩信作为大将军任前敌总指挥指挥陈仓之战，完全错误。

废丘之战：《楚汉传奇》剧还演出大将军韩信围节节败退的雍王章邯于废丘，最后灌水淹城，迫章邯自刎，显然也不确。

《高祖本纪》和《通鉴》均载，汉王败章邯于陈仓后，又败其于好畤，此后，“汉王遂定雍地。

东至咸阳，引兵围雍王废丘。

”——根据此处行文表述，汉军引兵围章邯的前敌总指挥，应是汉王本人。

《史记 曹相国世家》载，“参以将军引兵围章邯於废丘”，则是曹参参与了“围章邯於废丘”之战；《史记 樊郦滕灌列传》载，“（樊哙）灌废丘，最”，则是樊哙也参与了“围章邯於废丘”之战，且在最后水灌废丘时战功为“最”。

（《史记索隐》：按荀悦《汉纪》，“令樊哙围之。

”则樊哙既是领兵围废丘主将，又是最后灌城功最大者。

）可见，汉军“围章邯於废丘”，然后留下一部分兵将继续围城，汉王率领大部兵将继续“东略地”。

韩信在废丘之战中，既不是前敌总指挥，又不是战功最大者，可以断言矣。

——然而，此处有一疑问，就是韩信是否留下来继续围困废丘，进而参与了最后的水灌废丘呢？

史籍记载阙漏，这里只能推析。

从《史记》行文来看，语焉不详处，多半是该人并未参与该事件（如果参与了一般会明言，如明言曹参、樊哙参与废丘之战），《史记》无一处言及韩信与废丘之战的关联，我们是否可以倾向于认为韩信并未在留下来围废丘之汉军部中，而是随刘邦大军继续东向？

这个推析合乎刘邦对韩信军师谋士身份的定位——总司令身边不可一日无参谋长啊。

但是韩信这个谋士作为杰出将军的军事才能是毋庸置疑的。

这一点看看他后边一连串的军事杰作看看最后他围歼项羽的致命一击，就可了然。

我们这里的问题是：汉王是何时认识到这点的呢？

或者说，是从何时开始要去认识这一点的？

我以为有两个重大的“助推”：彭城之败与张良荐语。

《淮阴侯列传》载，“汉二年（前205年）……四月，至彭城，汉兵败散而还。

信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。

”这里首先有一个重大的历史疑题：汉二年四月，刘邦在彭城被项羽大败，其时韩信何在？

《史记》等史籍未明确记载。

如果说此时韩信不在刘邦军中，那么他在哪儿？

史籍里找不到记载。

如果说韩信参与了汉二年六月汉军水灌废丘之役，那么他显然就没有参加此前汉二年四月的彭城之战。

这是很多韩信军迷最愿意相信的一种推测，因为他们不能接受有“兵仙”韩信在场的汉军“居然”被项羽长途奔袭一战击溃以少胜多。

但如前所析，《史记》的确没有明确记载韩信参与了水淹废丘之战，且按照常理推测，作为军师参谋的韩信似乎以一直随主帅刘邦行动为最可能。

那么这里就有三种推析了：一是韩信本人的军事才能的确不能太过神话，他也有失算，也有败仗，作为汉王倚重的军师、参谋总长，他在汉王率联军入据彭城后，未能提醒汉王保持足够的警戒，反而听任汉王“收其货宝美人，日置酒高会”，终于被项羽长途奔袭成功，汉军一败涂地。

二是彭城之时韩信这个军师其实在汉王阵营中所受倚重的程度并不高，远不能跟此前跟随汉王的张良相比，可能他提醒过汉王，但汉王置之不听。

三是项羽在战术上、尤其是骑兵奔袭作战上，的确是超时代的存在，所谓不世出的名将，韩信即便其时说话管用，也白瞎（当然这一点纯属推测，无从缜密论证）。

——考虑到楚汉战争后半程韩信的精彩表现，我倾向于上面第二种推析：韩信谏言了，但汉王没听。

然而无论哪一种可能，彭城之战应该是韩信在刘邦军中地位和作用发生质的变化的一个转折点：汉兵败散后，汉王刘邦暂时失去对手下诸将的指令，各将各收败兵，各自为战，韩信第一次有了单独领军作战的机会。

《项羽本纪》：“是时吕后兄周吕侯为汉将兵居下邑，汉王间往从之，稍稍收其士卒。

至荥阳，诸败军皆会，萧何亦发关中老弱未傅悉诣荥阳，复大振。

”《淮阴侯列传》：“信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。

”此际韩信收聚败散之兵，参与汉军对楚军的阻击作战，“击破楚京、索之间”，军事才能得到初步展现。

这个，汉王应会看在眼里。

再有，如果我们承认上述第二种推析，作为军师的韩信对入据彭城后松懈麻痹的汉王作出了军事上的警戒提醒，那么，惨败后痛定思痛的汉王更有理由记起韩信的“先见之明”。

这自然令汉王产生这个想法：此人可堪大用，宜出领兵，专任方面！

（终于放心，这个一年前拜大将时“大言”炎炎的小伙子，非徒“大言”而已，并非赵括宋义之辈。

）另外，促使刘邦坚定大用韩信、出任方面的念头，还有一点很关键，那就是张良的荐语。

《留侯世家》：“彭城，汉败而还。

至下邑，汉王下马踞鞍而问曰：‘吾欲捐关以东等弃之，谁可与共功者？

’（荞麦注：此即韩信‘拜将对’中提出的‘任天下武勇，何所不诛！

以天下城邑封功臣，何所不服！

’，看来汉王是听进去了的。

）良进曰：‘九江王黥布，楚枭将，与项王有郄；彭越与齐王田荣反梁地：此两人可急使。

而汉王之将独韩信可属大事，当一面。

即欲捐之，捐之此三人，则楚可破也。

’”作为汉营的首席谋士，“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的张良，其言刘邦必从，其计刘邦必行。

《留侯世家》：“良数以太公兵法说沛公，沛公善之，常用其策。

良为他人者，皆不省。

良曰：‘沛公殆天授。

’”——张良一开始给刘邦留下的深刻印象便是此人是军事大才，那么如果说之前萧何力荐韩信，汉王可能因为萧何不是军事人才而对其言将信将疑，拜韩信大将只是给萧何金面，此际，作为刘邦素来服膺的军事大才，张良也力荐韩信（《留侯世家》：“项王竟不肯遣韩王，乃以为侯，又杀之彭城。

良亡，间行归汉王，汉王亦已还定三秦矣。

复以良为成信侯，从东击楚。

”——张良与韩信原本无交集，故主韩王被项羽杀于彭城后，张良绝了念想，终于“间行归汉王”，回到刘邦身边，他与韩信的认识、交往应始于此时。

可以想象，两个军事大才日常谈武论兵，一定甚为投契），显然分量更重。

《水浒》中鲁智深“不服气”的开宋江玩笑：“今日也有人说宋三郎好，明日也有人说宋三郎好，可惜洒家不曾相会。

众人说他的名字，聒得洒家耳朵也聋了，想必其人是个真男子，以致天下闻名。

”刘邦此际对韩信或也不无此心理：）。

所以，接下来我们顺理成章地看到：“汉之败卻彭城，塞王欣、翟王翳亡汉降楚，齐、赵亦反汉与楚和。

六月，魏王豹谒归视亲疾，至国，即绝河关反汉，与楚约和。

汉王使郦生说豹，不下。

其八月，以信为左丞相，击魏。

……信遂虏豹，定魏为河东郡。

汉王遣张耳与信俱，引兵东，北击赵、代。

後九月，破代兵，禽夏说阏与。

信之下魏破代，汉辄使人收其精兵，诣荥阳以距楚。

”（《淮阴侯列传》）——“其八月，以信为左丞相，击魏。

……信遂虏豹，定魏为河东郡。

”终于，媳妇儿熬成婆。

终于，海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。

终于，做了一年多挂名“大将”的军师韩信谋士韩信，终于做成了真正的方面军大将，开疆拓土、略地破国去也！

荞麦花开写于成都2014年7月5日附：《史记 淮阴侯列传》载韩信“拜将对”，韩信所论大要有三：一，全面而要害地点出了刘项之优劣；二，据二人之优劣，一一对应点出灭项之大略；三，击项之第一步——还定三秦。

下为《史记》原文：信拜礼毕，上坐。

王（汉王）曰：“丞相（萧何）数言将军，将军何以教寡人计策？

”信谢，因问王曰：“今东乡争权天下，岂非项王邪？

”汉王曰：“然。

”曰：“大王自料勇悍仁彊孰与项王？

”汉王默然良久，曰：“不如也。

”信再拜贺曰：“惟信亦为大王不如也。

然臣尝事之，请言项王之为人也。

项王喑噁叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。

项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。

项王虽霸天下而臣诸侯，不居关中而都彭城。

有背义帝之约，而以亲爱王，诸侯不平。

诸侯之见项王迁逐义帝置江南，亦皆归逐其主而自王善地。

项王所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫於威彊耳。

名虽为霸，实失天下心。

故曰其彊易弱。

今大王诚能反其道：任天下武勇，何所不诛！

以天下城邑封功臣，何所不服！

以义兵从思东归之士，何所不散！

且三秦王为秦将，将秦子弟数岁矣，所杀亡不可胜计，又欺其众降诸侯，至新安，项王诈阬秦降卒二十馀万，唯独邯、欣、翳得脱，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。

今楚彊以威王此三人，秦民莫爱也。

大王之入武关，秋豪无所害，除秦苛法，与秦民约，法三章耳，秦民无不欲得大王王秦者。

於诸侯之约，大王当王关中，关中民咸知之。

大王失职入汉中，秦民无不恨者。

今大王举而东，三秦可传檄而定也。

”

本人不算电视迷，更不是历史迷，但是唯独对楚汉这个题材有着特别的情结。

记得是05年，也是临近春节的时候，因老妈爱看港剧，所以尽管家里早有了电脑，但还是得去影碟店给老妈租影碟。

那天老妈碟子快看完时，碟片结尾播放其它港剧片花的广告，正好是楚汉骄雄，有我老妈最欣赏的刘松仁和我最讨厌的郑少秋。。。

然后我妈妈嘱咐我还碟子的时候问下店员楚汉骄雄出了没，结果真出了，马上租了一套拿回家给老妈看，结果老妈看了不到1天就说不喜欢，让我换别的。

原来是演员换了，之前片花看到的刘松仁没有了，变成郑少秋和江华主演了，难怪老妈不看了，但就这么还了有点浪费钱，虽然我不太爱看电视剧，也讨厌郑少秋，但租了一套看都没看就这么还了，觉得可惜，硬着头皮用电脑的光驱播放着看了。

先谈谈我为什么讨厌郑少秋了，在我本该十分快乐的童年时每当我在电视机前想搜寻我爱看的动画片时总被大人们换到有他的频道，而他在电视剧中老拿着把破扇子皮笑肉不笑的打来打去，等他打完的时候通常是我必须睡觉的时候，所以我对郑少秋是非常怨念的。

但当我认真的看完楚汉骄雄的时候居然改变了这个看法，也许是这个故事编的太好，也许是我对历史的不了解，第一次看的如此如痴如醉，剧情紧凑，人物个性分明，唯一的遗憾是太短了些，当看到江华主演的项羽在乌江自刎时竟不禁的哭了！

而郑少秋的刘邦真是太出色了，很自然的把高祖的无赖和痞气演了出来，还带点可爱。

之后我特地关注了下关于楚汉的历史以及骄雄当时的拍摄花边。

原来当时看到的片花是TVB惯有的巡礼剧，而这个导演是自己喜欢这个题材而筹拍两年，因为香港当地对历史兴趣不高，筹拍经费难找到投资商，所以原本预算千万的成本被苛扣到600万尚不足，由此可想到为什么原本预定刘松仁演刘邦，郑少秋演项羽，却换了人，想必剧本改动也是巨大的，不禁佩服香港导演的能力，这么艰苦的条件还能拍的这么好，而演员更是演什么像什么，不过硬伤也蛮大的，场面太小，道具简陋，一个十万人的战车阵居然就是三辆破马车围着十几个人绕圈太粗糙，这也应该是港剧的通病了，但也能理解，香港那弹丸小地，想要他们山河壮丽，千军万马确实是苛求了，当时想如果内地肯拍这个题材的应该更有味道。

陈道明是我一直很欣赏的演员，虽然电视剧我看的很少，但康熙王朝是我看过几遍的，陈老师的台词功底结合与生俱来的气质确实千古一帝演绝了，当这次片花中又看到楚汉题材的楚汉传奇，还有我最欣赏的陈道明演刘邦真是无比激动之余看了下导演和其它演员名单后有点点担心，高希希在拍新三国的时候好像就被骂的很厉害，当然新三国我没怎么看过不予评价，但是何润东演项羽总感觉怪怪的，还有那孙海英。。。

当此剧播放的时候逐渐发现我的担心是准确的。

我们抛开历史，我也不怎么了解历史，但是这段历史的基本面貌，我相信只要在中国上过学的人是基本了解的，什么三字经，皇帝诏曰这些可以不深究，因为它是电视剧，不能当历史纪录片来看，但是我认为最基本的历史面貌应该要求符合的，最少钟离昧不能姓钟，夏侯婴不能姓夏呀。。。

好吧，也许这是无心之失小过错了，人物塑造总该要贴近历史的吧，但是陈道明居然端着张帝王脸很吃力的在表演刘邦，任何人的意见均不接纳，或者说只有他给别人主意，没有人可以给他主意，给了他主意的也没有他自己的主意高明，尤其是张良，楚汉时期那么著名的谋士，可我在剧里看不到张良计，只听到张良永远在说主公您是对的。

那么历史里刘邦的为之奈何是说给谁听的呢？

再就是动不动就吼自己兄弟，这个是陈老师演戏的特色，也成了老毛病，有事没事的爱吼两嗓子，卢绾贪污2个钱要吼，樊哙认为2个钱是卢绾贪污了也吼，最后卢绾自己承认贪污了还是吼，吼的什么呢，就是滚，经常这么叫兄弟滚，这是能纳能结才的刘邦吗？

最后连先入关中者为王也是陈道明的刘邦提议的，那我真不懂这么锋芒毕露的刘邦怎么可能在鸿门宴时被项羽放过的。

可能有人会说什么能最后夺得天下的不会真和历史写的那么无能，但请想一想假如没有项羽推翻暴秦，刘邦自己有这个能力吗？

很多名士投奔刘邦不见得是刘邦有大才，而是项羽太强，强的不需要那些人的帮助，而正因为刘邦宽厚庸弱这些名士才去刘邦那么一展身手的，只有刘邦肯给机会，所以这次陈道明的表演或者说剧本对刘邦角色的安排是完全彻底的失败。

再说下何润东的项羽，何润东的造型和外表还是可以的，但演霸王真的很缺霸气，一路演下来都是傻气和怒气，而且天真的像小孩，历史中项羽的楚国项燕之后，天资卓群，心高气傲，力能举鼎。

并非此剧中头脑简单，热血冲动的傻子，虽然刚愎自用，但也很有勇有谋，尤其战略上的才能在楚汉时期也只有韩信能与之比肩。

而孙海英的范增我不想评了，知道他为张纪中演过洪七公的都应该知道他在电视剧中爆发的破坏力，已经不是简单的对错好坏，而是观众的心理防御底线，我承认又一次被他摧毁了。

最后点点这个剧情，简略的说这个剧情就像我此刻的剧评，不相关的写了一大堆，真正关键的一笔带过，如果说这是历史正剧吧，那这个也太不贴近历史，可以说是在颠覆历史了。

说它是古装传奇剧吧，它又拼命的卖弄着狗血的言情，连章邯打个仗也要没完没了的言情。

高希希称这是最贵的电视剧，但是观众们都发现攻城就一个循环利用的镜头，著名经典的战役一闪而过，所以我不懂这剧算什么，反正它既不近楚汉，又看不出传奇，也许这就是一种商业，为了下次能再昂贵一点的商业。

现在回想一下，四大名著看的最早的是《三国演义》，说不清楚是三年级还是四年级看的，日后，几乎每年都会看一遍。

其他，看的是《西游记》，看不下去，那种古文不是我喜欢的路子，既没有》三国演义》简练，也没有《水浒》浅白。

《水浒》，看的迟点，但还是很喜欢。

《红楼梦》看的时候，已经青春期的小文青了，看了若干遍，总在80回左右停住。

不是乔情，是真看不下去，就是感到那种氛围没有了，到懂的时候再看，才明白确实后面文笔不如前面。

那会看的最多的还是各类评书。

最喜欢的是《瓦岗寨》，扩展开来就看《说唐》，对各路英雄武功，所使兵器排名如数家珍，只是如今全忘了。

然后喜欢是的《说岳》，喜欢杨再兴，喜欢八大锤，喜欢牛皋，我父亲就爱拿牛皋气死金兀术然后自己也跟着笑死的故事不断的讲。

然后是杨家将，一门寡妇出征的评书就看了若干，如今想，这家人还真不是一般的惨，惨到连烧火的丫头杨排风也上了战场，如今下笔，又忽然感叹这家人是不是克男，还有单传的孙子杨文广从那种家庭出来，性格上是不是有些奇特。

接着是薛仁贵，这家伙真能打，东南西北他全征了一遍。

还有狄青，狄青很怪，不同的评书有不同的说法，有些就把狄青说成是坏蛋。

再然后是明英烈，最喜欢的是常遇春这样，一杆枪撑杆跳到燕子矶上，横扫无敌。

看了就过瘾。

评书看的多，但听的少，毕竟不是生活在北方。

听的最喜欢的是刘兰芳的《赵匡胤》，那个一通评书说下来，各个人物的音容笑貌宛然如见。

当然，也喜欢楚汉。

喜欢楚汉应该是比较后期的事情，少年时候应该不大喜欢楚汉，首先他缺乏人物，那些人物的悲剧性都太大，而神奇性又不如我前面说的那些人物夸张。

我记得有人说中国的评书中总会有个程咬金一样的人物。

比如三国 的张飞，水浒的李逵，说岳里的牛皋，杨家将里的孟良焦赞，甚至明英烈里的胡大海。

楚汉里的樊哙有这样的特征，但不明显。

某个程度，我还经常把彭越跟他混到一起，说道彭越，很奇怪，似乎事迹并不多，但最后和韩信一样牛逼。

然后项羽，是个有缺点的英雄，我小时候一点也不喜欢他，这可能跟教育有关系，因为他乱杀人，不听劝，他最动人的一部分是别姬，可惜那时候我们对于男欢女爱的事情并不在意。

至于刘邦，说道刘邦，就忽然想到刘家这一路子的几个人，几乎都是常败将军，刘邦刘秀刘备。

看的全是打败了逃跑路上不断有奇遇，这一点也不算英雄，年纪大点看德川家康，才知道，守到最后才是大英雄。

刘家这几个人，无不如此。

屡战屡败屡败屡战，最后一击终于成事。

当然，我小时哪里喜欢这老乌龟一样的打法。

喜欢的是快意。

、喜欢是八大锤那样的神勇。

即使是悲剧，也为泥足深陷小商河里的杨再兴被射成刺猬伤心。

他不是打不过，他只是意外被困住无法施展而已。

评书里的战斗，其实很简单，两军对垒，主将单挑。

所以读起来简单快意，如今想想，那些战斗还真无什么策略而言，偶然有，也是装备的升级，比如连环马，比如滑车。

然后呢，还有一种奇怪的悖论，就是大英雄，说的厉害实际不厉害，比如秦琼，说是非常厉害的英雄，给他妈过个生日，结果天下英雄来贺，以为很牛逼的样子。

结果一路看下去，总是打人不过被人追着打。

直到后期，那些超一流牛逼的英雄死光了，才由得他出头。

楚汉看的是文士，看张良，陈平，萧何，看范增。

还有许许多多的卖嘴的英雄，包括韩信，说是大将军，也没有阵前杀过敌。

玩的全是策略，这个在小孩子来说，还真不大喜欢。

倒是评书里的那些所谓军师，当时觉得他们神机妙算。

如今想来，全是下三滥的恶作剧。

不过很投胃口。

某个方面，我们的价值观也是那时候被熏陶了出来，就是不择手段，很鸡贼，以为有趣聪明，其实，很不普世价值。

其实更多还是馊主意。

比如吴用出的那些计，都叫个什么啊，拿老大不当事，敌人算计不到，还把老大给算计里面去，比如伪造蔡京书信救宋江一节，有这么粗心大意的干活吗。

最近看《楚汉传奇》，真不是一般的烂片，但我还是追着看，所谓烂片也上瘾。

这个片子一到谈情说案的地方我就快进，然后说道一些我不熟悉的人物的时候我去百度一下。

也挺有意思的。

这个片子糟糕在什么地方呢，首先刘邦这个人物太伟光正了，陈道明演的还是康熙皇帝那路子。

偶然无赖一下子，又觉得很分裂。

更糟糕的是，觉得大多时候他比萧何张良还聪明，真不知道他找三杰干什么，是不是就是为证明自己是对的。

张良是个苦瓜脸，一天到晚不知道为的什么事唉声叹息的，不见出一计，只是干着急。

然后是萧何，总是后知后觉，被领导说了，然后说一副恍然大悟如拨云见日的样子。

韩信也演得很糟糕，段奕宏其实是我很欣赏的演员，但这个韩信演的叫什么事，纯粹一二百五。

项羽那边一路人就不说了，全是拿着架子，一动不动。

至于演范增的那个，失控，放纵，刻意，也轻浮。

剧情也非常狗血，不过编剧和导演网上打过架了就不说了。

但烂片如此，还乐此不疲，只能说自己贱了。

中国的古装剧，退步非常严重。

但还是为之想起小时候读过的评书，那是开心的事情。

我的记性如今很不好，想想当年，一天能看两本评书，放到暑假寒假没有别的事情，就是借书读书还书。

还真是美好的童年啊。

楚汉，三国，隋唐。

这三个英雄辈出的乱世。

为何楚汉无名著？

因为司马迁已经把这段历史写的太精彩了。

本来太史公就是一个喜欢瞎编，有点小说笔法的史官。

翻拍成电视剧，自己编一些也无所谓。

但是剧情是为了塑造人物，我们对于历史，更多的关注点也是人。

这也是太史公以来，都采用纪传体写史的原因。

那下面来说人物：刘邦：陈道明是个好演员。

但是戏里的刘邦完全没有了市井之气。

你以为一句“我要命”还有后来把孩子踢下车，就能表现他的无赖本性？

这部戏里过高的抬高了刘邦，因此张良献策烧栈道没有了，鸿门宴的跪舔也省略了猥琐，韩信拜将的著名对话也没有了。

那些谋略，全变成了刘邦自己的计策。

张良，萧何，郦食其这些人全都变成了朱广沪，就只会说“对对对”。

其实导演编剧的思路是，刘邦这样的开国皇帝，不可能没有韬略，没有城府。

但其实刘邦其人的魅力，并不是智商，也不在品性，而在于坚韧，自律，等等。

否则，你把萧何，韩信，张良，陈平这些人放哪里？

项羽：楚汉的故事，由于出自历史，不像三国，隋唐那些猛人，百万军中，信手拈花，来去自如。

打仗都变成了比武。

楚汉的将领，似乎是正经打仗的样子，靠的是士兵。

因此，樊哙，英布，钟离昧这些人，不能像张飞，赵云，宇文成都那样去表现。

只有项羽，据说力能扛鼎，武力过人。

又是大英雄。

因此，项羽如果要戏剧化，就必须是赵云+关羽+秦琼+萧峰。

但是项羽两大巅峰之作，巨鹿之战阳痿，彭城之战主戏又在刘邦范增和韩信？

三国里的吕布其实不算太重要的人物。

只要表现一两面即可。

但是项羽实在是一个太重要，太复杂的人物。

何润东的表现惨不忍睹。

垓下之围，江边自刎也拍得太过草率。

别姬一段完全没有悲剧氛围。

嬴政：刘皇叔想借李雪健老师的那一套来演嬴政。

结果城府全失。

况且李雪健演的是功成之前隐忍，矜持的秦王。

生搬到夺冠后的始皇帝身上。

明显不合适。

张良：“以为其貌魁梧奇伟，反若妇人女子”的张良，居然找鲁子敬大叔来演，外型上就很容易出戏。

然后呢，鸿门宴张良斗智没了，烧掉栈道的献计也被省略了，谏阻分封的著名对话也没了。

最后陈道明还说“运筹帷幄”，运筹在哪里？

韩信：史记中，其实对于韩信和刘邦是有对比的。

两人分兵之后，刘邦屡屡败仗，韩信战无不胜。

电视剧里没有了这种对比。

韩信拜将的经典对话没了，改成了韩信就职演说，失败之极。

暗渡成仓也草草了事，背水一战之后的经典总结也没有了，刘邦偷韩信帅印也成了道明哥迅雷不及掩耳的一笑而过。

这里多说两句。

古代军事家，大致分两派。

项羽，关羽，后来的霍去病，常遇春这些，大致属于“勇战派”。

顾名思义。

兵不在多，在勇猛精良。

而韩信，吴起，李靖这些，大致属于“谋战派”。

打仗靠谋略，讲究个出其不意，取长搏短。

但电视局里只说韩信练兵牛，征兵牛。

作为“谋战派”代表人物。

谋略在哪里？

就见到两次水淹，葫芦娃吗？

另外，刘季那帮喽啰是村里出来的，你搞得路人一点，古惑仔一点也无所谓了。

项羽身边那帮人，什么钟离昧，季布。

80集看完我都分不清谁是谁。

也就龙且还有点戏。

郦食其和蒯彻也傻傻分不清楚。

另外蒯不是念kuai吗？

为何念peng？

新三国里曹丕其实演的挺好，在曹操压力之下，又有一帮牛逼的兄弟，最终修成正果。

这样的人，神神叨叨一些还显得卧薪尝胆，大智若愚。

到秦二世这里就完全是傻逼了。

昏君规昏君，但怎么说也是受过正规教育的，不见得智商低吧？

这就有点太脸谱化了。

另外脸谱化的还有赵高，一点城府没有。

仿佛一出场就有一个箭头写上了“坏人”两个字。

新三国其实拍的不错。

陈建斌的曹操配得上“奸”“雄”二字。

刘皇叔更是眼前一亮。

陆毅的孔明至少也演出了鞠躬尽瘁。

还有司马懿，孙权，董卓，现在想起来都犹现眼前。

但是这部原班人马的楚汉。

失望之极。

如果新三国十分，那么这部楚汉，只能三分。

二刷楚汉传奇的一些感悟：1、刘邦和项羽/韩信不同的价值体系：刘邦出生市井，是个投机分子，无数次生命安全受到威胁。

他的目标很纯粹，就是活下去；他待人的方式是可以利用/可以舍弃。

他向生而活。

项羽出生没落的贵族，一心复国和报仇雪恨。

当目标轻易完成后，他开始陷入极度的迷茫。

项羽和韩信待人都非常看重反馈，在意是否得到重视和尊重。

他们不畏死，所以希望能够有尊严的活着，向死而活。

2、个人际遇与时代的洪流：导演过度强调个人英雄主义，偏爱胜利者刘邦，对个体的凝视多过时代本身。

想起那句，“至今思项羽，不肯过江东。

”认真站在项羽的角度下思考，他是一个贵族，他对打天下而不治理的信仰与周天子一脉相承。

怎么利用他的优势，完成个人梦想（只打天下不治理），并且善终实现两全呢？

周围的人要么比他弱，让他滋生骄傲自大的情绪；要么和他气场不合，无法有效沟通。

范增的劝导，一方面导致项羽无法坚持自己的初衷，另一方面面对失败，发现自己的思虑存在盲点的时候。

盲点没有成为原来的思虑补充，而是把他心态搞崩了，决策变得犹疑。

这种犹疑对于勇猛的人来说，意味着在生死搏斗的时候，不是利用自己的勇猛优先进攻，而是看看对方怎么出招再慢慢改。

当他验证了自己的判断不正确的时候，已经被消耗的精疲力尽，无力应对以逸待劳的强敌。

怎么利用优势规避劣势呢？

快速消灭对自己有威胁的反叛者，早婚早育，培养继承人完成力量的传递。

3、吕雉一开始就是吕雉。

看剧的时候感觉她真是太裤辣。

待价而沽，果断决绝。

刘邦说她穿绫罗绸缎干农活不合时宜，她马上换上农妇穿搭。

被戚姬欺负，拉着萧何问怎么办。

萧何暗示她避其锋芒回农村养精蓄锐，她第二天就拖着刘邦老爹走的干干净净。

妹妹谋害刘邦最宠爱的戚夫人儿子如意的时候，她能及时意识到自己真正的对手是刘邦。

及时约束家人，给他还不起的恩。

她的动作不多，但每一步都很精准。

大概是“什么样的女性能成事”，我想到的第一人。

《楚汉传奇》是2012年年末上星的电视剧，剧中人物众多，但大多塑造还算成功，剧情较为拖沓，节奏略显缓慢，但比起其他肥皂剧，还属于可接受范围。

从历史的角度来看，《楚汉传奇》中的情节，大体符合历史史实，但也有几处明显不符合史实的地方，今天辑录几个，供诸君讨论。

刘邦的名字并不是萧何给起的。

电视剧中，刘邦出场前，一直被叫刘季，这大体是不错的，因为刘邦字季，称呼人的时候，叫字，是一种尊称。

但一些明显是刘邦长辈和职位比刘邦高的，如刘邦的父母、兄长、岳父母、萧何、曹参等人，在刘邦起事前，他们或者辈分比刘邦高，或者社会地位比刘邦高，称刘邦较为妥当。

还有就是，刘邦再向别人介绍自己时，绝对应该自称刘邦，而非刘季。

看到后来，我才明白，电视剧中的设定竟然是：刘邦本来不叫刘邦，只叫刘季。

这种设定也得到一些学者的支持和网友的认同，但实际上，这不确的。

我曾在别的回答中写过，刘邦原本就应叫刘邦，而不是因为萧何的一句「天子万年，安家定邦」便改的。

字是字，名是名，很清楚的一件事，为什么要说刘邦在发达后改名为字，另选一个字做名呢？

如果果然有这种改名记录，为什么敢于秉笔直书的司马迁没有记录呢？

最可笑的，便是一些人认为，伯仲叔季不能做字，所以刘邦字季，讲不通。

我希望这么说的人好好翻翻《史记》，看看项伯字什么，看看彭越字什么，看看吴广字什么，看过之后再来讲一讲，伯仲叔季到底能不不能做字！

刘邦立太子的时间很早。

《楚汉传奇》为了增加戏剧冲突，硬生生地为戚姬和吕后加戏，搞出刘邦被项羽射中，卧床不起时，戚姬跳出来争立太子什么的。

实际上，这是不可能的！

因为早在汉二年，刘邦在家乡寻得刘盈，回到关中后，就把刘盈立为太子，并由萧何辅佐刘盈，处理政务。

正因为刘盈的名分早定，所以在大约汉十一年前后，刘邦欲行废立之事时，才阻挠重重！

且不说叔孙通等跟太子有直接厉害关系的老臣站出来保太子刘盈，就是刘邦一向信赖的谋臣张良，也在为吕后和太子出主意！

要知道，刘邦称帝后，张良因为身体不好，加上有功臣身退之想法，所以基本上淡出政治了。

但这样一个人，还冒着干涉继承人人选的大忌，暗地里为保太子出主意，可见太子是多么地树大根深了！

戚姬是定陶人，但并不非刘邦在定陶得的。

编剧很有想象力，把戚姬编成了人妻，啊不对，应该说是寡妇，然后被正在行军打仗的刘邦看重，进而成为刘邦的姬妾。

有点罔顾离历史事实了。

刘邦当时仅仅是个小军阀，连根据地都没有，整天都在行军打仗，朝不保夕，还敢带上一个女人？

那真是胆大得很哪。

事实上，据司马迁的记载，戚姬是定陶人，但是在刘邦受封汉王后才得到的。

原文在此：及高祖为汉王，得定陶戚姬，爱幸，生赵隐王如意。

这段出自《史记·吕太后本纪》的文字，简单易懂，无需我翻译，大家都看得懂，戚姬明明是在刘邦成为汉王后，才娶的。

吕后并没在刘邦受封汉王后来到巴蜀。

电视剧为了制造戏剧性的冲突，安排吕后在刘邦受封汉王后与刘邦先见，之后又安排吕后和戚姬起冲突，吕后一怒之下回到老家沛县。

这是不对的。

刘邦受封汉王后，因为天高路远，并没有直接派人去接家眷，而是按照约定，赶赴封国。

之后，刘邦还定三秦，回故乡的路大体打通，才派军队去接家眷，但被项羽的军队阻在阳夏，前进不得。

正因为刘邦一直都接不到家眷，所以彭城之败后，刘邦还往家乡跑，希望能够带上家人回根据地享福，也正是因为刘邦一直没接到家人，所以楚军才料定，刘邦有可能回乡，因此有楚军在刘邦的家乡遇到了刘邦的父亲、母亲、妻子、儿子。

咱们且不说电视剧里的这段记载是否符合事实，单说巴蜀和丰沛，隔着千山万水，外边又兵荒马乱的，吕雉说来就来，说走就走，可能吗？

另外，好不容易成了王后，不好好在王宫中享福，跑回老家受穷，吕后的脑子瓦特了吗？

刘邦的文化程度其实很高。

电视剧中把刘邦说成一个识字不多的半文盲，连「户枢不蠹」的「蠹」都不认识，这可能吗？

刘邦自小就受到了良好的教育，还跟卢绾一起学习了《尚书》，怎么可能连「蠹」都不认识呢？

要知道，刘邦学业有成后，还曾外出游历，做过张耳的门客呢。

你们知道门客吗？

就是那种凭本事谋一口饭的，自荐的毛遂，就是有名的门客，李斯等人都曾做过门客，张耳也曾做过魏公子毋忌的门客。

如果刘邦的文化程度低到那种损色，还能成为门客吗？

白日做梦呢吧？

还真以为「刘项不读书」呢？

司马迁都明确记载了，刘邦和项羽都经受过基础教育，而后，刘邦学了《尚书》，项羽也学了《尚书》，但项羽学到一半，便去学剑了，后来学剑不成，又去学兵法。

如果刘邦没有高深的文化底子，怎么能听张良讲解《太公兵法》时一听就懂，一学就会，还活学活用呢？

要知道，张良研究了《太公兵法》很多年，讲给别人听的时候，别人根本就听不懂！

如果刘邦没有高深的文化底子，怎么能够写出《大风歌》和《鸿鹄歌》来，这两首诗所展现出的文化素养，绝非「三声四声天下白，褪尽残星与晓月」的朱元璋可比。

楚汉之争时，薄姬没什么戏份。

电视剧为了突出重要人物的重要作用，为薄姬安排了很多戏份，突出薄姬的智勇双全。

为魏王豹出谋划策了，力主为刘邦拔箭了，等等等等，戏份好多。

但实际上，即便是在魏王豹处，薄姬也没什么戏份，魏王豹身边有很多女人，薄姬并不是最出彩的那一个，薄姬唯一出彩的时候，便是在被许负看相后。

闻名天下的女相士许负给魏王豹的姬妾看相后，说薄姬会生下天子，魏王豹才开始重视薄姬，可这边刚重视，魏王豹就被韩信打败，薄姬成了刘邦后宫中的奴仆。

魏王豹死后，刘邦到织室视察工作，见到薄姬长得好看，把薄姬招入后宫，但招入后就忘却了，一年多，都没有找薄姬侍寝。

后来是阴差阳错，刘邦跟薄姬开了一次车，那一夜之后，薄姬怀上了刘恒，但那之后，薄姬还是很少有机会见到刘邦。

请问，这样一个「希见上」的薄姬，怎么可能在楚汉之争中有这么多戏份？

参考资料：《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《史记·吕太后本纪》、《史记·外戚世家》、《史记·韩信卢绾列传》、《史记·张耳陈余列传》。

那些喷子，其实你们多看几集就会看下去了，别刚看了两集就来喷了。

关于硬伤，那基本上哪都有。

米办法。

既然是传奇就当传奇看吧。

关于项羽，演的确实有点傻逼了。

史实中是否有这么傻逼？

不知道，应该是没有。

不过项羽其实就是个杀人的恶魔，狂暴不仁这个貌似是不容争议的。

倒是觉得陈道明的刘邦演的真是可圈可点啊。

完全演出了市井的劲。

但是史实如何？

我认为还是比较贴切。

无论如何，就算某些地方剧情有些不紧凑，过渡有些生硬，这部电视剧看起来还是真的很不错。

总的来说，尊重了史实。

利用两个礼拜的空闲时间，1.5倍模式看完了这部电视剧。

《楚汉传奇》一部荡气回肠的史诗巨作，它用跌宕起伏的剧情，复杂的人物关系，以及独特的叙事风格，为我们展现了那个英雄辈出的时代——楚汉相争。

这部电视剧的主题是：在秦朝灭亡后，楚汉相争的背景下，各路英雄豪杰、帝王将相的生死抉择与恩怨情仇。

首先，这部剧的剧情设计十分出色。

它巧妙地编织了刘邦、项羽、虞姬、韩信等众多角色的命运交错，使得他们在激烈的权力斗争中展现出各自的光辉与矛盾。

其中，刘邦与项羽的对决更是令人热血沸腾，他们的决斗不仅仅是对权力的争夺，更是对人生理念、价值观的碰撞。

其次，《楚汉传奇》在人物塑造上非常成功。

每个角色都有自己独特的性格与命运，如项羽的英勇霸气，刘邦的机智狡猾，虞姬的坚贞烈性，韩信的智勇双全等。

这些角色在剧情的推动下，不断地碰撞、成长、改变，他们的命运也随着历史的车轮而转动。

再者，《楚汉传奇》的视觉效果非常出色。

它通过精致的服装、道具以及宏大的战争场面，成功地营造出了那个时代的氛围。

每一次战斗都让人仿佛置身其中，感受到那浓烈的硝烟与热血。

《楚汉传奇》所表达的意义和价值非常深远。

它告诉我们，历史是由无数个个体共同创造的，每个人都有自己的梦想、追求和坚持。

在这个过程中，有的人成功了，有的人失败了，但他们都用自己的方式影响了历史的走向。

同时，楚汉传奇也让我们看到了人性的复杂与伟大。

在权力斗争中，人们可能会为了自己的利益而不择手段，但同时也有很多人坚持自己的信仰和原则，为了理想而奋斗。

看完《楚汉传奇》后，我深深地被那个时代的人们所感动。

他们为了理想、为了信仰、为了家人而奋斗，他们的故事告诉我们：人生充满了无数的可能性，只要我们坚持自己的信念并勇敢地追求梦想，就一定能够创造出属于自己的辉煌。

总的来说，《楚汉传奇》是一部非常出色的与历史相关电视剧。

它用丰富的人物、跌宕起伏的剧情和精美的视觉效果，为我们展现了那个英雄辈出的时代。

看完这部剧后，我深深地感受到了历史的厚重和人性的伟大。

我相信这部剧会在未来的岁月里，继续影响和启迪更多的人。