时间规划局

时间和金钱都是数字化的东西，时间就是金钱，时间就是生命。

《时间规划局》把这句话变成了现实，将时间作为生活中的硬通货，时间同时决定着生活条件和生死，人在25岁的时候就会停止生长，时间就会进入倒计。

这是一个非常棒的设定，但奈何剧情完全没有体现出这个设定的魅力，设定最后只是设定，跟整体剧情关系不大。

就是把这个时间换成金钱，男主做的一切都是为了获得更多的钱也完全可以按照这个剧情拍毫不影响。

电影的后期确实已经把时间与金钱划等号了。

整个电影的感觉就是老酒换新瓶。

如果这部电影去掉时间这个设定，改名叫《金钱规划局》也完全可以按照这个剧情拍，有些人钱多的十辈子也花不完，有更多人要为每天的生计发愁，今天不工作明天就吃不上饭，一生都被这些大资本家所支配。

而一些为国家工作的人他们撑不死饿不着，钱永远有但是永远又不够花，好处就是不用但心哪一天会没钱花。

按照国外的电影审查制度这种尺度完全没问题。

穷小子意外救了一个活腻了的空虚富豪，表示对他表示自己有这么多钱绝不会乱花而且要去做有意义的事情，富豪信以为真给了男主千万美元遗产后自杀。

于是男主就拿着钱去富人区吃喝玩乐并勾搭富家千金，体验上流生活。

而警方发现了富豪的死，并通过监控摄像头怀疑是男主谋财害命。

遂对男主进行追杀，在富豪家中发现男主，并没收了男主的的财产。

男主遂决定殊死一搏劫持富家千金，逃到贫民窟，并持续给千金洗脑，没有人可以有花不完的钱，也没有人要忍受一辈子贫穷，一切都是你爸这种大资本家的错，我们打倒你爸就可以重塑社会制度，大家都有钱过好日子了。

后面的剧情就像电影里男主和女主抢了他爸的钱把钱分给穷人，打乱了社会结构以抢劫银行度日。

成为人们口中劫富济贫的侠盗夫妇。

拍成这样一部略带喜剧色彩的影片也是一部不错的爆米花电影。

对于爽剧大家还会去追求什么严谨的逻辑以及想表达的什么有深度的内涵吗，不会的。

但偏偏《时间管理局》前半个小时给你的设定和剧情真不是无脑爽剧的开头，残酷的社会现状以及男主妈妈的死，对富豪的承诺，无不暗示着着男主现金办法必会打破现存制度。

但是在电影四十分钟后一切无脑操作开始了，男女主看着都是聪明过人，眼神中无时无刻不是闪烁着智慧的光芒，但是做出的事情确实愚蠢至极，不合逻辑。

完全沦为极为老套无聊的爆米花故事。

前面富豪的真实身份是什么，寻死的真实原因是什么，为什么女主一开始就很注意男主，为什么赌牌会赢，大资本家为何会邀请男主到宅邸，为何男主像是故意被时间管理者拿走时间一样。

但是电影后半部并没有解释，也就是富豪不重要，只是触发主线任务的一个NPC，男主就是运气好而已，并没有什么独门绝技。

女主反复看男主就是因为他不像富人而且磕他的颜，资本家会邀请他纯属好客，男主被拿走时间时就是没有抵抗，然后突然开挂就逃出宅邸还掠走了女主。

电影中诸如此类的离谱情节还有很多，似乎都这么合理，但是都禁不起推敲。

既然是一部有着如此高级设定的电影，剧情人物行为动机方面就不能设计的多点心思吗，整篇看起来设定和剧情各玩各的，水火不相溶。

被掳走了女主后面也斯德哥尔摩了，男主开始抢银行，分时间了，真就打土豪，分田地，强行共产。

最后一路开挂到他爸公司抢走了他爸的一百万年，女主也学会了男主那句“偷取已经被偷的东西，那还算偷吗”这句话很有马克思剩余价值论的味了。

女主爸爸跟他们说的话用金钱概念翻译一遍：“也许你们可以改变一代人，或者两代，但是别再自欺欺人了，到最后一切都不会改变。

因为每个人都希望永生(富有)，所有人都认为自己有永生(富有)的机会，哪怕所有的证明都是相反的，他们都会觉得自己会是例外。

但事实是，如果少数人想要永生(富有)，很多人必须死(贫穷)。

” 男女主是不相信的，他们走上了未曾设想的道路。

但是他们也没有发动群众路线，而是玩似的抢劫银行到处发钱，类似于切格瓦拉的打一枪换一个的地方。

男女主的思想和行为与历史中的一个时期的行为如此相似，但是我们已经知道了结局这种方法是行不通的，不发展生产力，靠抢劫富人的钱来重塑社会结构，结局就是会“改变一到两代人，但是最终一切都不会改变。

”

一句话：开始像典型科幻片，中间变成了邦妮和克莱德，最后竟然成了 水浒传的劫富济贫了。

科幻背景：这是一个以时间作为货币的时代，人一出生，可以享受25年，从25年后，你工作多少决定了你能活多久，如果你25岁之前啥不过，到了25岁的0点0时，你就死吧！

每天起来，你用20分钟货币买个早点，1个小时搭个公交，再工作赚个26小时，然后买菜交房租都必须用时间了。

---这里的时间就是货币，而不是我们普通意义上的时间。

时间就像是可以放在银行卡里面一样，你干什么都可以去刷卡，工作就向卡里面存钱。

有几点必须指出：1 这个时候人类应该已经治愈了衰老，如果不能克服衰老而死，那么就不会有人永葆青春了，也不会有人能活个几百年了。

2 极权社会和寡头政治的结果，为了保证富人能够长生，而穷人能够榨干每一滴血，必须建立的社会是超极权的。

此社会形态有一个好处，能够避免穷人因为不死而过多繁殖，导致有限资源在短期耗尽的情况发生。

再回来说说电影：前面从贫民窟的生活来描述整个社会的形态和构成应该算是蛮合理的。

例如坐公交刷时间啊，工作换时间之类的。

而且将时间显示在手上很有特点，自己可以看，你我还可以换。

买酒的话就要刷时间之类的。

在看这些场景和一个个在路边倒下的饿殍（饿在没有时间）的时候，会产生小共鸣吧。

然后主角碰到一个活得够久而想死的。

幸而不幸，又通过她从10区到8区，再到4区，再到上层社会，一点点来突出贫民窟和高层的天差地别。

朱门酒肉臭，路由冻死骨---在这里面就是 富人赌博一局输赢上百年，而穷人为了几个小时而苦苦挣扎。

女主角Sylvia Weis作为一个叼着金钥匙长大的人，长期的上层生活让她厌倦了，所以才会产生下面的个个举动。

---这个解释连我都不信。

不同阶级的人不会如此融合，他们的地位和共同语言太缺乏了。

同时因为Will Salas长得帅，行的酷，被劫持之后就跟着他死心塌地么？

你要说这是 被劫持者的 斯德哥尔摩症发作。

-这发作的也太猛了。

为了一个男人，居然能够背叛自己的阶级，背叛自己的家族，背叛自己的过去。

#烂剧情片才会有的情节#，科幻片怎么可能，怎么可能。

再说说男主角will吧，有勇而有小谋，能够想到劫富济贫，好很好，但是以前怎么会没有这样的情况呢？

一男一女，开着个车，手拉手去抢银行，-这不是邦妮和克莱德 又是什么东西。

人家邦妮的生活本来就垃圾，所以才跳上了克莱德的敞篷车，女主NND活的好好的，居然跟着一个穷小子混什么东西。

给我解释一下情节的合理性。

大漏洞：1 时间银行作为垄断集团的最底层机构，又没有保镖，又没有强硬的防御措施。

2 时间管理者都是吃素的，看不明白 管理者到底是哪边的！！

在垄断组织又不怎么帮着做事，中立吧又不像。

整个社会他妈的就几个人，你活的好轻松啊。

我想让 这一对贼鸳鸯这样在整个地区横冲直撞，如鱼得水也是整个电影的故意设定吧! 不然怎么下去呢？

想到justin timberlake 和amada怎么能吸引人呢？

是吧！！！

写到这儿不想再些什么东西了。

整个的好题材给生生的给糟蹋了。

变成了一个不伦不类的伪科幻动作片。

从没想过给烂片写影评，但是实在是被坑了以后不得不本着人道主义精神写在这里防止更多的人上当受骗。

为了追求惊喜，没看影评就看片了。

片子的前两分钟自白那段，配上音乐，几乎让我想起《当幸福来敲门》，立马我暂停了一下片子，倒了我珍藏的最后一杯葡萄酒，举起来对着灯，挂杯，剔透，我自言自语说葡萄美酒夜光杯！！

然后满心欢喜开始继续play。

我Cao，然后每况愈下，虽然好几个客串的比如大爆炸的眼睛胖子，比如一开始就死的那个white collar里的男主。

然后说本片。

本片除了男主角几乎人人装腔扮酷。

感情和行事没有来由。

这TMD是电影么！！

时间想偷就偷了，想给就给了？？

这要是有个人掉下去了，你正好伸手抓住，人没拽上来呢还，你就挂了！！

这是得有多脑残啊，人身上都能弄出个荧光电子表了，还一点安全性都没有啊，这TMD睡一觉谁知道第二天能不能醒来啊，随便被人整死啊！！？

这TMD的怎么分辨时间是被偷的还是自己给的啊！？

白痴警察莫名其妙疯狂追逐舍身忘我，为的神马！？

共产主义！？

也没偷也没抢还救了你，但是就是要追？

追的自己都完蛋了？

神马逻辑啊！？

为了时间？

人家很正直；为了正义？

没有正义可言？

为了神马到底！！？

看得人真的很崩溃。

还有拯救世界的方式就是抢？

俩人没啥训练，拿着枪就能随便抢，那合着只要攒够枪钱，还愁啥？

没给一颗星是因为唯一值得称道是这个片子的背景创意，时间变成货币流通，人们被分成不同时区，好好雕琢真的是有深刻寓意的个大片的剧本啊，别整一堆莫名其妙的后现代，讲讲这个时代的来由，老老实实刻画人物和时代背景，老老实实讲故事，多好啊。

万分痛惜浪费的概念，同时也万分痛惜看它浪费的时间。

终于找到时间把In Time看完了。

抛开片子的大设定不说，就casts而言都很值得看，TBBT里的Leonard，House M.D里的13，以及Inception里的小少爷都有参与，当然美型到没边的男女主角更是抢眼，花痴一句，好喜欢踩着高跟身轻如燕走路带风的阿曼达啊。

当然，我还是奔着设定去的——一个真正意义上实现了time is money的设定。

虽然穷小子富千金的互相看对眼的开头还是很好莱坞的，虽然两人最后雌雄大盗笑傲江湖的结局也是很好莱坞的，但我在这中间的过程中无数次内心咆哮了，太多可以文艺的片段了。

把最好的时间给你，在最后的时间向你狂奔，只为见面，却消耗殆尽，倒在你的怀里——抱歉，这是对母子忙碌快速的生活，save time to live, or live to save time——这是12区的贫民，可是他们没时间想这么文艺的问题看上去快赢的时候最容易掉以轻心，所谓一子错满盘皆落索——这是男主倾心相授的成功秘诀我们的时间所剩无几，我们在仅有的时间里逃亡，却还是花时间分享、拥抱、亲吻——这是爱情我不要你的时间，跑得比你快不是为了丢下你，而是带着最后的时间回来找你——这是我希望结束了的结局，对我要选择性无视那个雌雄大盗的ending最后，我要说的是，本命年快来了是什么意思，我一直在过的是17岁纪念日好么！

比片子设定的25岁还小了8年呢，坟蛋

作为一部小成本电影，应该是吧，反正我没看见任何电脑特效，那破旧的时间规划局主屏幕寒酸的让人恶心。

这也就算了，咱是剧情派，不追求炫丽的画面，但单单是剧情，也没看着给力啊，混蛋！！！

首先说说那个一开始送给主角116年的富豪吧，什么？

你问我名字，好吧我承认我看电影一般记不住名字的。

如果那个富豪诚心求死，为什么不在自己家里喝毒药、吞枪什么的，为什么要去平民窟炫富，自愿被劫杀？

好吧你可以说他是受虐癖，纯抖M，我无话可说。

但恳请编剧大人稍微写点那个富豪求死的原因和个人经历，你看人家无崖子传虚竹百年功力的时候还有回忆片段，这里倒好，全部删减了只留下一个空白人物，干扁无力。

再说说主角的母亲，死的真是冤枉，哎这就是不带钱出门的下场...说错了，是不带时间...，可我想不通了，明明有一个半小时，为什么不先拿一个小时出来坐几站路再跑。

再看到后来男猪贿赂公交司机的时候，更想吐槽了，他妈难道就不会贿赂下司机？

直接给一个小时司机，他肯定愿意干。

最后狗血的地方时，他妈正好死在主角怀里，时间到了....不得不说假了一逼。

还有那个女主，一出来就莫名其妙爱上男猪，第一次约会就和男猪裸泳，被男猪绑架了还笑，最后还和男猪一起亡命天涯，果然是有斯德哥尔摩综合症吗？

他老爹也是怪人，在赌场输得一塌糊涂居然还请男猪去他家吃饭，别跟我说他老子有钱，这不是钱的问题，而是面子问题。

还默认女儿和一个身份不明的人胡搞，最后被女儿抢劫居然还是呈面瘫状，简直脱线，不得不质疑这一家子是不是脑子有问题...男猪被黑帮抓住那个桥段，我都懒得吐槽，变态老大跟主角玩游戏也就算了，小弟都是傻子吗，抓人都不搜身，也不用枪指着主角，有怎么当黑帮的吗，这样出来混都不知道死多少回了...最后再来说说这个电影唯一的亮点——设定。

时间代替了金钱，人的寿命可以活100万年，但超过25岁之后手上的计时器就会一分一秒的减少，时间减光，人就强制死亡，据说是为了控制地球人口的政策。

但是这个设定有个天大的漏洞，一个人只要成年，18岁左右就可以生孩子了，然后可以透支孩子的时间，反正25岁之前人不会死，那么多生孩子然后透支他们的时间不就ok了；等孩子18岁了，再去生下一代，透支他们孩子的时间，不就行了？

反正不管多老始终都是25岁，那么就可以无限生育，每花费10个月的时间，就可以换的25年的时间，怎么算都不亏啊...还有电影里没有透露有没有政府之类的设定，只有一个时间规划局这样的行政机构，难道世界大同，没有国家了吗？

而且电影里最大的管理机构也只是那个数十人的规划局，没看见高层机构，他管得了全世界吗？

最不严谨的地方就是，规划局只管时间犯罪，不管别的，比如生命安全之类。

这就造成了，富人可以为所欲为，杀人放火都可以，只要不涉及时间犯罪就ok。

总之，这部电影剧情各种不给力，设定虽新奇，但漏洞百出，但2个小时的时间也没让人感觉到无聊，一般向的爆米花电影......

——六道中，天道不知苦为何物，故缺乏为解脱而努力的动力，人道之下的三类有情：地狱、畜牲和饿鬼，无时无刻不受煎熬，以至于它们没有任何机会和时间体悟解脱苦难的方法。

只有苦乐参半的人才有机会听闻佛陀的教导，认识到苦的真实存在，找到解脱苦难的方法。

因此尽管人世充满着苦难，但降生为人从而有机会与佛法相遇，这些都是极大的幸运与裨益，正如阿部正雄所说：“人身难得今已得，佛法难闻今已闻，此身不向今生度，更向何生度此身？

”今天读到学愚的一篇文章中如是说。

又想起"in time"里那个设定来了。

作为一个淆社会淆的，碰到这种好玩的设定，总忍不住科幻一下，或者说YY一下。

六道轮回的学说，乍看与“寿命资本主义”的设定没什么关系，仔细推究，其实有很多共同点。

天人寿极长，而且充满快乐，正与统治阶级仿佛。

地狱、畜牲和饿鬼每时每刻为生存奔波，受尽煎熬，寿数短暂，这正类似下层劳动者的处境，更重要的是，他们无暇反思和提升自己的生命，得到解脱。

这与我前两天写的科幻文的情形，也大致仿佛。

六道学说中的关键，是人界的解脱问题。

人是苦乐参半的有情，因苦而能惜福，因福而能求道，人类既具备解脱的欲望（与天人不同，正如马尔库塞所说，对自由人谈解放，毫无意义），也具备解脱的资粮。

如果我们消除六道轮回中的超自然意义，或者把我们的“社会”扩展到超自然层面，那么“人”正相当于所谓的“中间阶层”。

以其中间故，他们既存在向下流动的可能，也存在向上攀升的可能。

回到“in time”，这两天盘旋在我脑子里的，是这样问题：假设真的存在这样一个社会，能持续运转下去吗？

任何一个社会的存在，多半依赖于占人口大多数的一个稳定阶层，封建社会下的士农工商，社会主义社会下的工农兵学商，都属于这种三明治结构中的中间部分，维持着社会的基本运转。

在“寿命资本主义”阶段，这样一个阶层有可能存在么？

或者说，社会会不会无限分化，最终导致分崩离析？

要维持社会，起码要保证两种再生产，即物质和人本身。

人的再生产依靠生育制度。

在“寿命资本主义”阶段，社会总人口数会越来越多，还是越来越少呢？

照理说，人都不会死了，依然还有婚姻和生育，那地球上的人口应当越来越多才是。

于是要么社会生产崩溃，要么生态系统崩溃，这种灾难性的后果不难想见。

所以“寿命资本主义”的设计者才设计了一个退出机制，我们姑且叫它“虚拟的生命制度”。

说“虚拟”，是因为生命在这个阶段已经变成了科技的表征而非自然的表征，“生老病死”成了人为的设计，社会制度的一部分。

下层人面临的退出机制迫在眉睫，这种紧迫性逼迫他们去从事这个社会必需的物质再生产。

这个循环产出的剩余价值，包括物质和寿命，则成为上层阶级的利润。

这是影片展示给我们的解决机制。

但这种模式问题有二，都是关乎生育的。

首先，影片似乎没有给上层设定任何的生育限制，那么上层人口的这种无限膨胀，不是终将导致社会食物链从金字塔变成倒金字塔，最终导致毁灭么？

其次，照影片中来看，下层人口依然保持着前寿命资本主义时代的婚姻和生育机制。

而事实上，我认为他们可能根本就不会有时间去生育，毕竟，如果你25岁之后就面临着仅仅一年的生命的话，有哪个女人还会愿意花10个月的时间去生产下一代呢？

就算上层为了维持下层的人口基数，用寿命来奖励生育，恐怕也很难奏效。

因为延续生命和养老这两个主要的生育动机都会受到很大削弱——面对这种悲惨的生活，很难让人有生育的冲动，而体力不会衰退的话，自然也就不存在养老的问题。

所以，寿命资本主义要延续下去的关键，貌似在于生育问题。

但是抽出来视角考虑一下整体吧。

被基因改造过的人不会自然死亡，只有意外去世。

原则上说，整个社会对生育的需求并不大，关键是要控制上下层的生育率。

让能干活的人多生，而不干活的人少生。

这样一来，对于下层的压榨就不能太狠，要让他们相对能感受到生活的幸福，在“奔命”之外，还能有时间组建一个家庭，而既然连组建家庭的时间都有了，恐怕也没有什么能阻止那些不愿生育的人利用同样的闲暇时间去提升自己，实现向上流动。

中间阶层和社会流动是任何一个社会运作的关键，“寿命资本主义”社会要运作下去，同样也必然如此。

对上层而言，控制生育恐怕是个不好破解的难题。

毕竟，永生的人按理说是没必要生孩子的，可是意外死亡的威胁，恐怕还是会让人有留下后代的冲动，他的后代同样有这种考虑，人口膨胀可以想见。

要解决这个难题，还得回到一开头的佛法上来。

对佛家而言，此世的生命并不必然是值得享受的，毋宁说，是个充满苦痛，需要解脱的阶段。

影片中将寿命作为人人追寻的宝藏，视永生为极乐，恐怕是基督教文明的预设。

事实上，生命的质量同样重要。

要控制上述的社会两极分化的趋势，只能是将生命的长度与质量做一合理的搭配。

简单来说就是，活得越长的人，要承担的责任就越多，而活得越短的人，越有机会逃避责任。

一个社会中的大多数人，只能活到一个相对合理的岁数，过了这个岁数之后，他就只有两条出路，一条是承担社会中相对繁重和危险的工作，凭自己的经验代替全体成员处理这些问题。

另一个就是彻底脱离社会，到山林中隐居，凭自己的力量生活。

而这个“相对合理的岁数”，正如我们现在社会中的纳税起征点一样，是随着整个社会的状况不断调整的，把“贫富均等”转换为“寿数均等”。

只有这样，才能将人性与高科技协调起来，再生产出一个能与生命和自然和谐，维持稳定运转的社会来。

胡思乱想的结果是，“in time”里面那种“寿命资本主义”社会，恐怕很难长期存在。

而照我设计的方案，其实也还是有崩盘的危险。

比如说宗教，会不会有人利用所有人的不安全感，成立一个“均寿算”的教派呢？

加入的人统统把生命值上缴，然后重新分配，在内部实行高度的共产主义，最后所有人都往生净土去了，只有教主一个人，孤零零地永远活在世界上……活该。

这样一个社会，会产生多少有意思的社会现象啊！

貌似又陷入评《三体》那种走火入魔状态下去了……咄，打住！

楼主说几个吐槽点：1. 这部电影就是对当下社会活生生的吐槽。

把时间换成金钱，电影中描述的未来世界和现在有什么区别？

除了每个人胳膊上多了一能倒计时的荧光条以外。

少数富人集中大量财富，穷人过一天是一天。

没钱就眼睁睁看着亲爱的人死在你眼前，有钱伸伸胳膊多付点小费一切好说。

穷人住穷人12区，富人住富人1区。

穷人买杯“3小时”的咖啡要讨价还价，富人住一晚“2个月”的酒店套房不在话下。

唯一高科技的地方好像就是传递时间的装置，电影里还没说是怎么传递的，随心所欲想传多少传多少。。

2. 男女主角真的拯救了“未来”世界么？

有句老话叫财富永远是掌握在少数人手中的，这种看似不平衡的平衡一旦被打破，暴力战争便相继而来。

养眼的美女阿曼达和帅哥贾斯汀劫持再多再大的银行也干不过这个真理。

人口增长也是个问题。

优胜劣汰强者生存告诉我们，资源是有限的，不管你看起来是不是25岁，有人活的长就必定有人死的早。

3. 富爸爸永远没有穷小子来的有吸引力，即使他们看起来一样年轻=3=另外有没有人和楼主一样，看到老婆女儿妈妈三个美女站一排时产生了邪恶的想法。。。

=3=某人看完电影一直朝我伸胳膊 give me some time..so i dont have to go to work tomorrow...= =飙泪吐槽无力了。。

有网友评论说，《时间规划局》这电影，可以给5分的创意，但是拍出来就只剩下3分了。

私以为说的非常有道理。

这片子说是拍的有点惨烈，除了帅气的男主角与妖艳的女主角外，实在是没有什么值得一看的地方了。

举枪冲着自己的爹，到处抢银行却没有人抓，贫民窟的人民素质高的仿佛是共产主义社会穿越过去的……可怜了这么好的一个创意，被拍成了一个不伦不类的影片:说是科幻片，不够深入；说是动作片，不够火爆；说是激情片，不够养眼；说是伦理片，哲学意味不够浓厚。

所以，普遍网友给的评价都不高。

真是可惜了一锅好食材，做出了一盘垃圾菜。

然而我在这里想要讨论的并非电影本身，而是电影所表达出的理想——无论是未来的时间，还是当前的财富，都让我们来平均主义吧！

都让我们来大同世界吧！

都让我们手挽手共同步入共产主义社会吧！

对于这种只有三岁小孩才会有的美好理想，我实在是吐槽无力。

要知道，秩序是做什么用的。

秩序，不是让每一个人都有一块钱而感觉到平均。

秩序的真正作用，是让有一块钱的那个人不会仇恨乃至杀掉那个有十块钱的富人。

邓小平说的很好，要让一部分人先富起来。

他作为改革开放的总规划师，讲的话不是不经过大脑的。

让一部分人先富起来，必然有他的道理。

至于目前阶段，贫富差距越来越大、人民生活水平相差越来越多的问题，是实行市场经济的过程中出现的衍生问题，而不是市场经济本身的理论错误。

所以，我们在抱怨贫富不均的时候，可以骂国家的调控政策，但是不能骂市场经济，我们谁都不会说，市场经济不好，还是让我们回到规划经济的时代吧，那样大家就都有一样多的钱了。

每个人都有一样多的钱的唯一后果，就是大家都穷的没有钱。

所以电影中苏菲亚的爸爸用达尔文的生日作为保鲜库的密码，我认为是十分合理并且在理的。

达尔文为我们留下的一句妇孺皆知的话就是适者生存。

我们也将之奉为真理。

没有人会同情那些不适合存在在这个世界上的东西，就好像我们吃着猪肉不会因为这只猪被我们杀掉吃掉而悲伤一样。

这个社会就是个适者生存的社会，会有穷人，也会有富人。

富人掌握着财富，并且决定着财富的使用方式。

而穷人负责生产，他们通过劳动来取得财富。

这样社会就会正常运转。

所以当电影结尾，贫民窟的工人们因为获得了时间，纷纷走上街头甚至奔赴新格林尼治区的时候，我很惊讶——工厂停工怎么办？

谁来工作？

谁来生产物资？

都像希尔和苏菲亚一样靠着抢银行过活，那这个社会该如何去发展？

所以，童话就是童话，变不成现实。

我们爱读安徒生的童话，因为它美好。

可是安徒生总是以：“从此王子和公主过上了幸福的生活”为结尾，却从来不描述他们的婚后生活。

因为安徒生是个聪明人，他知道婚后生活将是彻头彻尾的悲剧，所以他将所有故事结束于王子和公主相爱，而不是结束于王子和公主步入婚姻的殿堂。

《时间规划局》也是一样的，导演让故事结束于希尔和索菲亚抢劫一家又一家银行，却不再阐述他们的未来以及那个社会的未来。

因为导演知道，那是个不能说的秘密。

在影片中，通过时间守护者的口，也说出了“时间流通出去，秩序将会混乱”的话，可是说是说了，却没了下文。

也因此，这部电影本来可以探讨更为深层次的东西，却只能是停留于表面，拍了一个邦妮和克莱德的雌雄大盗翻版电影。

也算是向半个世纪前的电影致敬了吧。

如果不是因为女主角风情万种，我想我会给更低的分数的。

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http://qfmeng.blogbus.com/logs/179241343.htmlIn Time (2011)我非常喜欢Amanda Seyfried，所以她的电影一直关注，即使烂片我也看。

这部《时间规划局》就是我一直留意的。

前两天放出了TS版，下载之后发现画质太差，让我删掉了。

这几天又出了R5的DVDrip，而且网上又有不错的字幕，就打算把它看完。

电影讲述一对男女与时间规划局对抗的故事。

在一个时间可以买卖的世界，穷人们没有时间，为时间打拼，而富人时间却多得是，并用它们来榨取穷人的时间。

男主角就是一个穷人，每天为了几分钟时间打拼。

在母亲50岁生日那天，男主角救下一个有时间的穷人，得到了这个人赠予的100年时间。

兴高采烈的他要为母亲庆祝生日，却发现母亲因为时间不够而死去了。

为此，他要为母亲复仇，去寻找有时间的富人。

来到富人区，男主角在赌场认识了富有的时间银行主，并结识了她女儿。

在银行主家的舞会上，男主角与富家女彼此熟悉。

可是，随后而来的时间规划局管理员，因为男主角有了过多的时间要抓男主角。

男主角只得劫持富家女，并回到穷人区。

两人在穷人区遭到伏击，使得富家女的时间被偷光。

男主角只得威胁银行主付赎金，但没有得到答复。

没有办法的男主角决定放了富家女。

富家女在打电话给家里时，发现管理员要偷袭男主角，她只得开枪击中管理员。

就这样，富家女被误认为是男主角的同伙，与男主角一同遭遇通缉。

一不做二不休，富家女与男主角发生关系后，两人成为了时间大盗，专却抢父亲的时间银行，并把时间发给穷人。

两人的行为惹得银行主和管理员很不高兴，穷人区的的劫匪也要抓他们拿赏金。

于是，男主角和富家女两人与他们展开对抗。

在杀死一伙劫匪后，男主角认为他们失败了，因为时间总是不够用。

富家女决定抢劫父亲，因为他有一个100万年的时间。

两人很快得手，并与闻风而来的管理员展开争夺。

在千钧一发之际，男主角与富家女的时间多过管理员，使得管理员当场毙命，两人取得了胜利。

之后，男主角与富家女将时间发给穷人们。

因为穷人变得富裕，让好几个时区崩盘，时间规划局也崩溃了。

最后，男主角与富家女继续在其他时区抢劫时间。

这部电影看得过程让我很无语，我只想说：它太烂了！

整部电影就是好莱坞各种俗套的大杂烩，除了影片的创意——时间——之外，没有任何新鲜东西，越看越郁闷啊！

在看过很多优秀电影后，我决定对于这类烂片不浪费那么多时间写字了，只简单说说它烂在哪里。

第一，男主角为母亲复仇的情节，属于烂大街的桥段，没创意。

第二，男主角复仇去找富人，过于偏激。

俗话说“点背不能赖社会”，人家富人家又没招惹你。

何况，男主角为了改造世界是因为老妈死了，那么老妈不死的话，男主角你不是还一样苟活？

一句话，复仇的对象过于牵强。

第三，男主角结识富家女，是典型的好莱坞套路，男主角的运气怎么那么好？

第四，男主角本是一个苦出身的普通工人，怎会飞檐走壁？

舞枪弄棒？

而且还身手了得，有着高超的驾车技巧？

最主要的是他胆识过人，临危不惧。

难道工人都有英雄素质？

还是一句话，这样的设定太扯蛋！

第五，富家女爱上穷小子，并与她一起作案，同样是好莱坞屡见不鲜的俗套。

如果说绑架有“斯德哥尔摩症候群”还有情可原，可是富家女与男主角才相处不到一天，就忘了爹娘，这也太夸张了！

第六，富家女与父亲反目，让人不能理解。

这种反目，从剧情来看非常的突兀，一点铺垫都没有，难道每一个富家女都有着叛逆的天性，喜欢跟父亲对着干？

一句话，富家女这是数典忘祖！

第七，男主角与富家女迅速发生关系，更显得剧情的浮躁。

两个人没相处几天就搞上了，编剧大人也太着急了！

这更体现出本片的模式化：相识+相处=上床。

第八，时间管理员没有缘由的抓捕两人，时间诱惑也不顶用，这显得非常不合情理。

难道他是一个尽忠职守的好公仆？

这一部分剧情无交代，剧情出现空白。

第九，富家女抢劫父亲的心血，还是太离谱！

我看这个女儿不是亲生的，至于与父亲这么对着干吗？

她父亲根本就没亏待她，而且剧情给的理由一点也不充分，难道管的太严也是错？

第十，最后两人的结局非常好莱坞，虚惊一场之后有一个皆大欢喜的结局，这是经典的俗套结尾。

电影费了老大劲，就弄出这么一个结尾，让人郁闷啊！

而且，时间管理员死得也太惨点，憋屈啊。

十一，男主角父亲的桥段根本没有用上，白白设置一个情节吊人胃口。

十二，作为一部二十一世纪的科幻片，竟然没有多少特效镜头，可见本片的偷工减料。

而且，电影的场景竟然是几个个破房子和几条大街，最让人可气的这些场景重复使用！

这不明摆着是糊弄观众嘛！

综合以上，本片的缺点多多，除了俗套大杂烩外，还有许许多多硬生生的牵强设置，真是让我见识了烂片的境界！

电影唯一的独特之处是它对于“时间”的构想。

电影创造出的那个时间就是金钱的国度，让人觉得很新鲜。

在这个国度中，时间等同于金钱，但又不同于时间，它不仅涉及生命，更涉及人生的价值。

可是，编导们并不没有好好利用这个创意，而是将它用于各种俗套的桥段上，让本片唯一的优势也变成了劣势。

其实，本片完全可以将“时间”深入描写，发掘出更深层次的内涵。

可是从本片的现状就知道，本片的团队根本就没有这个能力，只能用好莱坞俗套拼凑出一部圈钱电影。

电影的其他方面也没给人留下任何印象。

服装、道具，镜头、画面等等都是中规中矩的好莱坞普通水平。

唯一让我留心的是富家女那身大秀身材的衣服，尤其是丝袜，显得非常性感。

可以这么说，富家女的穿着与装扮是本片的唯一长处，当然这也要得益于Amanda Seyfried的完美身材。

额外说一句，本片的字幕我是用TS版的对应R5版看得，很辛苦。

看来TS版的时间轴与官方的相差很多。

演员方面同样一般。

男主角Justin Timberlake样子很帅气，可是一脸英雄相的他，怎么也不会让人感觉是穷人，而且他的表情并不丰富，在表演上他是在完成任务而已。

女主角Amanda Seyfried同样让我失望，我是为她而来，可是她中规中矩的表现，真是不值一看。

总是这么拍烂片的话，以后不会有人找你拍戏了。

不过，Amanda Seyfried的美貌依然存在，哎，不看剧情看美女也好！

只是再漂亮的美女在商业片中，也只能做花瓶。

Cillian Murphy那神经质的脸又出现在本片，可是他扮演的坏人还是那么模式化，没有显出特别之处。

此外，片中还有几位美剧明星来跑龙套，比如Olivia Wilde、Vincent Kartheiser，他们戏份不多，就不说了。

总之，看了这部电影就知道什么叫做烂片。

好莱坞这样的电影都能拍出来，可见它真是一个电影工厂。

因为编导们用以往的电影桥段很容易就拼错出一部以明星为噱头、电脑特效做外景的流水线制作，本片就是这样的代表作。

Olivia WildeOlivia Wilde序列：0648In.Time.2011.R5.LiNE.XviD-REFiLL2011-12-05

烂片，全剧最出彩的地方不过于是母子相遇那段，然而充满了bug，导演编剧可能觉得只要感人，脑子可以不用有。

说个小问题，以剧情设定，母亲的时间只有一个半小时，车要开一个小时，收费（涨价后）2小时，（涨价前）收费1小时，那么我们可以得出，坐车到目的地，涨价前需要你一共失去坐车时间和车票钱共2小时，涨价后需要你失去3小时，而母亲是无论如何都不够的，而大家所说的感人更多的是早上母亲给了儿30分钟，那也不够啊，坐车就必死车上了，不坐车，跑步需要一个半小时，剧情中一个小时后车到，儿子发现没妈后开跑，我们得出一个小问题，他妈跑了一个小时后，儿子开始向她跑去，30分钟的路程，两个人用了30分钟相向跑竟然可以刚好相遇，其中一个肯定偷懒了，他妈怕不是原地站着吧。

强行司马让人感动实在太恐怖了，卧槽，这不是恐怖片吧