印度刺客:萨达尔·辛格
Sardar Udham,刺杀英国总督的锡克复仇者,印度刺客
导演:舒吉特·瑟加
主演:维杰·卡沙尔,肖恩·斯科特,斯蒂芬·霍根,Amol Parashar,芭妮塔·桑德胡,柯尔斯蒂·阿弗顿,安德鲁·哈维尔,Sam Redford,Albrecht Zander,蒂姆·贝灵顿,马克·林伍德,西
类型:电影地区:印度语言:印地语,英语,俄语年份:2021
简介:本片根据真实事件改编,讲述了1940年3月,乌达姆·辛格在伦敦枪杀迈克尔·奥德怀尔爵士事件始末。年轻的乌达姆·辛格立志投身革命,争取自由平等。1919年,乌达姆·辛格亲眼见证了阿姆利则惨案,于是参与革命奋起反抗殖民统治者,后被捕入狱。获释后,乌达姆·辛格辗转逃到伦敦,潜伏于当地革命组织,等待报仇。六年后,他在卡克..详细 >
革命先烈
七分。殖民主义反抗故事。Sardar Uhdam, 一个值得被铭记的名字。
为什么我看的版本所有角色都是一个人的配音在念台词....
三星半
真人真事改变的政治纪录片。虽然得到了印度奥斯卡的多个奖项,但是对于我这种对政治片无感的人来说,也许也是因为和我自己的三观不符,还真是看不下去这种政治复仇类的影片。不过作为一部公认的好片,如果对这个题材有兴趣的人还是可以找来看看
所以说,带英帝国本来就是这个鸟样别在主席去世的时候哀悼英女王了,人家才不在乎
叙事过于冗长
印度人杀英国人是犯罪,英国剥削、奴役印度却没事。这真是逆行倒施。
从电影完成的角度上说,是没有问题的,但是在与,你让异国的观众接受如此漫长和复杂背景下的电影,很难。瘪三也敢反英爹了?
两星半;说是印度历史上真实英雄人物,因刺杀了阿姆利则惨案的元凶奥德怀尔而闻名世界。电影制作精良,尤其对阿姆利则惨案的还原上下了很大功夫,对这一事件的刻画之详细远超《甘地传》。电影的节奏不好,前半个小时太跳,时间线很混乱,没有交待好主角怎么逃脱英国的监视,又是怎么跑到俄罗斯的,后面又太拖沓,主角救人一场戏尤其冗长
境界
阿姆利则屠杀拍的很惨,有些人一面对英地大肆控诉,一面却对西关屠杀的屠夫歌功颂德,实在是笑话,好歹英地还道歉了呢(见影片最后字幕)
如果我是印度人,最少给四星,可是我不是
看完全片就能理解为什么采用这样一个倒叙插叙的方式,主人公的刺杀行动不及1919年射杀平民惨案震撼程度的皮毛。在本土讲民主法律,在别国搞殖民压迫,帝国主义嘴脸一向丑陋。记住了其中一位革命者的话,自由了之后做什么,我想可能是去看一场卓别林的电影。
印度人民为了自由献身于广场的事迹被拍成了电影 在另一个国家的另一片广场上同样的事情却被缄默已久
故事讲得不好,可惜了这段悲歌。文明的背后总有荒蛮的政治。
贴两个里面的台词“统治印度是我们的权利也是我们的义务。没有我们,他们将重回野蛮、抢劫、互相残杀。白人的负担就不仅仅是非洲男女了。”、“(阿姆利则的屠杀是)他们应得的。你不能反抗还期待得到奖励。你知道接下来会发生什么?忘恩负义……你会为了救十个人而杀一个人吗?杀十人救百人,杀百人救千人,杀千人救万人……恐惧是威慑。旁遮普还会有另外一条河流——血河……恐惧是关键。恐惧起作用了,我用残暴结束了甘地的影响”。这就是帝国主义的核心本质和底层逻辑。虽然过了100多年,你觉得他们的想法改变了吗?你还对他们抱有幻想吗?老人家曾经告诫我们:“帝国主义是很凶恶的,就是说它的本性是不能改变的,帝国主义分子决不肯放下屠刀,他们也决不能成佛,直至他们的灭亡。”
在自己国家高喊言论自由,在其他国家对集会人群开枪后问:外面安静吗?近年来的印度电影值得敬畏!
故事拍的一般,但精神以及内涵还是很好的,表达对殖民主义的反抗,印度反抗运动的代表
了解一点历史