另一个波琳家的女孩

天才们的巅峰对决总是让人期待。

10多年前阿尔帕西诺和罗伯特德尼罗在《盗火线》里进行了老妖精级别的巅峰对决，《丑闻笔记》里的朱迪丹奇和凯特布兰切特进行了老妖精和中年妖精的火拼。

按照这个发展势头下，应该马上就会有一部小妖精们的决战。

所以我看到这个片子的人物表时，打心眼相信这应该就是那种传说中的公主之战：娜塔莉波曼，斯嘉丽约翰逊，两个新生代里最有前途的童鞋，这种阵容最起码能保证看得不打瞌睡吧？

事实证明，在不打瞌睡这个底线上，还是成功做到了。

但是，也就只能保证不打瞌睡鸟反正我在看完后2小时内就删了--只有80G硬盘，得给新片腾地方嘛。

这个片子的每一分钟都给人种似是故人来的感觉，服装布景像《伊丽莎白》，说话的拧巴劲和难看的男性形象像《玛歌皇后》，最要命的就是剧情，越看越熟，后来算想清楚了：这不就是一英国后宫版的《希拉里和杰姬》（更出名的翻译是《她比烟花寂寞》）嘛，不信童鞋们比较下：1一对姐妹花，绝对一个是牡丹花一个是苦菜花，反正就是不能让人觉得她们是一个娘胎出来的。

2苦菜花绝对是深明大义，贤惠温柔，毫无野心的王宝钏式女性，牡丹花绝对又刁钻古怪又目中无人，有点小本事。

此外，在性问题上，牡丹花一定要搞点出格的。

（杰姬跟姐夫睡了，安和亲弟弟····）3毫无疑问，他们都会被同一个男人操。

4毫无疑问，男人都对不起她们。

5毫无疑问,他们的家庭一定很有病，很冷血。

（杰姬病了，父母第一句话是“她还能不能拉琴”，安流产了，父母第一句话是“还能不能再生”，历史何其相似啊，这一刻，不是一个人在战斗）6倒大霉，领便当的肯定是牡丹花，笑到最后的肯定是苦菜花。

7牡丹花死前，苦菜花一定会在场。

9连架构都一样！

童年出场--渐生分歧--你死我活--急转直下--冰释前嫌--一人死翘--回到童年··················懒得写了，有兴趣的童鞋可继续补充。

其实不止《希拉里和杰姬》,类似的片子肯定还有很多，有的是女性版有的是男性版而已。

好招不怕万年用，我毫不怀疑在未来的若干年内还会出现更多的女性版，男性版，女博士班，双性版，ET版····作为观众我只有一个很卑微的建议：以后，真的，不用起《另一个波邻家的女孩》这种一看还以为是悬疑片的名字了，免得我们又上当浪费感情，直接取名叫《牡丹花和苦菜花第五部》，《牡丹花和苦菜花总动员》，《牡丹花和苦菜花归来》，《牡丹花和苦菜花之未来水世界版》之类即可，一目了然。

刚看了《另一个波林家的女孩》，对这个国王有点小兴趣，查了点维基，讲来玩玩。

亨利八世是亨利七世的次子，难怪他在电影里对着玛丽波林作理解状讲：“我知道，第二个孩子总是不受重视的，生活在长子的阴影下”，原来是深有体会哦。

他的母亲是约克的伊丽莎白，英格兰国王爱德华四世的女儿。

爱德华四世挂了以后，他的儿子继承了王位，就是五世。

结果四世的弟弟理查跳出来讲，五世，你老爹跟老妈婚姻无效，你么有继承权。

理查就把五世幽禁了，自立为理查三世。

另一个家族的亨利.都铎迎娶了这位伊丽莎白公主，就跟理查三世干了起来，三世战败，都铎娶的既然是老国王的长公主，当然是老实不客气的做了国王啦。

他就是亨利七世，从他开始，就是都铎王朝开始。

扯远了，继续讲亨利八世。

主要来讲他的狗血史。

他的第一位王后，是西班牙公主凯瑟琳。

比较狗血的是，凯瑟琳先嫁的是亨利八世的哥哥，亚瑟。

但他们结婚几个月，亚瑟就病死了。

亨利八世的母亲伊丽莎白出于维系英国和西班牙关系的考虑，让凯瑟琳继续跟自己的小儿子，亨利八世结婚。

所以凯瑟琳比亨利八世整整大六岁。

因为凯瑟琳曾经结婚，事情就比较麻烦。

凯瑟琳宣称自己第一次婚姻没有圆房，又取得了教皇的手令，才得以顺利成婚。

这位皇后应该说大方得体，深受国王的尊敬和人民的爱戴。

但比较倒霉的是，她除了有一位公主，其余六个孩子全部夭折。

根据电影的狗血描述，这时候凯瑟琳已经绝经，再也生不出继承人，所以很明显的，亨利八世的心不再在她身上，他需要到处猎艳，生出自己的继承人。

亨利八世一位很有名的情妇，也就是电影里描述的又漂亮又纯真的玛丽波林。

但真实的她，经历比较复杂。

她很小的时候就作为亨利八世的妹妹玛丽公主的侍女，远走法国。

在法国，与国王传有绯闻，因此被遣送回国。

在英国，她又成为了亨利八世的情妇。

这段关系在她与国王的私生子出生前结束。

她的第一任丈夫患热病而死，而第二任丈夫是个平民，这导致她被驱逐出了家族，穷困潦倒。

我们也可以猜测是玛丽波林的姐妹安妮波林的出现导致了玛丽的失宠。

影视作品里统常将安妮认为是姐姐，但有一点证据，就是贵族的头衔通常是由长子女继承的，而安妮的女儿，著名的伊丽莎白一世女王，并没有波林家族的爵位头衔。

可见安妮应该是妹妹。

关于安妮，维基百科的说法发生了分歧。

一方，包括大多数影视作品里的说法是，安妮引诱国王，坚持要将自己的处女之身留到与国王结婚之后，她不愿意自己的孩子成为私生子。

另一方，是说安妮已经有了身孕。

估计还是第二种说法比较靠谱，因为伊丽莎白一世，是她老娘加冕后三个月生出来的，多惊险啊，差点就是个私生女了。

不管怎么样，总之，就是这个安妮把国王迷的神魂颠倒，可以让国王不仅仅把她当做情妇，而是要正式休妻迎娶。

据小道狗血报道，国王承诺，与安妮结婚前，再也不碰自己的王后，再也不与其他女人眉来眼去，对于刚给他生下私生子的玛丽波林也再不搭理。

国王休妻的理由，就是老调重提，说凯瑟琳王后第一段婚姻就圆房了，与他结婚的时候已经不是处女了。

既然她曾经嫁给过自己的哥哥，那么他再与凯瑟琳有夫妻关系，那就是乱伦了，要求宣布婚姻无效。

不得不说，这招数太毒了，太不厚道了，离婚就离婚了，还要毁人清誉啊，好歹是二十多年的夫妻呀。

有正义感的人还是在的，国王离婚要得到教会批准，可无论国王怎么斡旋，甚至威胁英国不再给教会交税，教皇就是不鸟他。

一怒之下，亨利八世跟天主教庭决裂，改信奉了英国新教，也从此重新树立了国王的权威。

亨利八世由自己扶植的傀儡主教宣布了自己与凯瑟琳王后婚姻的无效。

可怜他们的长女玛丽一夜之间从英国的长公主变成了私生子。

日后还遭受了继母的不少蹂躏，不知是不是童年阴影造成了心理变态。

她上台后又大力推行天主教，屠杀新教教徒，人称“血腥玛丽”记得那种鸡尾酒不？

亨利八世迫不及待的迎娶了安妮波林，可惜安妮除了伊丽莎白公主，也是一无所出。

很快，安妮王后也被编排了N种罪名，什么叛国啦通奸啦乱伦啦被斩首。

哎，安妮只当了三年的皇后，看来男人的“真爱”都是很短的，尤其是有权有势的。

历史总是相同的，安妮波林当初是凯瑟琳王后的女官，这次，她的继任者，亨利八世的第三任皇后又是她的女官。

相对安妮，她还算善终，给亨利生下了唯一的男嗣爱德华王子后，她就去世了。

亨利的第四次婚姻是政治联姻，他娶的是德国可里维斯公爵的姐姐。

为的是他们同样支持新教。

出于谨慎，亨利还派出了一位画师去画了这位公爵小姐的画像。

想到什么没？

王昭君为什么会被逼出西域啊？

同志们，假冒伪劣害死人啊。

画像那是貌若天仙，亨利大喜过望，急忙答应了婚事。

没想到娶回来一看，五官好像是差不多，可是……脸上怎么那么多的痘痘？！

婚归婚了，亨利对这位王后完全没有性趣，后来因为可里维斯公爵与罗马教廷有纠纷，亨利也就顺势宣称他与王后没有圆房（亨利，我相信你！

），顺势将这位王后改嫁他人。

推荐这位天仙的克伦威尔伯爵被牵连斩首，当年，可就是他，帮安妮波林捏造了种种罪名，处死了这位皇后，正是一报还一报啊，不是不来报，时候还未到，天网恢恢疏而不漏，公理……哎呦，不要砸我，我，我这就继续！！！！

他第五个老婆也跟安妮波林有关，是安妮的表妹，凯瑟琳霍华德。

我说什么来着，历史往往是相同滴，这位小姐是刚刚那个德国小丑妞的女官。

看来女人不放心家里的小保姆，这是有理由和渊源的这位小姐也是命运悲惨，首先，亨利这时候已经50多了，体态臃肿，还是个老烂腿，怪味一阵阵的，我们没理由相信她真爱亨利。

波林家族一贯有献女人换宠的习惯，可谓是前赴后继英勇无比啊，可见这位凯瑟琳小姐不过是被自己无耻的老爹老妈以及众亲戚出卖的牺牲品。

她婚后，亨利倒是对她以及她的家族都无比宠爱，但凯瑟琳刚值17、8，对亨利提不起兴趣也是正常的。

她的情人是以前与她有过婚约的卡尔佩珀。

他们的事情被告发后，亨利很长时间都不能相信，直到凯瑟琳给卡尔佩珀的情书摆在他书桌上，他才如梦初醒。

亨利老兄，你真是绿云盖顶啊……不过凯瑟琳还是很有骨气的，在被斩首前，她说“我以王后的身份赴死，但我更希望能作为卡尔佩珀的妻子而死。

” 她与卡尔佩珀一起被斩首，尸首与自己的表姐安妮波林葬在同一个地方。

亨利的第六位妻子是个老寡妇（哎，真是每况愈下……），但很明显，她对亨利还是很有影响力的，在她的推动下，第三部《王位继承法》通过实施，这部继承法规定了私生子也有继承权，所以血腥玛丽以及著名的伊丽莎白一世，虽然由于母亲的婚姻被宣布无效而成为了私生子，但同样拥有了在正位的爱德华王子以后的继承权。

亨利死后，与自己的第三任妻子珍合葬，看来他是很珍视自己这位短命的妻子，一来她给他生下了唯一的男孩，二来她也没做什么对不起他的事情（我是否可以很阴暗的说是还没来得及就挂了……）。

珍被亨利称为自己唯一承认的合法的妻子。

感叹一下，果然是死人地位无限高啊。

亨利死后，他的儿子爱德华继承了王位。

他没有后代。

他死后，是凯瑟琳王后所生的玛丽继承了王位。

然后，便是伊丽莎白一世。

由于他们都没有后代，所以都铎王朝就此终结。

呼……终于写完了，多不容易啊。

對於電影版的 “The Other Boleyn Girl”，我確實是從不看好的－－連原著也看得辛苦哪會認為電影會拍得更好？

可是對著原著不住猛搖頭以後，還是死心不息一上映便買票去看。

（想起看 “Becoming Jane” 時也是罵了一輪然後還是要去看便覺得好笑）又一次低估了看戲的人潮，入場前半小時才購票結果只能坐在第二行。

（上一次 “Marie Antoinette” 也是如此，或許是因為上映的電影院不多吧，還是因為有 Natalie Portman 和 Scarlett Johansson？

）電影版由於只有兩個小時說故事，結果比 Philippa Gregory 的小說更簡潔，看得令人頭昏腦脹。

開場前在門外看 Trailer，倒不曉得是誰翻譯字幕的，竟然有一句寫作「當今英王選妃」－－不是吧！

英國王室從來都是一夫一妻制的，皇帝於婚姻關係以外有女人伴君側，極其量只是情婦，何來正當「選妃」？

把中國或其他東方國家那一套放進五百年前的英格蘭宮廷實在是笑話。

已經不想再說誰是姐姐誰是妹妹的事了，可是選角上已令人覺得怪怪的：雖然 Natalie Portman 比 Scarlett Johansson 年長，從外貌上來說卻不然；而且要風情萬種的 Scarlett Johansson 演一個熱愛田園、不問世事的「純真的 Mary Boleyn」實在沒說服力可言（當然現實中的 Mary Boleyn 曾任英法兩王的情婦又是另一回事了）。

相比之下，Natalie Portman 演心機深沉的 Anne Boleyn 似乎看起來比較神似一點吧！

只是好像還差了一點點……嗯……令君王寧願得罪大臣也要得到她的野性的內在，畢竟她曾在異國浸淫了十多年啊（才不是電影裡說的兩個月）！

話說回來，其實我最喜歡還是 “The Tudors” 裡的 Natalie Dormer……（又是 Natalie？

）當然兩人輪廓不像兩姊妹是最基本的問題。

電影中段 Anne Boleyn 在談及如何剷除 Queen Catherine 這絆腳石時曾經喚皇帝作 “Henry”，似乎有點大不敬啊！

Eric Bana 是不可一世的 Henry VIII，專權蠻橫霸氣，算是稱職的，可惜發揮機會不多；而且他的身型不夠擁腫，不過相比之下他比外型更亮麗的 Jonathan Rhys Meyers 更貼近史實的皇帝吧！

（難道是因為他的滿臉鬍子？

）電影裡把 Anne 從法國回歸一事安排在 Mary 懷有 Henry VIII 的孩子期間，雖然無意中突顯了 Anne 漸漸獲取了皇帝的注目，直至後來為了得到 Anne 連親生兒子也不看一眼，可是卻加倍顯現了皇帝的貪新忘舊與無情－－對於 1540 年左右的 Henry VIII 來說這評價是成立的，但是對與 Queen Catherine of Aragon 結縭廿年、後來與 Anne Boleyn 糾纏十年（1525 年求 Anne Boleyn 成為情婦被拒，1533 年成婚，1536 年 Anne 因通姦罪犯欺君叛國被處死）的皇帝來說則不然。

Henry VIII 雖然戀上 Anne Boleyn，但他與 Queen Catherine 亦有一段長時間維持「相敬如賓」的帝后關係，一方面當然是礙於 Queen Catherine 的龐大背景（她是當時歐洲最大權力的 Charles V of Holy Roman Empire 的姨母，Charles 曾於 1527 年囚禁教宗 Clement VII），可是另一方面，Henry 與 Catherine 的廿年夫妻情份亦不容小覷，致使「皇帝的婚事」成了多年來纏繞不休的問題。

要說 Henry VIII 見一個愛一個，十年後才再說吧！

Thomas Boleyn 和 Thomas Howard，典型的權力至上的宮廷人物，但 Boleyn 更可悲，由於他一心向權力靠攏，致使最終三個兒女只剩 Mary 一個，還讓 Boleyn 家背負亂倫的污名；至於 Thomas Howard 嘛，歷史告訴我們他還不死心，多送一個 Catherine Howard 成了 Henry VIII 的第五任皇后（但亦因通姦而魂斷倫敦塔）。

他沒有被殺，反而在 Queen Catherine 的女兒 Mary I 在位期間重獲重用（無他的，因為他是虔誠天主教徒嘛！

），反而是他的孫兒、同樣名為 Thomas 的繼承人因意圖迎娶 Mary Queen of Scots 而被 Queen Elizabeth 處死。

Mary 的丈夫 William Carey，其實並沒有與 Mary 仳離，甚至是在 Mary 一有身孕後便升官晉爵（連那個與 Henry VIII 所生的私生子也是姓 Carey 的），後來 Carey 因病去世，Mary 才再嫁 Stafford；電影裡只用結局交代 Mary 再嫁一事，卻沒有交代她與 Carey 之前的婚事如何，難道大家認為 Mary 在獻身於皇帝前早已與 Carey 「離婚」嗎？

當然，也由於故事說得太快，結果明明 Anne Boleyn 身死時她所生的公主 Elizabeth 已有兩歲多，卻依然是一歲不到的小孤雛模樣。

而且，雖然母親被處死，Elizabeth 依然是皇帝的女兒啊！

怎麼可能被 Mary 抱走而沒人攔截？

（BTW, 書中不止一次說 Mary 無法把自己所生的 Henry Carey－－也就是皇帝的私生子－－帶走，皆因 Anne 與宮廷中人曾從中作梗，她又如何大搖大擺把 Elizabeth 抱走呢？

）還有電影裡沒交代為甚麼 Anne 在流產後讓 George 和 Mary 盡快把死胎和被褥燒毀，皆因她其實誕下了一個已死的畸胎（好像是 Spina Bifida，書中把此事與 George 和 Anne 「疑似亂倫」一事扯上關係）。

可能是因為電影已把 George 和 Anne 這一段挪後，無法把畸胎一事再作交代吧！

還有，書中其實把 George Boleyn 形容為同性戀者（當然史料又好像不是如此說），電影也沒有交代，只說 George 和其妻 Jane 婚姻不睦是因為他從一開始便討厭她。

唯一值得一讚的是：終於「尊重原著／歷史人物」地找一位西班牙演員 Ana Torrent 飾演 Catherine of Aragon 了。

电影的画面，真的很美。

一出场便是姐弟们在麦田中嬉戏的场景，而躲在暗处的成人的低声交谈便打破了这份单纯与美好。

而情节似乎很多是符合史实的，但是电影里几乎将女性都作为依附男性而存在的这点，让人看了很郁闷。

当你以为你用爱情套牢了他，而在他心里还不知道在想着什么比你重要多了的事情。

最难接受的是玛丽与君王亨利八氏的那一段。

当Scarlett Johansson出场时，一改以往性感的烈焰红唇，几乎素颜登场，有点呆滞的眼神，真是很符合单纯善良的玛丽的形象。

先是被丈夫“抛弃”。

（安妮的丈夫是在电影里我最不耻的男人，用自己的女人换前途，开始的誓言都忘诸脑后了。

）然后，在床边，当亨利说出她的心事的时候，我想，在那一瞬间，玛丽是真的爱上了他。

或许，亨利也爱过玛丽，只是更多的是情欲上的爱。

当玛丽为了分娩而隔离，不能和亨利同床时，亨利就去另寻新欢了。

这就是君王的爱。

即使你再年轻貌美，你轻易地让他得到，他便认为来的容易，不再珍惜。

他身边佳丽三千，永远不缺乏的，便是因为各种目的来到身边的女人。

你期盼着，你容忍着，你无言着，他便更加离你而去了。

没有人，能真正得到他的心。

而后吸引了亨利的是玛丽的姐姐，安妮。

Natalie Portman自13岁起，在这个杀手不太冷里面就演了一个早熟的LOLI。

安妮这个角色对她来说，自然是驾轻就熟。

倔强的脸庞，执着、充满渴求和欲望的眼神能直接望进男人的心里。

在法国被“流放”，实则是学到了一些技巧。

江山易改，本性难移。

安妮对于权力的追求，是从来没有变过的。

她的父亲说的对，她不是一个可以安定下来的女孩。

亨利一度迷恋着她，甚至放弃了原配的西班牙公主凯瑟琳，他口口声声说的“好女人”。

对于安妮，他渴望得到她。

写满欲望的脸上，一个又一个饥渴的表情。

让我们来看看，一个男人能为女人付出的，到底有多少。

当他与教皇决裂时，亨利是真的火了。

他强暴安妮，并说着“让我看看到底值不值”这样侮辱性的话语。

而后，他对安妮的迷恋一度减少。

只因为得到了么？

只因为女人让他的事业出现危机了么？

只因为刚看透安妮想要的是权力么？

强势如安妮这样的女子，也只会靠生子巩固自己的地位。

后来，亨利对安妮的不信任，只能让人觉得，前一分钟还和你在床上翻云覆雨的男人，转身能把你踢下床。

整部电影里，虽然只有很儿科的宫廷斗争戏，不过危机四伏的宫廷感传达的还是满到位的。

前后出现了亨利八氏的三个女人。

只觉得，这个君王很混蛋。

淫乱到底，而没有付出真心。

君王靠得住，母猪能上树了。

冲着这两位女主角去看的电影到头来想到了一个野心与心机的问题。

在故事演到一半之前，我并不觉得anne的做法和遭遇有任何的不妥，甚至让人心生怜悯。

包括她想追求自己想要的东西，包括因为莽撞而冒犯了国王，包括她为追求自己的幸福和爱的男人结婚，甚至因为妹妹的一句话流亡，而之后又回来用自己的智慧获取国王的爱。

片子一半以前的她如果放到现代肯定会成为众多追捧学习、赞扬的对象。

只是笨拙的追求自己的梦想而已，即便有曲折还是努力的朝着自己的梦想前进，这根本就没有错。

当然，如果说她的梦想是当女王生孩子的话，获得那些东西的时候的她不免有些野心过了头了。

这是一个度的问题，但本质的结果是一样的，她无论是当情妇还是变成了女王，结局都是惨烈的，抛弃或者死亡。

是因为她给自己的梦想定错了位，把自己给定错了位，是权利或者说是地位让她蒙蔽了，于是盲目开来，失去了一切。

野心驱使时，anne还能掌握局势，当心机占了上风，一切就都变了。

妹妹就是一个字纯，纯情让她获得了幸福，童话般的结局。

但是现实生活中的纯又有多少男人懂得珍惜呢？

她们没有野心，在现实中注定受到伤害，各方的伤害，于是她们的纯害了她们，不少从恶耍起了心机来保护自己。

于是又会被骂成又有野心又会耍心机的坏女人。

就这么受欺负，纯情的女孩有什么错啊？

所以，野心和心机的问题一点都不能画上等号，人们都只是想保护自己罢了。

这片子是bbc film投钱/或者参与制作的，结果效果跟所有bbc参与投钱和制作的电视电影一样：廉价。

历史剧要制作的廉价，是很容易的，只要做到三点：1.空间感的缺失经常看到好莱坞的片子里，在某个场景的开场，有个接近长镜头的镜头：角色从大楼外进入建筑，一路穿过走廊上楼等等，最后来到场景：某房间。

这种镜头，除了要展示环境细节外，还要使观众建立起对场景的空间感——让观众感受到真实建筑的格局，场景的位置。

这种拍法场景调度相对麻烦，并且需要实景拍摄。

但好处显而易见，建立事件发生的真实感。

例子是zodiac片头报社的一个长镜头；the aviator制作空战片时那个长镜头。

而要使空间感缺失，就按这个bbc拍法：上个镜头给个城堡外形，下个镜头立刻切到室内几人谈话。

这种拍法屡屡在本片中出现，简直让人怀疑所有的室内镜头都是棚里面拍的。

在摄影棚里拍摄，其实有它的优势，比如电影中常见的警局内审讯嫌疑犯的场景，有的片子就会给出审讯室里对警察和嫌疑人的俯拍镜头，这种需要悬臂的镜头，由于高度关系，真实房间就无法拍摄。

这种拍法费时费力，虽然画面漂亮，但对情节无太大影响，所以通常只有好莱坞商业片才会这么搞。

而在这bbc片子里你就别想看到任何这种镜头。

本片里废除西班牙出身的王后一场，先是个电脑制作的空中俯视大全景，城堡和喧嚣的人群，然后下一个镜头又是切到室内王后演讲。

这个要是好莱坞拍，为了显示空间关系，会让镜头从空中俯冲而下（电脑制作），直到城堡的窗口，然后从窗口进入室内。

所以大家骂好莱坞诗史/历史剧拍的烂，那是因为你们没看过bbc拍的历史剧。

2.细节的缺失这个片子可能因为主要场景都是在城堡内的关系，打光非常暗，背景的细节往往缺失（偷工减料）；另外，因为几个主要natalie portman,scarlett johannson,eric bana都是现在当红演员的关系，镜头使劲往他们脸上招呼，特写极多，导致背景景深过浅，细节进一步缺失。

除了演员的服装做足功夫外，其它场景布置偷工减料太多。

对历史剧来说，这种细节的缺失大大减低了历史真实感。

3.时间感的缺失这片子历史跨度不算短，从mary boleyn受宠，到anne被斩首，至少过去了5,6年。

通常展现时间流逝，需要把各个场景安排在不同季节。

在典型商业片里，如果故事主要发生在春秋，即使只过去一年，也要安排两个短暂的雪景或者盛夏的场景。

而安排雪景需要人造假雪，又是费时费力的事。

这片子里几年时间的事情全部发生在春秋，顶多有点大雨。

虽然片子里孩子生了一个又一个，片子看完，你几乎以为这些事都发生在一个春天。

这片子导演是个第八流电视剧导演，完全做到了以上三点，把好端端一电影完全搞成了室内剧。

小钱拍大片完全可以做到，李安就说过自己可以把2000万以下的片子拍出8000万片子的效果。

而这导演是把2000万片子拍出了500万片子的感觉。

看后面花絮，这导演又分析了一通角色，片子置景只字未提。

估计这哥们跟国内导演和欧洲导演一个类型：拍个片子直奔主题去了，对这种起码真实感的制造，既没有能力也没有兴趣。

结果搞出来得片子就是室内剧水平。

刚才看到国内两个电影青年的对话，没把人笑死：A:“……或许也是对森叔期望过高的缘故，总是希望能看到国人制作的历史题材巨作，总希望能够出现一位能够超越黑泽明和大卫里恩的时代剧巨匠……”B:“国人超越黑泽明和大卫里恩……真是连想都不敢想。

先冲一下斯皮堡这个堡垒吧。

”这位电影青年B，分析起电影来也是头头是道，据说是拍记录片的，也算是从业人员，结果一张嘴就是“先冲一下斯皮堡这个堡垒吧”。

如果大陆电影工作者都是这种牛×心态，中国电影只会一如既往的烂。

附：我也觉得演员演的也还行，三个主演还有那个Kristin scott thomas表现都算可以。

服装做工颇精良。

有评论说这片子沦为了历史言情剧，其实这片子里根本没什么感情，基本都是赤裸裸的出卖。

无奈布景太偷懒了，片头片尾三个孩子在同一片草地上奔跑，不但季节相同，连用光/虑光镜都完全一样，黄乎乎的一片，搞不同季节雪景可能没钱，起码换个虑镜，换个主色调也行啊。

这本是一对完美的姐妹，结合在一起就是最强的组合。

mary隐忍，善良，逆来顺受。

ann倔强，冷酷，敢于挑战。

如果你喜欢田园牧歌的生活，你会喜欢mary，她总是退让，希望所有人幸福，但是甚至无力保护自己。

她以她仅有的力量，用一颗柔软的心去温暖大家。

国王最后想保护她，最后心里依然尊敬她，因为她善良，因为她是唯一爱他的女人。

看到mary会让大家在冰冷的世界感受到温暖。

你永远也无法拒绝田园牧歌的生活，实在是因为它可以让人得到心灵上的安慰。

但是大家也无法不喜欢ann，她试图改变她的生活，她勇敢，因为冷酷的世界，使她的心里满是伤痕。

她依然没有退缩，她最终取得了皇后的宝座。

世界不可以缺少这样的人，否则人类永远都不会进步。

社会永远都不会发展。

mary 的软弱和逆来顺受ann可以弥补。

ann的冷酷和焦躁不安mary可以弥补。

如果不是当时的社会，我想她们会是最好的姐妹我希望人都能像mary一样永远不停止爱人，同时也可以像ann一样勇敢的为自己争取。

大概很多人都好期待这部电影如此养眼的演员阵容OSCAR获奖编剧优秀原著保底所以大概很多人也会失望的电影就是英国历史版的金枝欲孽其实故事还算完整但就是太完整完全没有中心导致导演就像在讲故事一样一个有丰富命题 复杂人性的故事但是导演手忙脚乱 控制不了全局最后我们可以依稀记得故事的大概但是其中有什么道理有什么思想则完全不得其解说导演不如说是编剧问题吧当然要说演员--NATALIE的角色应该是最出彩的戏剧冲突最强的NATALIE应该是还不错的完成了一次表演的磨练但是由于编剧把这个角色框在了 野心 里面再没有更多的挖掘所以也就仅此而已--SCARLETT 是我非常喜欢的女演员集性感美貌智慧成熟于一身的年轻女人对于这个天真纯情的角色就有点水土不服了与其说是她演不好这个角色不如说是这个过于简单平面的角色掩盖不了SCARLETT的丰富所以不管怎么看都SCARLETT有点被抑制的感觉--然后是ERIC BANA那么帅的一个王啊!!是要比 金枝欲孽 里面的皇帝来的养眼来的有说服力不过编剧也把这个角色框在了"占有欲"里面过于平面的描述让ERIC成为该片最大最好看的花瓶电影的确是让人失望的它没有大家想象中那么好但是至少它让很多影迷饱了一次眼福个人觉得看SCARLETT和ERIC的床戏看NATALIE使坏玩心计还是能值回票价的

（欢迎对这部电影之中的历史、服装感兴趣的朋友！

也欢迎对历史戏服感兴趣的朋友！

当然也欢迎其它朋友，但是该文章内容对大众而言较为枯燥，篇幅也较长，所以请广大朋友谨慎选择阅读！

）首先声明一下，我在微博上也发了几乎一样的文章，所以如果其它朋友在微博上看到相似度很高的文章，那就是我写滴😁～不存在版权问题啊，热心的朋友别举报了之类的😂……《另一个波琳家的女孩》由英国戏服设计师桑迪·鲍威尔担任戏服设计。

她的代表作有《奥兰多》、《夜访吸血鬼》、《灰姑娘》等，她本人更是被奥斯卡最佳服装设计提名过10次！

且凭借《莎翁情史》获得第71届奥斯卡最佳服装设计，凭借《飞行家》获得第77届奥斯卡最佳服装设计，以及凭借《年轻的维多利亚》获得第82届奥斯卡最佳服装设计！

可谓是星途璀璨！

由她操刀《另一个波琳家的女孩》的戏服设计自然是为这部影片增添光彩！

下面我就来说一下这部影片中的戏服，同时也会涉及一下电影和真实历史的出入。

影片一开始迎来的是博林家的二女儿玛丽·博林的婚礼，而姐姐安妮·博林尚未有着落。

这里就首先讲一下，多数史学家认为其实玛丽是最年长的姐姐，而安妮才是妹妹，但也仍有史学家坚称玛丽是妹妹，目前较多的定论是玛丽是长姐。

而且玛丽并没有如影片的设定那般傻白甜，历史上的玛丽是个丰满白皙的金发美人，且有着许多的风流韵事。

在她12/15岁期间（她出生年份不明，所以无法给出正确的年龄），她和安妮一起于1514年成为了亨利八世的妹妹玛丽·都铎的陪嫁侍女并前往法国。

据说她在法国宫廷就很风流放荡，并因这些流言于1519年被免职送回英国。

当然这些流言也可能是被夸大的，但是也据说她可能是法国国王弗朗索瓦一世的情妇。

说回影片服装，一开始姐妹两穿着的衣服款式都很相似，几乎就只是换了个颜色，估计是为了凸显她们“姐妹花”的设定。

但是婚礼上的两套戏服的款式非常的奇怪👇

这两套戏服均是窄袖，且在袖子上有些奇怪的装饰，看起来像是仿照裂口做出的装饰。

除此外裙服上身扁平的胸挡和横着的腰线，还有下身的裙子都还算正确。

而她们两的这两套戏服这里我先卖个关子，因为和着后面出现的戏服一起讲会更好。

但首先这两套戏服是错误的，当时英国流行的是都铎款式的裙服👇（但其实和法国流行的款式相同）

亨利八世第三位王后简·西摩的画像，简·西摩在位期间致力清扫安妮·博林带来的法国风潮，恢复英国传统的装扮，所以她的造型和这个时期正好配对。

以简·西摩的画像为例，英国传统的装扮有英式兜帽。

裙服开方形领口，领边通常镶珠宝装饰，胸部被弄成扁平的僵硬的样子（暂时无法获知是如何做出这种形态的），袖子在夸张的翻折的大袖下套层裂口袖。

腰线是横着的，大家熟悉的V字型腰线是随着紧身胸衣的出现而出现的，所以在1540年代前的腰线其实都是横着的。

而简·西摩的画像是有穿裙撑的，但故事最开始发生的1520年代并没有流行裙撑，裙撑后面会细讲，回到上面婚礼的两套戏服，可以看出它们并不符合历史，而至于她们头上戴的是法式兜帽而不是英式兜帽，这却是说得通的。

我前面也讲过玛丽和安妮在10多岁时就已经在法国了，她们二人深受法国宫廷的时尚熏陶，而法式兜帽就是其中的代表之一，而之后安妮·博林更是成了法式兜帽的第一推手！

所以她们戴法式兜帽是没问题的。

另外目前没有一个影视作品的法式兜帽是做对了的，详情请看神猫大大的这篇微博文章：https://m.weibo.cn/2097767661/4498763093805393

姐妹两连睡衣都是同款不同色，真是妥妥的“姐妹花”设定！

之后国王亨利八世到访，安妮前去魅惑国王以求宠幸，结果打猎时导致国王受伤而失宠。

妹妹玛丽为国王疗伤博得其好感，被和安妮一起送入宫中成为王后阿拉贡的凯瑟琳的侍女，也方便国王召幸。

而玛丽的丈夫也因为无法拒绝高官厚禄而默许了此事。

这段剧情很明显就是编的，应该是为姐妹两反目做铺垫。

历史上玛丽于1519年回到英国后确实与威廉·凯里在1520年结婚，这其实也对应了影片刚开始的婚礼。

不过玛丽被亨八相中却是在自己的婚礼上，虽然未有记载她是何时成为亨八的情妇的，但是可以确定的是二人的关系是相当低调的，玛丽也从未享受过那种国王大情妇的日子。

而且在1526年前他们的关系就已经停止了，据说亨八对玛丽也是很快的就失去了兴趣。

而在影片中的这段戏中，两姐妹出现的戏服就能很好的解释婚礼上的两套戏服的设计了。

先看她们两在这段戏中的几个造型👇

这两套仍然是“姐妹花”装，再看一下下面这些

这几套造型都有共同的特点就是窄袖，而且袖子上都有裂口装饰。

胸前则是系上系带（顺便说一下，大家熟悉的交叉系带的方式是19世纪才出现的，之前都是之字形系法）。

这种款式很明显就不属于英伦风了，但它也并非原创，这种款式其实来自当时的德意志地区女性的穿着👇

连玛丽向后盘的发髻估计都是来自德风的。

把这种款式放在玛丽和安妮身上是很不合理的，首先这种德意志地区的款式其实在其它欧洲人看来是很奇怪的，其次二人接受的是法式时尚，就更加不会穿大家看起来都觉得奇怪的德风款了。

虽然说英国人确实有一丢丢受到德风的影响，但这种影响仅仅只是追求德风穿着的大气庄重，并不会把人家整个款都穿上。

相信设计师让她们穿这种款式其实是为了区别她们的身份，在进宫前二人穿着都比较小巧，有些许小家子气和家庭风（特别是斯嘉丽的造型特别像农妇），进宫后就显得特别的大气（其实本来也应该这么穿……）。

接着二人进宫，面见王后阿拉贡的凯瑟琳。

而大家也可以看见宫中的众仕女们的穿着是大致符合历史的👇

为什么说只是大致上符合呢，因为片中的仕女们的裙子都加了裙撑！

而这其实并不正确！

这个全身像就很明显的显出了穿裙撑的僵硬线条。

以玛丽的上图造型为例，很明显可以看出裙子下是穿了裙撑才能有这种僵硬的线条。

但实际上当时的女性裙服中并没有出现裙撑，从这幅1526年的女性全身的素描就能看出👇

👆上图的裙子是垂落得比较自然的，没有影片中女性的裙子那么僵硬（有裙撑的缘故），所以基本可以判定1520年代的英国宫廷尚未全面流行裙撑。

15年英剧《狼厅》讲的也是这时期的故事，里面的戏服就没有加裙撑，这点比该片要多符合历史些。

同时裙撑的推广也有一个广为流传的说法，说阿拉贡的凯瑟琳是裙撑的推广者（因为她未嫁入英国前是西班牙公主，而西班牙是世界上最早流行穿裙撑的国家，早在1470年代就出现在了画像中。

而阿拉贡的凯瑟琳嫁入了英国就把裙撑也传入了英国），但其实这个说法是错误的。

从记录阿拉贡的凯瑟琳嫁给亚瑟王子婚礼的挂毯上👇

以及这场婚礼的木板画上👇

均可以看出她并未穿着裙撑，而她的姐姐疯女胡安娜嫁入勃艮第宫廷中也同样没有穿着裙撑👇

所以裙撑的推广并非是几位联姻的西班牙公主，而是另有其人。

而在1536年简·西摩的画像中，下身裙子线条的僵硬也预示了裙撑已经流行了有一段时间了。

没错😂还是这张图。

所以裙撑的推广者最有可能的是受法国时尚影响的安妮·博林，但这仍是个谜。

再回到影片中，假如说博林姐妹受法式风情影响而穿着裙撑，可能这个说法是对的。

但是英国宫廷上下都如此穿着就绝对是错误的！

片中的造型应该是1530年代才有的，但二人刚进宫时是1520年代，虽然年份隔得不远但也不能就这样蒙混过关了，估计设计师用加裙撑的款式是为了使整体造型更显大气吧～再回到影片中的博林姐妹身上，博林姐妹在宫中一开始的穿着也仍然是德风款

但玛丽受宠之后开始和宫中仕女有着相似的打扮

可安妮却还是德风款，下图二人的对比就很明显了～

接着安妮和诺森伯兰伯爵之子亨利·珀西秘密结婚，并被玛丽告发，之后她被送到了法国宫廷学习，她和亨利·帕西的婚礼也无疾而终了。

上面的这段剧情自然也是编的，而在历史上，安妮和亨利·帕西比较像是爱侣关系，他们是情投意合的，二人的感情也是发生在安妮从法国返回英国之后。

二人也并未秘密结婚，是亨利·帕西的父亲诺森伯兰伯爵嫌博林家门第太低，拒绝让儿子和安妮订婚，可怜的二人就这样被棒打鸳鸯了……回到影片当中，安妮回国是因为玛丽怀孕不能行房，而且亨八也逐渐对玛丽失去了兴趣，为了保持博林家的地位，需要安妮返英吸引国王的注意，让他记得博林家、记得玛丽。

而从法国回来后的安妮终于打扮成了宫中仕女们的样子，而且留法归来更是光彩照人！

从戏服上都能看出她的华贵美艳～

怪不得亨八为之倾倒。

之后的剧情就和历史比较相似了，但是安妮回国后报复玛丽、让玛丽生子后失宠的剧情这自然是编的。

而安妮不甘为亨八情妇，坚持只做正妻才会献身的剧情属实，后面亨八与阿拉贡的凯瑟琳离婚、宗教改革、安妮成为王后等也都通通属实。

不过安妮封后那段的礼服我真是百思不得其解

这是一套鲜艳的蓝色裙服，镶珠宝的方领和胸挡看起来还比较英伦风，但是袖子却是三个裂口泡泡袖！

从这里看就知道这件是加了德风的元素在里面了，结果这款还是高腰线的设计！

瞬间让我觉得这是加入了当时意大利服装的高腰元素👇

当然高腰也是因为当时安妮已经怀孕4个月了。

但我比较不满的就是这明明是英国王后的加冕典礼！

可她却穿起了英伦风+德风+（可能意大利风）的混杂风格的裙子！

而且这种裙子放在那会儿也根本不可能出现！

虽然视觉上真的很棒，但是第一不符合历史，第二英国王后加冕穿的礼服混杂了其它国家的风格，换谁谁也说不过去吧？

这就好比中国古代皇后的翟衣上绣的是鸢尾花……影片后面的剧情也比较符合史实，安妮没有生下众望所归的儿子，而是生下女儿伊丽莎白（未来的伊丽莎白一世）。

之后经历了多次流产，亨八对其失去兴趣，并和简·西摩在一起了。

玛丽和威廉·斯塔福德成婚并到宫外生活。

不过玛丽离开宫廷的原因并不是影片中展示的那样，玛丽看惯了宫中的人情冷暖，并且无法接受安妮决定和弟弟乔治发生性关系以重新怀孕（影片中未有发生，历史上也可能没有），所以离开宫廷和斯塔福德出宫生活。

事实上是玛丽秘密与没有地位的威廉·斯塔福德结婚，他们的结合可能出于爱情，但这被当作是家庭的耻辱所以被逐出了宫廷。

而在宫中，被安妮耗尽耐心的亨八得到了克伦威尔等人的告密，给安妮套上了莫须有的近亲通奸和叛国罪，安妮出席庭审。

有趣的是，安妮出席庭审时戴的是英式兜帽👇

估计是为了维持自己英国王后的尊严。

庭审不用讲的是裁定有罪的，安妮面临死刑。

这时影片安排了一段玛丽前往宫廷向亨八求情的戏，但这段戏明显也是编的。

历史上已经难以追溯玛丽于1534年～1536年的生活轨迹了，只知道她这期间不曾探望母亲，安妮被关押于伦敦塔时她也未曾探望。

她的弟弟乔治·博林被控通奸罪处死，她也没有尝试探望。

估计是为了免受牵连而明哲保身。

而影片中玛丽一直陪伴安妮直到她被处死。

总结：该片的戏服通过颜色和面料塑造出极佳的视觉效果，以至于可以忽略它的错误。

而且在经费不算多的情况下可以打造出这样的都铎王朝服饰盛宴也是一大奇迹！

不过该片女装加入大量德风导致有些丧失英伦风了。

而男装倒是比较考究，反而没什么特别好说的。

接下来就以戏服来结尾吧～

自从很久以前看了这部电影的预告片，我就一直惦记着它。

好莱坞新生代两大美女实力派 Natalie Portman和Scarlett Johansson饰演的Boleyn姐妹争抢Eric Bana扮演的亨利八世，有这样的主角阵容，和意料之中的华丽宫廷服装，场景，加上貌似惊心动魄的情节，这部电影还没有上映就弄出了很大的噱头。

所以呢，我昨天就屁颠屁颠的跑去看了。

果然，很好的演员，很好的画面，很口水的一部大制作的华丽丽的娱乐片。

历史剧也许不能太严肃，太正统了就没有人看了；所以像戏说乾隆就比雍正王朝影响了更多更广泛的基层人群。

在这个由Junk food占据了很重要地位的时代，这样的娱乐历史剧也许更好更卖座。

关于历史上亨利八世和Boleyn家两姐妹那一段风流野史是很被电视剧编剧喜爱的。

放在电影里，两美女夺一帅哥，还是挺有看头的；虽然对比起老照片来说，这个亨利实在是帅得过头了。

听说原著不错；那么电影拍成这样只能怪编剧和导演了。

一场电影下来，总觉得好像制作人在赶时间，想很快的把故事说完，把买票进电影院看电影的人的那些钞票尽快的收进口袋。

于是，Mary怀孕了，Anne和Henry好上了，Mary被赶出宫了，Mary回宫了，Anne生了个女儿，Anne又怀孕了，Anne很快就流产了，Anne被处死了，Mary去宫外生活；所有这些，半个小时之内电影里全搞定，只看到故事大纲，没看到情节。

至于表演，娜娜的Anne聪明得锋芒毕露，佳丽的Mary传统得太压抑。

不过也没有其他人比她们更适合这两个角色了；没有让Keira Knightly来演Anne就已经成功了一半。

所以回来之后，我还是在豆瓣上给了这部电影4颗星，表扬导演没有选择那个总是气呼呼的样子的英国柴禾妞。

这两天我开始思考，也许人越在乎什么，越得不到什么。

Boleyn叔父想要的势力，Lady Elizabeth希望的儿女的幸福，George向往的自由，Mary渴望的爱情，Anne憧憬的权利和关于自身价值的证明，他们通通都没有得到。