女生规则
Pink,红粉惊魂
导演：阿尼鲁德·罗伊·乔杜里
主演：阿米达普·巴强,塔丝·潘努,基尔蒂·库哈里,Andrea Tariang,皮尤什·米什拉,安加德·贝迪,维杰·维玛,Raashul Tandon,图沙尔·潘迪,特里蒂曼·查特吉,玛玛塔·尚卡
类型：电影地区：印度语言：印地语年份：2016
简介：一场聚会上，一名女生为了拒绝男生的侵犯而失手砸伤男生，随后她与同伴不断受到男方的威胁和骚扰，并被男方以“故意伤害罪”告上法庭，一场黑白颠倒的诉讼就此展开。在这场黑白颠倒的诉讼中，几位女生该如何走出“规则”的困局？详细 >
再多的电影都无法改变现实
她们是不完美受害人，但她们不该是受害者。 请记住，“不”的意思就是“不”，当她说了这个字，你就要停止。 不管这些女孩是熟人，朋友，女朋友，还是性工作者，甚至是自己的妻子。
剪辑实在过于不足导致甚至对于这样的女权解气题材我都打不出四星………以及庭审是不是为了爽所以法律层面有点儿戏吧？
剧情拖沓，没有实质证据，大家各说各话，法官你看着办吧。全场吵架，耳朵都惺了，真想一枪打爆男方律师的头。法拉尔莫名其妙承认收了钱，我？？？那对方说你杀了人你承认吗？莫名其妙。几度想离场！花2小时看了一部没逻辑的吵架电影。
三倪歌😅
一点都没有惊悚，悬疑。全片两小时叭叭叭的，浪费时间，挺无聊
什么时候都在讲的道理，什么时候都讲不明白，还是应该说没人愿意听更为恰当。
2016.12.06 说教电影，但这个课应该补。"no"，女人，哪怕是妓女或是妻子另外，我不觉得人能表达明白自己之外的东西（表述清楚自己的本就是凤毛麟角），能跨越性别，种族，年龄，国家去替别人代言的，上帝或是骗子。2023.01.08 7年后大陆版删减18分钟看到录像那段才想到看过男性凝视与女性困境 道德绑架荡妇羞辱 非法绑架在这部片子里几乎所有人都说英语而不是印度语（同样是老年律师与年轻女性困境 蝼蛄地里的女孩明显更成熟 阿尔茨海默的人物刻画则不如叫我郑先生）约会不代表性同意黄段子不代表性同意在2023来看这部7年前的电影，观念性仍有，但艺术性差了好多，影片前半段彻底是纪录流水账（也许与删减有关）结尾的这场戏依然精彩
两趟飞机上接力看完的 白发长者演得很棒 搜索才知道是国宝级演员 讲的维护女权反抗性骚扰的故事 记忆最深的是最后的结案诉词 大意是这样 "不 不仅仅是一个动词 也是一个完整的句子 当她说不 不管是你的情人 女朋友 甚至妻子 你也必须停止"
感觉像ppt ，想表达的思想是好的，所以对案件细节很轻描淡写，不能当成悬疑犯罪片来看，两颗星都给女生的律师，表演很有感染力。
一般，不是很合理，剧情过于匆忙
让人无语的电影制作水平。把法庭辩论拍成菜市场吵架，谁声大谁有理。每一个角色都那么虚假漂浮。关键是导演还搞了很多煽情段落，太他妈刻奇了。
不要去影院看，纯粹花冤枉钱…
节奏啊节奏！拖两个小时各种废话真是疯了。
印度在中国“有名”的原因之一就是骇人听闻的强奸案以及背后可怕的固化的歧视思维。一个电影短短两小时内牵出印度社会撕裂的社会阶层，伪善的上流审美与思维，对于女性无处不在的束缚与社会充耳不闻的麻木，正义最终由退休又患病的律师维护，相比较一些国家来说，这样的情况可能还不是最坏。ost赞!
No，不是一个字、一个词，而是一个完整的句子。当有人说no，所代表的意思就是对方要立刻停止。
今年印度片额度还没完啊……
为啥我觉得一点不好看只能说电影比较有意义前面拖沓得要死法庭戏也不够我想象的精彩大B是说了一些精辟发人深省的语句但我觉得还撑不起整个法庭戏看到光头律师抢话和提高升调 就想打爆他的头三女中年长那个也是发神经承认拿了钱后反悔
就挺无聊挺难看的。实在是理解不了为什么要承认自己做🐔。这不是给律师增加难度吗？？？辩护也不是我想看的辩护。对方辩护律师是阿三也有吗，这么情绪化，这么主观能上法庭？
为现代印度的女性人格理应受到尊重，跟男权社会传统观念开辩的立意是好的。但表达的方式还是靠情感打动，代表男性的控方尽量使得观者感到恶心，但同时也使得庭辩似答辩。所以只能说，在可见的结果里，戏里戏外都一同忍受二小时的言语侮辱为代价，让观众受到现代人如何懂得尊重女性的基本教育。