签约幽会
بدون تاریخ بدون امضا,无日期,无署名,无日期,无笔迹,死因未明,Bedoone Tarikh, Bedoone Emza,No Date, No Signature
导演:瓦希德·贾利万德
主演:Amir Aghaee,Zakieh Behbahani,Saeed Dakh,纳维德·穆罕默德扎德,Alireza Ostadi,赫蒂耶·提拉妮
类型:电影地区:伊朗语言:波斯语年份:2017
简介:法医病理学家纳里曼博士与一名摩托车手发生车祸,伤及他8岁的儿子。他提议将孩子带到附近的诊所,但这位父亲却拒绝了他的帮助。第二天早上,在他工作的医院里,纳里曼医生发现这个小男孩竟然死了……他面临着一个两难的困境:孩子死于车祸还是死于可疑的食物中毒?详细 >
灵魂的滑坡,滑向大海的蔚蓝,潮汐的冲洗,冲洗不了理性的猜测,退潮而去,抵达不了大海的本真,寂静的灰色,光冷冻在金属表层。
不知道为什么片名会译成《签约幽会》,这个片名和内容毫无联系。电影讲的是一个悬而未决的死亡案件,他被卷入其中,随之进入了一个良心困境,然后在种种剖析中,导演向我们展示了一个人被逼向生活另一端的残酷局面。其实,在看的时候我也会把自己代入到“他”的位置,设身处地的话,我又会怎么应对这个偶然呢?这个问题,亦是悬而未决。
这个结局挺有意思的,放在其他国家的话,说不通。但是如果你把它放在一个穆斯林国家的话,却非常合理。看到一半的时候,我在想为什么在伊朗一个小导演可以拍出这种片,而我们却很少呢。
没看懂啊。孩子父亲打死了卖鸡的人。如果孩子确实死于鸡肉,孩子父亲可以减刑吧。如果孩子死于车祸,那么孩子父亲打死人就完全没有理由。这对孩子父亲有什么好处呢?而且孩子到底死于车祸还是鸡肉,最后也没交代清楚。而且二次尸检也不应该是男主来进行啊。因为男主是案件相关嫌疑人啊。怎么能由他一个人就断定孩子的死因呢?伊朗的法律体系这么混乱吗?而且法医还问父亲为什么没带儿子早点去医院。如果儿子不是吃鸡肉死的,父亲心情刚好一点。这一下子又开始愧疚了。这法医到底想干吗?剧情真无语,4星给表演。
3.5;法哈蒂的影子过重扣半星,但剧本委实优秀,环环相扣的事件如附着在整个倾斜欲坠的社会结构上,一旦发生些微变数,便会引发全面崩塌;因而看似戏剧化的剧作实则是表象事件背后的社会因素使然——阶级分化导致的关注重心偏差,底层家庭悲剧产生的根源,精英阶层的道德优越感是否能真正改写他人命运,如此刻骨的问题藉由一个意外而层层深入下去,实属功力不一般,甚至拍出了悬疑感。值得注意的是,在常见的道德困境探讨之外,宗教的悄然渗入尤其让人深思,失去孩子的父母屡次以主之名的痛苦质问是否会激起忏悔,法医的“自首”又有几分宗教力量的作用。
社会阶级(身份差异)和家庭情感/价值观冲突,本来都是伊朗电影的拿手好戏,然而影片中道德感爆棚的医生设定却让这个故事处于各种矛盾冲突的动荡中,让观众无所适从,编导其实也不知道如何处理这种两个家庭,以及受害/肇事者的平衡中(最后甚至还模糊了故事最关键的价值与道德载体的真假性),只留给观众自发性地去选择一种去切入视角。
不知道导演要表达什么,乱七八糟的,比起伊朗式离婚差太远了
怎么会有这么善良的人
伊朗电影惯性优秀,但此类现实主义题材近几年佳作太多,反到觉得结局其实并没处理好。感觉不知该怎么办了,那就让戛然而止来表达一切吧。#2018BJIFF#
小成本电影。故事推进的很平稳,戏剧化却真实。但是逻辑上有问题啊,最后的落点很奇怪。
吃鸡需谨慎……
伊朗这种以小见大反映道德困境的剧作太过强悍,且已经成为伊朗电影的一个重要标签。只是本片男主在事实未定的情况下,过于强烈的道德自责有点让我接受不了
蛮好的,受《一次别离》影响较大,还是拷问在宗教环境下人物的信仰。
走投无路的复仇,认死理的愧疚;腐肉亦或车祸?死亡报告无日期,无署名;真相依旧消失在看不到的沉默目光中。和《一次别离》感觉挺像
都是好人,但某种意义上又或多或少都有过错…伊朗电影都太稳了,拍这种道德困境,人性挣扎简直信手拈来…虽稍显千篇一律但胜在流畅工整,作为新导演能拍成这样就是本事!最糟心其实是中文硬字,波斯语译成英文再转译为中文本就差一层,再加上翻译后期都不走心,错译、漏译、跳轴一个不落,简直要了命了
给字幕跪了 打开伊朗电影的新大门
如果没有车祸,一切就都没事了
BJIFF “吃鸡”引发的惨案。道德的困境,人性的抉择都拍得精准生动,每个人都基于自己的立场做出了选择,没有谁对谁错。戛然而止的结局相当开放式,给予观众思考的空间。中段精彩,后面略拖,还有译名也让人一头雾水。
屡试不爽的社会写实类型,其实与90年代的现实风格有共同之处
这个节奏也太慢了,有些处理也让人看着憋屈。询问改尸检那一段,女人知道事情的来龙去脉,也知道男人很想知道,必须男人发一次火倒着给一点信息,过程还要加几句对男人讲话粗鲁的连续抱怨。在停车场问话也必须让男人下车说。穷人太太,自己把孩子去世的所有情绪推到丈夫身上,逼到犯罪了她又是不停嚷着辩解直到被喝止。这两个女性角色都是对方发火才能听进去别人说话,什么情况!当然两个丈夫的执拗那就更不可理喻!