辩护人

据卢武铉经历改编，剧作扎实，宋康昊作为韩国电影头把交椅展现一级演技。

将近半小时的轻喜剧部分，关于人物家庭生活的叙述虽符合真实人物改编的特性，不过漫长的铺垫有点冒险。

五次庭审，情节紧凑。

男孩被打到近乎精神恍惚，洗脑过程令人震惊，不得不说韩国电影赤裸裸的画面镜头有着无比强大的震撼力。

什么是国家，国家即国民。

一听到国歌就肃然起敬的车东英警官的爱国主义是可悲的，没有温度。

如宋大叔所说，这样的人只是军事政权肮脏的帮手。

从最初坚定的相信民主到刑讯逼供后的绝望，少年们也开始放弃。

某种程度法律是暴力的工具，宋大叔却站出来维护了法律的尊严。

第一个路口，孩子的出生让这个高中文凭的盖房工人重新审视了自己的人生，破釜沉舟考过司法，让家人过上更好的生活。

勇敢果决。

第二个路口，从唯利是图的税务律师，出于汤店大婶的感恩情而被卷入政治，放下安逸，以一个法律人的角色挽救时代。

以卵击石，你愿不愿意相信有生命的鸡蛋，相信它越过硬石头的可能性，即使遍体鳞伤，即使在全力以赴之后面对的依旧是黑暗。

生逢乱世，不要求每个人放弃安稳而选择颠簸，成为伟大成为不朽，只希望你不要驱赶这个时代需要的光明。

《辩护人》是我去年非常期待的一部韩国电影，影片的历史题材让我感兴趣，而更主要的是，主演是宋康昊，看这位饼脸大叔的表演，绝对是一种享受。

看这部影片之前我就了解过背景，它大概是根据韩国已故前总统卢武铉年轻时的经历改编的。

讲主人公怎样从一个唯利是图的律师转变成为一个为民请命的斗士。

选对了题材是这部影片成功的基础，背景具有历史意义，主人公的原型又富有争议，是个吸引人的好题材。

但如何把一个好题材讲好，就是编导演的水平了。

我们愿意把一些反映时代变迁以及时代中人物命运起伏的电影称作史诗电影，当然如何衡量一部电影是史诗没有什么标准，场面大，时间跨度长，人物众多……我想这些只能算作构成史诗电影的元素，最终的评判恐怕还在影迷心中，当你看完一部电影，长叹一声，经典啊，史诗啊，得，这就是你的史诗电影了。

在我心中，《辩护人》算史诗电影。

虽然没有大的场面，但却有大的气场。

天子一怒，血能漂橹，这是大的气场；匹夫一怒，血溅百步，这气场同样强大。

你能把气场表达出来，即便是讲述匹夫的故事，也是史诗；否则，即使你在描述家国天下，可能也只收获一个大而无当。

比如张艺谋的《英雄》，中心思想就是“天下”两个字，但里面的人物，实在是太没有说服力了，观众怎么可能相信刺客们的信仰，秦王的信仰就轻易被“天下”两个字就改变了？

如果写两个字，做一番演讲就能改变一个人的价值观（这改变还不一定对），那这世界上的恐怖分子早就被教育改造好了。

还有宁浩那部《黄金大劫案》，一个小痞子转变成革命志士的过程也太过简单粗暴。

如果人物性格的变化无法让人信服，则整部电影也就失去了人性宣讲的力量。

《辩护人》就是一部描述匹夫成长的电影，也可能，从高的标准来看，电影的表达还不够克制，但对于主人公人性的刻画，尤其是他心路历程的转变，非常有逻辑，有说服力。

即便抛开题材不谈，这个塑造人物的水平，就值得我们的导演学学。

很多人认为，我们拍不成这样的电影是环境不允许，这观点我不同意。

我自然也不同意张国立老师的观点，我觉得我们拍不出《纸牌屋》，不是环境问题，是能力问题，不信咱们试试弄一部不犯忌讳的《来自星星的你》出来？

这两部片子背后，是极为成熟的电视剧工业。

不排除我们的哪位编剧导演小宇宙爆发搞出来《潜伏》《走向共和》这类的神来之笔，但像美国、韩国那样批量生产水准均衡的电视剧，我们还不行。

还是来谈谈这部影片是如何塑造人物的。

我始终相信人的本性难移，一个人的价值观发生重大改变的背后，无论是变好还是变坏，都是因为他本来就是这样的人，只不过之前限于环境、知识等等外在因素，他没有意识到这一点。

影片的主人公宋佑硕一开始表现出一种唯利是图，甚至为了赚钱在打法律的擦边球。

他的这种行为根本不为律师圈所容。

影片的前半个小时，都在讲述他所生活的环境，高压的，贫困的，这是他唯利是图的原因，他希望在这样的空间中能够独善其身。

这段描写也刻画了他的性格，比如自尊心强，比如顽强，比如灵活，这些都是他后来法庭表现的筹码。

但如果这些性格特征放在一个坏人身上，那他也不可能成为后来的那个人。

于是影片里安排了这样一个小细节——练习帆船。

宋佑硕尊敬的一位律师前辈想要选择一个律师，但宋佑硕显然不是他的选择，在他眼里，宋佑硕是个贪图富贵享乐的人，道不同不相为谋。

一个证据就是他听说宋佑硕买了一艘游艇。

当他不得不去找宋佑硕的时候，他发现那是一艘帆船。

宋佑硕购买和练习帆船的目的，是想要参加奥运会，为国争光。

这个表达很明显，这是一个希望为国家做点什么的人，只是还没有找到路径。

这样一个有利他想法的人，为什么会面对社会不公视而不见呢？

他和记者同学在酒馆里的冲突告诉我们，这不是立场问题，是认识问题。

我觉得影片最好的人物设计，就是设计了小酒馆母子这两个形象。

我们无法知道当年卢武铉内心转变的动机。

但是电影里给了宋佑硕一个动机：一对可以说于他有恩、堪比亲人的母子，被冤枉了，求助无门。

所以，一开始让他卷入这件事并且最终转变的不是理念，而是情感。

情感永远比理论更容易说服一个人，被说服的不仅仅是主人公，也包括观众。

这之后就顺理成章了，他辩护的过程就是他成长的过程，情感渐渐的和理念交织在一起，而他的性格特征也开始发挥作用，到了这时候，他独善其身的价值观开始转变成兼济天下，而最重要的是，他原本就是一个这样的人。

影片不仅仅塑造了宋佑硕一个生动的角色，在很多主要配角身上，我们都看到了观念的表达。

比如他那个敢怒而不敢言的记者同学，就分明让人想起那就著名的格言：好人不说话，坏人就得逞。

再比如那个助纣为虐的警察，他绝对认为自己的行为是正确的，是为了国家的利益，他身上显示着汉娜阿伦特所说的“平庸的恶”。

这些人物，着墨不多，却同样鲜明。

釜山的那些律师们，从最初的鄙视到最后的敬重，其实价值观是始终如一的。

当所有这一切堆积起来，到了影片的最后，当99个律师出现在法庭联名要求为宋佑硕辩护的时候，这个逻辑就变得非常通达，情感也就来的极为充沛。

就好像《死亡诗社》的结尾，让你泪流满面的不是那个结尾，而是整部电影蓄积的力量。

如果设计出这样一个煽情的结尾还不能让观众动容的话，那肯定是电影前面出了问题。

编剧芦苇特别推崇《末代皇帝》，因为这部电影是从人性的角度去表达历史，而我们的电影，却老是从意识形态的角度去表达历史。

搞不清人性正常的情感需求和行为逻辑，塑造出来的人物又怎么能像一个活生生的人呢？

这样的假人又怎么能感动观众呢？

就像我热爱的《唐顿庄园》，人家牛逼的地方不在制作精良，而在人性丰满，价值观正确。

这部电影两个多小时，描述了在韩国八十年代，高压政治环境下，一群律师的抗争，当然故事的主线就是围绕着一个起初只是埋头赚钱的成功律师，在自己当年恩人的孩子遇到强权政府的诬陷而勇敢站出来为之争取自由的故事，看到片子的结尾处，从1981人，无人敢站出来为一群无辜的孩子辩护到1987年几乎全釜山的律师站出来抗争这个强权政府的对自由言行的镇压，真得令人热些沸腾、激动不已。

令人感慨的是周围几个国家或地区：韩国、台湾、香港、新加坡在七八十年代都是与大陆一样那么的政治的黑暗、专制，短短二三十年的时间，纷纷都已是政治高度透明、高度民主的社会，这感叹沧海桑田，时代变化的真快啊！

“特此声明本电影以真实人物事件为背景但内容为虚伪。

”宋佑硕背后的真实人物是韩国前总统卢武铉。

但既然电影刚开始就这么说了，那就抛开卢武铉，单纯说一说宋佑硕这个人物和电影本身。

从电影一开始，宋佑硕身上就有着爱憎分明的特性。

因为儿子的出生重新审视自己的人生，考了律师执照从底层奋斗起来的小人物，为了一家四口的幸福生活热情的工作挣钱。

会“投机”且努力，四处发名片宣传自己的律师事务所被同行嘲笑是“夜店小弟”，也一律白眼看回去，仍旧努力过着自己的小日子。

一个记仇的人，多半也重情。

搬到曾经做民工时盖的楼房后，带着一家老小回头去找七年前穷的走投无路吃了霸王餐的小饭馆。

就是因为这份“不忘”，开始对这个人物有好感，这是他身上正义闪耀的初始。

欠了别人的，不管当初因为什么又是时隔多久，有能力了就去还债，更不惧把自己“不堪”的过往摊开在家人面前。

估计老板娘也是被他这份磊落打动，拒绝了他的饭钱，并大方的表示这顿也免了，由此建立起情同母子的感情。

宋佑硕是个有勇有谋还肯努力的人，从不动产登记到后面的税务律师就能看出来，这样的人基本上想不成功都难。

高中学历当上法官，立个门面后出来做律师挣钱，他的目的从一开始就很简单，努力赚钱让一家人过上好日子。

很中庸的一个普普通通的老好人，带着同事天天去欠过债的小餐馆吃饭，想着怎么把事务所做大赚更多的钱，和昔日的同学聚聚会吹吹牛皮，就像生活在我们身边的甲乙丙丁戊一样。

同样的，对“现实世界”发生的一切漠不关心，觉得搞反对运动的学生们都是吃饱了撑的，对于被接受的真相毫不怀疑。

你不能因此就说他不是一个好人，只是当一件事没落到自己头上就会觉得事不关己，像极了我们每一个人。

曾和宋佑硕探讨以卵击石，说“即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石”老板娘的儿子朴镇宇作为赤色分子被抓走，另一边却是他的事业做的蒸蒸日上。

前辈来拜托他帮忙，只听是国法案件就以自己是个眼里看钱的理由拒绝了，没什么，怕麻烦而已。

他是个接地气儿的小人物，人情世故，哪些能碰哪些不能碰，心里其实都门儿清，之所以会卷入釜读联事件，完全可以说是因为对老板娘的重情。

看过的律政题材的影视剧有一些，律师这个职业几乎可以说是最没有“正义”可言的，他们需要为自己的当事人争取最大的权益，并不是一味追求正义，可以说是法律服务于公民的最直观的“工具”。

随着不断的了解深入，一个由权利堆砌的残忍真相摆在了宋佑硕眼前。

出庭前就一目了然的官官勾结，句句暗示的都是庭审只是要走个过场而已。

之前说过了，宋佑硕是个有勇有谋的人，法庭上的先发制人，一派勾结下的以法辩“法”极为漂亮，也亮出了自己的立场，无罪辩护，绝不放弃。

他一出手就搞得一众人等阵脚大乱，却也注定了这是他要一肩扛起的辩护。

法庭上，没有任何一个人站在他这边，包括他的辩护律师。

罗素曾说，所有的政治都是笑脸恶魔，他教唆那些精力旺盛、头脑灵活的人去折磨那些逆来顺受的广大民众，以夺走他们兜中的钱财、手中的权力和脑中的思想。

这世界上有一种人是最为可怕的，就是认定自己是在用暴力声张正义的人，如警官车东英。

特别是当他们所认定的正义在政府为背景的权力支持下，手无寸铁的公民用一个词来形容就可以了，玩完了。

这种人从来不会少，不然为何坊间有“警察比流氓更像流氓”这种话。

城管打人，暴力拆迁流传多少年了，真的是屡见不鲜。

是用没法想象的残酷虐待，愣是把一个满腔热血伟光正的好青年逼成了一个开口就是洗脑句式的“我错了……”并不反对SM，俩人或者几个人奔着追求灵肉高潮进行一番你情我愿高段位人体探险什么的，说到底只是和咱们普通人兴趣不同，没啥好批判非议的。

但是以剥夺一个人人格尊严乃至已经不把对方当做人看待的虐待行为，实在是看的咬牙切齿。

做这些事情的时候，自诩正义的“爱国之士们”眼中是一片漠然，对此没有丝毫感觉。

这才是最恐怖的地方，透过那个军医的眼睛，我们同样感到不寒而栗以及难以置信。

这是会真实发生的，最容易让人感同身受的。

谁有资格这么做？

法律之下，对一个杀人犯进行虐待逼供都是违法行为不是么。

从古至今，杀人犯法都是铁律。

以身犯法的却从来没少过，有些甚至只是为了兴趣，甚至能聪明的逍遥法外数载。

法律能约束的，从来都只是大多数人。

法律约束“善”，法律制裁“恶”。

看待一切事情都保持中立态度，这虽然常让人感觉缺乏热情过于冷漠，却是我们这些处于食物链高层的生物体面对所谓考验人性的问题时最缺乏的态度。

免去利欲侵心，懂得责怪，也要懂得自省。

直面自己并非佛陀上帝，世界没有那么完美，而我们也手中没有权杖衡量裁决世间善恶。

在强调少数与多数，或者个人与群体的时候，就已经失去了所谓的“平等”。

在“弱势群体天然正确性”面前先持一分理性，退一步，或许更能看清，到底是掌握着真理的少数，还是倚弱卖弱的投机利用。

法律的意义，就是成为一柄权杖来衡量对错，裁决公正。

但是，当法律完全附庸成为服务于权力政府的存在时，就会发生这样可怕的事情。

听闻宋佑硕是律师后仍旧拳打脚踢，却在听到国歌的瞬间立正敬礼。

如果说看的这么多犯罪题材的影视剧告诉我什么真理的话，那就是，几乎没有一个犯人会主观认为自己犯了罪，没有一个坏人会觉得自己是一个坏人。

我们所见的犯罪行为是他们心中正义伸张之必要途径。

每个人心中的正义不同，是以如何裁决完全仰赖于法律，在证据确凿的情况下宣布其有罪。

所以法律不给力的时候真的只能呵呵了。

你问我什么叫法律不给力？

举个例子，大概是十几年前还上小学的时候看法制节目，男性打工仔被男性老板性侵，状诉无门，甚至没有任何适用条例，记得当时还只能在旧刑法中找到一条“流氓罪”，呵呵。

到如今的张大同案，男童被性侵屡见不鲜，新闻中也说“立法没跟上”，一片“真空”。

你看，光我知道的都十几年了，给力不？

宋佑硕的几段辩护都极为精彩，宋康昊的演技也真是，太赞了，开始的时候完全是冲着宋康昊以及片名来看的。

舆论被控制着，法官被控制着，他的辩护进行的很被动也很艰难。

幸亏他不是一个单纯热血上头的人，以法辩“法”的艰辛之外，懂得利用外媒的力量，四处搜罗寻找蛛丝马迹的证据，也是他的执着和坚持，才终于等到一个举足轻重的证人。

他付出了什么呢？

正如常务长对他所说的那句，“今天起，是你把自己安稳的人生一脚踹了。

”但这是他的选择，如果说一开始是为了老板娘的重情，那相信他逐渐在这个案件中领悟了宪法存在的真谛，他找到了值得自己为之坚持奋斗的正义。

“想让我的孩子们不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代。

”“因为国民不富裕就不能受法律保护，不能享受民主主义，这种说法我是无法接受的。

”“国家，证人所说的国家到底是什么？

大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。

但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。

难道不是吗？

你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已。

”“在这种市民无法行驶自己法律权利的时候，作为法务人员，我更应该走在最前面，这才是真正的法务人员义务。

”证人被抓走，证言被删除，朴镇宇最后还是量刑有罪。

但是老板娘非常理解的对他说“你已经尽力了”。

是的，他确实尽力了。

某种程度上来说却是他赢了。

成了民主斗士的宋佑硕，因为违反集会与示威的法律这一次作为犯罪嫌疑人站在法庭上，全釜山142名律师中有99名作为辩护人出席法庭。

这就是宋佑硕的胜利。

“历史也许会以进两步、退一步的方式螺旋式前进，某代人可能会在那倒退的一步中度过倒霉的一生，但我相信在所有的专制者中，时间是最专制的那一个。

很多时候，人类一不小心误会了自己，把自己想象得太过聪明，或者不够聪明，而时间总是不徐不疾地将误会澄清。

”——刘瑜在电影之外的真实世界里，卢武铉的胜利是——时隔33年韩国釜林事件5名被告改判无罪。

“今天你可以失去获得它的权利，明天你同样会失去更多的权利。

中国现在这种状况不是偶然造成的，而是长期温水煮青蛙的结果，大家会觉得农民的土地被侵占了与我何干？

火车不开发票偷漏税与我何干？

别人的房屋被强拆与我何干？

有一天，这些事情或许就会落在你的身上！

”“能独立地表达自己的观点，却不傲慢，对政治表示服从，却不卑躬屈膝。

能积极地参与国家政策，看到弱者知道同情，看到邪恶知道愤怒，这才算是一个真正的公民。

”“权利是用来伸张的，否则权利只是一张纸！

”“无声就是默许。

”——郝劲松在被真相的时代，让我们感谢那些愿意“浪费时间”斤斤计较的人们吧。

真相有时固然残忍，而追逐真相的过程又必然艰辛，但是我们想生活的未来也绝不能由暴力谎言来打造。

感谢那些吃螃蟹的人。

之所以说这是一场小概率事件，是因为我们能看到的，跟被掩埋的相比，实在是太少了。

韩影是越来越喜欢，朴赞郁的复仇三部曲，《杀人回忆》《熔炉》，到去年的《新世界》《恐怖直播》《素媛》，都是很棒的片子。

《熔炉》里曾说，我们一路奋战，其实并不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

乔布斯却说，只有那些疯狂到以为自己能够改变世界的人，才能真正地改变世界。

那些不疯魔不成活真正去改变了什么的，从来都是那小部分人。

致敬那些真的通过奋战，最终改变了世界的人们。

何谓爱国。

作为一个伪动漫迷，在我逝去的青春中曾数次被批“不爱国”。

如今，仅仅因为一两个热播韩剧以及穿着时尚盘靓条顺的男星就又热切的喊起爱国口号。

这种随意定性别人是否“爱国”的行为和影片中警官傲慢的仅凭一眼就定罪“赤色分子”是一样的荒唐可笑。

“国家仅仅是个国民谋求幸福的工具而已。

”——熊培云在声讨韩国肥皂剧狗血没内涵，耻笑韩国人是棒子除了泡菜没得吃日本人是小倭寇的时候，有没有反思过为什么他们的文化会源源不断的向外输出并被广为接纳，为什么人家能拍出这么受人欢迎的影视作品？

什么样的东西都有人喜欢，这是自由，但非逼着别人苟同就太扯淡了。

国外有优秀的作品摆着不看，非硬顶着爱国旗号跑去支持流水线出来的烂片，结果一众影视剧都跟打了鸡血似的玩命儿把观众当傻逼捞钱，最后烂无穷烂，你说这不给自己添堵么。

一部不需要费那么多力就能赚钱的片子和一部费时费力还可能得罪上面人的片子，投资方会选哪个简直是显而易见的。

被认为烂的片子，有人会觉得好看，这并没什么，“甲之熊掌，乙之砒霜”，各人爱好不同而已。

别非扯是制度问题，有谁逼着你去看去拍了！

制度有其掣肘之处，但不能成为全部的理由。

我们需要的，只是给真心实意拍电影的导演们更多的土壤和生存空间。

冯小刚都坦诚《私人订制》是为了给公司赚钱才拍的，骂声一片的同时，多少也透露出电影人们的无奈。

当烂片们越来越难刷出票房奇迹的时候，导演们为了“赚钱”，也得跟上了不是。

已能洞悉烂片之烂，对好电影来说，就是另种方式的认同和尊重。

“我站在粪坑里，所以我脏；你手里有泥巴，所以你脏，我们都脏。

本无不同。

”“一味‘合同异’，要点就是否认量变之间的差异，否认差异就是否认了进步的可能性和必要性，从而为一切落后进行辩护。

”“在应该学习他国长处的时候，诉诸‘国情’，在为本国不足辩护的时候，却诉诸‘普世’，还真是辩论中的制胜法宝。

”“别说什么‘关了灯都一样’，21世纪了，为什么总要关着灯呢。

”——刘瑜看到别人的缺点时想到不让自己也出现这种问题，看到别人的优点时想到如何吸收化为己用。

不要总是拿自己的缺点跟别人的缺点比，那叫强词夺理。

在我们自由表达观点，甚至在我敲下这些字时，这就是民主所在。

看到烂片会不满，能甄别出好坏，并愿意发出声音，这都是进步，在其他事情上也是同理。

民主需要妥协，但同时允许有不同的声音。

我们质疑，这是自由；我们苛求，是为了进步。

一味归责于制度，不再抱任何希望去质疑去苛求的时候，就是我们亲手放弃了变得更好的可能性。

宋佑硕也曾对媒体报道深信不疑，可当他开始怀疑后，他集结了那些知晓真相却不敢言的力量，找到了不被制度掣肘的外媒。

常务长也告诉他“以卵击石”的不可能，这权力面前的“低头”，并不能斥之为愚昧软弱，这只是我们大多数人下意识就认定不可能的妥协。

可宋佑硕偏不，他向前迈了一步，成为了更好时代的先驱。

也许我们并不能成为宋佑硕们，但并不妨碍我们敬佩他们，从小的地方开始，尽自己绵薄之力。

以少部分概括地区，声讨定性，这是很常见的事情。

这和暴戾警官不可一世的“偏见”是如出一辙的。

他把自己当成了法律之权杖，国家之公正，培育滋养他的，正是他身后的权力政府。

一个国家的人嘲笑另一个国家，一个省的人嘲笑另一个省，同一个省里的则城市间彼此嘲笑。

再往小了说，村口的都可能看不起住在村尾的。

如今昆明的暴力事件又牵扯出大部分无辜的维吾尔族人，这很可笑，却很常见。

一般情况下，足够强大的人是不会把宝贵时间浪费在嘲笑别人这种事情上的。

一个旗鼓相当的对手，其作用远大于一个羸弱不堪的同侪。

能正视自身弱点的同时，也要能正视别人的优秀。

嘲笑别人是最容易的，能洞悉自身弱点并愿意认同别人的优秀，却是很难的。

它需要你放下成见，放低姿态，甚至放掉过多的自我。

宋佑硕也曾认为搞运动的学生们都是在为不好好念书找借口。

可当了解之后，他亲手推翻了自己曾经的偏见，还成为了他从前所认为“吃饱了撑的”那些人中的一个，单就这一点来说，不是每个人都有这种勇气和觉悟的。

迫不及待的对任何事情发表看法，过后却又总不愿意承认有些确实是错的。

论证已认定的事实，捂住眼睛不去看其它的可能性。

诚如车东英在“一眼”认定赤色分子后，要做的就只剩下逼供而已了，哪管什么证据。

就算你把真相摆在他面前，指出他撒谎无赖捏造事实，他也只会愤怒的说你也是赤色分子，多荒唐可笑的神逻辑辩论，却几乎所向披靡……目前能看到的影视剧，对大跃进，对文革，大都还是一笔带过的，却也足够让人瞠目结舌。

再回想一下多少女青年被组织劝说拉郎配什么的，真是，呵呵。

相较之下，我们已然生活在一个更好的时代。

是的，每个时代都有其不足之处，但不能否认是在越变越好的。

一个良性社会能够让公民自觉乐于贡献，却也能坦荡说出我就是不想为了所谓的“大多数人”牺牲自己又怎么地了，能按照自己的意愿说“不”才是真正的民主自由。

民主自由就是不恐惧会被抹杀，无论是精神个性还是肉体。

在天朝什么时候能看到彻底的公正的回顾反思大跃进和文革时期的影视作品，也且拭目以待。

对此我抱持一种乐观的态度，因为我们现在正在谈论，能通过网络和纸媒看到相关报道。

无论是暴力执“法”还是因为昆明事件被牵连的人，我们在谈论，甚至愿意站出来说一些话，哪怕人微言轻。

制度是会改变的，也许很慢，又或许很久，当我们意识到我们在影视剧中看不到这件事正在发生时，不论需要多久，就一定会有看得到的那一天。

关注本身就是一种进步。

能够正视历史，正视错误，正视恐惧的民族，才能真正的强大起来，也同样值得尊重。

PS： 烂片的正确打开方式请戳→【http://movie.douban.com/review/6111464/】感谢黄老湿身先士卒【高亮】谢绝一切不署名！

不注明出处！

不打招呼！

删减改的转载。

　　“因为国民不富裕就不能受法律保护，不能享受民主主义，这种说法我是无法接受的。

” 民主没有条件，贫穷不是借口；民主，自由，全人类都会追求的宿命。

　　“国家，证人所说的国家到底是什么？

大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。

但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。

难道不是吗？

你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已。

” 独裁没有民主可言，有的只是道不尽的苦难与不公。

即使岩石再坚硬，也是死的，鸡蛋再脆弱，也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究孵化越过岩石。

绝对不要放弃

如果你是宋佑硕，你会放下海东建设的生意，放下富足、安稳的生活，甚至是顶着家人安全受威胁的压力，为了心中的一点信念去与当局作对，为政治犯寻求无罪辩护吗？

如果你有机会，你愿意勇敢那么一点，勇敢那么一次吗？

如果你可以选择，你想普普通通地活，还是轰轰烈烈地死呢？

我最想看到的一天：就是我们国家的电影院也能正大光明磊落落落大方的让这种直指国情的电影或艺术作品公映，直面历史，直面国情，直面指责，直面不足，那种国家的心胸和度量，是我多么愿意用一生去换取的美景。

2003年，《杀人回忆》，韩国国民影帝宋康昊用那双一大一小的眼睛，注视着银幕前方的观众，令人肺腑惆怅，江河翻滚。

如今，还是宋康昊，他依然大饼脸，仍旧是小眼睛，《辩护人》里面，他在法庭上直面暴力机器，慷慨陈词，怒斥法理不公，直言国家有病，煽情到极限。

这部《辩护人》，我认为比《恐怖直播》要好——后者同样饱受好评，国内年轻观众更是群情激昂，恨不能在本土电影院里看到这般良心之作。

一来，《辩护人》有更多的历史素材和依据，深度和厚重感都上去了。

电影有闪回，也有往后的交代，时间跨度不小，但主体还是在为学生辩护上（韩国历史上的“釜林事件”）。

我是看完后一搜，原来《辩护人》改编自韩国前总统卢武铉的个人经历。

而卢武铉自杀一事，也曾引发李沧东拍摄了《诗》。

二来，片中有大量的冲突和激辩，放《雪国列车》里面，这些话恐怕是主人公自掏心肺说出来，《辩护人》好就好在，它们不是主人公的自说自话，而是一番冲突，彼此陈述见解。

应该说，宋佑硕也遭遇了“微斯人”的尴尬。

他爱财，有人比他还爱财。

有人选择逃离，有人索性就是犬儒。

总之，没人愿意跟独裁体制对抗，有什么比安心活命更重要呢。

但《辩护人》完全击碎了这些，电影说，要的才不是什么道歉，是每个人都勇敢地站起来、冲出去。

结尾的报上来名，好似把杨德昌《牯岭街》的首尾部分给煽情处理化了。

当宋佑硕选择了为正义辩护，正义也慢慢站在了他这边。

有人不免要想，这前总统题材，恐怕也是韩国主旋律吧。

实际上，哪怕是讴歌民主自由，韩国电影并不会大吹大擂，而是直面曾经的黑暗不公、腐败不化，那些丑陋、滑稽以及张狂的嘴脸，无疑跟独裁者们站在了一起。

《辩护人》不加掩饰地呈现了这些，有些严刑逼供的画面，更是让人如坐针毡。

而所有这些暴力血腥，居然用太过真实的影像方式，令中国观众感同身受。

不消说，《辩护人》再次重演了韩国电影中常见的“历史的人质”，宋佑硕不是主动选择为学生辩护，他一番挣扎，做出了牺牲，是进步与保守的矛盾较量。

宋佑硕这一方，有些人的目标也不是完全翻案，而是保护学生，但他们都在积极努力（哪怕有些表现得比较消极）。

这些参差不齐的认知和力量，恰好是一个社会的真实写照，有如此时此刻的中国。

里面出现了关于金钱财富与自由民主的讨论，每个人都在设身处地为自己着想，而不是常人所想象的麻木。

亦有痛心疾首的，为自己无法出力而怨恨。

没有人不想下一辈生活太平，只是有的人想着送到国外去，有的人不敢站出来。

这样的辩驳，太直观了，扔到中国都正新鲜。

作为一个改编自真人真实的历史题材，《辩护人》没有出现真正的坏人，坏人也没有被绳之以法，那些被洗脑的工具，其实是抽象的形象存在，是独裁体制专制政党的化身。

《辩护人》以辩护失败告终，却以更加辉煌的方式赢得了胜利。

因为，这是历史留给世人的真相。

电影异常工整，刚好法庭前和法庭戏时间对半，宋佑硕是一步一步、连拉带扯、被推着走上了辩护人的位置。

如果只说感动，他依靠自我奋斗，搬家不易，这是一个人、一个家庭的幸福。

后来追求的民主自由、国家远景，就是常人说的，更多人的幸福。

宋为学生们辩护，也为儿女下一代辩护，没有人希望这个国家如此糟糕。

片中出现靠海的窗（门），一处是世俗幸福的化身，面向大海，方正明亮。

一处则是倾斜构图，阴暗潮湿，象征极权不公。

不过，在吃重的法庭戏上，导演估计太为观众着想，《辩护人》的逻辑性跟合理性略显欠缺。

即，作为一部以法庭为主场景的电影，在法庭戏的拍摄上，《辩护人》并没有表现出如前半段一样的水准，用情太多。

前半段的波澜不惊和时空切换，令人感慨着小人物如何改变自身命运，并且成就个人生命。

宋佑硕也没有表现出太多的积极主动，更多是被情字所打动，而非自我蜕变。

或许，这种降格化的处理，更能拉近与普通观众的距离。

倘若有一天，内地电影院出现《辩护人》这样的电影，看到结尾处，我一定会站起来击掌叫好。

文在寅与卢武铉：高山流水，与尔同行，愿为江水，与君重逢。

2019-03-20 10:45*作者简介：Gevjon，心灵鸡汤吧原创作者。

一个偶尔矫情的佛系女青年，相信人生比故事更精彩。

“韩国的近现代史是一部充满挑战的历史。

这段历史，不仅有殖民与分裂的耻辱，也有战争与贫困的痛苦，更有发展经济与追求民主的澎湃浪潮。

历史浪创造者是人，力挽狂澜的也是人。

前总统卢武铉就身处这些人之中。

卢总统与我相逢于小小的支流，但我们一起蹚过了充满艰险的征途。

如果泉水够深，即使遇上干旱也不会轻易干涸，终会与其他水流相逢，一路汇聚成大川、大江，向着大海奔流。

对卢总统来说，大海就是他所向往的那个“人活着的世界”。

如今，他离开了我们，留下了一个要奔向大海的深泉。

”——文在寅《命运·文在寅自传》-01-前一阵儿因为胜利事件引得韩国娱乐圈动荡，牵扯出了十年前韩国女星张紫妍自杀事件。

韩国现任总统文在寅下令彻查此事，引起了我国人民的广泛关注。

同时大家对于文在寅总统的好奇也越来越多，不少人纷纷感慨了他与已经故去的韩国总统卢武铉之间的情谊。

若非要用什么人来类比这两位总统的话，非伯牙与子期不能相提。

若用经历与故事来类比的话只能说是琅琊榜中林殊与祁王了。

文在寅与卢武铉相逢与微时，互相扶持走过最艰难的时光。

文在寅是一名脱北者，致使他虽然成绩很好，虽然通过了司法考试，虽然时代已经改变，但是他还是因为年轻时候参加过反“维新”的示威而不能成为一名法官，所以他选择成为一名律师，回到了釜山。

命运之轮由此转动，他遇到了卢武铉律师，他们约好了，一起做“干干净净的律师”，成立了“律师卢武铉，文在寅法律事务所”。

之后卢武铉从卢律师变成卢议员，文在寅依旧在做律师，期间互相扶持，但是并没有一起工作。

在同行这章，引言十分动情，文在寅写道“人与人的生命交织，感受生活的馈赠，高山流水，与尔同行。

”-02-如果卢武铉好好的活着，那么文在寅大概率是不会去竞选总统的，因为他曾对卢说过“请不要让我参与政治”,他虽然答应了给竞选成功的卢总统做幕僚，但是并不要求高职位。

但是十五年前的文在寅的确是不适合从政，他一年胖了十公斤，高血压，拔了十颗牙，拔牙的时候还能睡着，压力比他坐牢的时候还大。

是现任韩国总统文在寅坐过牢，坐牢的原因是因为反对朴正熙，也就是朴槿惠的爸爸。

2004年2月，因为斗争和压力，文在寅辞职，去喜马拉雅徒步旅行，他最终去了安娜普尔纳。

就在他旅游的时候，卢武铉正在被弹劾，而这次弹劾的主谋就是朴槿惠，他还是在新闻里看到的。

文在寅回去以后就开始组建代理人团队，开始反击。

弹劾被驳回以后，卢武铉接着当总统，他也回到了青瓦台。

后来他们干了一件大事，在这场名为"亲日反民族行为者财产调查" 的活动里，卢武铉和文在寅把朴正熙给收拾了。

之后到2006年，文在寅二次辞职，回家休息了。

他第三次进入青瓦台，因为总统要卸任了，他要去参与收尾工作。

他回到青瓦台以后，辅佐卢武铉办了一件大事，以总统身份去到了平壤。

-03-2009年5月23日被文再赢描述为“这是我一生中最为痛苦，煎熬的一天”，因为这一天，卢武铉从猫头鹰岩跳崖身亡，而做出撤掉人工生命起搏装置决定的，也是文在寅本人，并且由他向世界宣布卢武铉去世。

卢武铉的葬礼是由文在寅主持的，而他在自传中也用了“丧主文在寅”的称呼来自称。

“如此漫长的5月23日终于过去了。

这是我生命中最漫长的一天。

没有哪一天比那一天更让我后悔自己做了最后一任秘书室室长——从确认尸体到发布噩耗，再到主持治丧会议，我不能一个人独处，也不能哭……”2004年卢武铉被弹劾，他的辩护律师是被誉为卢武铉之盾的文在寅。

终其一生,卢武铉的辩护律师始终都是文在寅。

值得一提的是,此次弹劾卢武铉事件的主导者正是朴槿惠，具体运作者是金淇春。

颇具宿命意味的是， 12年后的2016年，文在寅再一次站到了光化门前，这一次他成为了弹劾朴槿惠，把朴槿惠的秘书室长金淇春送上法庭的人。

十二年一轮回。

他在自传中如此写到。

-04-2010年8月,卢武铉逝世一年,时任警察厅长赵显五在对警察高层演讲时表示：“因为卢武铉前总统被发现了借名账户，所以才从猫头鹰岩上跳下自杀。

”（这位赵显五厅长在2013年2月,因此事被判诽谤罪监禁8个月，而 2018年10月，赵显五因帮助李明博政府操控回帖再次被捕。

）这一诽谤事件点燃了文在寅的怒火。

在首尔严寒的冬日，文在寅孑然而立，独自一人在首尔瑞草洞中央地方检察院正]前进行示威。

曾经权倾天下的总统秘书室长，青瓦台第二人,到此时，只能用这样无力的方式捍卫逝去的卢武铉的名誉。

残酷的现实惊醒了悲痛中的文在寅，李明博阵营并不会放过已死的卢武铉，拿刀的人才有说话的资格。

从2009年5月23日到2012年5月23日，卢武铉逝世三周年，文在寅为卢武铉服丧三年，宣布脱丧。

之后他宣布参选韩国总统。

-05-2018年10月5日，韩国前总统李明博腐败案一审宣判，法院判处李明博15年监禁。

李明博对外清楚喊出，“文在寅，是在对卢武铉之死的政治报复。

”听闻此言的文在寅也马上做出了回复，他说：“拿卢武铉的死说三道四，说成是政治报复，让我非常愤怒。

”其实文在寅终于有资格参与到韩国的总统大选之后，在同月的中秋节，去往了卢武铉的墓前吊唁，他蹲在卢武铉的墓前，喃喃自语，虽然没有人听见他讲了什么，但是文在寅在墓前足足讲了二十分钟，

2017年5月，文在寅当选韩国第十九任总统，5月23日他出席了卢武铉八周年的追悼仪式。

仪式上文在寅为故去的卢武铉放飞蝴蝶。

其中一只蝴蝶静静的停在了文在寅的发间。

在韩国，蝴蝶代表灵魂。

他在自传中如此写道。

2017年8月31日，卢武铉墓地所在的金海市峰下村居民拍到文在寅的总统专机在卢武铉的墓地上空盘旋。

而9月1日是卢武铉的生日。

文在寅在自传中将人生比作奔涌的直流最终将汇向大海。

而卢武铉已经抵达他灵魂安息的终点。

他在自传的后记中最后写到。

“愿为江水，与君重逢。

”*作者简介：Gevjon，心灵鸡汤吧原创作者。

一个偶尔矫情的佛系女青年，相信人生比故事更精彩。

韩国80年代全斗焕政统时期的历史痕迹浓缩在这2个小时的影片中，2014年2月13日，釜山地方法院对“釜林事件”进行了二审宣判，判决5名被告人无罪，距离一审判决时隔33年。

而影片税务律师宋佑硕的原型便是韩国前总统卢武铉，深陷贿赂门的他跳崖自杀，轻轻的纵身一跃，结束了从清贫，激昂奋进，民主运动，政治演进，当上总统，走下政坛的心路历程。

最终留给后人的只有抹不去的历史痕迹。

税务律师宋佑硕为了满足自我的自尊心实现自己的心愿，在釜山住上海景房，每天赚着让人羡慕的钞票。

不顾同行的白眼，挖空心思不走寻常路，一会儿到处发卡片，代办理不动产登记，打打政府监管的擦边球。

一会儿和partner迅速拍板决定转型做税务律师，品牌推广的口号脱口而出。

靠着那个年代对商业的敏锐嗅觉，一步一步积累了自己的财富，慢慢地也买好了自己的改善型住房和所谓的“游艇”。

不为别的，只为了能代表国家参加88年奥运会。

这是影片前半个小时交代我们的人物背景，赋予了宋佑硕《奋斗》后蜕变的典型自负，自尊的情感元素。

但猪肉汤饭餐馆母女的善良，包容，有爱还时刻帮助这位律师撑起褪去现实世界光辉后的自我归属，那个同学会的夜晚，律师宋佑硕意识到自己傻到以为钱就可以解决一切的现实世界里自己是多么的狭隘。

钱财、信念、权力和脑中的思想，恐怕这些个物质与精神的界限一直是模糊的。

老板娘的儿子朴镇宇在他走时留下了一句“即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石”。

仿佛一夜之间，朴镇宇被认定为赤色分子抓了，望着镇宇母亲执着的背影，宋佑硕决定搜集一切对自己不利的证据开始辩护。

正义，公正，舆论的天平一开始就是偏颇的，他为了这无以为继的信念、更是为了自己的夙愿开始辩护。

正如常务长对他所说的那句，“今天起，是你把自己安稳的人生一脚踹了。

” 四处收集证据，法庭上几场惊艳的辩护堪称影片的最大亮点。

能够把看似毫无漏洞的证言，灵活地运用现场逻辑和法律条文，适时地扭转不利局面，博得满堂彩。

尤其是与警察长对峙的那一幕，国家到底意味着什么，两个人对爱国的认识本质上是一致的，但是警察长走向了正义和民主的极端。

可怕的是他所谓的爱国便是打着正义的幌子镇压一切无辜和不存在的意识形态，以达到自我反省式的膨胀。

最后居然动用这些军事手段和国家机器来扫灭那位正确的军医证言，结果是最终的澄清被无力地掩盖了，镇宇母亲也感激地说了声“你已经尽力了”，时至今日，33年后韩国釜林事件5名被告改判无罪。

影片没有跌宕起伏的剧情和冲突设置，只是从一个普通律师的角度还原历史留下痕迹的那个年代，通过对人物情感、境遇和内心世界的深刻刻画，同时配合一系列那个年代生活场景，分支人物的的叙事，完整、充实地展现了普通人应对时代抗争时的真实写照。

不能不说，韩国电影的叙事能力在这部电影里体现的无比强大，从《坏家伙的全盛时代》、《杀人回忆》、《恐怖直播》再到《辩护人》，此类影片的水准远超其题材丰富度范畴和文化内涵之影响力，对于国产电影演而优，写而优则导的票房鸡肋片来说不得不汗颜，什么时候也能费心的拍出类似的。。。

作为一部我期待已久的电影，一出中字就迫不及待来看了，果然，宋叔的片子真的很赞。

韩影的题材一直有惊艳到我，从熔炉到素媛，追击者到恐怖直播，还有直面历史的电影华丽的休假，韩影的制作水平在向一个高的水平发展，反之观国产，打着灯笼都难以找到一部好片，电影院里的各种烂片充斥着荧屏，极度无耻的挑战观众的下限。

影片改编自韩国已故前总统卢武铉的亲身经历，是以灾难漫画著名的漫画作家杨佑硕撰写剧本，并亲自拍摄的导演处女作。

影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕的为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。

背景设定在上个世纪八十年代的釜山，没学历，没背景的男主宋佑硕凭着一腔热血考上了律师执照，并成立自己的事务所。

与宋叔所饰演的其他底层小人物一样，这个角色虽然过的困苦，但却凭着自身的努力渐渐走到今天的生活，虽然生活不如意，但他一直乐观向上，对生活还抱有希望。

就如他之前因为贫穷而卖掉他的法律书籍，却在最后一刻赎回，表明了，他是不想放弃自己理想的人，他有自己的人生信条。

就是这样的表现才有了他后来不为了钱而站在人性的立场上为别人做辩护人的事实。

他活的很辛苦，他一步一步的过上现在的日子，买回自己以前盖的房子，教导孩子让孩子认墙上的字：不要放弃。

买了快艇，想要参加奥运会为国争光。

同时，他很现实，与政治有关的高高挂起，闭口不谈，连以前的兄弟来找他辩护，他不肯，说只认钱。

但是，他却肯去为小饭馆的儿子辩护，不仅是因为与饭馆的老板娘是旧识，更是因为，他懂得感恩，当年穷困潦倒之时老板娘的一饭之情，滴水恩，涌泉报，他用自己的一生去践行了这个诺言。

为了帮振宇辩护，他夜以继日，没日没夜的翻资料，找证人，但社会和政府的阴暗超出他的想象，滥用职权，以权谋私，振宇背上的伤触目惊心。

甚至有人对他说：从今天起，你的安稳人生就被你踹了。

辩护途中他受到各方面的阻挠，官官相护。

说到辩护得那几场戏，宋叔的演技太赞，咆哮演技好评。

当法律已经沦为政府以权谋私的工具，除了咆哮公堂还能如何。

“国家，证人所说的国家到底是什么？

大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。

但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。

难道不是吗？

你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已”。

一番话，慷慨激昂，一语道破现实政府里的弊病，其实这个场景有让我想到安圣基的断箭，一样的努力辩护，一样的为了正义的一方作战，去强力谴责已经病入膏肓的政府。

一人之力去对抗政府，毕竟是理想，现实里所谓赤色分子还是受到了应有的惩罚。

但结尾尤为震撼。

宋佑硕眼里闪着泪光，坐在嫌疑人的位子上，身后一直有律师不停的为他站起来，釜山144名律师出席了99名。

这是个极有寓意的结尾，虽然他的辩护失败了，但他人生里的辩护却得到了真正的成功。

让我欣赏的不只有宋叔，还有林时完，作为一个爱豆演技能达到这种程度真的很不错了。

他把振宇被人殴打凌辱后的惨状很好的饰演了出来，尤其被人殴打后见到母亲害怕的样子，嘴里喃喃自语，那一段实在好评，希望今后多走大荧幕，对演艺事业很有帮助。

这是以真实历史事件改编的，宋佑硕的原型其实也就是前任总统卢武铉，对于那段历史，我并不是很了解。

但是我欣赏这类人，为了正义奋斗终生，为了自己的信仰，不得不敬佩。

就如熔炉里那句被传诵烂的那句话：我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

最后只想说一句：他们有改变国家的电影，我们有改变电影的国家。