二号陪审员

故事层面：一个杀人重案啊，检方证据明显不足；辩方发言找出的漏洞还不如退休警察找到的多；退休警察熟知法条但就混进陪审团并且私自调查了；男主刚对法官承诺私下调查不影响陪审团转头就对陪审团大谈调查内容；整个陪审团人物模糊，怪认真地去现场勘察然后就情绪偏见下裁决了；检察官调查车祸地点居然不问一句驾驶员是谁。

电影层面：男主着墨最多但内心的挣扎总是停滞不前，所有行动都随波逐流；控辩双方律师的友谊对主题和叙事都毫无意义；陪审团各人之间基本没有形成有效交锋，或者工具人或者各执偏见；检察官追求正义野心勃勃良心未泯，全都点到了，全都不深刻，结尾的疑似成长毫无触发点；节奏缓慢还故意水时长，宣判有悬念真不是靠把案件编号十几个数字都念出来体现的，这手法比金鸡奖颁奖笑话都拙劣。

是看到生气的差。

这四颗星是给我自己的因为一开头就猜到男主会自保。

电影的设定有点颠覆我对美国无罪推定和陪审团制度的看法，首先看过那么多剧之后这个剧情会让检察官认为自己在办一个板上钉钉的案子让我不敢相信，证据链有太多瑕疵了吧这不产生冤假错案才有鬼了，剧里给出了解释是援助律师因为没钱没资源，那还老说这一套制度是最不差的制度我看也有点勉强了。

第二个不敢相信是这样一个案子陪审团居然一边倒觉得男的guilty，真是的哪个有生活经验的人会相信恋人间吵几句嘴就能去杀人啊？

然后说陪审员有些是看不惯坏人有些是觉得反正打不赢有些更离谱是为了回家看孩子，让我对“普通人的正义”也充满了怀疑，毕竟陪审团的意义就在于人类的平均常识和善意啊，只有男这个心知自己才是肇事者的人才在一开始提出反对。

这当然也为后来男主的自保提供了伏笔，既然陪审团正义难以实现，既然人对人的信任和善意那么少，按照人性的自私当然只好让别人被冤枉总好过自己被冤枉，这也是我一开始就能猜对的原因。

有些人可能会觉得但毕竟你是肇事逃逸对方是恶意谋杀怎么可以见死不救，我觉得这种时候其实100个人里99.9个会见死不救，认为这样不道德的人都习惯了上帝视角而已。

看了那么多类似题材的电影，又是东木老爷子收官之作，终于不太懒了写个影评。

有人觉得此片是展示老美司法的制度自信，但我觉得东木是在抨击司法制度之烂，不过有点儿用力过猛，细节上也有瑕疵。

说说美国司法制度的烂。

借剧中人物之口说，制度也许不完美，但已经是能得到的最好的。

这实际是无情的讽刺，能得到的最好的？

差得远了吧。

老美检察官的业绩与定罪数定罪率挂钩，用后脑勺想想都知道检察官一般会怎么做，正如律师为了钞票为了胜诉率会怎么做一样。

再说说老美引以为傲的大陪审团制度，不是说陪审团制度不好，但好歹选些专业点的啊。

阿猫阿狗的都能当陪审员，毫无法律常识的也行，仅凭个人好恶或直觉就能决断一个人的人生，甚至性命。

为了早结束早回家，匆忙决断，并劝诱他人与自己一致，实在荒唐。

本片中嫌犯作为陪审员来审判嫌犯，真是微妙的讽刺。

有些时候只能依靠个人的道德良知来维护法律的公平正义，是老美司法制度的最大悲哀。

其它如协议认罪，拿审判当买卖做，比坦白从抗拒从还恶劣。

还有对罪犯的过度宽容，对于正当防卫的认定，刑讯逼供，制造冤假错等，在很多影片中都有展示。

真要比烂，老美真有可能比其他一些国还烂。

还是很有意义的，引起了我对“道德正义”和“程序正义”的思考任何东西都无法凌驾于“正义、真实”至上，无论是哪一方的利益，都应当在“真正的真相揭露后实现正义”，正义是真实之后的解决态度，如果是意外，无论是男主还是他人，都以“意外”的准则处理，如果是谋杀，就以“谋杀”的准则处理。

在此之前，应当不愧对自己的去追查真实；在此之后，则是各自做好自己应做的，应负责的。

所谓“具体事情具体分析，复杂的就按照《各自的事情应当去做的》去做”“于是我们回到检察官助理坚信的一句至理：justice is truth in action，我认为最贴切的译法应该是：实践是检验真理的唯一标准。

然而所有人：法官，辩护律师，检察官助理，陪审员都无意或有意的遵循了程序正义的原则去决定一个人的命运。

”

Holy smokes! 94 岁的 东木老爷还在坚持，用行动告诉大家什么是 优秀电影。

这是一部关于 moral dilemma 的故事，从一开始就把所有的 cards 摆在桌面上，深深吸引观众并将他们带入 narrative。

虽然节奏有时会有点慢，但这部电影最大的亮点是它成功展现了对 “right” 的挣扎。

电影中反复出现的 Lady Justice 形象——她手中的 scales 在风中摇晃，反映了观众内心的冲突，让人不自觉地将自己代入主角或者陪审团成员的角色。

我看到一些评论把这部电影和 <12 Angry Men> 比较，但老实说，我没发现太多相似之处—OK，可能有一点点。

但如果说到追求真相的轨迹，我更觉得它像 < A Few Good Men>。

Nicholas Hoult 的主角表演有点 weak，但幸好有像 Kiefer Sutherland、JK Simmons 和 Toni Collette 这样的 大牌明星做他的强力支撑，他们的表演非常出色。

东木老爷用一个不那么 明确的结局向我们展示了他依然是个高手。

我真的希望更多 American cinema 能 embrace 像这样的开放式结局。

在之前的某一次影评当中我提到过非常期待几位依旧奋战在电影一线的高龄导演们的新作品，恰巧这几天相继看完了87岁的雷德利斯科特的《角斗士2》，85岁的科波拉的《大都会》以及94岁的东木的《二号陪审员》。

他们仍然在他们擅长的类型领域深耕，但是成品质量和水准确实出现了差异，至少与他们自己生涯作品相比，是廉颇老矣还是老当益壮，观众都看在眼里。

回顾之前看过东木的作品不在少数，印象最深的还是《百万美元宝贝》《老爷车》《换子疑云》，镜头对准的是一群与常人无异的角色，容易被忘掉名字的普通人，讲述的故事也不仅仅会发生在他们身上，就是这种具有普遍性和略带有“无辜遭遇”性质的故事，再用东木一贯带有的冷静，平述，人物特写和足够的留白与开放性的结尾的故事手法，让观众深深为故事中的人物作思考，这不仅仅是展现人物对自身遭遇的主观反应，也在自然地透露出了客观现实的严肃性和社会批判性，甚至带有一丝绝望感和倒吸冷气的后劲。

《二号陪审员》又是导演一次对这类题材的炉火纯青的打造。

故事在一种持续的克制中展开，妻子预产期临近，而自己意外被选为候选陪审员，在席位上听取了一起杀人案件：一名男性涉嫌在争吵后杀害自己的女朋友。

在案件的回顾过程中，男主发现自己竟然在当晚案发的酒吧现场，并在自己的回忆中知道当晚驾车无意撞到的可能不是一只鹿，而是受害者。

一边是自己的家庭，一边是无辜的嫌疑人，他同时站在了两极的立场，究竟是为了家庭而隐瞒，还是坚守自己底线的正义和道德感而自首？

优秀的庭审类电影很多，东木另辟蹊径的借着庭审类型的外壳，将两个最主要的故事核心放入其中，一个是两类代表性人物的内心挣扎与身份矛盾，另一个是关于程序正义的正伪讨论。

故事并没有将主角描绘成隐瞒真相并意图调动陪审团情绪和决断的反面人物，开头通过一段与妻子相处的篇幅告诉观众主角背后所拥有的家庭身份和责任，在陪审员挑选环节中还有意以妻子临产为理由试图申请放弃陪审，在庭审过程中意识到自己有可能是肇事者时立即寻求法律朋友帮助，举证结束后开始陪审团评议定罪，当所有人没有片刻疑虑均投有罪时，主角迟疑了，在这一过程主角内心依旧处于道德正义的上风。

但很快，陪审团一位曾做了22年探员的人自报身份，事情走向开始动摇了主角的内心度尺，随着肇事逃逸的理论被逐渐认可以及老探员自告奋勇搜寻资料，让主角开始意识到最糟糕的情况会蔓延自身时，主角出现逃避，迟钝，恐惧和闪烁其辞的神态和行为反应，对即将拥有新生的家庭和未来人生的忧虑使得个人利益与私人情感占据了上风。

这种心理变化并没有过分的戏剧化，而是突出了作为普通人的正常思想反应和行为动机，以致于观众非但没有对主角产生负面感受还略带同情和为故事的发展多了几分揪心。

作为公职人员的女检察官助理，从与辩护律师的关系和正常庭审的表现都能清晰地看出，对于这次案件检察官助理是以同类共性案件的审理方式而非特殊个例来应对，同时开头对检察官助理的身份描述，正值她竞选地区检察官之际，她急需这样一场案件来获得更多的选民投票来实现个人的事业上升。

于是在毫无意外和完成庭审流程结束后，原本预料两小时足够陪审团达成一致的定罪却未如所料。

直到被取消了陪审员资格的老探员的一番话，检察官助理开始认真思考职责所赋予的社会责任和衡量正义的方式，究竟应该借着权责之便行仕途之道还是肩负尊重和保护个体自由与正义的使命？

陪审团制度作为当今司法审判最重要的制度之一，一方面符合了民主和公正的优势，但同时又有可能因陪审员个人的教育素养，价值判断甚至情感因素出现判定的失误的难题。

于是导演多次在故事中提出了自己的观点并做了自我论证，比如一开始挑选陪审员环节中有一个女性候选人申请退出只因她说嫌疑人坐过她的巴士；在老探员私自到案发现场收集证据被发现而取消陪审员资格，按照陪审团制度规定，陪审员判决的依据只能是基于庭审中所提供的证据，但作为一位老探员，恰恰与其办案的方式相左；在法官决定是否将案件判为无效时，女检察官助理以资源有限为由说服了法官；倒回到评议室里老探员的一番话，他直接点名了庭审的过程只不过是正方双方按照既有的流程完成了一套程序性的辩护，而没有提出新的疑点和犯罪可能，甚至有意地忽略其他关键因素而对陪审团产生认知偏差的结果。

于是我们回到检察官助理坚信的一句至理：justice is truth in action，我认为最贴切的译法应该是：实践是检验真理的唯一标准。

然而所有人：法官，辩护律师，检察官助理，陪审员都无意或有意的遵循了程序正义的原则去决定一个人的命运。

结尾有了宝宝的主角与新任检察官坐在长椅上的暧昧对话发人深思，按照程序正义所给予的正义使得双方都获得满意的结果，即便这并不是正义，抑或是追求内心渴望的道德和良心的正义而毁掉双方既得的利益与生活，是否又称得上是正义？

导演依旧没有给出答案，依旧以开放性的结局结束，留下诸多的思考与议题给观众，给整个现实的社会。

老东木94岁时作为导演的第40部作品，如果它真是首天鹅之歌，它很合适：一部从政治本质上讲反政治法律惊悚片，有关于真相正义和美国方式，由一位美国偶像讲述。

东木的电影向以塑造忧郁、粗犷或超男性化见长，但这一部却不那么老登，它要柔和得多，没有黑白分明的人间正道，而是将主人公与命运掌握在他手中的人进行比较。

从叙事上讲，东木从一开始就火力全开，放弃了悬念的小把戏，直接把眯眼看去疑似阿汤哥的小尼推上道德与良心的审判席，他因自己的错误而评判他人。

就在观众已经习惯于胶着在小尼的内疚之中时，东木却在片尾耍了个小把戏，跳过陪审团的投票环节，直接用宣判把观众轰得外焦里酥。

在留下诸多东西供人咀嚼的同时，也逼迫观众成为评判者。

这是东木最反常的电影，没有奇观，很安静，转向内省。

也可以当成《12怒汉》的反书，整个系统都该接受审判，而其中惟一愤怒的人不是陪审员，而是东木。

美国乔治亚洲，法院正在审理一桩谋杀案。

被告小胡子，被控在一年前的雨夜，因感情不和，杀害了自己的女友。

为了判断他是否有罪，法庭召集了12人组成的陪审团。

他们来自各行各业，都与案件不存在利益关系，理当做出合理的裁决。

其中的二号陪审员，就是我们的主角小白。

他是一名杂志撰稿人，第一次担任陪审员。

妻子即将临盆，又因去年曾经流过产，而被医院认定为高危产妇。

小白理应陪伴在妻子身边。

可法官认为，担任陪审员只会占用小白的工作时间，坚决要他留下。

毕竟陪审员不只是权利。

也是美国每个成年公民，应尽的义务。

在检方的陈述中，小胡子驾车追上女友，用钝器将她殴打致死。

随后推下石桥，企图毁尸灭迹。

检方代表菲姐，也是本片女主。

她正在竞选地方检察官，但是支持率和竞争对手相差无几。

由于她主打的政策，是维护女性权益。

如果菲姐能顺利地将“杀妻案”的被告送进监狱，支持率绝对能上升一大截。

地方检察官的位子，也就是板上钉钉了。

所以她一开始就认定，小胡子绝对是凶手。

为了她的仕途，小胡子也必须是凶手。

对方的辩护律师老艾，是菲姐的同学兼好友。

可是在法庭上，却丝毫没留情面。

尽管酒吧里的顾客，都看到了小胡子和小肯的争吵。

尽管有证人录了视频，证明小肯离开后不久，小胡子也驾车离开。

但并不能证明他开了多远，去了哪儿，有没有追上小肯。

小胡子也矢口否认，自己追上了小肯，而是转道回家了。

更何况，他和小肯的关系十分融洽。

案发当晚，小肯还录了一段视频，看上去她和小胡子的关系非常亲密。

小胡子又怎么可能杀她呢？

当时下着大雨，小肯穿的是高跟鞋。

没准是她自己失足坠亡呢？

然而法医的尸检报告，驳回了老艾的猜测。

因为小肯的死因，是后脑颅骨骨折。

落地的姿势和位置，也证明她是被一股力量，从身后推到了桥下。

双方各执一词，争得不可开交。

却没注意到陪审团中，有一个人已经小脸煞白，冷汗直流。

正是我们的主角小白！

随着案情逐渐明朗，他惊讶地发现……自己才是这起谋杀案的真凶！

案发当天，小白也在那家酒吧，正经历着失去孩子的伤痛，无暇管别人的闲事。

返程途中，路灯昏暗，暴雨遮挡视线。

正当他走神，看妻子发来的短信的时候……“砰！

”

小白似乎撞到了什么东西。

车灯粉碎，车身凹陷。

但是车前却空无一物。

小白只当是撞到了驯鹿，一走了之。

难道那晚小白撞到的，其实是死者小肯？

起初，小白想过自首。

可律师朋友告诉他，他有酗酒史，还曾酒驾出过车祸。

案发时，又刚从酒吧出来。

即便小白没喝酒，检方也会认定他醉驾。

即便他自首，也要面临30年以上的刑期。

妻子即将临盆，孩子快要出生，他实在走不开……一个关键证人的出庭，让小白的心提到了嗓子眼。

家住案发地附近的大爷，说他亲眼看见一个男人，在案发时间下了车。

检查四周以后，就驾车离开了。

他描述的种种行为动作，都和小白一模一样！

万万没想到，大爷指认的人不是小白，而是小胡子！

陪审团评议阶段，12个人里有10人都认定小胡子有罪。

小白心乱如麻，不愿意让一个无辜者蒙冤。

而另一位退休警探，则认为警方断案过于草率。

除了小胡子之外，他们甚至没审问过别人。

说小肯是被钝器打死，却没找到凶器。

这时候有人灵机一动——没准她是被车撞死的？

警探顺着这个思路，通过人脉拿到了案发后几天，附近所有汽修店的单据。

从中筛选出了15辆车，小白的车赫然位列其中！

但是陪审员只能根据现有的资料，判定被告是否有罪，无权私自调查。

作为唯二没投票的陪审员，警探把小白当“自己人”，将报告交给他。

岂料小白故意将报告掉在地上，引起法警的注意。

尽管车辆维修资料被法官保留，当作新的证据。

但警探被逐出了陪审团。

他承担了全部责任，试图牺牲自己，保全小白，让他继续查下去。

尽管小白不想查，但陪审团的思路被打开了，往车祸的方向继续推理。

刚好团队里有个医学生，通过尸检报告，佐证了车祸的可能性。

没错，一个大三学生，技术比警方的法医还高……

但是陪审团里，也存在反对的声音。

老黑根据小胡子的纹身，认出他是某臭名昭著的黑帮的成员。

而他的哥哥，恰好被这个黑帮害死。

所以老黑认定，小胡子肯定不是啥好鸟。

反倒是小白，替小胡子说起了好话。

他想得挺美——只要陪审团不是全票通过，小胡子就不会被定罪，甚至案件都会被撤销。

这样一来，他和小胡子就都不用坐牢了。

然而此案社会关注度极高，公众都等着结果。

甭管结果是什么，这案子必须有个结果。

由于陪审团迟迟不能给出答复，法官干脆带着他们去现场。

他们先去了酒吧，小白不敢跟酒保对视，生怕对方认出他一年前来过；

接着又去案发地，小白更是魂不守舍。

种种异常行为，引起了老黑的注意。

但他根本不在乎，甚至有意帮小白隐瞒，只想把小胡子那样的人渣送进监狱。

最终陪审团给出了裁决，判小胡子有罪。

小白因妻子预产期临近，而未能出席。

母子平安，小白拥抱幸福生活。

而无辜的小胡子，却因莫须有的罪行，要在监狱里度过余生。

小白怀着愧疚的心情，出现在旁听席上。

亲眼确认小胡子被判无期，他悬着的心终于放下了。

可小白万万没想到，自己会被菲姐拦住。

前不久，菲姐被朋友老艾一顿嘴炮输出，心态发生了变化。

突然放下了仕途，追寻起真相。

她询问证人大爷，发现他根本没看清凶手。

之所以出庭作证，只是受警方的刻意引导。

顺便满足自己“被人需要”的错觉。

菲姐又违反规定，私下和被告小胡子见面。

亲眼确认了对方的状态，她才终于怀疑凶手另有其人。

结合警探的调查结果，菲姐又进行实地勘验。

发现驾驶小白车辆的人，有一定的嫌疑。

她顺藤摸瓜，找到了小白家，小白的妻子接待了她。

由于妻子婚后没有改姓，菲姐竟然没发现她和小白是两口子。

*身后就是夫妻合影而且妻子矢口否认，一年前的案发当晚，小白去过酒吧。

要说有啥意外，那就是回家途中，撞到了一头鹿。

审判日这天，菲姐终于将线索串联，猜到小白才是真凶。

她找到了小白，却最终还是将他放走了。

菲姐顺利升任地方检察官，小白的生活也恢复了平静。

但是伊斯特伍德执导的电影，往往都有个令人遗憾的结局。

于是“正义”敲开了小白的大门。

影片到此戛然而止。

这部电影叫《二号陪审员》。

是94岁高龄的导演伊斯特伍德，电影生涯的收官之作。

他是戛纳和威尼斯两大国际电影节，终身成就奖得主。

*你一定看过由他主演的“镖客三部曲”凭借1992年的《不可饶恕》，和2005年的《百万美元宝贝》，两度荣获奥斯卡金像奖最佳导演奖。

《廊桥遗梦》、《萨利机长》、《完美的世界》……这些佳作，也全都出自伊斯特伍德之手。

自《百万美元宝贝》之后，伊斯特伍德就热衷于讲述暮年英雄的故事。

拯救别人的同时，也尝试跟自己和解。

照理说，作为生涯最后一部作品，《二号陪审员》也应该一以贯之。

万万没想到，它和伊斯特伍德以往的作品，全都背道而驰。

首先，没有激烈的冲突，也没有让人肾上腺素飙升的犯罪。

只有一场误杀，和一次误判。

故事节奏有些过于平缓，就像一杯温开水。

能喝，但没什么滋味。

主角不是英雄，而是杀人犯。

人性、情感和良知的来回拉扯，复杂的内心纠葛，取代了英雄迟暮的无奈。

除此之外，本片的元素也非常丰富。

仿佛是一位垂暮老人，想用短短两个小时的时间，讲完自己传奇的一生。

有刑侦推理——退休警探和地检助理，分两条线调查案件真相。

陪审员化身名侦探，替尸位素餐的警察破解谜团。

有悬疑反转——真凶的身份在反转，案件的过程也随着证人登场，而反转不断。

至于悬疑，导演直到最后，也没告诉观众：小白那晚撞到的，究竟是死者小肯，还是一头倒霉的鹿。

有争锋相对的庭审——菲姐和老艾，站在不同的立场，寻找对方的漏洞。

又要使劲浑身解数，打动陪审团。

他们的争锋，甚至带到了法庭之外。

利益和正义、立场和真相，孰轻孰重？

还有精彩的人性博弈——陪审团的人员设置，是对《十二怒汉》的全面致敬。

老黑根据刻板印象给人定罪，像极了“10号陪审员”；而认为警方侦破有漏洞的退休警探，则对应了“8号陪审员”。

就连为了博取关注，而胡乱作证的目击者，也被照搬过来。

但是两者的内核，却截然不同。

伊斯特伍德似乎想通过陪审团的争执，表达对该制度的不屑。

陪审团制度，并不指望陪审员们，从客观公正的角度去评判。

而是让12个偏颇的观点对冲、拉扯。

最终得到一个，能够让舆论满意的结局。

从某种意义上讲，美国的司法，公正是第二位，民意才是第一位。

建立在陪审团制度上的司法体系，甚至是美国崇尚的所谓人道主义、自由主义。

则更加的虚伪，不堪一击。

尸位素餐的警察，撒谎成性的政客，不知变通的法官。

他们联起手来，催生出一桩桩一件件冤假错案。

这样的制度，还有存在的价值吗？

克林特·伊斯特伍德，用电影发出的最后一次追问。

恐怕永远得不到解答。

今天就说到这里，咱们明天见！

拜了个拜本文图片来自网络编辑：大力

我不确定该怎么评价这部电影，并不觉得好看，因为主角处在一个怎么做都不对，什么不做也不对的立场，看片等于陪着受了一场煎熬。

终于一切都结束时，他又抽抽着去挑事……但也许，让我经历这些就是导演拍片的目的。

看电影时，大部分人都处在催眠状态，只要主角不赌不吸不打老婆，就会自觉的站在他立场。

不管他干了勾当，只要不违背朴素道德观，只要他的目的是安稳度日，我就会站在他一边，因为那也是我所期望的。

当然做为一部电影，我会对体验有更高的期待。

比如在确保自己安全的前提下，让被冤枉的人免罪，实现良心上的救赎。

主角和我想的一样，他不满足苟着脱罪，还想要救人于水火。

但其胆小，犹豫，反复，模凌两可，等同于什么也没做的救助行为让人看着牙痒。

最终他还是回归到了保全自己，却已经留下了一长串的痕迹。

概括的说，主角和作为观众的我都是伪善的人，至少我们对善的要求是相对的。

当威胁到我们基本生活时，善会被缩小到我们自己的生活圈，并加上现实的各种限制和约束，来为我们的行为增加合理性。

在摆脱电影的气场后，我才意识到，到了最后主角并没觉得自己是坏人（也许有但看着不像）。

我并不觉得是因为主角有着高超的心里建设水平，这应该是大多数人拥有的天赋能力。

我是否也像主角一样，无意中对他人的人生造成了无法挽回的创伤？

我不知道，既然是无意的，又怎么会知道呢。

有没有可能有意地做过些什么，却因为道德观的相对性而卸下了该有的愧疚呢？

我会试着弥补吗？

并不喜欢这部电影，但不可否认，这是部能让人有所触动的电影。

如果发生在我身上，我应该不会承认，而且不会有那么多迷惑行为，躲的越远越好，我相信99%的人都会这么做。

所以我很好奇，有没有人会在审判期间主动认罪呢，这么做会被认为是傻子吗？

如果不是傻子，可不可以告诉我为什么要这么做呢？

对自己、对别人都没有好处，只对流氓有好处的事情，你会做吗？

是因为担心产生心理阴影，良心受到煎熬和谴责吗？

那抛弃自己刚出生的妻儿，替流氓入狱，良心就不会受到谴责吗？

我知道有的人可能会说，自己就不可能发生这样的事，那是因为自己还没有达到2号的处境，如果境遇相同，又有几个人能忍住不喝那杯酒呢？

人的行为看似有很多选择，实则只是境遇不同罢了。

你认为呢？

二号陪审员 (2024)7.12024 / 美国 / 剧情 悬疑 惊悚 犯罪 / 克林特·伊斯特伍德 / 尼古拉斯·霍尔特 佐伊·达奇