非英语电影总有着特别的地方有些电影 从名字题材 人种 画面 都决定了我的倾向性和我对片子的兴趣 我选择在飞机上看就是为了让我能专心 能思考 能投入感情 不受干扰反映奴隶 解放 抗争的东西更甚至电影究竟是事实的再现 还是虚拟的演绎呢?
现实和电影交织 人们无时不刻不在抗争可谁是胜利者呢?
地球已经不堪重负了
剧本巧妙将电影人对梦想的追求与第三世界长期存在的被“奴役”、“剥削”结合在一起。
在人性光辉中找到一个合力的支撑点。
从角色的塑造到技术部门的支持,这部相当主流的影片还是具有相当水准的。
很好看的電影,以下是個人筆記。
1) 背景 由西班牙人訴說發現新大陸的故事最適合不過。
電影講述西班牙導演Sebastian及監制Costa,帶來了他的拍攝班底,來到Bolivia玻利維亞第三大城市Cochabamba (中譯:科恰班巴),拍攝白人入侵美洲的史詩式電影。
2) 拍攝拍攝電影 Sebastian的拍攝過程暗湧不斷: 選土著演員時因招募太了太多人以致沒有被撰的人不滿; 玻人婦女拒絕合作拍攝浸死嬰兒的片段; 最不幸的是演土著主角的當地人Daniel因為上街抗爭而被捕; 導演在沉重壓力下得病差點不能拍重要的一幕。
3) 戲中戲 戲中戲道出五百年前歷史,由Antón演哥倫布入型入格,他做演員是為錢,大部份入侵者也是為名利。
另一部份人以傳教士代表,為的是錢以外的東西。
這正正是Sebastian一行人走入玻國的一的映襯(他們是外國人,有錢有權)。
戲中戲亦有土著的反抗與被迫害,這亦映照了現實中玻國人反抗外商將食水私有化的現況。
4) 劇場外的大時代 Sebastian一行人來Cochabamba拍片並不合時,因為2000年玻國的”第一次水之戰”正要爆發。
--- 玻國平民 vs. 3B。
- 3B是Bechtel(美資發展商), World Bank(世銀) 及Banzer(時任玻國總統) 玻國立國之後向世銀借錢,為了還錢,世銀向玻國施壓,令其將很多公用服務基建等變賣。
受到美國政府眷顧的Bechtel奪得玻國供水系統的發展權,該公司專門往窮國”投資”,時有剝削醜聞發生,在Bechtel的管理下的玻國,水費增加了200%,一個月入少於$67的菜販要每月交$6.6水費(收入的10%),有少少錢的人水費一樣加得離普,由$14加到$26。
在這樣的背景下,玻國本土演員Daniel走到群眾中,帶領國民反抗。
5) 500年了,情況還是一樣 電影裡兩個故事交錯重疊,Daniel在戲中的角色是土著; 境頭前是Sebastian的演員,要和拍攝隊合作; 境頭以外他要上街反抗。
不單是人物,連時間都交錯一起。
一回兒是15世紀的美洲,土著被白人侵略者剝削及迫害。
一回兒來到千禧年代,原住民反對公用服務私有化,發起遊行上街阻路,政府出動武警鎮壓。
之後......事件暫時告一段落。
總而言之,這是弱者被略奪的故事。
一时偷懒,在线观看,不断的缓冲界面一定程度上导致了我的感情断裂。
不过,我却因此得到意想不到的好处:在等待中回忆之前的镜头。
印第安人丹尼尔总是用那双黝黑锃亮的双眼望着镜头,不言不语。
但是不能用“深邃”来形容它们,而该是“纯净”。
他的双眼特写不断出现,表现他在思考。
一般来说,一个人思考时的眼神是出神而复杂的,他的眼神也是出神的,但好像真的见到了神或者跳脱了尘世。
一个镜头:costa带着钱去说服他不要参加抗议,妻子在给他敷药,costa在不断加价,而他一直不说话,就是出神,甚至看不出他有没看costa。
costa都要疯了,他还是不动声色,突然他就说了好。
一般生活中,我们该说这个人按兵不动为了敲诈,满眼贪婪和狡诈。
但是丹尼尔就像一个突然醒了的自闭症孩子,自然、天真的让你不能多想。
再配上下面的情节:丹尼尔对妻子说“(起义)用得到这笔钱”。
一个圣人形象成功出现。
千万别说假。
配上别的眼睛可能是这样,配上这双眼睛,你就是不愿说他套式化,你就是想说他伟大。
这就是用原生演员的好处。
看完习惯性地差了百度,贼逗,主人公居然没有Costa。
我很鄙视编词条的。
我不是因为结尾有costa就一定要突出costa。
而是Costa的心理纠结才真是这部片的一个精髓。
costa其实正对应着影中影的角色——卡萨斯神父:一个在印第安土地上出现的思想蜕变者。
卡萨斯神父一开始就是个殖民者,然后在受到屠杀印第安人的刺激后觉悟,开始四处布道为印第安人争权利。
而影片一开始那个最无情最资本最猴急的人是谁?
Costa。
但是随着电影发展,和Daniel交集最多的人是谁?
还是这个“坏人”Costa。
直到全摄制组的人都在暴乱中选择逃离这里,只有Costa选择留下来帮助寻找Daniel的女儿。
导演Sebasitian也没有离开,但是他与Daniel的互动逐渐被Costa取代。
Costa不断在心里坐着斗争。
或许到最后他仍旧不是一个寻常意义上的好人,但是他拿到Daniel的礼物时作何感想,他拥抱Daniel时的泪水有何意义,又是一种蜕变的阐释。
Représentations médiatiques des minorités linguistiques comme enjeu socio-politique. Étude de cas dans les Andes péruviennes. Jacques Guyot Le quatrième est un long métrage de la réalisatrice hispano-mexicaine Icíar Bollaín sur un scénario écrit par Paul Laverty, connu pour travailler avec Ken Loach. Sorti sur les écrans en septembre 2010, También la lluvia raconte l’histoire d’un jeune réalisateur souhaitant reconstituer l’arrivée de Colomb aux Antilles et le sort réservé aux indigènes. Parmi les personnages, Bartolomeo de las Casas, défenseurs des indiens et le chef des Taïnos, joué par Daniel, figurant du film mais aussi syndicaliste actif dans la guerre contre la privatisation de l’eau dans la ville de Cochabamba. También la lluvia montre en parallèle les conditions de tournage du film “historique“ et les séquences concernant la mobilisation sociale pour permettre l’accès à l’eau. Les manifestations remettent en cause la bonne réalisation du film, ce qui agace le réalisateur venu en Bolivie pour y trouver des figurants moins chers qu’au Mexique.6 L’histoire hoquète : les figurants quechua sont exploités sur le tournage et déconsidérés, comme à l’époque de Colomb. Quatre siècles plus tard, ce sont toujours des citoyens de seconde zone face à des autorités qui confient la gestion de l’eau à une compagnie américaine.
有一种电影,我们看着看着就会愤怒,为什么会愤怒,原因在于我们对影片当中故事以及主人公得遭遇感同身受。
这是一种共情,有人有,有人没有,为什么,因为有人是施暴者,有人是受害者,当施暴者去看一部电影的时候,他自然是没法跟受害者产生共通的情绪的。
今天给大家推荐的这部影片就体现了这一情感。
《雨水危机》是一部讲述拍电影遭遇的电影。
导演塞巴斯蒂安跟他的制片人科斯塔来到了玻利维亚,他们要拍摄一部南美探险寻宝的电影,影片主要讲述了欧洲探险者与南美原住民之间的矛盾。
他们选定了当地的普通民众当自己的演员,力求真实还原,然而在整个拍摄过程中,他们却被动的搅进去了一场危机,什么样得危机呢,玻利维亚原住民跟跨国企业之间的危机,危机的根源在于原住民有没有权力使用当地的水资源,包括雨水。
本片围绕这个话题不断地展开,而展开的同时,本片中的导演塞巴斯蒂安与制片人科斯塔在面对玻利维亚原住民的时候,在讲述自己所拍摄的电影中的故事的时候,都有一种天然的矛盾,矛盾的根源在于他们如何面对这些人,如何以自己的身份面对这些人的身份,这是一个值得讨论的,但是现在却没有人愿意讨论的问题,什么问题呢?
殖民主义所犯下的罪行与现实世界矛盾的问题。
本片中的拍摄团队是曾经的殖民者的后裔,他们面对自己的先人曾经犯下的累累罪行表面上看是深恶痛绝的,为什么塞巴斯蒂安一心要找当地的原住民派参与拍摄,原因在于他想要真实的还原当时的场景,甚至于在群演中找到符合自己心目中的美洲原住民的形象的人。
他们认为他们这样做是为了还原事实,追求真相,然而,他们的自以为,仅仅是一种自以为,并没有任何的别的意义。
为什么这么说,因为他们在甄选演员之后,当演员所属的群体在现实中再一次上演新的殖民主义危机的时候,他们集体噤声了。
导演塞巴斯蒂安一直谴责制片人科斯塔对于当地的原住民漠不关心,然而最后,真正关心当地人的只有科斯塔。
塞巴斯蒂安情感转变有一个过程,本片当中一个场景是塞巴斯蒂安谴责当地的政府不去帮助民众们解决饮水问题而只是跟跨国公司同流合污,甚至压低民众们的工资,而当政府官员反问塞巴斯蒂安自己给群演们出多少工资时,塞巴斯蒂安一下子语塞了,因为他口口声声给自己标榜为正义的化身,实际上,他跟当地的政府之间并没有本质的不同。
此后,塞巴斯蒂安彻底的沦为了一个导演,一个外来的,只想要拍摄一部属于自己影片的导演,当地的一切再也不关心,之前口口声声所说的为了还原历史,为了真相的这些冠冕堂皇的话也不再提起,反倒是一开始被认为是冷漠无情的科斯塔,最后十分却拯救了一家人,这里形成了鲜明的对比,对比什么呢?
说与做之间存在着一种巨大的鸿沟,有的人说的很好,但做的很糟糕,有的人默默无闻,却一直在做力所能及的事情。
而本片虽然是借用拍摄电影突出一个显著的问题,然而这个问题在现实生活中却是真实存在的,那就是原住民的财产,究竟属于谁?
这本该不是一个需要讨论的问题,但是在当代新殖民主义泛滥的今天,我们所看到的私有化不断地扩张之后,真正属于所有人的财产便被一纸合约所变卖。
玻利维亚原住民喝不起水,甚至连雨水都喝不起,原因是什么,原因是跨国公司垄断了当地的水资源,即便是天降雨水,都被跨国公司所垄断,这是一种什么样得行为,这种看似被现代文明所包装的合理合法的商业行为,本质上跟十五世纪开始的欧洲殖民主义没有任何的区别,他们都是在掠夺,只不过当代的掠夺披上了一层所谓的文明的外衣。
这并非是危言耸听,我们可以去看看南美这些所谓的香蕉之国,甘蔗之国,芒果之国等等国家,他们的国家解决了吃饭问题吗?
没有,为什么没有,因为地里不种植粮食作物,为什么有着大片的土地却不种粮食种经济作物呢?
因为这些土地在私有化的浪潮中全部被跨国公司所占有,他们并不对当地的国家粮食问题负责,所以,即便是当地不去种植香蕉,甘蔗而去种粮食,种出来的粮食也不属于当地的国家而属于跨国公司。
你可以说这是一种现代合约体系的先进性,实际上,这不过是一种新的殖民主义贪婪和残忍。
《雨水危机》为什么会让人共情,试想一下,如果抗战我们失败了,我们成了日本的殖民地,日本侵略者占有了所有的资源,甚至禁止我们使用雨水和空气,这回是一种什么样得场面,我不敢想象。
庆幸,我们胜利了,我们没有沦为奴隶,然而在当代,在殖民主义被宣称灭亡了许久之后,却依旧有奴隶。
……你好,再见
1 和平时期庸碌之人,往往危难之刻方显英雄本色。
2 而八面玲珑,处处占先的精英人士,危险环境皆成鼠辈!
3 科恰班巴,玻利维亚首都苏克雷西北安弟斯山脉东蔍一所城市,似曾相识,与上世纪九十年代重庆非常相似,城市破旧,民居杂乱,满大街无秩序的小巴中巴乱窜,但却满满的世俗烟火气,带来远久回忆,令人心驰而神往!
4 剧中剧成份也可领略十六世纪西班牙大航海时代的辉煌,风土人情有很多秘鲁总督区殖民风格,值得一看。
历史是残酷的,而记录惨痛的历史何尝不是残酷的,而当历史以另一种形式重演,作为生活在现代社会的我们该如何面对,像导演一样不顾一切满脑子都是自己的电影,丧失了基本的判断力;还是像制片人那样为了心底的良知去救孩子“如果那个孩子有什么事 我这一辈子都不会原谅自己”影片中有太多触动人心的画面,让人难受。
“水是我们的命,你根本不懂”“这是我们欠他们的”“有些事比你的电影重要”“这会让他们世世代代反抗我们”。
谢谢这部电影的所有人4056f378-9bf5-11e0-aada-0015c55db73d/
2013 年看的第一部好片!
给6星!
简洁有力!
1、片名翻译太二了,要不是西班牙语片,光瞄名字,我都不想去看!
2、这是我第一次在非阿尔莫多瓦神经兮兮的电影里看见 Gael García Bernal,也没觉得太出彩。
3、片子里最震撼的,就是剧组一边对台词,一边拍当地土著的表情。
好残忍好残忍啊。
虽然作为被侵略过的国家之一,我们也经常在各种片子里看见自己同胞被虐待的历史,但都没有这样的对比镜头来得震撼。
出自一位女导演之手,真了不起!
4、不知道为什么豆瓣的页面没有把那位玻利维亚土著Daniel的扮演者 Juan Carlos Aduviri 的名字列上去,虽然他只演了这么一部片子。
这之前,他是玻利维亚演员学校的一位老师,这是他唯一的片子,但是因为这部片子他入围了戈雅奖最佳新演员。
5、白种人在为自己的一点仁慈之星沾沾自喜打100分的时候,其实被压迫人种,人人都是200分。
6、玻利维亚人居然和阿根廷人一样是用VOS的,拉美还有多少国家是这种西语用法?
7、印地人真的和黄种人没有血缘关系吗?
我听一些妇女讲西语那个口音就是中国口音嘛。。。
8、La verdad tiene a muchos en su contra, la mentira muchos a su favor. 这句话真是荡气回肠一百遍啊一百遍!
9、两位主演开车的时候,投资人电话他们让他们赶紧撤退,投资人用的是英语,但是明显是一个西班牙人啊亲!!
那口音!!!
电影前半段比较聒噪,人群喧闹,觥筹交错,在主线不是很明确的情况下加上了大段快语速的关于宗教,政治的对白,直接让人昏昏沉沉。
本来做好了回来在db打差评的准备,没想到半小时后开始渐入佳境。
Sebastian明显就像一个颐指气使的老板,指点江山,口口声声为了伟大的电影理想,但是确不愿意染指任何脏活累活,全靠Costa负责擦屁股。
Costa表示Daniel是个刺头,最好别找这种人做主角。
Sebastian表示不听不听,然后在发现Daniel领导反叛运动的以后表示你来解决,老子不管。
在Daniel被抓进局子去以后大发雷霆,说你就是这样给我解决的?
在Costa提出花钱赎人,之后再送回来后,Sebastian又表示太不人道了,不行不行。
一边要实现自己的伟大理想,名垂千古,另一方面又要显示自己不忍心,有人道主义关怀,属实又当又立。
最后人出来了,又表示本宝宝一晚上没睡,呕吐了,不想拍了,需要Costa哄一下。
制片人真是你爹啊,没你爹你在玻利维亚下飞机连出站口都找不到。
这人明显不太关心拉美处在水深火热中的民众,而且关于西班牙对玻利维亚的殖民这事也没啥真实地情感。
恰好在拍电影过程中出现科恰班巴水危机,于是Daniel戏剧性地同时在剧中剧里扮演受殖民主义迫害的印第安人,同时又在现实中真真正正地是一名反叛后殖民主义(这被我们解释为“全球化进程”)的运动领导人。
于是Daniel不得不经常在双线叙事中频繁地切换身份。
这群从宗主国来拍电影的人们不可能没有意识到所处在的政治环境与所拍摄的题材有着高度的一致性。
但是当真实处在历史地洪流中,当尝试去关怀,体认,理解,批判(拍电影)与将这些情绪付诸行动(支持Daniel为自己国家所做的事)之间发生冲突的时候,每个人所做出的选择或多或少可以看出来他们究竟是真实还是虚伪。
Sebastian不用说,脑子里想的都是“我要拍点牛逼的玩意,参加你的革命运动也不能阻碍爷拍摄”。
最后他选择继续留在玻利维亚,不是因为他不怕环境动荡危险,真切想去参与,去行动,投笔从戎,而仅仅是他接受不了自己伟大导演梦的幻灭。
最后他坐在小土丘上想的是什么呢?
大概是在思索Costa,我的爹,啥时候回来吧两个传教士也很有意思,在教堂门口发出灵魂拷问,直指资本主义的丑恶嘴脸,现实中武装冲突发生,生命安全受到威胁,立马暴露精致的利己主义嘴脸。
嘶吼,疯狂,这些情绪一览无余。
实在受不了,不是人待的地方,我还有老婆孩子热炕头,我还不能死,导演要实现理想也别拉上我垫背的,刚好路封了,让我走吧,求求了。
Anton表示反正没人想着我回去,那我留下吧。
尽管他一直是以一个冷嘲热讽的犀利酒鬼形象出现,但是此刻他却是对革命,对拉美民众带有最多人文关怀的那位。
可能他或多或少会真正为西班牙对玻利维亚的殖民感到一丝歉意吧,在一个旁观者的角度能为这些勇敢的反叛者们,为这些捍卫自己喝水权利的斗士们能做些什么呢?
给他们每个人都送上一口酒吧,为他们的勇气与坚定干杯!
最后说说Costa吧,最开始他无疑也是看不起这些拉美人,以一个中产的身份自居,看着这群为了2美元排队几个小时的人们,不由感到愉悦。
They are f**king cheap,我只在乎怎么能花最少的钱把电影拍好就行了,其他的都往后稍稍。
哦?
这逼咋去过美国啊,听懂我骂他们了,真无语了。
电影还得他拍,咋整呢?
只能道歉吧。
不是,刚拍一出戏咋又开始在那拿这个喇叭喊话了,真把自己当人物了?
sb导演让他别找他,现在还得我来擦屁股。
所以说他拿着钱甩到Daniel身上的时候说的是你这辈子没见过这么多钱吧,你至少在拍电影的时候别参加运动了,拍完以后咋样我才不管呢。
他其实根本无法理解Daniel所说的something is more important than your movie。
他看不出Daniel不跟自己握手代表的是无声的反抗与不认同。
Daniel不会吼叫,不会向他呐喊着yaku对国家的意义有多重要。
因为他知道这样没有意义,他是一个真正的实干家,就如他说的“印第安人擅长在夹缝中生存”,无奈又心酸。
所以Daniel才会把钱默默收下来,因为他知道这笔钱有更重要的作用。
Costa又是从什么时候开始改变了呢?
可能是他亲眼看到Daniel再次被警察抓走的时候。
尽管这是他们事先达成的协定,但是在拍摄结束以后的喜悦还没褪去,恐怖的阴霾就伴随着警笛声到来的时候,他看着Daniel和周围土著的眼神,或许Costa开始理解yaku究竟意味着什么。
又或者说自己作为一个从没见过自己14岁孩子的父亲,在听到Daniel女孩腿受伤的时候灵魂受到了触动与感召,必须做出回应。
不管怎么样,在最后把Daniel女儿救出来以后,他和Daniel算正式消解了之前的隔阂,Costa从某种程度上也终于开始理解Daniel。
最后Daniel送给他一份礼物,是一文不名却又弥足珍贵的yaku,他意味着反殖民运动的暂时成功,意味着法国跨国公司退出玻利维亚。
但是资本的侵袭随时可能会以一个更高明的方式进入这篇贫瘠的土地,在千疮百孔的血肉上划下更深的痕迹。
但是好在先辈倒下的地方会插上后继者的旗帜,反抗者的血在拉美的土地上永远不会停止流淌。
正确的电影,结局虽然露出一点温情,但没有任何出路。尤其认同对Las Casas神父/电影导演的弱处理,他们的“无用”,和政治经济利益相关者们的强硬一样,是新旧殖民主义历史必然性的一部分。也是论文电影,里面的戏中戏,对于荧幕和影像的使用,都可以用表征来分析。
看了十分钟就睡着了
DVD字幕太差,简直是胡扯,只好连蒙带猜地看。其实吐的不是赫尔措格的槽,而是坑爹大神泰伦斯马利克啊(片中片简直就是《新世界》)。片中片,以及片中对片中片的纪录片都是上佳的设置(可惜后者在影片后半段就不再出现了),火刑一场历史现实与电影的交叠简直是神来之笔。
bravo!!!!
6.8
同情和旁观来得比什么都容易。接下来也只是在夹缝里生存。
非常巧妙的戏中戏本子。
无感
乱啊
现实与戏剧相互交错,不同的背景,相似的斗争。很有诚意的一部作品,3.5星~
后半部分整个垮掉,前面的灵光乍现和历史重叠被后半程消解,蛮可惜的。
感触很多
多灾多难的玻利维亚啊!
主题很好,有一定的历史事实、真实的悲剧性。但整体效果一般。
导演的野心庞大,叙事巧妙,可惜控制力弱了,人物也不够鲜明
把最珍贵的东西送给你,amigo
光头佬要比看上去懂事情多了....呵呵.
还好,差了点意思。
我以为制片人会良心发现,结果果然是这样;我以为导演会为了艺术抛弃人性,好像又不全是如此。那个高耸入云的十字架,通过土办法屹立在山丘,几百年过去了,十字架到底拯救了什么呢?
在美国前年动用白人资本买办颠覆玻利维亚原住民政府的背景下看更加气愤。新帝国主义垄断第三世界水资源(包括中国)作为维生基础设施霸权的一环明确体现了我们依然生活在哥伦布的殖民时代 甚至更糟。剧组与土著演员分别从传媒资本的利益与水资源权利两个各自的现实进入导演哥伦布与巴托洛谬的历史戏中 所拍电影内容与拍摄现实越来越难以区分,而剧组人员的伪善也通过一次次的冲突被揭示,最后真正进入当地人现实的不是口口声声为土著说话的神父演员也不是纪录片导演 而是同资本关系最密的制片与批评神父伪善的哥伦布演员,可谓是真讽刺。带着巨型十字架飞着到来的西班牙人最后落荒而逃 而只有制片获得了最珍贵的礼物 一小瓶yaku重过一切金钱。 拍摄手法上还是太保守 开始很不错最后沦为典型第三世界悲惨故事 可惜了