空中杀阵

2005法国动作片《空中决战》，又名《空中杀阵》，豆瓣评分7.0，时光网评分6.7，IMDb评分5.7，于2006年6月22日引进国内上映。

很棒的画面，很糟的剧情。

导演拍了一部空军宣传片，却很不擅长讲故事。

形式大于内涵，满足了眼睛和耳朵，却没满足头脑和心灵。

这是我观影后的最大感受。

似乎本片是在为法国空军宣传片和幻影2000战斗机宣传片而专门编了个故事。

故事脑洞挺大，格局也挺大，故事构思并不差，但是没拍好，导演明显不会讲故事，动作戏不错，文戏一团糟，后期剪辑也是一团糟。

豆瓣7.0分数不差，主要是因为战斗机戏份都很好，但并没反应出影片的真实品质，IMDb惨不忍睹到5.7，反应了影片的真实观感。

虎头蛇尾，结局收得非常仓促，稀里糊涂就结束了，并且还留下了个女反派逃掉的悬念，好像还有续集似的，但事实上并没有。

本片动作戏有一处给我留下了深刻印象，就是男主利用低空飞行和高速音爆制造了混乱，从而拯救了队友，这一段动作戏构思很新颖，将战机戏与地面动作戏巧妙融合。

对于大多数观影人来说，《空中决战》的剧情只能算微波荡漾，远没到跌宕起伏。

几段交战戏精彩但不算刺激，最大的看点应该是空中的美景，以一种常人无法触及的角度，展示了空中的壮阔美景（一下子又让我想到了《海洋》也是法国人拍的，果然很浪漫，很文艺范啊），幻影2000的确是优秀的第三代战机，全片更是从对其造价，能驾驶飞机的人数，与F-16隐隐对比，在反劫持中的突破音障的画面等各种巨细无遗、不辞劳苦的展示明显就是商业广告，或者法国军力的展示。

其他野没什么好点评的了，总的来说是一部看过不让你觉得是浪费时间的片。

法国片，娱乐因素总是会输好莱坞同类题材一大截。

因此，别指望欣赏到紧凑的情节和令人忍俊不禁的对白。

看这部分影片，看看其中空中飙机的场面和镜头就够了。

法国人的摄影还是一流的。

在当今世界，CGI技术充斥电影行业的电影中，这部电影中竟然有这么多实拍的航空镜头。

导演没有滥用CG技术，只是在部分镜头中使用了CG技术，这就进一步保证了本片的纯正性。

特别是在空中的对话，镜头切换和选择，演员的表演，都非常逼真。

很写实，很专业。

本片中对于法国战机型号，导弹型号，甚至一些一般观众不会注意的细节都一一注意并展示出来。

（例如，飞越非洲的时候，飞行员的对话中，展示了一个飞行常识，即，低空飞行的耗油量其实远远大于在巡航高度的耗油量。

所以他们在到下一个加油点之前不选择低空飞行）相比而言，国内到目前为止，没有一部电影或者电视剧在以此类航空题材的表现上体现出这样的专业精神和诚意。

也许，本片的故事并不是很严谨和完美，但作为一部空中视觉盛宴，个人觉得本片做的很不错了，比国产CCAV们拍摄的三角爱情军事片要专业的多。

镜头中飞机机舱内的视角和机舱外的客观镜头的应用可以说是很舒服的，没有拖沓的地方。

本片在专业上的缺陷不多，也就是没有表现出片中提到的F15和F16，甚至用幻影2000来表现F15的镜头是唯一遗憾的地方，当然这可能也是由于本片作为一部宣传法国空军和法国达索公司的片子所难以避免的，（个人举得，其实可以用CG技术来展示F15的镜头，法国的CG技术并不差，甚至和好莱坞比也不逊色。

）和美国80年代拍摄的 TOP GUN相比，本片空战的视觉效果应该说更好一些，镜头的选择和切换上比后者提供了更多的视角。

而且后者拍摄的特效用的明显比本片多很多，所以也导致TOP GUN中很少有全面表现TOM哥在座舱内的各个视角的镜头，大多是固定的面部镜头，很少有别的视角镜头。

你能很明显感觉到TOP GUN中座舱内的镜头是在模拟座舱内拍摄的，而非实拍。

也很少有给座舱显示器仪表的镜头，特别是前座前部向外观察的视角非常少，只有几个模拟HUD显示的锁定目标的镜头。

说白了就是从飞行员的主观视角镜头太少了，基本85%全是客观视角，全是给面部镜头。

虽然有人会说TOP GUN中的爱情主题的表现在故事情节上比本片要好，但我得说TOP GUN成为经典的要素恰恰不是爱情的这一元素，而是美国好莱坞现在无法再现的写实的空战拍摄，那是真正的狗斗（近距空战）效果非常强烈，现在的美国好莱坞喜欢用CG技术区表现，但是这里面就涉及到空战中一些专业细节的体现，除非导演或者CG制作人员有相当程度的航空基本知识，否则用CG技术做出的空战是非常假和空洞的画面效果的。

从个人角度看，本片花费在空中的镜头的比重也是相当大的，可以说占了至少有50%以上。

看的很舒服。

剧情可以忽略。

因为本片其实就是给法国空军和法国达索航空公司的广告片。

也许是作为普通观众 觉得本片很好啊你在哪部影片里看到过如此逼真的飞行状态 飞行动作 飞行场景 ?告诉我 你在哪部影片看到过？

好吧 你看到很多了 但那是所谓电影技术 不是电影拍摄导演在飞行状态的镜头，细致，转换完美，绝大多数都是真实的航拍广告片？

好吧 去看歼十出击吧 那才是真正的电影情节是有点莫名其妙， 但激情的飞行就足够

第一，画面和实战的飞机十分的稀有，在制作上属于耗资巨大而贴近真实。

第二，想观众展现了现代军火贸易的冰山一角，让喜爱军事的朋友得以了解欧美间争夺军事市场的商业竞争。

第三，人物刻画真实而富有触感，影片构思精致而没有任何拖泥带水

在看过阿汤哥的 壮志凌云 之前，我会给这部电影满分，因为它几乎满足了我们对现代空战和飞机的一切想象。

作为区别美苏两大阵营而异军突起的幻影2000，它简直就是法国货的代表，即昂贵又小众。

但是看了top gun两遍之后（一次是在飞机上， 刚刚又在电影院里看了top gun的Imax 3d版） 我的感觉还是top gun更胜一筹。

这点我自己都难以想象，80年代的技术远远比不上今天，top gun的很多座舱镜头干脆是在室内拍摄的，显得有点假。

top gun剧情简单甚至弱智， 远远没有这部里面的那么多阴谋。

但是80年代的英雄主义在 壮志凌云 中却展露的淋漓尽致，最重要的是， top gun里面的飞行员和F-14都充满了无限的自豪和激情，我们看完top gun后留下印象的不只有线条优美呼啸轰鸣的战机，还有对雄猫飞行员的无限向往。

maverick无限膨胀的自尊和牛逼的能力酝酿着观众的感情，goose的意外死亡让人叹息，最后阿汤哥的爆发，四发三中轰掉入侵的米格28，彻底把电影推向高潮。

我还记得有几个特别经典的镜头，影片开始阿汤哥沿着机场骑着摩托，旁边突然起飞的F-14不知道征服了多少人。

还有两个场景充分的体现了能量空战理论，一个是maverick和第一个教官的空战，再几乎被咬尾的A-4锁定之前，他突然一推油门，雄猫几乎是垂直爬升，然后攻守换位，空战胜利；第二个阿汤哥和Viper教官的那场大战，沉重的F-14在轻巧的A-4后面疯狂的滚转避免前冲，那架势简直无法用语言来形容。

在 空中决战 中，阴谋论成了主角，幻影2000和飞行员都成了配角，可怜的是那个航展的试飞员和后来的Ipod，都被射杀在地上，而不是空中，连被击落的资格都没有。

而最后的胜利不是建立在消灭敌人上，而是为了粉碎阴谋。

上司无法信任，因为官僚主义充斥其中；美女也没法信任，根本就是个诱饵而已。

相比起来，阴谋论可以赢得一时的关注，但我们似乎更想看到理想主义的光芒。

但是如果top gun现在发行，估计得被损成一部充满了基情的弱智电影吧

我爱死这部电影了。

要知道在我有意识的时我的第一个梦想就是开战斗机。

但这样伟大的梦想在偶上高二的时候彻底的破灭了。

而缘由居然是我太高了 -__-||但对于蓝天和地平线的热恋没有停过……

老套弱智的情节，漏洞那个百出；男主角不够帅，女主角要么长的太强壮，要么太老，毫无看点。

看到中间，忽然醒悟过来，这就是幻影2000的超长广告片嘛，炫目的飞行画面，动感的音乐，精彩的摄像！

这广告拍绝了，我看下来，都恨不得给自己来上一架！

法国军方也是大尺度开放啊，不过也值，这片子看完后，估计中东那些富豪国家真的会来上几十架也说不定！

豆瓣的评论级别应该改一下，感觉1到5星太笼统，效仿imdb的评分方法吧。

就像这部片子，很让人为难。

完全可以把电影分成两部分：天上的，地面的。

或者说画面的，情节的。

天上的部分拍的很出色，看着就让人神驰目眩，动作类电影的画面就应该有一种流畅的速度感，这样的电影才会像一部跑车一样在视觉上充满张力，当你进入它的内部世界，就会心神亢奋。

但问题是，假如保时捷911的外壳套在了吉利美人豹的身上，你是否还会感到那么惬意？

这部电影里的机场让我感觉好像就是道“分水岭”，因为天上的动作部分很出色，可地面上的情节部分就太让我失望了。

完全好像是把一组华丽的空战片段用糟糕的故事胶水站在一起。

就像刚才说的，明明已经被面前这部保时捷吊起了胃口，结果到了车里面却一下大失所望，在美人豹的车厢里昏昏欲睡。

可是飞机怎么飞，都得降落，刺激之后，就得接受情节的催眠。

有网友评说这部电影里弥漫着法国电影特有的浪漫。

没错，是这样。

可不见得是好事，这是一部动作电影啊！

我相信法国可以拍出对抗好莱坞动作电影的片子，这对影迷也是个好事，看久了MADE IN USA，换换口味的确不错，但前提是，是“法国动作片”而不是“法国动作片+文艺片元素”。

前段时间一直看欧洲杯的球评，俄罗斯被西班牙淘汰后，曾有人说“这是西欧老贵族战胜东欧暴发户”。

世界影坛中，法国电影从来都是雍容的贵族，从历史到气质到外在的表现，都是。

法国人可以把电影拍的美丽精致，纤巧精洁，可以让人们惊叹他们的画面上流淌的不是光影，而是用光影吟唱的诗篇，他们的电影可以让人在一个慵懒的午后在稀疏的阳光中用一杯咖啡相伴，品尝到灵魂的芳香，在他们的面前，好莱坞仿佛就是粗鄙无文的小屁孩。

但，这是有限度的。

换言之，贵族都有自己的领地，走出去，就要小心那些凶悍骑士们的攻击。

我想法国电影领地的疆界，还是艺术和先锋。

动作电影有属于他自己的特质，比如美国人爱说的COOL。

他不需要画面多唯美多温情，他需要的是让人骨子里感到的寒冷或炙热，让人的眼睛一分钟都不想离开画面的执着，让人可以在高速运转的电影快车上high到高潮的疯狂。

而这一切，好莱坞那个小屁孩驾轻就熟。

法国贵族们目前还不适合危险系数这么高的领域。

他们需要意境，需要舒缓，适合他们跳的是华尔兹，不是布鲁克林的HIP HOP。

将COOL进行到底，你的动作电影才可能成功。

动作电影的故事的确不需要多么尽善尽美，多么经得起影评人的考究或“烤揪”。

简单干脆，明了直白，把事情交代清楚，然后，拎着M4扛着火箭筒踩着悍马车就可以往上冲了但如果你的故事让人觉得云山雾罩那就很糟糕，再美的画面也容易被糟糕的情节设计拉下马，就像蹩脚的快餐店师傅做出的法国大餐一样不是那么回事，这类血泪史在小屁孩那边有很多。

可本片的导演重蹈覆辙或者说是出师不利。

吕克贝松那家伙做的很成功，他有艺术细胞，但又不属于法国那帮艺术家导演，因为那帮人太偏执太另类，而吕克贝松想当的是一名群众喜闻乐见的导演，而不是梵高那类天才却小众的偶像。

比如《这个杀手不太冷》就很好的在法国片的灵魂外套了件华丽的美国外衣，于是，有口皆碑。

天上的戏要做好，那是前提，地上的故事要讲明白，这是基础。

再好的幻影2000没有机场降落的话也得玩完，学学美国那厮，基地保障弄得多好。