火星任务
Mission to Mars,目的地火星,火星计划,火星使命
导演:布莱恩·德·帕尔玛
主演:加里·辛尼斯,蒂姆·罗宾斯,唐·钱德尔,康妮·尼尔森,杰瑞·奥康奈尔
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2000
简介:公元2020年,云集了无数顶尖科学家的世界空间站(World Space Station)正在进行一项载人飞船火星登陆计划。由卢克·格莱姆(Don Cheadle 饰)率领的4人小组成功抵达这颗无人星球,他们在此发现一些奇怪景象,随后小组成员也接连毙命。为了调查这起悲剧 的原因并寻找可能的生还者,空间站派出伍迪·..详细 >
好看个P,最讨厌这种伪科幻了,要上火星早上啊,拍那么多地球干嘛....的确比《阿波罗13号》还要无聊~~~
好看是好看,帕尔玛2000才拍此片有点过时吧
就那样把,作为十年前的片子,没有什么复杂的内容,估计就是因为火星那张人脸像创作出来的电影,虽然现在NASA已经证明那照片纯粹子虚乌有!
小时候看的,今天被同事提起才想起来有些画面还记得清。恰巧外滩画报也说到德尔玛,不如今天看看激情好了。
和缓慢的旋转镜头一样,全片都充斥着一种集优雅和恐惧为一体的诡异气氛,单拎出哪一段都是太空歌剧类型戏的标杆,但拼到一起却有点驴唇不对马嘴,只能说后期表意上的急转弯使得前期的种种温情的、悬疑的、讽刺的、寂寥的铺陈成了废戏,结局的牛逼就变成了一种光杆司令式的牛逼,孤立无援。虽然介绍人类源起尴尬得像在天文馆看科普宣传片,但还是被震撼到了,颇有些《永恒的终结》结尾:“我们会幸存下来,在此安家落户,子子孙孙繁衍不息,而人类的足迹会踏遍星海。”
It was old Howard Hawks who supplied this definition of a good movie: "Three great scenes. No bad scenes." "Mission to Mars" only gets the first part right.
肥皂片,看完就扔。里面不全情理的地方很多。肥皂片就是肥皂片,导演还非要想在里面搞点什么哲理出来,弄的不伦不类。
诸多巧合碰撞出的关于地球文明起源的探讨,这本身就很经不起一瞧,而这样的起源论又太过流于创世说之类的神论,简单而空泛,呈现也太过直白,这是与2001最大的差距,即便音效上做了足够的努力,仍旧感觉无力。另一方面开场美式类型片的叙事方式,最后接上这种技术处理,多少有些不伦不类。总之,这部电影在当下看起来,老气又套路,科幻层面简单到让人感觉像在看哆啦A梦的剧场版。
简简单单的剧情胡扯了两小时
前面大半个片子都有些闷,结尾的20分钟十分好看!
类似于《超时空接触》的一部影片,不算科幻片,更不算视觉系,结尾我个人不是很喜欢,算是个比较简单的开放式话题吧
出了地球,走哪都能遇到ET。
妖秀啊,和男票搜火星救援搜到这个,看到结尾才发觉不对劲。。。怪不得一直在想怎么可能片子这么烂评分还不错。特别是结尾那个火星人和那个跑去外太空的人,无语
特效确实只有5毛钱…而且,这片子一会儿disco歌舞欢乐喜剧片,一会儿背后有人肌肉紫青恐怖片,一会儿火星人母爱泛滥动漫片…我也是醉了
这类美利坚主旋律片子还是很有魅力啊,虽然比较平庸,但也不得不承认好莱坞拍娱乐片的功力。和普罗米修斯有很多相似的地方。都有两次探险;关于人类的起源,同样是祖先把自己的DNA融入地球的水系统中。
当奥特曼的脸出来时我就知道要开始扯淡了。极度发达的火星文明被一颗小行星摧毁,火星人一想,那就走呗,于是纷纷坐上私人飞船跑到别的星云去了,舍近求远什么的不考虑,咋们文明发达,有钱!只有一艘留下来去了和火星相仿的地球。这告诉我们一个道理,外国的月亮比较远,火星人也是这么想的。
所有人的动作都好慢,显得很古怪?但却看到了很多降临的慢节奏的影子。因为ET的存在,这部片子质感变得神奇了很多,喜欢这个概念:探索太空,变成了追寻生命的本源。
好烂的主旋律电影,这简单的剧情十分钟的短片就能讲完,结果硬是凭借注水剧情讲了2个小时,那些人物关系、莫名其妙的剧情和主线有一分一毛钱的关系?这片5分最多,好多5点几的片子比这部好看多了
作为二十年前的科幻片却依旧有很多前瞻的顾局,故事主导方向和结局升华般的认知让人十分震撼,前面的铺垫虽然也过于沉闷,不过从太空危机开始,就表现出这部电影十分先见的一面,深厚严谨的科幻戏码和高深莫测的内核基调,使这部电影也充满了理论哲学的一部分,有点像另一部同样震撼的电影《超时空接触》,虽然涉及点有所不同,但故事核心也都是对人类诞生乃至地球宇宙所处的思考,科幻的认知就应该是更多这样的表达,这也是我爱上科幻的重要原因
要是我的话估计也会选择登上那艘舰,然后真正回家。