糜骨之壤

虽然该片有一个非常明显可见的政治诉求，即动物保护主义，但是故事讲述的过程时不时可见对波兰右翼政府的批判。强权政治+资本掌控。后者显然更加是经历过“道德焦虑电影”时期的霍兰更擅长的领域。但是人物塑造上还是存在很明显的毛病，意在让人产生认同感的主角却相反地在叙事过程中让人越走越远。

编剧成功地使我们极度厌恶女主角故事太没节奏了摄影赞

小说文本改编。极端动物保护主义只是表象。果然女导演拿起刀就是狠一些。60年代“爱与和平”花一代老了之后除了唱“日升之屋”还把决绝反叛延续下来。虐杀动物的人也会虐待女人儿童，坏蛋必须死！老太太叫宣讲猎杀低等动物的神父滚下来那刻，我好想为她鼓掌！

如果变成别惹狗奴就太悲伤了。市长警察神父小店老板，每个人都在道貌岸然或者激烈暴虐的扼杀着周边妇女儿童和动物。狗是trigger根本不是主因好么朋友。导演参与了谋杀的制作。。倒也难怪整体是这个风格，但以这电影的路数，真不能说重点突出有跌宕起伏会更好。

为什么评分这么低…能看到一部以六十岁女性为主角并讲述人与自然还有弱势群体的电影真是让人感动

表述的很拖沓，实验作品吧。

说真的，不知道是书好看还是电影好看，叙事需要耐心看下去。没有恐怖紧张的气氛，也不清楚说了什么？

如此暴力发泄毫无意义

原来老太太自导自演。看得出表演上太多梅姨的影子。叙事结构松散缺乏聚合力。应该算是复仇题材吧，为了狗狗，也为了众生，复仇。

“他经过无限延长的童年，然后直接步入老年。” soundtrack太有存在感到了喧宾夺主的地步 女主从头到尾都是嘶吼表演法 情绪缺少起伏 能量一直是绷着的 但导演好像没有给这些积蓄的能量一个从容不迫的释放 结尾停在一片漆黑就已很好 种种形式上的缺憾之下还是被主题感动

导演对影片倒是有不少想法，也融入了很多鲜明的个人风格，只是故事整体毁三观，所谓的映射社会也没能深入多少

看得好难过 不知道是人的演技感染了我还是为她难过……到后面就觉得顺理成章了

欧洲小国，生态完好，人民富足，物质文明发达的背后是伪善的价值取向，鄙视这种论调。

原著的发散性太强了，太多有意思的议论很难表示出来。

可以理解，就是无聊加有点糟心

处于食物链最上端的人类对于动物的猎杀是否也是物竞天择？为了异类而杀害同类是否有有违道德？自然和社会法则的碰撞，人与自然的关系，答案不会存在于人类自身之中。

电影拍的真好！和原著相比，导演展现了更温情的一面，同时也表现出女主幽默、讽刺的特点，很有趣；也很喜欢导演对每个人物的塑造，用了闪回的处理让人物更加立体；同时音乐的搭配也推高了情绪，总之看的很爽！复仇爽片！

害了狗命，要你狗命。失望的电影。

6.5/10 steadycam手持和前推tracking shot，探索四季自然风光，动保宣传片般的标准风景拍摄；似乎对章回体的电影有天然的好感(so elitist but...)，大概是源自昆汀和拉丝冯还有格里菲斯吧；佩服导演在创作上的探索，题材完全不同于《心之全蚀》的尝试

和书一样难看