怪物：梅内德斯兄弟的故事第二季

刚看完剧的时候。。。

我其实觉得这是两个幻想过度的青少年把生活的苦闷错误解读为了无法摆脱的绝望。。。

甚至更愿意相信导演在最后一集游艇上给出的画面但看过更多纪录片庭审等纪实内容之后。。。

感受被一点点扭转过来。。。

他们的家庭生活是一锅加了非致死量砒霜的美味炖菜。。。

他们吃了十多年。。。

他们喜欢更重要的他们习惯 因为习惯甚至对砒霜的味道感到安心。。。

他们逐渐知道了砒霜似乎并不是正常的调味品。。。

他们和父亲发生了争执。。。

希望炖菜里能不要加砒霜了。。。

父亲暴怒。。。

扬言要一次加一麻袋砒霜。。。

强行塞他们嘴里 不吃出不了这个家门。。。

确实可能只是扬言这时候母亲走进来。。。

说她一直知道父亲在加砒霜。。。

但她当做没看到。。。

（Erik 简直是他妈妈留住丈夫的手段。。。

）如果他们是独子那个时候大概能感觉到自己被全世界乃至全宇宙孤立了吧但他们有兄弟两个。。。

于是他们去买枪了。。。

莱尔后来回忆说当时自己太天真。。。

居然认为直接和父亲对峙能解决问题。。。

（莱尔真的真的是个超级好哥哥。。。

他其实都半只脚踏出家门了。。。

却回来陪弟弟蹚浑水。。。

其实他真的会主动帮无助的人）确实。。。

年轻人一般都以为是非曲直能说清。。。

问题能用直接的方式解决。。。

然后失败了。。。。

人们会怀疑这些都是兄弟俩编的故事。。。

但其实一个人很难做到把一个故事反复说而不让它走形。。。

如果不是真实发生。。。

这些事情会像烟雾一样不停的变幻而不是每次说起都基本一致。。。

看守所里发现过莱尔的越狱计划。。。

但并没有发现他们写下来背诵的故事剧本。。。

当然Jose 和Kitty 肯定也有他们的故事版本。。。

拆开来他们的版本可能也同样荒谬而似乎可信。。。

在炖菜里。。。

和兄弟两的版本放一起可能会让炖菜看起来更有说服力其实活着的唯一优势就是。。。

可以说出自己的故事。。。

这部剧唯一的作用。。。

就是增加了事件的关注度趁有热度 兄弟俩多说说

一个不错的转折。。。

外边的世界也会很不容易啊。。。

希望他们一切顺利

一定程度上感觉监狱环境都比他们家里环境要好。。。

事实上莱尔一审律师说，她第一次和他打招呼时问他监狱生活比家里糟多了吧。。。

他说某种程度上监狱里更安心。。。。

跑个题说一句吴谢宇（我知道吴谢宇被抓之后网上明显一面倒S批）首先两个案件并没有太多相似之处但有一点是极其相似的。。。

就是吴和两兄弟一样 几乎不肯说他妈一句不是。。。

（公众也理所当然会认为确实没有不是。。。

就是一个好好的北大学生想骗钱出国就这么做了）。。。

另外。。。

有些地方很难理解事实也是有多重角度的。。。。

听庭审的一些细节1.他们那个妈居然故意留遗书让Erik 看到。。。

Erik吓到半S向哥哥求救。。。

太可怕了吧。。。

心理医生说这是一种恐吓2.无语了。。。

一审法官屁股就已经歪出天际了。。。

控方各种无礼发问胡搅蛮缠全部无视。。。

辩方每个问题都被限制。。。

作证的儿童虐待问题专家肉眼可见被激怒。。。

那个检察官和法官值得一年虐待体验3.Jose喜欢打响指招呼他家里几个人。。。

我记得致命女人里那个出轨渣男一开始就是打响指招呼他老婆。。。

旁边的意大利邻居一看就觉得不对劲。。。

这其实是一种响片训狗技术在那个家里KITTY 基本也是没有人格的

法庭戏占比大，所以有意无意打到了这个点吧。

所以看前面几集的时候一度很失望，觉得立场和观点都很混乱。

如果说女儿惨死的男律师在最后一集的法庭戏还算义愤填膺的话，那位慷慨陈词到晕倒的女陪审员就有点让人毛骨悚然了。

正如满身污点的女律师所说：“我曾帮无数人脱罪，与那些如今获得自由的人相比，这兄弟二人或许是最无害的了。

”而我只是觉得可惜，更怀念第一季惊艳的感觉。

关于梅内德斯兄弟案的第一次审判的87个Facts：https://movie.douban.com/review/16201483/ 关于梅内德斯兄弟案的第二次审判的70个Facts： 1. 1995年2月28日，法官Weissberg将梅内德斯兄弟案的第二次审判日期定为1995年6月12日。

但由于多次被推迟，最终定于1995年8月开始第二次审判。

2. 1995年4月，法官Weissberg裁定，兄弟俩的第二次审判只用一个陪审团。

（一审时是2个陪审团）

剧照：检察官David Conn3. 第二次审判的检察官是经验丰富的洛杉矶县助理检察官David Conn 和助理检察官Carol Najera。

（取代了一审的检察官Pam Bozanich 和 Lester Kuriyama）

剧照4. 梅内德斯家的遗产已经花没了。

洛杉矶县高等法院宣布 Lyle和Erik均为贫困人士，因此两人有资格由公设辩护人代理。

Leslie Abramson继续作Erik的代表律师。

但她的报酬由洛杉矶县纳税人支付。

Jill Lansing不再代表Lyle，由洛杉矶县公设辩护人Charles Gessler接替。

Charles Gessler是死刑律师界的领头人。

这是Charles Gessler退休前的最后一起案件。

协助Leslie Abramson是刑事辩护律师Barry Levine。

协助Charles Gessler的副公设辩护人是Terri Towery。

剧照：二审的陪审团5. 1995年8月21日，梅内德斯兄弟重审案的陪审团选拔工作开始。

二审的陪审团由7名男性和5名女性组成。

6. 1995年10月11日，开庭陈述开始。

法官Weissberg裁定，第二次审判将不进行电视转播，因为这将“增加陪审员在法庭外接触有关案件的信息和评论的风险”。

法官Weissberg还限制了辩方就虐待指控可以传唤的证人数量。

在第二次审判期间，有64名证人出庭作证（一审中有101名证人）。

7. 第二次审判持续了23周。

8. 在两次审判之间的两年半里，检察官David Conn研究了一审检察官Pam Bozanich 和 Lester Kuriyama 犯的错误，以确保自己不会重复一审中最大的错误：不正面回应兄弟俩多年来遭受身体、情感和性虐待的指控。

Pam Bozanich 和 Lester Kuriyama 在一审时完全忽视了那些指控，错误地猜测陪审团也会和他们一样的态度。

因此，控方聘请了著名法医精神病学家Dr. Park Elliott Dietz 来协助他们。

在参与梅内德斯兄弟案之前，Dr. Park Elliott Dietz曾在许多备受瞩目的审判中作证。

批评者说，Dr. Park Elliott Dietz 偏袒检方。

Dr. Park Elliott Dietz曾协助许多检察官赢得对被告的定罪，如Jeffrey Dahmer，etc.。

注解：理解二审中控辩双方的辩论首先要清晰控辩双方想对梅内德斯兄弟的定罪方向。

控方致力于将兄弟俩定一级谋杀罪（First-degree murder） vs 辩方致力于为兄弟俩争取定过失杀人罪（Manslaughter）。

一级谋杀罪被认为是最严重的杀人罪，通常可判处终身监禁或死刑。

理解一级谋杀，需要认识到杀人行为的故意、预谋和通常令人发指的性质，将其视为具有高度道德和法律谴责的犯罪行为。

过失杀人罪也被归类为重罪，指在没有谋杀的意图或预谋的情况下杀害他人。

但通常它比一级谋杀罪轻。

自愿型过失杀人（Voluntary Manslaughter），也叫故意杀人，指的是故意杀害他人，但出于“激情”或冲动反应。

它被视为一种冲动行为，强烈的情绪暂时压倒了理性判断。

因此，它的刑期通常比一级谋杀罪短，监禁期限从几年到十几年不等。

非自愿过失杀人(Involuntary Manslaughter) 比自愿型的刑期还要轻。

由此，控方必须证明一级谋杀罪的3个关键要素：预谋（Premeditation）:谋杀案在发生之前就已经计划好了或经过了思考。

即使是片刻的计划也可以算作预谋；深思熟虑和意图（Deliberation and Intent）：兄弟俩有意杀害受害者，并有意识地做出此举，并非冲动行为或意外行为；预谋恶意（Malice Aforethought）：这是一个法律术语，表示凶手怀有“邪恶的心” ("depraved heart")或恶意伤害他人。

这点要素将其与过失杀人罪区分开来。

所以，要证明兄弟俩符合怀有“邪恶的心”。

辩方则必需反驳上述的3个要素，如没有【深思熟虑和意图】，尤其是要证明它缺乏【预谋恶意】要素。

这样，才可以符合过失杀人罪的判定。

9. David Conn决定不叫 Oziel医生来作证，而是播放兄弟俩承认谋杀的录音带。

David Conn 强烈反驳了辩方关于兄弟俩患有受虐者综合症的理论，成功让法官Weissberg裁定辩方不能向陪审团提出这一理论。

对比：在一审中，Pam Bozanich认为这一辩护理论可用于兄弟俩。

10. David Conn 在开庭陈述中辩称，梅内德斯兄弟杀父母是出于贪婪 （控方证明【预谋恶意】要素）David Conn 向陪审员展示了尸检和犯罪现场的照片证明他的观点。

剧照：保险箱David Conn 说，兄弟俩在谋杀父母 24小时后将死去父母的保险箱拿到遗嘱认证律师的家中。

他说，兄弟俩设法尽快拿到父母的钱。

剧照 关于梅内德斯家的遗产：在两次审判里，控方一直持有的论点之一就是Lyle和Erik兄弟俩贪婪，想要父母的遗产，所以杀了他们。

证据就是他们在父母死后疯狂消费行为和找遗嘱。

但如果细看兄弟俩的疯狂消费行为和对自家财产的了解程度，很容易发现这对兄弟对生活毫无基本常识， 对自己家的资产家底也不清楚 ，做事无计划无谋算，天真，幼稚得令人难以置信。

控方的【为钱杀父母】理论确实立不住。

谋杀案发生4天后，兄弟俩开始疯狂消费。

兄弟俩把钱花在了名车、名表，奢侈品，豪华酒店等等生活享受方面。

比如，兄弟俩花1.5万美元买劳力士手表和钱夹。

Lyle花6.4万买保时捷。

在玛丽安德尔湾的滨海城大厦租了相邻的公寓Lyle的公寓每月租金为 2150 美元，Erik的每月租金为2450美元。

兄弟俩在其中一座大楼里看到了一套他们喜欢的顶层公寓，售价99万美元，付了首付，但融资失败，结果没买成。

到1989年10月，Lyle已经用Jose的美国运通信用卡刷了9万多美元。

谋杀案发生一周后，Lyle和Erik去见了 LIVE Entertainment 的高管，讨论兄弟俩可能从公司获得些资产。

兄弟俩惊讶地得知， LIVE Entertainment 为Jose购买了“关键人物”保险。

所谓的“关键人物”保险单通常是针对公司高管的人寿保险，由休斯顿的 American General Life Insurance Co. 签发。

LIVE Entertainment 为Jose买了赔付价值为1500万美元的“关键人物”人寿保险，以保证如果Jose去世，公司可以得到赔偿，继续运营而不必担心破产。

这份保险单的受益人是两家银行：Bankers Trust Co.和 Credit Lyonnais Bank Nederland。

这两家银行都是LIVE Entertainment的贷款人。

保险单赔付的1000万美元给Bankers Trust，500万美元给 Credit Lyonnais。

“关键人物”人寿保险里还有一份给Jose家人赔付的价值500万美元的个人保单。

谋杀案发生后，签发保险单的保险公司高级副总裁证实，他的公司为Jose签发了保险单，但拒绝对受益人发表评论。

Jose在例行体检后立即指定受益人。

但Jose在被谋杀之前还未完成体检，所以保单无效。

兄弟俩得不到任何赔付。

预计Jose会指定Kitty为受益人，因为这是加州夫妻共同财产法的惯例。

由于1500万的保险单生效，LIVE Entertainment 将在Jose去世后收到这笔钱。

预计这将使公司迎来自成立以来盈利最高的一个季度 😂LIVE Entertainment 为兄弟俩付了他们在Bel Air 酒店欠下的8800美元账单。

账单中的2000美元是5天住宿的客房服务费。

LIVE Entertainment 还为兄弟俩支付了豪华轿车和保镖的费用。

Lyle要开梅内德斯投资公司，召集了他在普林斯顿的朋友做高管。

他的那些朋友都是普林斯顿的运动员，很年轻，没有商业经验，没有一个人具备任何商业技能。

Lyle在普林斯顿的一家购物中心租了一间办公室，每月租金3000美元，配备了高档办公设备。

但梅内德斯投资公司从未搬进这间办公室。

这间办公室一直闲置，只用来证明Lyle创造合适环境的能力。

Lyle像是在玩一个经营企业的游戏。

他把梅内德斯投资公司打扮得漂漂亮亮，但Lyle所做的一切都没有什么实质内容。

Lyle投资开餐厅，没有经营手段，乱管理，结果餐厅生意也一直亏损。

Erik 赞助摇滚音乐会，给了一位合伙人4万美元。

这个合伙人直接卷钱跑了。

Erik 认为自己不适合商界或大学，因此决定尝试职业网球巡回赛。

他每年花6万美元聘请了一位私人网球教练。

两人开始四处旅行，住高档酒店。

为了提高球技，Erik毫不犹豫在他需要的任何东西上花钱。

到1989年的年底，Lyle和Erik兄弟俩已经花掉了100多万美元。

梅内德斯家的大部分资产是Jose和Kitty购买但从未住过的位于Calabasas的房产，以及位于比佛利山庄的房产。

扣除两处房产的贷款后，Jose的房产价值约为570万美元。

Jose死时，拥有33万股 LIVE Entertainment 股票。

当时的股价约为每股20美元。

除此之外，还有Jose和Kitty的个人财产和汽车，价值约为1400万美元。

扣除贷款和税款后，Lyle和Erik各自将可以继承到约200万美元。

正常来说，200万美元已经不是一笔小数目了，但远远低于Lyle和Erik的预期。

Lyle和Erik认为Jose的财富应该远远超过1400万美元才合理。

据Erik的一位朋友说，兄弟俩原本预计继承9000万美元。

兄弟俩确信Jose在一个秘密的瑞士银行账户中藏了7500万美元。

但兄弟俩都无法解释出来Jose是如何赚到那么多钱的。

（由此可见，兄弟俩连Jose的资产家底详情都没摸清，一切全靠脑补，不得不说两人实在是不成熟且幼稚😂） 1991年，梅内德斯家在比弗利的房产以360万美元的价格出售，损失约120万美元。

这笔钱用于偿还抵押贷款、交易费和税款等。

Jose和Kitty在Calabasas 一直在装修的房产，估价为265万美元。

1994年以低价194万美元的价格出售了。

根据加州的“杀人者法规”，犯下重罪导致他人死亡的个人，无论其家庭关系如何，均不得从受害者的遗产中受益。

梅内德斯兄弟因谋杀父母而被定罪，他们的财产继承权被剥夺了。

与普遍看法相反，Lyle和Erick没有从父母的遗嘱中继承到任何东西。

11. Leslie Abramson反驳说，兄弟俩杀人是出于“令人麻木、肾上腺素激增的恐惧”，他们害怕父母会因为他们威胁揭露家族秘密而杀了他们。

Leslie Abramson告诉陪审团：“我们会向你们证明，Erik遭受了折磨、恐吓、剥削、骚扰和虐待，以至于他一直生活在恐惧之中。

”12. Lyle的辩护人Charles Gessler告诉陪审团，兄弟俩相信他们的父母有超自然力量，“知道”他们儿子的一切活动。

Charles Gessler 辩称，控方关于兄弟俩想要父母钱财的理论是错误的，因为Lyle和Erik认为他们的父母已经与他们断绝关系了。

（辩方反驳【预谋恶意】要素，令其行为符合过失杀人罪的特点）。

13. David Conn 播放了三盘指控兄弟俩的录音带。

（控方证明【预谋】要素、【深思熟虑和意图】要素和【预谋恶意】要素）第一盘录音带是比佛利山警察局对兄弟俩的笔录问询。

它是在谋杀案发生一个月后进行的，听到兄弟俩说他们与父母没有任何问题，还讲了谋杀案发生当天他们的活动。

第二盘录音带是兄弟俩向Oziel医生承认他们杀害了父母的录音。

最后一盘录音带是1989年8月20日晚上（谋杀案发生的当晚）Lyle 打911的报警电话。

David Conn告诉陪审团，兄弟俩“在杀人后编造了一堆谎言，然后哭了起来”，这样他们就不会被怀疑。

14. Perry Berman的证词与一审时的证词相似（兄弟俩曾试图利用他当证人，建立他俩的不在场证明）。

Perry Berman 作证说，Jose是个严厉的家长。

副公设辩护人Terri Towery 对 Perry Berman 进行了盘问。

他的问题是朝向探究对Jose形象和名誉的不利回忆。

法官Weissberg 限制了副公设辩护人Terri Towery对Perry Berman的盘问范围。

15. 第二次审判的第二周，控方提供了证据来支持其理论，即是贪婪促使兄弟俩杀了他们的父母。

（控方证明【预谋恶意】要素）

剧照Klara Wright是兄弟俩聘请的遗嘱检验律师的妻子。

Klara Wright 作证说，兄弟俩把一个保险箱带回家，希望在里面找到父母遗嘱的副本。

谋杀案发生两天后，保险箱被打开了，里面是空的。

当时兄弟俩的叔叔Brian Andersen和 Carlos Baralt 在场。

Klara Wright 没有在兄弟俩的一审中作证，因为检察官直到一审结束后才知道保险箱的存在。

剧照16. Carlos Baralt作证说，在谋杀案发生前两个月，Jose告诉他，他想剥夺兄弟俩的财产继承权。

David Conn问Carlos Baralt是否知道任何证据表明Jose性侵了他的儿子。

Carlos Baralt回答说没有。

Leslie Abramson问Carlos Baralt，Jose为何要剥夺他儿子的继承权。

Carlos Baralt回答说，Jose对Lyle在普林斯顿的学业失败感到失望；在Jose看来，Erik没什么天赋、性格也不够坚韧和强势。

关于Jose要修改遗嘱：1989年夏天（谋杀案发生之前），梅内德斯兄弟俩的情况非常糟糕和混乱。

1. Lyle和一个比他大9岁的模特约会，结果发展到女生怀孕了。

Jose拿钱给Lyle平事儿。

2. Lyle在普林斯顿大学的成绩很差，差到还得了一个F。

3. Donovan Goodreau已经在帮Lyle做作业了，尽管如此，Lyle还是弄到自己被留校察看的境况。

4. Lyle 留校察看回家后不久，Jose和Kitty就收到了普林斯顿大学的一个给Lyle的纪律处分通知。

原因是Lyle宿舍里的台球桌在他举办的派对上被损坏。

但Lyle说，这是他的朋友弄的，不是他，把责任推到了他朋友身上。

5. Lyle的新泽西州驾照被吊销了。

6. 由于Lyle和Donovan Goodreau在夜间坐高尔夫球车穿过一家在普林斯顿乡村俱乐部的草坪，造成了草坪大量损坏，Jose不仅全额赔偿，还导致梅内德斯一家在这个俱乐部的特权被吊销了。

7. 因1988年的那起重大盗窃案，兄弟俩还在处于“服刑”和心理咨询。

梅内德斯兄弟俩的问题太多了，让Jose和Kitty筋疲力尽，且失望透顶。

Jose失去了耐心，越来越不爱听Lyle总给自己的问题找借口。

Jose和Kitty迫切地想让兄弟俩认清他们的情况有多么糟糕，需要改变。

于是，Jose和Kitty用他们认为唯一能让兄弟俩明白的办法：威胁要改遗嘱，剔除兄弟俩的遗产继承。

Jose的第一份遗嘱是在1980年写的。

从Jose的职业生涯看，那时他还没什么钱，没有太多的财富积累。

当时的遗嘱中规定，如果Jose和Kitty在任何意外中死亡，Lyle和Erik将获得他们的全部遗产。

到了1989年，Jose的财富积累与1980年自是十分不同，且还处于财富上升状态。

所以，Jose声称要修改遗嘱，把兄弟俩从遗产继承里剔除，这确实有一定警示兄弟俩的力量。

17. 在第二次审判的第三周，David Conn宣布，对Jose和Kitty进行尸检的验尸官Dr. Irwin Golden不会在第二次审判中作证。

Dr. Irwin Golden在一审的证词参见【一审FACT 39】。

1995年，Dr. Irwin Golden 因在Nicole Brown Simpson 和Ronald Goldman的尸检中犯下的错误而受到了严厉批评。

由于这些错误， Dr. Irwin Golden 没有在 O.J. 辛普森案中被控方传唤作证。

18. Dr. Roger McCarthy是控方的明星证人。

David Conn让 Dr. Roger McCarthy重建枪击现场，向陪审员证明兄弟俩是有预谋和故意地、有条不紊地杀害了他们的父母。

（控方证明【预谋】要素和【深思熟虑和意图】要素） Dr. Roger McCarthy逐一重现了1989年8月20日的谋杀案现场，并向陪审员展示了计算机生成的重建图。

Dr. Roger McCarthy利用他的重建图，确定了枪击顺序，并表明谋杀是有预谋和故意的。

Dr. Roger McCarthy作证说，Jose和Kitty被袭击时正并排坐在沙发上，兄弟俩瞄准父母的膝盖开枪，让枪杀看起来像是黑手党的枪击。

19. Charles Gessler问Dr. Roger McCarthy，是否有资格检查梅内德斯谋杀现场。

Dr. Roger McCarthy作证说，他从未去过犯罪现场，也从未目睹过尸检，也从未见过枪伤对人体的影响。

Dr. Roger McCarthy 还承认，在得出关于梅内德斯谋杀现场的结论之前，他没有咨询过任何验尸官或刑事专家。

20. 控方的重建犯罪现场与兄弟俩在第一次审判中的证词相矛盾。

一审时，兄弟俩作证说，他们是在盲目的恐慌中开枪的。

兄弟俩在整个审判过程中都坚称，枪击开始时，他们的父母是站着的。

辩方对控方的重建犯罪现场提出了强烈质疑。

（辩方反驳【预谋】要素和【深思熟虑和意图】要素）21. 辩方传唤了伤口弹道学专家Martin Fackler出庭作证。

Martin Fackler作证称，Dr. Roger McCarthy的重建不能被视为是科学的，因为它含有太多错误。

Martin Fackler 说，没有人能够设计出梅内德斯家的犯罪现场重建，因为有太多变量。

在David Conn的盘问下，Martin Fackler表明他并不像Dr. Roger McCarthy那样了解梅内德斯案的事实。

22. 在Leslie Abramson对Martin Fackler的重新审问中，她向陪审团讲述了辩方对1989年8月20日发生的事件的最新版本。

Leslie Abramson说，兄弟俩进入了家庭活动室，Jose和Kitty站在沙发前，面对着他们。

Erik开始向他的父母随意开枪。

Lyle在Erik的右边，一边在房间里走动，一边开始开枪。

Lyle向Jose的头部开枪，击中了Jose的头部。

Leslie Abramson没有描述Kitty被枪击的过程，但表示枪击发生时她站着。

23. Leslie Abramson打电话给洛杉矶警局犯罪实验室助理主任Ron Linhart，反驳Dr. Roger McCarthy得出的结论。

Ron Linhart作证说，他的血迹分析与Dr. Roger McCarthy的重建结果相矛盾。

他的分析表明，Jose和Kitty在枪击过程中的某个时刻一定是站着的。

24. 第二次审判中，Dwight Van Horn 做了辩方证人。

一审中，Dwight Van Horn作为控方证人就杀人案中使用的霰弹枪类型作证。

Dwight Van Horn作证说，Dr. Roger McCarthy的重建犯罪现场是“垃圾科学”，因为它“在某些情况下忽略了证据，在其他情况下则缺乏证据”。

25. David Conn攻击Dwight Van Horn，暗示他不满检察官使用Dr. Roger McCarthy的公司而不是警局来重建犯罪现场。

26. 宾夕法尼亚州备受尊敬的病理学家Dr. Cyril Wecht为辩方作证说，任何“枪击事件的重建都注定要失败”，因为受害者和被告在杀人过程中都在移动。

27. Charles Morton 作证说，Jose和Kitty衣服上的血迹和霰弹枪弹孔与检方重建的犯罪现场相矛盾。

他作证说，犯罪现场的物证表明Kitty被枪击时是站着的，家庭室里的沙发上及周围和Jose衣服上的血迹表明他是站着被枪击的，除了后脑勺中枪。

剧照：Amir (Brian) Eslaminia28. 控方出示Lyle 在1991年7月写给Amir (Brian) Eslaminia的一封信的部分内容，攻击了这对兄弟证词的可信度。

Amir (Brian) Eslaminia 是Erik在比佛利山高中的同学。

在这封信里，Lyle 要Amir (Brian) Eslaminia作伪证，谎称兄弟俩曾要他借给兄弟俩一把手枪。

这封信和Amir (Brian) Eslaminia在一审中都没有发挥作用，因为警方在1995年才了解到Amir (Brian) Eslaminia和这封信。

29. David Conn 请来了私人病理学家Robert Lawrence来支持控方对犯罪现场的理论。

控方认为，Lyle和Erik先是处死了他们的父母，然后又向他们的腿部开枪，以使谋杀看起来像是有组织犯罪。

（控方证明【预谋】要素和【深思熟虑和意图】要素）

剧照Robert Lawrence用被木棍刺穿的木制人体模型来说明他的证词，以证明他关于霰弹枪射击角度的结论。

Robert Lawrence作证说，Jose被霰弹枪击中4次，Kitty被霰弹枪击中9次，他们的头部和四肢中弹，但没有击中躯干。

Jose被枪击时坐在沙发上，大腿上的伤口是在他死后造成的，致命一枪是近距离射向Jose的后脑勺。

大部分射击发生在Kitty躺在地板上时，而一些射击Kitty手臂、手和肩膀的子弹表明她可能当时正畏缩。

30. Leslie Abramson 试图证明Jose所穿衬衫上的血迹表明子弹可能不是朝着Robert Lawrence声称的方向射击的。

（辩方反驳【预谋】要素和【深思熟虑和意图】要素）32. 11月20日，David Conn结束了对梅内德斯兄弟的控诉。

他传唤了30名证人。

33. 12月6日，Erik开始了为期15天的作证的第一天。

Erik的证词与一审时的情况非常相似。

他描述了Jose对他实施的性虐待的细节（辩方证明缺乏【预谋恶意】要素）。

在Barry Levine的指导下，Erik作证说，他的父母很暴力：Kitty羞辱和贬低他，Jose殴打和猥亵他。

Erik告诉陪审团，他爱他的父母，他杀死他们不是出于仇恨、也不是为了钱，也不是因为虐待。

Erik作证说，兄弟俩担心父母会杀人，因为他们威胁要揭露所谓的性虐待。

34. 在Erik作证的第3天，法官Weissberg限制了他关于早期虐待指控的证词。

法官Weissberg驳回了辩方想要提出的一些故事，认为那些故事无关紧要。

法官Weissberg还限制了与兄弟俩杀害父母时的精神状态无关的证词。

35. 辩方辩称，兄弟俩的早期童年创伤对陪审团来说至关重要，这样他们才能理解为什么兄弟俩认为父母计划杀死他们。

（辩方证明缺乏【预谋恶意】要素，兄弟俩非“邪恶之心”）36. Erik作证说，Jose告诉他，把他从遗嘱中剔除了，因为他没有达到Jose的期望。

Erik还作证了在Oziel医生办公室的录音认罪的有关情况。

37. David Conn开始将Erik描绘成一个骗子。

（控方证明【预谋恶意】要素，有“邪恶之心”）David Conn向陪审团指出，在Erik和Lyle被捕之前，他曾向警方、家人和朋友谎报了谋杀案长达6个月。

David Conn反驳了Erik的说法（Jose在他18岁时强迫他发生性关系），认为当时Erik有车有钱可以离开父母的家。

David Conn问Erik为什么不参军。

Erik说，军队不会保护他免受父亲的伤害，因为他的父亲“是我见过的最有权势的人”。

Erik后来承认，没有活着的性虐待目击证人。

David Conn提出了Erik的性取向问题，以表明这是梅内德斯家族内关系紧张的根源。

38. 由于Erik在辩护中陈述了他的精神状态，法官Weissberg裁定，Erik必须接受Dr. Park Elliott Dietz的心理检查。

39. 1996年1月9日，Erik在为期8天的盘问中试图解释控方提出的问题，并完成了证词。

Erik说，他和他的哥哥没有为了避免定罪而编造儿童虐待的故事。

（辩方证明缺乏【预谋恶意】要素，兄弟俩非“邪恶之心”） 40. 克利夫兰州立大学心理学教授Dr. John Wilson作证说，Erik在杀害父母时患有创伤后应激障碍（PTSD）。

Dr. John Wilson作证说，Erik患上PTSD的原因是他反复遭受性虐待、身体虐待和心理虐待。

Dr. John Wilson说，Erik患有PTSD的典型症状，如噩梦和失忆症。

Dr. John Wilson在一审中没有出庭作证过。

这是陪审团第一次听到对Erik的具体诊断。

（诊断证明缺乏【预谋恶意】要素，兄弟俩是病人，非“邪恶之心”） 41. 1月12日，Charles Gessler彻底改变了给Lyle的辩护方向。

一审辩方使用了“不当自卫”理论为Lyle辩护。

一审辩方辩称，不能用理性的人会做什么的标准来评判梅内德斯兄弟，因为多年的虐待使这对兄弟对危险的看法与正常人不同。

以此，在一审时，Lyle作证说，他杀害父母是出于诚实且错误的信念，认为父母会杀死他，他担忧自己的生命安全。

现在，第二次审判，Charles Gessler告诉法庭，Lyle是“激情杀害父母”。

1989年8月20日，当他和Erik谋杀父母时，恐惧和愤怒压倒了他的理性。

Charles Gessler 告诉陪审团，Lyle是一个理性的人，他的反应是出于恐惧、愤怒和激情。

（控方证明缺乏【预谋恶意】要素，且符合自愿型过失杀人的冲动行为）42. Lyle的二审律师Charles Gessler改变辩护策略的原因是，Lyle不想作证。

因为控方自一审以来就收集了对Lyle不利的弹劾证据。

剧照

剧照在一审时，Lyle的证词被认为令人同情。

后来， Lyle和Norma Novelli的对话被录了音。

Lyle在对话中说了他在一审中如何用虐待证词“欺骗”陪审团。

检察官得到了这个录音。

控方还发现了Lyle写给前女友Jamie Pisarcik 的一封信。

信中指导她如何在一审中作伪证。

Lyle还给Amir (Brian) Eslaminia写信，让他作伪证 😂（参见二审 Fact 28）由于没有Lyle的证词， Charles Gessler 无法请儿童虐待专家为他的精神状态作证。

所以， 二审的律师Charles Gessler 无法使用一审的辩护策略继续为Lyle辩护。

43. 在第二次审判开始时，兄弟俩进行了联合辩护。

然而，随着审判的进行，Charles Gessler几乎完全依赖Leslie Abramson的证人，很少有为Lyle出庭作证的证人。

因此，Lyle对陪审团来说仍然是一个谜。

44. 在辩方陈述即将结束时，法官Weissberg裁定，在一审中作证的6名证人与二审无关，不得作证。

法官Weissberg裁定，父母对兄弟俩的所谓心理虐待与案件无关。

1月30日，在传唤了25名证人后，辩方休庭。

法官Weissberg限制了辩方可以传唤的精神健康专家的数量。

在一审中，辩方传唤了5名专家。

在二审中，辩方只被允许传唤1名专家。

45. 1996年2月5日，控方开始反驳辩方。

Lyle的前女友Jaime Pisarcik作证说，Erik 早在1988年就已经知道Lyle戴假发的事。

Jaime Pisarcik的证词对辩方提出的部分论点提出了质疑。

（质疑辩方的缺乏【预谋恶意】要素的论点）46. Dr. Park Elliott Dietz作证说，Erik在谋杀父母的那天晚上，并没有患上任何会损害他做出理性决定能力的疾病。

（诊断证明符合【深思熟虑和意图】要素，不符合自愿型过失杀人的冲动行为）Dr. Park Elliott Dietz诊断Erik患有广泛性焦虑症，无法控制他的焦躁不安、忧虑和烦躁。

辩方辩称，Erik患有PTSD。

Dr. Park Elliott Dietz在比佛利山警察局采访了Erik16个小时。

Dr. Park Elliott Dietz 作证说，无法诊断Erik是否患有PTSD，因为他无法知道Erik所说的事件是否属实。

（证明【预谋恶意】要素）Dr. Park Elliott Dietz还驳斥了辩方专家证人提出的其他结论。

（参见一审Fact 53） Dr. Park Elliott Dietz作证说，Erik没有患上心理疾病“习得性无助”。

Dr. Park Elliott Dietz指出，Erik买了两把猎枪，装上子弹，然后去射击场学习如何射击。

这种行为表现出主动性的叛逆和自信，与习得性无助的被动性不相符。

（证明【预谋恶意】要素） 47. 法官Weissberg没有允许辩方出示Dr. William Vicary在一审里的证词 （证明缺乏【预谋恶意】要素，兄弟俩非“邪恶之心”）。

法官只允许Dr. William Vicary 就Erik的焦虑症情况作证。

结果就是，Dr. William Vicary在二审中作为证人作证的效果大大降低。

如果结合后来发生的事情，法官的偏颇降低了Dr. William Vicary作证的效果，或许是一个错误带来的正确了 😂 荒唐又讽刺。

48. 2月16日，法官Weissberg裁定，没有足够的证据表明兄弟俩在1989年8月20日枪杀父母时处于迫在眉睫的危险之中，并且决定在陪审团开始审议之前向陪审团提供的指导方针里不包括“不当自卫”。

（这意思就是说，把过失杀人罪剔除了）“不当自卫”理论是一审辩方的核心，并说服了两个陪审团中的部分陪审员投票判兄弟俩犯有过失杀人罪而不是一级谋杀罪。

49. 法官Weissberg 裁定，辩方可以辩称兄弟俩是激情枪杀了 Jose，但不能辩称Kitty也被兄弟俩激情杀了。

法官Weissberg 裁定，有足够的证据表明Jose可能激怒了他的儿子犯下杀人罪，但没有足够证据表明 Kitty 激怒了她的儿子。

50. 2月20日，David Conn开始了为期4天的结案陈词的第一天。

David Conn嘲笑兄弟俩的虐待指控是“法庭上最愚蠢、最荒谬的故事”。

在结束辩论期间，David Conn的语气总是轻蔑和讽刺。

他抨击Erik的证词是自私自利，充满谎言和矛盾。

David Conn告诉陪审团，他们应该拒绝Erik关于他父亲性虐待他的指控。

David Conn敦促陪审团判定兄弟俩犯有一级谋杀罪，而不是过失杀人罪。

51. 2月26日，Leslie Abramson开始了为期三天的结束辩论的第一天。

Leslie Abramson指责David Conn出于“政治原因” 用非法证据赢得案件。

Leslie Abramson 试图向陪审团指出，在输掉麦克马丁幼儿园性侵案、梅内德斯兄弟案的一审和 O.J. 辛普森案的审判后，洛杉矶县地方检察官办公室面临着赢 “大案”的巨大压力。

Leslie Abramson指责David Conn使用了Oziel医生的1989年12月11日的咨询录音带作为庭上证据（控方违反了程序正义）。

注： Oziel医生的1989年12月11日的录音带是非法证据。

这份录音带之所以被定为非法证据 ，是因为一审开始之前，法院已经裁定，禁止将这份录音带作为庭审证据，而非指录音带的内容虚假。

相反，录音带的内容是真实的。

（关于Oziel医生和他的咨询录音带参见一审Fact 40） Leslie Abramson反驳了控方的犯罪现场理论（兄弟俩向Jose和Kitty的膝盖开枪，使杀戮看起来像是黑手党的谋杀）。

Leslie Abramson辩称，犯罪现场表明杀戮是“高度情绪化的过度杀戮”，不是职业杀戮。

（辩方证明没有【深思熟虑和意图】要素） Leslie Abramson告诉陪审团，Erik患有PTSD的精神障碍，在杀人时没有恶意。

（辩方证明缺乏【预谋恶意】要素，兄弟俩非“邪恶之心”）Leslie Abramson反驳了控方关于兄弟俩为钱杀人的论点。

（辩方反驳 【预谋恶意】要素 ）Leslie Abramson 说：“弑父不是为了钱”。

Leslie Abramson在最后陈述中动情地恳求陪审团，她和Erik的关系非常亲密，如果他被判有罪（一级谋杀罪），那将是她一生中“最大的悲剧”。

52. Charles Gessler的最后陈述很低调。

Charles Gessler反驳了控方关于兄弟俩为钱杀父母的论点。

（辩方反驳 【预谋恶意】要素 ） Charles Gessler 说，Lyle认为他已被剥夺了继承权，那么如果父母去世，他就会失去生活来源。

Charles Gessler说，Jose猥亵儿子并让他们相信无法逃离他，导致了他自己的死亡。

兄弟俩觉得他们唯一的选择就是武装自己。

Charles Gessler认为，Kitty没有保护好儿子，让他们相信她是丈夫虐待的执行者，导致了她自己的死亡。

Charles Gessler将梅内德斯兄弟案比作一场希腊悲剧，认为Jose和Kitty因各自的致命缺陷而自取灭亡。

Charles Gessler要求陪审团裁定Lyle谋杀Kitty罪不成立，只对Jose的过失杀人罪成立。

53. 2月29日，结案陈词结束时，David Conn告诉陪审团，Lyle和Erik将责任归咎于受害者，将父母送上法庭，编造了一个巧妙的虐待借口，并说了很多谎话来为他们枪杀父母辩护。

（控方最后强调【预谋恶意】要素）54. 3月1日，陪审团开始审议。

剧照3月14日，法官Weissberg出于医疗原因撤换了两名女陪审员：陪审团主席（心脏病发作）和另一名女陪审员（早产）。

一名男性候补陪审员和一名女性候补陪审员补位。

第二组陪审员由8名男性和4名女性组成。

陪审团审议从头开始。

55. 3月20日，经过四天的审议，陪审团判定梅内德斯兄弟犯有两项一级谋杀罪和一项密谋谋杀罪。

一审的两个独立陪审团无法就兄弟俩是一级谋杀罪还是过失杀人罪达成一致。

二审的陪审团表示，从未出现过任何分歧或异议，也没有人坚持己见。

（二审的陪审团根本没被给“过失杀人罪”的选项） 二审陪审团里的一些陪审员表示，他们同情兄弟俩的成长经历，并认为这可能导致了谋杀的发生，但最终他们无法原谅兄弟俩。

还有几名陪审员相信一些心理虐待的证据，但质疑是否存在性虐待。

针对梅内德斯兄弟俩的定罪情况， 量刑选择只有两种：终身监禁不得假释，或，执行死刑。

56. 1996年3月22日，量刑阶段开始，在三周内完成。

量刑阶段的证据规则与兄弟俩的定罪审判时不同。

辩方传唤了18名证人为兄弟俩作证。

由于陪审团被要求做出生死攸关的决定，因此辩方可以诉诸陪审团的同情。

规则允许辩方提供减轻罪责因素的证据。

例如，兄弟俩的年龄、兄弟俩是否受到极度精神或情绪困扰的影响、受害者是否参与了他们自己的死亡、以及任何可以减轻罪行严重性的证据。

57. 4月4日，在量刑阶段的第二周，法庭上发生了一件出乎意料、令人震惊的、对辩方产生了重大影响的事情。

Dr. William Vicary承认，他在Leslie Abramson的指示下篡改了Erik的笔记，删除了24页的Erik陈述，重写了10页。

（不知道当Leslie指责控方使用非法证据时，心里有没有想过她自己篡改证据的行为。

）如果不记得Dr. William Vicary这个人了，请参见一审 Fact 2-73-74；二审 Fact 47。

Dr. William Vicary承认，他从笔记中删除了Erik的整个有罪陈述部分（对Erik不利的证据）。

如，Erik告诉他，他想过没有父母的生活会是什么样子；他和Lyle讨论过采取一些“激烈”的行动；Jose的同性恋情人在谋杀案发生前两天到访过梅内德斯家，并告诉兄弟俩他们的父母要杀了他们（后来Erik告诉他这个故事是个谎言）。

4月5日，Leslie Abramson援引第五修正案赋予她的不自证其罪的特权，拒绝回答有关她在Dr. William Vicary笔记中可能存在不当行为的两个问题。

58. 辩方试图辩称，由于Leslie Abramson的不当行为，应宣布第二次审判无效。

法官Weissberg裁定，Lyle不能提出这一论点，因为Leslie Abramson不是他的律师。

法官Weissberg还裁定，如果Leslie Abramson决定不再继续参与诉讼程序，Barry Levine完全有能力接手Erik的案件。

在陪审团不在场的情况下听取辩论后，法官Weissberg驳回了辩方提出的对梅内德斯兄弟案宣告第二次审判无效的动议。

59. 4月6日，David Conn向法庭讲述了他是如何得知这些被删除的篡改笔记。

David Conn说，1993年，Leslie Abramson将Dr. William Vicary的笔记删节版交给了他。

在审判期间的某个时候，David Conn需要在范奈斯法院查看笔记，但他将他的副本落在了洛杉矶市中心的办公室里。

David Conn从Dr. Park Elliott Dietz那里就借了一份笔记副本。

Dr. Park Elliott Dietz 是从辩方那里得到的笔记副本。

不知何故，Dr. Park Elliott Dietz得到了一份原始笔记的副本。

David Conn说，Leslie Abramson无意中给了一份原始笔记的副本。

如果不是这个错误，没有人会注意到 Dr. William Vicary的笔记里的差异。

60. 在此期间，Charles Gessler和Barry Levine试图将Leslie Abramson免职。

直到Erik与法官Weissberg闭门谈话后，Leslie Abramson才被允许留下。

4月9日，法官Weissberg裁定，Leslie Abramson和Erik之间不存在冲突，因此她不需要参加审判。

法官Weissberg表示，他将指示陪审团在给梅内德斯兄弟量刑时（死刑或终身监禁），不要考虑Leslie Abramson的不当行为。

法官Weissberg还裁定，控方不能询问Dr. William Vicary有关Leslie Abramson删除笔记的命令。

法官Weissberg指示检察官在不提及Leslie Abramson的情况下弹劾Dr. William Vicary的证词。

在二审后期里，Leslie Abramson一直保持沉默。

61. 4月10日，Dr. William Vicary结束了作证。

控方提出了三名反驳证人：侦探Les Zoeller、Milton Andersen 和Brian Andersen（Kitty的2个兄弟）。

62. 4月11日，David Conn发表了结案陈词。

David Conn辩称，梅内德斯兄弟应该被判处死刑，因为他们选择以“可怕而残忍的方式”杀害父母。

David Conn嘲笑辩方对心理虐待的指控，称这些指控“绝望而微不足道”。

63. Barry Levine告诉陪审团，检控方没有提供除犯罪本身以外的加重情节的证据。

在最后陈述中，Barry Levine指责洛杉矶县地方检察官办公室武断地决定谁有资格被判处死刑。

他提醒陪审团注意 O.J. 辛普森案，并说“他甚至没有资格被判处死刑。

” 64. 4月12日，陪审团开始审议梅内德斯兄弟是否应被判处终身监禁或死刑。

65. 1996年4 月17日，经过三天的审议，陪审团决定，终身监禁是梅内德斯兄弟的适当惩罚。

后来，陪审团表示，虐待辩护从未成为他们审议的因素。

陪审团决定不判死刑，是因为兄弟俩都没有重罪记录或暴力史。

二审的陪审团既不相信辩方的理论（兄弟俩杀父母是因为他们害怕被父母杀），也不相信兄弟俩是为钱杀父母（ 控方的理论）。

66. 6月1日，梅内德斯兄弟的辩护律师向法官Weissberg的法庭提交了一份动议，要求对梅内德斯兄弟案进行重新审判。

动议指出法官Weissberg在第二次审判中犯的3个错误：(1) 拒绝让陪审团考虑过失杀人罪的判决是错误的。

(2) 允许陪审团听取 Oziel医生的1989年12月11日给兄弟俩作咨询的录音带 (使用非法证据)。

(3) 限制了为梅内德斯家族生活作证的辩方证人的数量。

67. 在1996年7月2日正式宣判之前，Lyle和Erik接受了电视节目《20/20》的Barbara Walters的采访。

采访的目的是争取公众支持兄弟俩一起入狱。

加州州立惩教官员委员会决定是否将兄弟俩一起监禁。

David Conn表示，只要兄弟俩没有受到任何特殊待遇，他对是一起监禁还是分开监禁没有意见。

68. 1996年7月2日，法官Weissberg判处Lyle和Erik终身监禁，不得假释。

69. 判决宣布几周后，Lyle和Erik被带到德拉诺的北克恩州立监狱接受诊断评估。

评估完成后，决定是否将兄弟俩一起监禁。

70. 1996年9月10日，加州惩教局将梅内德斯兄弟分开关押服刑。

Lyle从北克恩州立监狱乘坐巴士前往特哈查比附近的加州惩教所，Erik乘坐巴士前往萨克拉门托附近的加州州立监狱。

Lyle和Erik与其他囚犯隔离，并被归类为最高安全级别囚犯。

Leslie Abramson森批评了惩教局将兄弟俩分开的决定，表示此举“过于残忍和惩罚性”。

侦探Les Zoeller表示，他“很高兴兄弟俩终于分开了”。

他说，“我认为把他们放在一起，每个人都有风险。

”（完结）第二次审判后，梅内德斯兄弟多次上诉。

1998年2月27日，加州上诉法院维持了对Lyle和Erik的谋杀罪名。

法院没有发现法官Weissberg 在一系列有争议的裁决中犯有任何错误。

1998年5月28日，加州最高法院投票维持对Lyle和Erik的谋杀罪名和终身监禁。

没有一位最高法院法官投票复审此案。

Lyle的上诉律师Cliff Gardner表示，他计划向联邦法院提起上诉。

2018年2月，Lyle被转移到Erik所在的惩教所。

2018年4月，Lyle和Erik兄弟俩首次团聚。

至此，两人分开了几乎22年。

2023年5月3日，Cliff Gardner提交了两项新证据来证实兄弟俩长期遭受来自父亲的性虐待，以此为由要求重新审理此案。

Cliff Gardner认为应该推翻对兄弟俩的二审判决，他们应该被判过失杀人罪，而不是一级谋杀罪。

新证据1：大约在谋杀案发生前8个月Erik写给Andy Cano的信。

新证据1：1988年12月（大约在谋杀案发生前8个月）Erik写给Andy Cano的信。

信中写道：“I’ve been trying to avoid dad. It’s still happening, Andy, but it’s worse for me now. … Every night I stay up thinking he might come in. … I’m afraid. … He’s crazy. He’s warned me a hundred times about telling anyone, especially Lyle.”Andy Cano曾在审判中作证说，Erik在谋杀案发生前几年就告诉他，他的父亲对他有不恰当的触摸。

然而，检察官暗示当时作证的Andy Cano在撒谎。

新证据2：Menudo乐队的前成员Roy Rosselló的宣誓书。

在宣誓书里，Rosselló指控，在他14岁时，Jose给他下💊并性侵了他。

（ 这个可以证明Jose有偏好小男孩的癖好不是编造的）洛杉矶县地方检察官办公室正在调查其中提到的指控。

有关Menudo乐队的前成员Roy Rosselló的性侵指控的纪录片：https://movie.douban.com/subject/36392001/ 注解：这两项新证据主要是想证实兄弟俩杀父母是因为他们长期遭受来自父亲的性虐待，反驳二审控方辩称的兄弟俩杀父母是因为他们想尽早获得遗产。

换句话说，律师想用这两项新证据反驳一级谋杀罪的要素之【预谋恶意】，为兄弟俩争取过失杀人的定罪。

预谋恶意（Malice Aforethought）是一个法律术语，表示凶手怀有“邪恶的心” ("depraved heart")或恶意伤害他人。

它是一级谋杀罪的关键要素之一，也是将其与过失杀人罪区分开来的要素。

在证明事实上，Roy Rosselló的宣誓书证据只能证明Jose生前有性侵他人的行为（但无法证明Jose也性侵过兄弟俩）；Erik写给Cano的信只能证明Erik可能是Jose的受害者之一。

这两项新证据都无法直接有力地证明【兄弟俩没有depraved heart或无恶意伤害他人】，也就是证据仍不充分证明过失杀人。

那么 是这两项新证据的证明力度在哪呢？

这两项新证据有力地证明了Jose的个人道德品行，甚至存在性侵犯罪的指控。

这间接证明了，兄弟俩的家庭成长环境问题，进而会考虑到他俩目前受到的刑罚是否过重。

考虑到他俩可能是病态家庭环境的受害者，以及30多年里在监狱里表现非常模范，社会或许应该通过法律的态度给予他们再次融入社会的机会（即假释）。

而这便是两项新证据的力量所在。

私人私语的后记 2：在真相已经难以彻底查明的案件中，法律程序正义是司法公正的核心。

一个被认为不公正的判决，会削弱公众对司法体系的信心，影响社会的整体法律观念和秩序。

法律不仅仅是对“事实”的裁决，还需要处理现实生活中的伦理道德和社会规范。

毋庸置疑，梅内德斯兄弟案是一个难以完全查明真相的复杂案件。

但这并不意味着对它的审判可以忽视法律程序正义。

梅内德斯兄弟案的判决不仅仅是对这个案件本身，它更触及了一系列深层的社会问题，如家庭暴力、虐待、司法正义和社会道德。

在信息传播迅速的现在，审判结果很容易通过媒体广泛传播并引发公众讨论。

媒体对案件的解读会影响公众对判决的态度，进而影响社会价值观的演变。

一个过于严厉的判决可能会传递出社会对家庭暴力/虐待等社会问题不够重视的态度。

随着社会观念的演变，旧的判决可能被重新审视，甚至被推翻。

好消息！

瑞恩·墨菲为Netflix打造的《怪物》系列新剧《怪物：梅内德斯弑亲兄弟档》终于上线了！

开播首个周末，这部剧在Netflix上就以9750万小时的观看时长和1230万的观看人次，轻松登上了全球剧集观看榜的冠军位置！

第一季的《食人魔达莫》创下了限定剧的观看人次纪录，并在颁奖季大放异彩。

这一季则聚焦于莱尔和埃里克·梅内德斯兄弟。

《怪物：梅内德斯兄弟的故事 》第二季Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story Season 2

1989年的比佛利山庄，一对看似光鲜的富豪夫妻何塞和玛丽亚·梅内德斯被枪杀在自家豪宅中。

莱尔和埃里克是富裕家庭中的典型孩子，他们的父亲何塞是一位成功的企业家，母亲玛丽亚则是富裕的家庭主妇。

外人眼中的梅内德斯家族光鲜亮丽，充满了财富和社会地位，兄弟俩的生活也应该是被宠爱和保护的。

起初，警方并未将两兄弟——莱尔和埃里克·梅内德斯列为嫌疑人，这对兄弟当时只有20多岁，面对父母突然离世，他们的表现看似悲痛且无懈可击。

随着警方调查的深入，兄弟俩在审讯中不由自主地透露出一些细节，他们自称从小就饱受父亲的虐待，心理和身体上的创伤让他们选择了极端的自卫手段。

莱尔和埃里克的陈述让整个案件变得扑朔迷离，他们称，父母的暴力和虐待才是他们犯下滔天大罪的根源。

这一切看似荒谬，却又真实得令人心痛。

在法庭上，检方的控诉直指兄弟俩觊觎父母的财富，然而他们的辩护却让人难以轻易判定谁是罪魁祸首。

剧中，梅内德斯兄弟的内心挣扎和复杂情感被细腻地呈现出来。

你会看到，他们并不是单纯的“凶手”，而是被逼到绝境的受害者。

观众不禁会反思，是什么让他们走到了这一步？

是父母的暴虐，还是家庭的财富让他们无路可退？

瑞恩·墨菲一直以来擅长将真实案件中的恐怖与人性的复杂交织在一起，他用独特的叙事方式让观众沉浸在这个令人不安的故事中。

随着故事的发展，观众不仅仅是旁观者，而是被迫参与其中，体验着莱尔和埃里克的痛苦与绝望。

每一个证词、每一个回忆，都让人心碎。

你可能会在心里默默为他们的遭遇感到同情，但又被他们的罪行所震撼，心中充满矛盾。

此外，梅内德斯兄弟的故事并不是新鲜话题，早在2017年，就有过相关的影视改编。

而瑞恩·墨菲的版本更进一步，深入探讨了他们的内心世界和背后的家庭悲剧。

如今，他们仍在服无期徒刑，终身不得假释，始终坚守着自己的证词。

公众号【天天美剧吧】，40w美剧迷已集结，带你get追剧新技能

不久前，美国南加州监狱发言人对外宣布：1989年枪杀亲生父母的梅内德斯兄弟首次在狱中重聚。

22年未见面的二人抱头痛哭。

这起发生在贝弗利山庄的富家子弑亲案曾经震惊全美，真相扑朔迷离，审判也是一波三折。

多年来，该案争议不断，并衍生出多部电视剧、电影、纪录片。

儿子弑亲，天地不容，为何竟有不少美国民众坚称：他们无罪。

惊天杀人案谁是真凶时间回到1989年8月20日，加州豪华住宅区贝弗利山庄静谧无声。

十点钟一阵异响划破夜空。

邻居回忆：“这里没有坏人，当时还以为是顽童在放鞭炮，压根没想到治安一向良好的贝弗利会出现杀人案。

”夜里11点47分，梅内德斯兄弟看完电影，回到家中，21岁的哥哥莱尔惊慌失措地拨打911报警，哭喊道：“有人杀了我父母！

”女警询问：“谁杀的？

凶手还在那里吗？

”他泣不成声：“我没看到杀人过程，我不知道。

”人命关天，警察第一时间赶到。

案发现场惨不忍睹，45岁的好莱坞娱乐高管何塞被人用枪射击5次，倒在血泊中；妻子凯蒂身中10枪毙命。

警察发现：作案工具是散弹枪，所有弹壳都已被凶手捡走，这在杀人案中倒是少见。

洛杉矶警察局长马文·伊诺内告诉美联社记者：“干了33年的警察，我很少看到这样野蛮的杀人案。

”兄弟二人被请到警局，接受调查。

“我们刚在影院看完《蝙蝠侠》，又去市民中心参加酒会。

本来我打算去见朋友，没想到爸妈就……”哥哥痛哭流涕。

“爸妈今晚呆在家里看电视，我们本不应该出门去看电影的。

老天！

我看到到处都是烟和血。

爸爸怎么会让这种事发生的？

”18岁的弟弟埃里克说。

警察问道：“莱尔，你有什么能帮助破案的线索吗？

”哥哥提及：“我爸开了家电影公司，他解雇了一大批人，还抱怨那群人真是混蛋！

对了，老妈很暴躁，有自杀倾向。

”这起枪杀案难道是父亲的仇人下手，或是母亲的抑郁症所致，有没有可能是黑手党作案？

警察放松警惕，没有及时对二人进行枪击残留物测试。

此外，证据不足也阻止了警方进行更深入的调查。

父母死于非命，儿子们接下来的做法却惹人生疑。

周一从警局出来，二人便回家拿网球装备，警探难以置信：“你们想去打网球吗？

”“是的，弟弟今天还要练习。

”“我不能让你们进去，那里是案发现场，万一被破坏就糟了。

”此外，二人大肆挥霍，买金表、豪车，甚至买下一家餐厅，而这就发生在父母死后的几周之内。

“我们一定要在追悼会上穿得出众一点，到时我们是要上台致辞的。

我代表的是父亲的形象。

”莱尔对弟弟说。

葬礼上，西装笔挺的弟弟动情地表示：“父亲告诉我们，永远永远不要放弃！

”感情脆弱的弟弟，很快向心理医生坦白了他们杀害父母的秘密。

心理医生一再承诺，自己严格遵守医患保密协定，病人说的话绝对不会告诉任何人，包括警察。

然而医生的女友向警方举报了埃里克杀人的事实，并有录音带为证。

警方也从弟弟的同学处得知，两年前他曾写过一个剧本——儿子杀死父亲，骗取百万美元保险金的故事。

案发半年后，哥俩落入法网，罪名是两项一级谋杀罪。

一时间，贝弗利山庄富家子弑亲案，登上全美各大报纸头条，舆论一边倒地谴责冷酷残暴的兄弟二人。

“美好家庭”的阴暗面美国媒体强调：这是一个住在超级富人区的完美家庭。

父亲身为古巴移民之子，一路打拼，积累了惊人财富，实现了世人艳羡的“美国梦”。

但是警方查明：看似美好的家庭其实早已千疮百孔。

莱尔遭普林斯顿大学退学，一向苛求完美的父亲对儿子的不争气极为失望，曾威胁将兄弟俩从总额1600万美元的遗嘱中除名。

心怀不满的儿子杀死父母后百般挥霍，半年时间花了100万美元。

因此警方断定兄弟俩杀人动机就是谋财。

但很快有人提出质疑，二人从小衣食无忧，甚至认为钱是树上结的，根本没有金钱概念，这样的人不会一夜之间成为超级杀人狂。

谋财害命一说，难以完全解释杀人动机。

看到媒体的大幅报道，女律师莱斯利对代理本案产生兴趣。

早前电视直播葬礼，经验丰富的她一眼就猜到兄弟俩是凶手，但她坚信谋财不足以让儿子残忍到杀死双亲。

“开了15枪，直指面部和后脑勺，那是大写的愤怒。

只有一样东西，能产生那种级别的愤怒——家庭。

”在刚刚结束的另一起儿子杀父案中，她就成功地为当事人争取到自由。

面对陪审团，她炮火全开：“控方想让你们把这个小伙子送进毒气室，因为他杀了常年虐待他的父亲。

请你们扪心自问，究竟谁更值得同情？

这个受尽虐待的孩子，还是死者？

我的当事人不想死，他杀了父亲，长年累月的恐惧瞬间爆发，他害怕父亲会杀了自己，如果你们判他一级谋杀罪成立，那将是他父亲最后一出恐怖行为，而你们就是他父亲的同伙。

”女律师毅然担任二人的辩护律师。

打开他们的心扉，是她要做的第一件事，也是最重要的一件事。

交谈后，她发现哥哥莱尔多疑偏执、善于表达，但永远不会把真相告诉别人；弟弟埃里克十分脆弱，心理医生担心如果逼问太紧，他会直接崩溃。

“亲爱的，我知道你害怕。

不管发生过什么，埃里克，我不会让他们随意欺负你。

”她提醒，“除了律师，不要和任何人谈与案子有关的事”。

梅内德斯的亲戚向律师表示，梅内德斯家的晚餐就像美国电视智力竞赛节目《危险边缘》，父亲总在吃饭时提问孩子，回答不上来就会怒叱：“继续，基佬，吃完你的食物。

”弟弟每次向心理医生坦白自己的噩梦时，讲到关键时刻就开始停下来并开始念经。

很明显他有所隐瞒，想把秘密带进坟墓。

最终哥哥交代了惊人秘密：从6岁开始自己被父亲用牙刷和生殖器性侵，12岁后父亲又转向弟弟。

发现父亲性侵弟弟后，莱尔哀求他收手，但父亲没有就此停止，反而变本加厉。

弟弟从小就被父亲警告，如果胆敢反抗或者把这件事告诉别人就会杀了他。

兄弟俩向母亲哭诉，想让父亲罢手。

但母亲回答：“父亲就应该这样惩罚你们。

我一直都知道的。

”亲生父母接连性侵虐待儿子，这是一个多么可悲的“美好家庭”。

弟弟埃里克性格脆弱与从小受到父亲性虐待有着直接关联。

貌似坚强的哥哥，其实常年戴着假发，心事重重。

哥哥上大学后，父亲坚持让他每周回家住四晚，不然就以不付学费来威胁，这四个晚上的痛苦难以为外人道。

案发前几天，哥哥发现父亲还在性侵弟弟，试图让父亲停手，结果父亲扬言要杀死哥俩。

感受到家中异样的氛围，兄弟俩马上买了两把枪，悲剧随后上演。

自始至终，哥俩没有表示过他们恨父母，相反他们经常说自己爱父母。

杀人是他们在长期陷于恐惧的不正常情况之下，因为错误判断做出的过激反应。

如果仅仅是谋财，完全没有理由对着父母残暴的开枪。

检方对此嗤之以鼻：“18岁的成年人完全有反抗的能力，他们之所以不反抗是因为贪图父亲的财富，不愿意自己独立生活。

”律师则主张：对于从小就受到父母性虐待的孩子，心理阴影挥之不去，他们的父母禽兽不如，乱伦环境下生长的孩子无法同正常孩子比较。

庭外女律师呼吁：“不要让检察官将审判变成一出狗血真人秀。

我知道大部分媒体看不惯富人。

我的当事人不是被宠坏的富家子弟，他们唯一应得的就是一场公正的审判。

我将竭尽全力，为此而战。

”无法接受的性虐待这场看似毫无悬念的官司前前后后进行了7年，简直是个不可能完成的任务。

律师认为，本案中，“谁杀的人”根本没有悬念，“为何杀人”才是应该关注的焦点。

控辩双方攻防激烈，检方主张兄弟两人是为了获得巨额遗产，而童年遭受性侵的故事全是为脱罪而编造的谎言，两人有一万种方法自救，偏偏犯下杀害父母这样的滔天大罪。

辩方则强调兄弟二人错误地以为自己将被父母杀死，因自卫而杀人属于防卫过当。

在庭审期间，律师始终称呼已经成年的兄弟俩为“男孩”。

接受兄弟二人的说法，无异于接受好莱坞名流和他漂亮优雅的金发太太，居然是威胁、控制、猥亵、强奸、性虐、殴打亲生儿子的罪犯。

这就等于承认亲戚、朋友、邻居、同事那些看起来完美的幸福家庭或许只是表象，就等于直面深不见底的人性之恶。

“叛逆的儿子为了遗产残忍杀害父母”，虽然恐怖，但这个世界的正常逻辑还在，1990年代的美国人宁愿这样认为。

“父母从小残忍性虐待儿子，儿子长大后杀掉父母”，如果这是真的，美国人还能相信什么？

他们焦急地等待着、催促着法庭能够尽快给出正义的结果。

一位女陪审员感慨：“很多人不相信父母会性侵自己的孩子，原因是我们不敢承认我们其实对他们不够好，甚至会做出禽兽不如的事情。

”美国的法庭从来不是生活在真空中。

法官、检察官、警察、律师各有所求。

本案地方法官面临竞选连任的巨大压力，之前几个大案中他的表现过于软弱，急需通过重判梅内德斯兄弟来讨好民意，扭转颓势；检察官追求政坛高升，力求树立对待罪犯零容忍的铁面硬汉形象；女律师坚信任何人都有权获得最好的辩护，反对草菅人命，轻率定罪。

美国媒体追求收视率，疯狂报道本案。

案件变成全民真人秀，无限发酵放大。

心理医生的女朋友为了出名，大肆接受电视节目的采访。

为了个人利益，朋友在媒体曝光对哥俩不利的信息，有人甚至还出书炒作。

不少陪审团成员无法避免媒体的密集轰炸，大受影响。

他们认为家里的顶梁柱父亲辛辛苦苦工作养育子女，即便有过失也不应该被儿子杀死。

在听两兄弟陈述从年幼时就开始受到父亲侵害的过程中，一审陪审员、记者都在流泪，媒体的报道和民意也渐渐发生了改变。

经过半年的庭审，陪审团商议了25天，始终无法达成一致意见，最后宣布流审。

再审换了全新的陪审团、法官撤掉所有摄像头、有律师临时辞职、检察官甚至想撤掉莱斯利律师。

无巧不成书，关在埃里克旁边的辛普森，此时被陪审团宣布为无罪，加州地方法庭承受不起同一时期让两起杀人的富人被判无罪的严重后果。

许多辩护证据没有得到展示，新陪审团在不知晓兄弟长期受父母性虐待的情况下，作出有罪判决。

1996年7月法官宣布二人一级谋杀罪成立，终身监禁，不得假释。

梅内德斯兄弟被关押在两个监狱，长期不准见面。

接受采访时，新陪审团成员表示：“如果我们当时知道兄弟俩被性侵的家族史，绝不会以一级谋杀罪给他们定罪。

”判决令人唏嘘，但两人却说：“这个判决能接受，至少我们知道今后的生活是什么，比在家里好多了。

”多年后，年近半百的哥哥莱尔再度发声：“我发现我的童年经历让我出乎意料的适应混乱的监狱生活。

我是那个杀死父母的孩子，没有泪水和遗憾能够改变这一切，几分钟就可以改变你的一生。

”兄弟二人被关押在不同的监狱中，1996年以后就没有见过彼此，直到2018年。

梅内德斯兄弟弑亲案得到了法律上的正义，但是真相是什么，仍旧是一个未知

文章首发公号：分派电影，每日推荐告别剧荒！

虽说Netflix现在人傻钱多，不走质量走数量，但偶尔还是能压中不少精品剧集。

这不，2022年9月上映的《怪物：杰夫瑞·达莫的故事》收视爆了，成为Netflix历史收看次数排名前三的剧集之一。

男主埃文·彼得斯也因为在这部剧中的出色表现获得了2023年第80届金球奖限定剧/电视电影类别最佳男主角。

同时，该剧也入围了多项艾美奖提名，包括最佳限定剧和最佳男主角奖项。

（《怪物:杰夫瑞·达莫的故事》剧照）由于首季的成功，制作方继续推出了同一系列的新作——《怪物：梅内德斯兄弟的故事》。

美恐系列幕后操刀人瑞恩·墨菲继续撰写剧本，剧集质量更是不用担心。

故事来到1996年，豪门夫妇惨死在自家住宅，一时间比弗利富人区人人自危，犯罪嫌疑人锁定为夫妇的两个儿子，会是他们亲手杀死了自己的父母吗？

跌破三观、挑战底线、玩弄尺度，让我们走进这一季的“怪物”故事。

《怪物：梅内德斯兄弟的故事 第二季》Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story

01变态父母有一个控制欲极强的父母是一种什么样的体验？

莱尔（尼古拉斯·亚历山大·查韦斯 饰）和艾瑞克（库珀·科奇饰）是一对出身于豪门的富家公子。

都是王炸开局了，按道理他们的人生应该没有什么烦恼。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）然而，两兄弟却摊上了bt父母。

哥哥莱尔想和20岁的女友结婚，父亲却坚决反对，认为女友只是在图他们家的钱。

莱尔反问道：“为什么你们在20岁的年纪可以结婚，我就不行？

”唇枪舌战、气氛焦灼之中，母亲走向莱尔，直接用手抓起他的假发，露出一个诡异的半光头，将儿子最脆弱的一面暴露在全家面前。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截影）可怕的是，莱尔这个奇怪的发型不是因为做手术必须剃光等合理的原因，而是因为掉发过于严重被父亲发现，继而父亲逼迫他剃光戴假发。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截图）弟弟参与网球比赛，不慎失利输球，父亲直接从观众席暴走下台当着所有人的面怒骂艾瑞克，全然不顾及自己儿子的脸面。

“你在搞什么鬼？

天啊，你这个废物！

”

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截影）外界看来的天之骄子，实际却是备受父母欺凌、剥削的提线木偶......在这样不堪的生活背后，两兄弟萌发了一个念头：杀死自己的父母，解决痛苦的来源。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截影）02他们是受害者吗？

两把散弹枪，两个决定复仇的男孩，一前一后走进自家客厅。

父母两人正在沙发上看电视，毫无防备之下被自己的亲生骨肉连开数枪杀死。

仅仅是因为父母控制欲太强，就让兄弟二人不满到杀人？

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）故事远比看起来黑暗。

原来从莱尔6岁起，父亲以培养男子气概为借口qin犯自己的亲生孩子几百次。

接着莱尔在懵懂、嫉妒等多种情绪的作用下将父亲对自己的行为模式复制到了自己弟弟身上，开始X侵弟弟艾瑞克......莱尔本以为受害者只有自己，却不知父亲又开始将魔爪伸向了弟弟艾瑞克。

一句话概括这个变态的家庭：父亲X侵两个亲生儿子，哥哥和弟弟搞骨科，母亲坐视不管。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截影）正如辩护律师所说，兄弟二人杀死父母是出于自卫，而非犯罪。

这样看下来，似乎通过这段古希腊神话般的悲怆故事，让这桩跌破三观的谋杀案有了合理的理由，但兄弟二人真的是彻彻底底的完美受害者吗？

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）通过剧情一步步剖析，我们可以看到兄弟二人在长期暴力的影响下产生了被害妄想症，他们坚信父母准备杀死他们。

比如母亲擅长用枪，并提到准备买一把手枪放到手提包里。

又比如父亲推迟游船之旅的时间到半晚，被兄弟两人误以为要杀人抛尸。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）故事在最后一集中重现了游船之旅，父亲正在向母亲道歉。

然而，当他们迈出修复关系的第一步时，莱尔和埃里克却在船的后面，认为他们的父母正在策划谋杀他们。

母亲质问儿子们为什么不加入他们，但父亲让她别管。

这个场景看起来试图客观描绘这个充满误解的家庭，然而它更多主观强调了家庭中的双方是如何玷污他们之间的关系，以至于无法将他们的互动视为纯粹无辜或恶意的。

它提醒我们，兄弟二人的偏执正是多年来遭受虐待的结果。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截影）03难以超越豆瓣评分从8.1分掉到7.6分，可以直观的说明《怪物》第二季的水平是不如第一季的。

首先是故事的节奏很混乱，剧集采用倒叙的手法，先杀人后剖析家族秘密，可X侵等关键剧情居然一带而过，并没有给观众带来震惊的效果。

其次是主次不明，在第一季当中，聋哑人受害者的视角成了剧集的点睛之笔。

但在本次的《怪物》第二季中，拓展了太多相关人士的视角，包括心理医生、心理医生的情人、八卦记者等等，过多的无关视角并没有对这部剧集起到锦上添花的作用，反而有水时长的嫌疑。

9集的体量看下来有些疲劳，且驱动力不足。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）值得一提的是，不同于第一季对于暴力的直观展示，《怪物》第二季在尺度上有所收敛，所有有关X侵的情节均以口述的方式再现，并无视觉重现。

吐槽归吐槽，但《怪物》第二季总体而言还是可以看的。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）图源于网络/ 图片斯凯 / 作者

两个主演很帅，演的也挺好。

Lyle比原型正气一点，也被第5集Eric的演技惊到了，长镜头吧，我都有点看累了，可是演员状态还是很好。

第一集在悼念父母的时候出现的歌曲，I'm gonna miss you， 同样出现在最后一集两兄弟分离的时候，唏嘘。

看了网易云评论，是靠假唱取得了格莱美的歌手，这是故意选的这首歌吗？

从本心上来说，我更倾向于家庭中的确存在有父亲的性侵以及母亲的不作为，如果真的为了钱，除非两兄弟过于年轻与冲动，选了最短视的做法，但是这个短视的做法，又在庭审中被说道是预谋的，有点矛盾。

马上又有一部梅内德斯兄弟的纪录片10月7日上映，再追下。

这个事件真的是罗生门了。

还有一个，我感觉人的记忆经常会出错，而庭审经常以此为理由，要求人的记忆保持一致性，这个是我很迷惑的点。

就像剧里，Eric说准备在五巨头买手枪，检方说五巨头1986年就停止售卖手枪了。

在回监狱的途中，Lyle和Eric就此吵了起来，Eric气急败坏的说了句，我记错了。

有时候觉得，我这种记性这种表现，真有事情闹到法庭上，无罪释放可能比较难。

另外，OJ辛普森的案件相当于跟他们撞期，如果他们也是请了个由八个人组成的豪华律师团，是不是也能很快就结束审判并且回归自由。

从这个方面看，他们兄弟俩也只能仰望家族的帮助。

莱尔、埃瑞克两兄弟是典型的美国青年，高大帅气，聪明伶俐但幼稚冲动，有着富裕的家庭，成功的父亲和美丽的母亲，有被安排好的学业、爱情、事业路，只要乖乖听话，他们的人生将会在预定的轨道上顺遂展开，这是一个看起来十分完美的家庭。

然而事情却没有那么简单，父亲事业有成的同时，还是个严苛和完美主义者，兄弟俩的表现常常让他觉得不尽人意，父亲难掩失望，指责打击挖苦甚至威胁在这个家里常常发生，高大帅气的兄弟俩背后，是长期得不到家长认同的两个长不大的懦弱熊孩子，母亲性格柔弱，在精神上高度依赖强势的丈夫，在养育两个男孩的过程中也完全依从丈夫的主意，没有在面对父亲打压的时候，给予两兄弟足够的支持和帮助。

在这样的家庭环境中长大的两兄弟，生活优渥，身体健康，但却有严重的心理问题。

他们看起来礼貌，阳光，但却盗窃，抄袭，谎话连篇，甚至终于在一个普普通通的夜晚，端起两把散弹枪，残忍的杀死了双亲。

弑亲背后的真相是什么？

前面有做一些简单的铺垫，在后面也从不同的视角进行了展示。

在抽丝剥茧的辩护过程中，惊人的家庭内幕被暴露出来，两兄弟长期遭受父亲的变态性侵，尤其是弟弟埃瑞克，这也能解释弟弟的性格懦弱，性取向不明的原因。

第五集整集，是埃瑞克坦诚从小被父母性侵的经过，整集几乎是一个长镜头，极其考验演员的演技，但埃瑞克完美的演绎，把观众带入了这个悲惨的故事。

在后面的一审中，陪审团也被打动了，几乎差点让弑亲的两兄弟在铁一般的事实面前脱罪。

其中有一集是父母的视角，这个视角我们能看到作为父母与兄弟俩亲子关系的日常。

父亲常常在工作中接到电话，去处理两兄弟惹下的祸事，比如，十万美元的偷窃案，被名校开除等等，印象深刻的是在警察局接出闯祸的两兄弟后，父亲先是上车后马上又下车来，紧握拳头，脸部因痛苦而扭曲的表情，一个望子成龙的父亲，遭受了难以承受的失望和愤怒。

母亲有严重的心理问题，靠整容、酗酒、嗑药维持生活，对两兄弟的管教大概是既无心又无力，两兄弟对母亲也没有一般人的依赖和尊重。

母亲怀疑过父亲和两兄弟之间有不伦关系但没有深究，更没有能量去阻止和改变，父亲在面对母亲的质问时，说出了小时候曾经被自己的母亲猥亵的往事，继而在父亲给自己母亲的电话中我们得知，这个家庭，从曾祖辈起，就有不伦关系的家族历史。

自此，从观众的上帝视角，我们得知两兄弟弑亲的大部分真相，性侵属实。

但后两集，剧情从家庭关系的揭示转换到了法庭控辩双方的对峙，全方位的展示了舆论的参与，政治环境对于案件的影响，甚至，黑天鹅事件（莱尔朋友的背叛出书）的介入，局势逆转，兄弟俩的处境从一审中被相信被同情到二审中被怀疑，最终被判罪名成立，终身监禁不得假释。

至此，年少轻狂的两兄弟为他们的行为付出了巨大的代价，他们的人生，从鲜花铺就的锦绣前程，变成了高墙电网里失去自由的一生。

电影有些些纪录片的风格，短短八集，展示的内容很丰富，人物关系的刻画细腻，演员的表演也很精彩，尤其是埃瑞克的扮演者，无论是第五集的长镜头，还是最后两集兄弟对峙时的爆发，两辆囚车一前一后最终朝着相反方向开去时，兄弟俩在囚车里的对望和回头，都演绎得非常到位，人物形象很丰满、立体，也能让观众信服。

就这部剧而言，我相信编剧是现在兄弟俩这边的，他们残忍的杀害了自己的父母，但面对彼此却相互依靠，相互信任，相互保护，在共同犯罪案中，把罪责尽量推到对方身上以求减轻自己罪责的行为，是影视剧中增加戏剧冲突的常见也很有效的桥段，也符合人性，但兄弟俩从来没有想过要背叛对方，他们一直在一起。

这一点，可以解释他们是完全基于对长期性侵的父亲和不作为的母亲的恐惧下，兄弟俩建立起来的牢不可破的感情，以及最终举枪射击了父母的动机，哪怕这个恐惧最终被证明只是他们的幻觉，他们的父母，只是在游艇上规划今后的美好人生。

这个剧‘Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story’ 比我想象的好看很多！

超出预期！

明年艾美奖限定剧预备！

最初我只看了两集，还以为只是被惯坏的富二代为钱杀父母，还说这样的故事过于简单有什么可拍的呢？

完整看完才发现这个故事有太多值得讨论的。

第二集之后家族黑暗秘密被揭露，真的令人毛骨悚然。

特别是第三，第四集两个兄弟讲述父亲对他们的性侵，母亲的视若无睹，即使没有用画面呈现，只听文字都非常难过。

故事不仅是Ryan Murphy重点关注的LGBT题材，更让人反思家族遗传、家庭环境的重要性。

如果父母辈在家中被虐待，那么可能他们也会这样对自己的孩子，因为他们是在这样的环境下长大，为了让自己看起来正常，他们也会让其他人跟他们一样成为受害者，然后世代相传、成为家族魔咒。

这个主题在剧中展示得很成功。

但是故事也没有这样结束，通过后面发生的庭审过程又呈现兄弟二人本身的说谎和傲慢，还有通过与同一时段OJ辛普森案对比，展示了辩护律师如何为凶手脱罪的一贯手段，特别是提出这样的重要议题：“如果杀人犯是被虐待、被性侵的受害者，是否可以为他的杀人案行为脱罪？

” 甚至一场陪审员参与的审判，也有性别、种族方面的影响。

如果兄弟二人是姐妹二人，还会说这样的审判结果吗？

这些都非常值得思考。

就感觉整个剧不仅讲述了一个家庭的悲剧，也有放在当时的时代背景下探讨了很多社会议题，非常深刻、全面。

观众基本上随着剧集进展会不断对两兄弟和他们的父母产生不同的看法，一会儿同情，一会儿又觉得罪有应得。

让这个故事具有多面性和复杂性，于是看后会继续引发很多讨论。

不过大家都会同意的是这一家人最终是这种结局似乎是注定的，四个人都是Monsters, 但养育他们的人也是。

最终回到主题：一个monster 是怎样炼成的。

此外必须说因为这家人是比佛利山富人家庭，豪宅、加州阳光、名牌服饰各种闪瞎眼，所以这季真的比上一季养眼、好看很多[允悲]弟弟Erik在监狱里说出自己经历的那段长镜头表演真的绝了。

30分钟没间断，而且演得很自然，流畅，让人就这样看着他听了30分钟居然不会腻。

这一集目前评分也是最高的。

这段表演很可能让Cooper Koch 这个新人受到关注。

兄弟二人的身材也是非常受瞩目[偷笑]Ryan Murphy的剧从不让人失望, 每次都很深刻且注重时代背景。

这部几乎全白人但因为🌈题材不会让人有异议，反而很吸睛。

强推！

如果这个犯罪故事发生在中国，一定会收获一大批女粉丝，男粉丝，他们年龄不大，受教育程度不高，金钱不多，独立思考能力也不太行，但他们会崇拜这样杀父弑母的人，会视他们为作英雄，因为他们做了现实生活里自己做不到的事。

也包括在讨论区里讨论认为他们真的受到过父亲的侵犯的人。

因为编导在剧中已经很明确地告诉了观众，这就是两个丧尽天良的反社会人格分子，惦记父母的财产而残忍杀害父母，他们不仅坏，而且非常愚蠢，对自己毫无觉知，总是抱怨别人，抱怨父母，甩锅给别人是他们这辈子最擅长的事情。

剧中的很多细节在提醒观众这两个人满口谎言，随时表演。

记得凯尔那句评价弟弟的台词么：他是个好演员。

本剧如果导演能控制一点他的性癖好，对兄弟二人的所谓骨科少一点暗示，主题就会更明确，这会是一部极好的家庭教育剧，给为人父母的人看看，如何把孩子养育成烂仔？

如何察觉自己的孩子成了烂仔？

如何判断自己的孩子成为反社会人格从而保护自己免于死于孩子枪下。

出于商业考量，剧中加入了禁忌猎奇元素，冲淡了原本这个故事里很严肃的教育议题。

我很想讨论这个问题：为什么这个家庭里会造就凯尔和艾瑞克，两个烂仔？

是什么样的家庭会养育出产生这样的孩子？

家里有一个烂仔不够，还有两个烂仔制造了这起谋杀双亲案。

一半是养育，一半是天赋。

想起了中国版本的杀母的吴谢宇，那个雄性生物可以比肩美国怪物并列的中国怪物。

双亲中会有一个极度严厉，另一个极度溺爱，如果是个单亲家庭，很有可能这个单身的父亲/母亲，极度严厉的同时又叠加了极度溺爱和照顾，会容易产生一个毫无共情能力、极度自我中心，最终可能会杀人的孩子。

过于严厉和过于溺爱都会让孩子变成人格有问题，但是成为反社会人格的孩子，还要加上一条，在养育过程中，对孩子的自尊心像是对案板上的活鱼，反复敲打，直到自尊心死亡，自我意识死亡，意味着魔鬼即将放出牢笼，这个人的行为将自己失控。

比如这对兄弟中的老大，在被父亲各种公开场合羞辱之后，成为另一个行为失控的魔鬼，可以入户盗窃，可以策划杀人，他不知道自己在干什么，只知道做这些能让自己有存在感，有价值感。

这是反社会人格的形成初期。

一个人的社会性没有正常发展起来，也就不会建立对道德、法律的尊重的意识，那么行为必然会反社会。

我领导家的小孩——希望他不要成长为这样的反社会人，他从不愿意上课开始，一直在家里陪父母，从初中开始就在家里，靠网购买东西来保持和社会的联系，另一个爱好是旅游，他这两大爱好都很烧钱。

他会买一个款式的鞋子，同一个款式买七双，买来选一双合适的，就把剩下的6双鞋子扔掉。

直到他到了该上大学的年龄，领导把他送到了一所私立民办大学入学，他永远一年级，因为根本不上课不考试，父母花钱给他维持一个学籍。

极度的溺爱让他不能进入社会，无法发展起社会性的人格。

怪物里的兄弟俩都是如此，在竞争、合作、参与的社会关系里，很难自处，很难和人相处好，他们也没有真正的好朋友，孩子最初的社交技能来自父母相处的方式，和父母对待他们的方式。

我领导的家里就是妈妈强势，包办所有，过于溺爱，而父亲没有权威，没有话语权。

反社会人格或者有人是天生，更多的来自令人窒息的家庭关系，不正常的父母关系、溺爱和严格都超过正常值的亲子关系。

这部剧对这一点点到即止，的确更多笔墨花在了兄弟关系的猎奇上。

如果能忽略掉这些猎奇元素，很多父母真的应该看看，别再那样带小孩儿了，别再那样溺爱孩子，以为自己在保护他们，其实是阻断他们发展正常的社会性人格；以为自己很严厉就可以让他们进步，其实是在一点点地杀死他们的自尊和自律，杀死他们对社会规则的敬畏，而这些都是他们作为独立的人进入社会的必备技能。

我领导家的孩子就是这样，他22岁了，最擅长的技能就是花钱，因为妈妈觉得自己是个提款机，孩子这样就可以永远在自己身边，一直作为自己的孩子，是妈妈不想让孩子离开自己进入社会的潜意识在驱动她这样养育。

从这个例子看，是父母的人格状况决定了孩子能不能有正常的人格发展。