看过皇冠前几季的朋友都知道,玛格丽特公主年轻时爱上一个大自己十几岁的离婚男人,后来在教会的强烈反对下,不得不放弃这段感情,而公主以后的婚姻也不幸福。
因为当时的教规,严格来说,不赞同离婚的人再婚,如果前配偶依然活着。
生在皇室的玛格丽特公主,没办法避开严格的教规。
不得不含泪割爱。
当年在英国,还有一个大玛格丽特公主五岁的女孩,也叫玛格丽特,父亲是偏远小镇杂货店老板,我们就称她为玛格丽特杂货店妞。
玛格丽特杂货店妞24岁这年也遇上了一个大她11岁的离婚男人,是个有家族石油公司的小富二代。
杂货店妞家庭也宗教氛围浓厚,要再进一步发展关系,其实也面对教规的压力。
但是,杂货店妞毕竟在民间,不必像公主那样面对那么严格的条条框框,教规破了就破了呗。
玛格丽特杂货店妞26岁那年嫁人,正式成为玛格丽特撒切尔夫人。
婚后,杂货店妞在老公丹尼斯金钱和感情的双重支持下,步入政坛。
28年后,杂货店妞成为英国第一任女首相。
玛格丽特杂货店妞的婚姻持续了53年,白头到老,恩爱无比。
而喊着金汤匙出生的玛格丽特公主,后来却离婚了,猛抽烟,郁郁而终。
撒切尔夫妇很有意思,真实的童话没发生在王室。
那个真实的女生童话,从来不是玛格丽特公主,不是戴安娜王妃,而是小镇杂货铺出生的玛格丽特 撒切尔夫人。
出生卑微,自我奋斗,婚姻幸福,事业辉煌,优雅绽放。
《王冠》第四季第二集中,时任英国首相的撒切尔夫人受邀来到王室狩猎行宫巴尔莫勒尔城堡做客。
熟谙政治手腕的她却遭遇了社交上的滑铁卢。
先是弄不清楚“餐前小酌”的意思,穿着隆重的晚装闯入了王室一家极为闲适随便的下午茶聚会。
然后是没带户外使用的服饰和鞋履,穿着一身隆重的亮蓝色套装,踩着考究的中跟鞋跑去跟女王一起打猎,在一群打扮得宜的王室成员面前,像极了一只孤独的蓝孔雀。
原来,王室成员其实是在故意“测试”撒切尔夫人,每位受邀前来做客的首相都会被考验,看他们是否能适应所谓上流社会和贵族的规则。
很显然,撒切尔夫人与他们格格不入,她没有通过这项测试。
撒切尔夫人十分恼怒,她觉得这群王室成员既不优雅也不高明,整天玩一些无聊的游戏,做一些无聊的事情。
对于勤勉的她而言,好好工作才是人生价值的最佳体现,“玩物丧志”是最为可耻的。
然而我们要问一句,真是这样吗?
撒切尔夫人显然忽视了一点,那就是王室是国家的象征,是贵族。
他们看起来是无用的,但无用之用方是大用。
作为贵族,他们提供了一种优雅自在的生活范本,他们作为象征,完全可以把生命“浪费”在常人看起来无聊的事情上,这是他们的特权,或许也是责任。
而撒切尔夫人跟他们对比,或许显得有些功利主义了。
撒切尔夫人这次不愉快的经历,其实是两种人生和价值观念的碰撞。
那就是,你是时刻积极进取,无暇风花雪月,还是愉快地“躺平”,享受各种“无聊”的时光,品味生活中的小细节和小确幸?
我们不能说这两种观念谁对谁错,但有一点是可以肯定的,生活在“内卷”和阶层焦虑严重的现代社会,两者间的抉择的确会让许多人感到困扰。
我没有固定职业,可以说是个闲人。
疫情期间,我跟大多数人一样,很多活动都不能参加,只能呆在家里,最多到相熟的几家咖啡馆喝喝咖啡,跟咖啡师聊聊天。
但是我还在做事,我读书,画时装搭配图,以及《红楼梦》人物的服装设计稿。
每当熬夜的时候,我总是不允许自己只刷剧,总得阅读,画画,直到满足了自己对“成就感”的需求。
当然,也有被看见的需要,尤其是把自己的绘画成果在QQ群和网络平台里展现出来的时候。
只有我自己知道,看起来美丽精致的作品背后,对美和艺术的原初激情却在消退。
我似乎急于创作出什么有价值的东西,却忘记了创作本身应该是充实和快乐的。
从这个角度说,我把自己变成了一个撒切尔夫人一样的功利主义者。
昨天和好友约在咖啡馆相聚,我提前一个半小时到,不慌不忙地品着咖啡,翻着店里的杂志。
店堂里响着柔和的音乐,在那一刻,我不再考虑从当下的阅读中能得到什么,甚至不求甚解。
然而我很享受这段时光,我似乎找回了那种久违的感觉,慢下来,去感受生活本身。
我觉得灵感和某种悸动回到了我的身体,十分放松和幸福。
说到底,过分追求成就感是一个物化自己的过程,也就是说,你认为他人对你的重视和尊重,是建立在你对他们“有用”,能创造价值的基础上的。
在中国长大的小孩子,往往会产生这样的疑问,如果我的学习成绩不够好,不够优秀,是不是我的父母就不会爱我了?
亲情应该是无条件的,但我们都习惯用有条件的方式去看待它,于是这样的情感就变味了,这很可悲。
我们或许难免以成败论英雄,对于并非挚友的他人,也难免用“物化”的方式去评价和认知。
但是我们或许应该放慢脚步,停止物化自己。
因为对人有用这件事是无止境的,一旦你选择用这条标准评价自己所做的一切,将永无感到安宁的一天。
即使你获得了成功,那也是旁人眼里的成功,到底快不快乐,只有你自己知道。
在这个“内卷”和“躺平”都上了热搜的时代,在激烈的社会竞争中置身事外似乎不可能。
前段时间看了刘擎教授的访谈,他提出的解决方式是,不拒绝“内卷”的游戏,但和它保持距离。
说到底,选择的自由权在你手中,如果你觉得自己太懒散了,可以“卷一卷”;假如你觉得太过忙碌和紧张,那不妨歇一歇。
毕竟人之为人,不仅因为你有积极进取的企图心和创造力,还因为你有慢下来,对生活敏锐的感知力。
人们往往追逐前者,但想要活得充实和幸福,后者显然更为重要。
英剧《唐顿庄园》中,唐家屯一家人在圣诞夜玩儿猜字游戏,报业大亨卡莱尔很不理解,问,你们为什么玩儿这些无聊的游戏?
老夫人微微一笑,道,生活就是一场无聊的游戏,而我们每个人都难免出乖露丑。
假若人生真是一场游戏,或许放下杂念,享受游戏本身,才是最重要的。
说到这儿,我忽然觉得,大概我们每个人都需要一场“巴尔莫勒尔测试”。
——你,准备好了吗?
《王冠》第四季,有着鲜明的“变”与“不变”。
变的是不同于前三季“欲戴其冠 必承其重”的一贯主题,而是将所有笔墨聚焦王冠为保护王权的中心对周边造成的巨大伤害,玛格丽特、查尔斯、戴安娜、表兄妹家族,甚至还有新闻发布官迈克。
在王冠耀眼的光环之下,那些被王冠阴影终生笼罩的人和事、那些细节、那些角落被一一呈现。
这一季,一改以往的中立、克制与冷静,主观镜头俯拾皆是,酷冷且凉薄。
不变的是它仍然不屑于那些耳熟能详的大事件大故事,而始终关注着作为个体、作为独立的人在这些事件和变故中的反应、表现和不被看见的复杂的内心。
花重金还原的世纪婚纱只出现了侧面的几秒钟的剪影,结尾也不如预想的那样展现童话的破裂,只定格在戴安娜孤独的背影,但却用细腻的笔触为我们勾画出我们看不见的那个女王、那个撒切尔、那个查尔斯、那个戴安娜。
客观与主观,本就不是对立的,在以现世的王室为主题的电视剧中,其实所有的表达和诠释都是主观的、再创造的,因为完全的真相和事实只有当事人知道,而在一部美剧中看到完全的真相和事实既毫无必要也混淆了纪录片与影视作品的不同。
以基本史实为依据,用艺术的手法不求逐一还原只求艺术展示地表现这些站在聚光灯下的特殊的人,并赋予他们普通人的喜怒哀乐,《王冠》已然取得了一部电视剧可以取得的非凡的成功。
一切作品,都是艺术家对现世的自我理解。
我们看到了这样的理解,并沉醉其中、深深理解。
一开始的时候,我是带着十分兴奋的心情看这部剧的,毕竟我对英国80年代的流行文化和历史很感兴趣。
尤其是戴安娜王妃和撒切尔夫人的登场,让我对这部剧更加抱有期待。
这一个星期断断续续看下来之后,觉得确实还原了英国那个激荡的80年代。
尤其是对英国80年代流行音乐的运用,使得全剧处处都是第二波英伦入侵的影子。
像戴妃最爱的Duran Duran,Ultravox以及Queen等歌手的名曲,都有出现,这对于我这个New Wave的忠实听众来说是个惊喜。
但是当我把这部剧与历史的史实以及英国的现状结合起来的时候,我的观剧感受似乎带上了一层沉重的气氛。
因为我知道,这部剧虽然其中含有众多虚构的成分,但是它纪录的是曾经的历史。
而曾经的历史又直接影响了如今的故事。
所以当我看到《王冠》当中有些情节的时候,总会不由得联想到现在。
第一集,以伊丽莎白二世骑马向白金汉宫外的人们致意为开头,以蒙巴顿公爵的葬礼为结束。
可共和主义者对于英国政府的控诉,却贯穿着这一头一尾。
这声声控诉把北爱尔兰的伤痕一开始便展露在我们的眼前,告诉我们这片土地承受了多少的哀愁和痛楚。
之后的剧情虽然没有重点着墨于北爱局势,但是频现于电视报道中的示威,恐袭,还是告诉我们80年代的北爱尔兰依然动荡。
而撒切尔夫人在蒙巴顿公爵去世后向女王立下的誓言,则告诉我们她与IRA之间即将展开血腥的战争。
后来在80年代发生的绝食抗议和布莱顿爆炸案,也印证了铁娘子的决心有多坚定。
如今,北爱政府继20年前的吉尔莫四人组后,又逮捕了一位涉嫌参与1974年伯明翰爆炸的嫌犯。
而英国脱欧后可能留下的硬边界,则似乎是折磨英国的‘癌症’复发的征兆。
第五集‘费根’告诉了我们,撒切尔夫人削减福利,打击工会的政策给英国带来的影响有多沉重。
这一集讲述了迈克尔费根闯入白金汉宫并于女王谈话的历史事件,同时也描写了伦敦的失业者们落魄贫困的景象,以及当时恶劣的社会环境。
多次求职无果的费根走投无路,只能用特殊的方式‘上访’,让女王听到民意。
那段女王与费根的谈话,让我联想到如今英国社会由于疫情失去工作的老百姓们。
他们其中可能在80年代,作为20出头的年轻人,就已经忍受着贫困的屈辱。
正如Wham那首Wham Rap当中唱的,‘...I may not have a job, But I have a good time...’,尽可能的用酒精和音乐麻痹自我。
20多年过去了,私有化的遗毒依然存在,失业人群依然居高不下。
政治家们把他们失业的罪过推脱给移民和少数族裔,于是人们选择了脱欧,选择了排外,继而出现了疾风一代丑闻(Windrush Scandal,少数族裔被剥夺工作资格的事件),然后少数族裔又反过来用BLM回击着...如果撒切尔夫人还在世,看到如今的英国社会非但没有复兴,反而愈加分裂和衰败时,不知她会作何感想。
而女王这样的上层阶级,真的能听到百姓的心声吗?
她又能做出多少改变呢?
而全剧最大的看点,也就是查尔斯与戴安娜的婚姻,则最让我感到唏嘘。
在我看来,卡米拉,查尔斯和戴安娜的情感纠葛不仅是他们个人的痛苦,也是王室的痛苦。
当看到菲利普亲王对戴安娜说出我们都是‘局外人’时,我能感受到王室婚姻的巨大悲哀。
其中的每一个人都在为维持着君主立宪制度的存活而被折磨几乎筋疲力尽,每个人都在逢场作戏,每个人都背负着沉重的枷锁。
而如今看看哈利与梅根的公然背叛,看看安德鲁王子丑闻爆发时的窘迫,你会明白伊丽莎白二世如今的心境,其实和撒切尔夫人离开唐宁街的心境是如出一辙的,那就是‘哀莫大于心死’。
而尽管女王无可争议地贯彻了当年一声‘我将为这个国家奉献一生’的誓言,但是当人们开始怀疑‘We will meet again’时,当人们走上街头抗议防疫措施时,女王的心情该会有多无奈。
女王已经尽力了,可是百姓已经不再相信童话了。
《王冠》将会拍到第六季,也就是2000年代作为全系列的结尾,但是我们已经知道这个系列的真正结局是什么样了。
‘查尔斯和卡米拉进入白金汉宫后,外面围着一圈圈的抗议人群...’毫无疑问这不是一个美好的结局。
可残忍的是,这或许是一个必将发生的结局。
那一轮太阳,终将在黑夜中若隐若现一阵后,再也不见其踪影。
从编剧的角度,在一些场景中,出现了巨大的失真,但是也能理解,毕竟把十年装进10集,还要体现故事的连贯性,这是超人的任务。
但是尤其是撒切尔夫人在庄园受到的待遇怎么想都太离谱了。
对话设计上也过于简单,代表是女王在白金汉宫被入侵后个撒切尔说的话,基本等于重复左派和右派价值观,等等抛开这些不谈,看故事和设计也足够有意思了,也普及了英国历史。
从人生的角度看撒切尔夫人是真正的赢家,虽然11年执政被党内逼宫,但是新保守主义今天阴魂不散(左派看来,换句话说这工党真废物),和丈夫一辈子亲密无间,真正留下了自己的遗产。
或许编剧怕变成对卡米拉的控诉,让戴安娜先说自己是“country girl”又讨厌乡村生活。
但是遇见这窝囊废,她又能怎么办呢。
反观女王,家里就没有什么婚姻幸福的人。
一天到晚好像离个婚能导致宗教改革一样。
我看这一家子每一个看重婚姻啊。
更吊诡的是,既然不在意,强迫他们结婚干什么?
好家伙,根本一家子混蛋,空食汉禄,尸位素餐,屁事不干。
还一天到晚国家挂在嘴边,没见过这么不要脸的。
更可怕的是未来的英国国王还是个变态,这想想都让人害怕。
好家伙,写着写着我就生气了,这边建议是guillotine杀头+共和制一条龙服务呢。
大家好,我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加,片片。
头铁、血厚的见得不少,但敢在生前就彩排葬礼,还不止一次的硬核玩家,世上少有。
“超长待机”的英国女王伊丽莎白二世就是这样的选手。
先来一张女王年轻时候的美图镇楼作为英国女王,她一旦驾崩,可是举国上下的大事。
而她的葬礼方案也不是这几年才制定出来的,早在女王34岁的时候,国家就开始为女王驾崩做好了万全准备。
女王在不同地点、不同时间离开人世的各种方案,早就整得明明白白。
但一晃半个多世纪过去了,女王送走了一届又一届政府,熬倒了无数当初跟她同时活跃在政坛上的政客,她仍然屹立不倒。
最近,以她的王者生涯为蓝本改编的电视剧《王冠》强势回归。
目前这部剧一共四季,评分最低的一季9.2分。
没看过前三季不要紧,片片先给大家总结一下。
前两季主要聚焦于女王的青年时代,父亲乔治六世猝然离世,彼时伊丽莎白正代替父亲在非洲考察,在慌乱中登上皇位。
女王尚且稚嫩,扑面而来的却都是惊天动地的大事儿:带领英国走出战争泥潭的首相丘吉尔卸任;
个人认为《王冠》里的丘吉尔不输任何一个影视化版本,刻画出了晚年敏感焦虑的丘吉尔妹妹玛格丽特公主爱上了有妇之夫,两人想要结合,玛格丽特必须放弃王室身份;还有从13岁起就陪伴自己的丈夫菲利普亲王出轨。
身处皇室,家庭问题就等同于国家问题,“内忧”和“外患”同时袭来,女王是焦头烂额。
第三季,中年版女王上线。
玛格丽特公主则由小天狼星的表姐贝拉·莱斯特兰奇饰演此时的女王显然更游刃有余,但时代进步飞速,生性保守的女王,有时却与这个日新月异的时代格格不入。
到了这一季,除了女王本人,导演把戏份分给了另外两位举世瞩目的女性——撒切尔夫人和戴安娜王妃。
主海报也一改以往女王是绝对主角的模式通过这几位女性的故事,《王冠》之所以季季封神的原因也水落石出。
其一就是见微知著。
虽然讲的是英国皇室,背景是国际上的种种风起云涌,《王冠》的切入点却无一例外,都非常细微,但直击要害。
撒切尔夫人执政的头几年,她的经济转型政策造成了英国国内失业率居高不下,怨声载道。
与国内局势截然相反的则是,在英国和阿根廷为争夺马岛主权爆发的战争中,英国大获全胜。
剧中没用一个马岛战争的镜头,或任何表现国民失业悲惨现状的画面,来突出这种反差。
当然也有可能是为了省钱。
(一个玩笑哈哈)取而代之的是撒切尔在国内备受人们认可,风头一时无两的画面。
电视画面里,撒切尔夫人正取代女王检阅部队与之形成鲜明对比的则是一件女王执政生涯非常小的波澜。
一名长期失业的中年男子,想通过政府人才市场找工作,但始终没有结果,只能靠打零工勉强度日。
他认为,现任首相撒切尔夫人的无能,把英国带向了深渊,于是他不断向国会反映问题,却始终没有得到回应。
某天,求助无门的他竟突破了白金汉宫的安保系统,闯进女王卧室,想直接找她谈话。
但当天女王碰巧不在白金汉宫,安保人员也没有抓住他。
过了些时日,男子再次闯入。
这回,他终于见到了女王。
女王虽然非常惊恐,但仍然跟他进行了十几分钟的谈话,他通过这个契机,向女王传达了底层真正的声音。
与女王见证过的其他历史相比,这件事实在显得微不足道。
却把当时英国外强中干的现状刻画出来。
再举一个例子。
皇室的种种宫闱秘事前几季已经讲了太多了,皇室成员也是人,不可能永远精准、不出差错。
但为了维护皇权,不让人有机会质疑宪政,皇室必须假装完美无瑕。
皇室的表面夫妻远不止这一对这才有了玛格丽特公主无法与真正爱的人相守,人们对菲利普亲王的风流韵事也都避而不谈。
但你以为被掩盖的只有种种丑闻?
身为皇室,连基因都有可能要被藏起来。
一个偶然的契机,玛格丽特发现,自己有五位表姐妹生活在精神病院,而且这几位表亲在很多年前就被宣布死亡了。
知道真相的玛格丽特非常愤怒,找到母亲对峙。
母亲这才道出真相,原来,这几位表亲的精神疾病源于家族遗传。
如果世人知道了皇室血统中有如此大的隐患,那么本就岌岌可危的世袭制很可能再次遭到质疑,因此,皇室隐瞒了这几位表亲的存在。
也就是说,生而为皇族成员,从出生起,整个人就只剩下社会性,而失去了个人属性。
甚至连基因,都要为皇室、为统治服务。
如果你不符合标准,对不起,只有一个下场,那就是被和谐。
几位并不重要表亲如此,身处皇室中心的女王以及她的伴侣、子女更应如是。
如果说王室身份要求女王一家人抹去自己的人性,那么《王冠》另一个厉害之处就在于,集中展现了人物在理性与感性之间挣扎。
在几乎封神的皇权面前,这种挣扎更显示出了人物的丰富。
比如,哪怕贵为王室,家族成员之间也在暗暗角力,都想成为更光彩、更有权威的那个。
女王和撒切尔夫人政见不一,前者更倾向于无为,后者大胆果决,两人常常针锋相对。
某次,撒切尔夫人提到两人同龄,女王装着傲娇镇定地样子问道:谁更年长一些?
当得到自己比撒切尔夫人小半年的答案之后,女王表面上不动于色,却明显有被人压了一头的感觉。
这种较劲甚至体现在两个女人的服装上。
马岛战争大胜,撒切尔夫人正在政治生涯的最高峰。
女王一直对出征马岛持保留意见,但面对如此战绩,她完全被气焰高涨的撒切尔夫人压制。
深蓝色套装也是撒切尔夫人的标准性造型两人一个着深蓝一个着浅蓝,浅蓝被深蓝完全压制。
而等到撒切尔夫人政治生命的尾声,她面临国会质疑,如果没有女王支持,被迫下台几乎成了定局。
但女王没有伸出援手,她选择让政治体制自己去运作、疗伤。
这一次,深蓝浅蓝调换。
谁强势谁弱势,一目了然。
这种暗暗较劲几乎存在于每一个皇室成员身上。
女王唯一的女儿安妮公主,性格非常耿直,作风严肃。
因为她热心慈善,并且是一名职业马术运动员,曾代表英国参加过奥运会,很受国民爱戴。
这位公主可是货真价实的运动员然而,明媚热情的戴安娜嫁入皇室之后,不免有人将两人放在一起对比。
相比不苟言笑的安妮公主,开朗、有亲和力的戴妃显然更受人们欢迎。
安妮公主也因此心生不满。
不仅是安妮公主,甚至是查尔斯王子都不能忍受自己妻子太过耀眼。
基本上地球人都知道,查尔斯王子和戴妃的婚姻差不多就是一场骗局。
查尔斯钟情曾有过婚史的卡米拉,但为了维护皇室的体面,他的王妃必须是一个背景简单、性格纯粹的小女孩。
这个女孩儿正是戴安娜。
这还原度也是没谁了但这对强扭的爱人婚后都有各自的情人,尽管婚姻一度到了走不下去的地步,为了维护王室尊严,两人被迫成为表面夫妻。
戴安娜想和查尔斯重修旧好,因此在庆祝他生日的演出上大秀舞技。
人们倾倒于王妃的魅力,但看台上的查尔斯却不买账。
他强颜欢笑着,内心其实非常不满自己这位抢眼的王妃,风头几乎盖过他这位准国王。
随后,王妃独自访问美国,美国国民都对这位大方亲民的王妃充满好感,反响非常热烈。
外界看来,戴安娜是个完美的王妃,卡米拉也自愧不如,这更是激怒了查尔斯,让他们的婚姻彻底堕入冰窟。
圣诞夜,女王一家欢聚一堂,合照时,为皇室赢得颇多好感的戴妃,却像个局外人一样格格不入。
是不是差点就找不到人前闪耀的戴妃这时,身在高位的孤独与无奈被渲染到了极致。
观众也终于看到,神圣不可动摇的皇室里,有的只是一群被命运抬到这个位置上的普通人。
他们同样有贪欲、有私心、有嫉妒。
因此,看这部剧能看到的不仅仅是风起云涌的大历史,还有诸多鲜活生动的人物。
也正是在要求光明、完美的王权映衬下,才更突显人性的复杂、微妙。
这也是这部剧之所以一直保持高水平的原因。
第五季,观众熟悉的乌姆里奇教授将出演老年伊丽莎白二世,《信条》里身高190的美艳女主会出演更为成熟的戴安娜王妃。
我已经迫不及待想看主创怎么演绎戴妃离世的大戏了。
当然,如果想继续看视频解说这部剧,听我掰扯女王在位这六十多年来,波澜壮阔的历史,点点在看,呼声高的话,一定视频伺候。
今天就聊到这儿,拜了个拜本文图片来自网络编辑助理:阿苏
第一集 20231230算一个引子,但没认真看ಠ_ಠ第二集20240102撒切尔和戴安娜接受了考验。
前者没通过甚至提前退出,她发现了不同然后选择坚持自己;后者完美通过了考验但是也由此为之后的悲剧拉开序幕。
两个考验的对比很有意思。
王室成员不经意流露出来的傲慢。
不同阶级之间的不相容。
女王和撒切尔对于“血腥运动”的交锋很精彩。
第三集20240102不知道事实如何,但剧里的查尔斯对于和戴安娜结婚的抗拒还是挺明显的。
戴安娜最开始肯定以为是真的找到爱情了(对应fairytale),但在那六周发觉了不对。
可是在她周围的所有人都与她是不同的立场。
王室内的人认为维护王室地位和稳定更重要,也认为他们婚后可以日久生情。
玛格丽特公主一如既往敏锐。
甜品看得很饿。
第四集20240102由撒切尔夫人儿子失踪引出的女王对谁是自己最爱的孩子的思考。
她分别秘密见了每个孩子,并在之前要求秘书罗列每个人的好恶,免得自己显得冷漠。
女王受到这样的困扰也能反映出她在所有方面都扮演一个极度中立的人的角色,当然有时候这样的角色显得很冷漠无情。
第五集20240102等待王室接见的人和领救助金的人有鲜明的对比。
王室认为被接见的就是最普通正常的英国民众(normal people),但费根持相反意见。
费根在绝望之下,想做就做并且成功了。
让我想起在逛面包店时会冒出的一些疯狂的画面:一下子把面包全出来然后走人……这集的三段对话很精彩,分别是费根和议员和女王,以及撒切尔夫人和女王。
又看到一些女王的难处,比如作为虚位君主,她没有办法对费根的请求做出任何有效回应,同时作为女王,她在外人面前时刻保持完美的体面和礼貌,参考费根被警察带出去并且和女仆对话的戏份(演员演得太好了)。
第六集20240103主要是戴安娜和查尔斯之间的冲突和对抗。
开头女王说1954年的出访他们把孩子留在家六个星期也完全没事(这里给了安妮一个镜头)和戴安娜坚持要把威廉带上有一种很强烈的对比。
女王对于女王职责更为看重,而戴安娜更看重自己母亲和妻子的身份(在后面也多次强调)。
于是拍她坚持带上孩子真是让人觉得...啊真麻烦啊...查尔斯依旧是打电话给卡米拉抱怨。
没仔细研究过他们的情史,但电视剧真是让人觉得他们三个人走向这样的结局,因果非常的顺畅。
中段夫妻俩突然说开了,开始甜蜜地出访之旅。
但由于戴安娜太受欢迎了,又出现了新问题:查尔斯觉得自己才应该是主角,但现在这个风头完全被戴安娜抢走了。
这在这集里也多次强调了,查尔斯渴望得到认可、关注和感谢(具体是哪三点有点记不清),因为他从小缺乏。
于是俩人关系又开始走向破裂。
出访回来下机后,他们坐上不同的车,报了不同的目的地,车开向相反的两个方向。
戴安娜去找女王控诉查尔斯,并且希望女王能在各方面给予她支持。
戴安娜大大拥抱了女王,结果把女王吓到了。
这样在情感上相对比较冷漠的女王可能确实是很适合女王这个位置,但在家庭角色上可能就显得不那么完美(感觉对应了第四集favorite)。
王太后认为戴安娜需要时间去改变,最后由依旧一针见血的玛格丽特公主做结论:如果她不改(bend),她就会破碎(break)。
从事后诸葛的角度看,也还是觉得一惊。
怎么总给玛格丽特公主安排这么精辟的发言。
第七集玛格丽特公主是主角。
因为无意间发现的遗传病而对自己家族产生的怀疑。
越发觉得剧里玛格丽特公主是编剧的批判王室的代言人。
第八集 48:1女王和首相的斗争。
撒切尔夫人为什么总是歪着的。
第九集从雪崩开篇,查尔斯认识到自己真的很想和戴安娜离婚,戴安娜意识到自己真的很不想离婚。
各种矛盾继续累积。
只能说各方面都不和的人生活在一起确实挺煎熬。
不过王室为了体面不会赞成离婚。
这加剧了不和。
雪崩里的雪花又多了。
戴安娜的补救于事无补。
冷暴力下她再次出轨。
这一段拍得好不错。
查尔斯是婚姻里权力大的一方,这么看的话戴安娜很可怜。
第十集 war 20240115撒切尔的战争,戴安娜的战争。
算是给两人定了结局。
快乐的圣诞节,戴安娜只有泪水。
啊好可怜。
查尔斯英俊聪明、很有才华,本质只是个缺乏爱和认可的小男孩,内心敏感脆弱,却生下来便是皇室的长子,众目期盼,遇真爱而不得。
第六集他和女王一起在庭院畅谈诗意时,母亲眼里的无感,竟让我有了一丝怜惜。
不谈社会伦理道德,卡米拉是可以满足他的情感需求的,而戴妃相比起来天真烂漫、自由活泼,却同样缺乏爱与安全感、自我约束的能力,在错误的位置上没有退路可选、没办法抵挡来势汹汹的复杂与压力。
If not choose bend, only break. 不仅皇室,有时候现实社会的高墙也是让人如此。
人也只能自渡,就如撒切尔女儿问她为什么偏爱儿子时,她说得那样“如果自己能力本身捉襟见肘,别人是帮不了的”。
这个铁娘子出生在偏远小镇,退休后成为大英帝国的首相。
我不认可她的冷漠功利与现实,却佩服这个铮铮铁骨的勇气与决心。
而我们爱戴女王,就是因为她的格局与慈悲。
尽量两个女人如此巨大的冲突与不同,当撒切尔夫人被迫退位时,女王仍召见与认可她的成就。
这一季也是对那个是否适合进入皇室圈子测试结果的反讽,一个史上最高分的黛安娜终身被困,没有通过的撒切尔夫人却坚持了自我。
三十岁是而立之年,但查尔斯并没有能看清楚自己与所处的位置,因为这个测试茫然走进包办婚姻。
《倾城之恋》里有一段话是“你如果认识从前的我, 也许你会原谅现在的我。
如果能了解每个人的从前,也许什么都可以被原谅了。
一见面就觉得可憎之人,若看着他从一个小孩,如何一步步成为现在这样,或许也会心生些怜悯。
市侩俗气的,也许从小吃够了没钱的苦;冷漠的,也许受尽了冷漠。
” 从前几季追过来,会觉得他也只不过是皇室的牺牲品。
不管是王子、王妃或任何一个皇室的人也只不过都是outsider, 重要的是the crown, 即使女王本人很多时候也必须忍耐放弃以承其重。
生而为人,处处都有枷锁,或许是象征权贵的皇冠,或许是社会体制大环境,或许只是内心的贪嗔痴。
每个人都并非简简单单的好人或者坏人,对的人或者错的人,善良的人或者心怀恶意的人,温良的人或者危险的人。
接受人性多面且立体的事实。
只有当了解了对方的缺点或暗淡却依然选择参与彼此人生,才是一段关系真正开始的时候。
“人生若只如初见”和查尔斯及黛安娜的世纪婚礼一样,只是个童话泡沫。
降低对亲密关系不切实际的过高期待,认识到彼此只不过是处处受限的凡人,相互体谅包容,才能会有细水长流的陪伴。
最近理想国有一篇叫《年轻人的爱情死了,不是被“985相亲局”杀死的》的文章,提到“现在的社会,很多人认为相比于爱的感觉这种不稳定的情感因素,经济利益之类的考量在婚姻中似乎更加可靠。
当寻找爱情沦为寻找婚姻的工具,爱情本身也就变得可有可无。
个体将自己视为可以面向未来规划的项目,被要求为自己的失败负责。
爱所带来的伤害和磨难也就不再被我们接受。
” 皇室的婚姻才更喜欢童话、不能有失败,也不是每个人都对权利财富趋之若鹜。
没有光环也意味着轻松自在,作为一个普通人,希望都可以找到适合自己的位置,成为自己,找到平静。
之前在书店看书拍得,像极了被婚姻孩子绑住得两个不相爱的人
The struggle Margaret was suffering and the contradiction with herself resonate every time with me. She desired for freedom yet wasn’t willing to give up her privilege,then she turned to materialism,indulging herself into addiction and fantasy.I really thoroughly love the individuality and character she had showcased.Her story shouldn’t be eclipsed by diana’s.
1. 对女王——做个好母亲,对比出女王的"remotely remote"。
2. 对菲利普亲王——当个局外人,我低头了你凭什么不肯。
3. 对查尔斯王子——满篇都是太多了。
4. 对安妮公主——唯二年轻女性,整天就被比来比去永远被压一头。
5. 对玛格丽特公主——慈善机构都要她,我又老脾气又坏。
6. 对王太后——小女孩真不懂事儿。
7. 剩下的俩王子——本来我们就没存在感了,你还要占满头条。
8. 其他住在肯辛顿宫的近枝亲戚——整天往这里带情人,真当宫殿门是酒店旋转门啊。
明明是个善良的女孩,也许天真,也许虚荣,但罪不至此。
没有一个人愿意帮她,愿意好好听她说话,愿意引导她在威尔士王妃的责任上处理婚姻的难关。
我不是在说她的悲剧性是自己导致的,只是想表达一个人在困境中找不到任何一处援手,实在可怜,记录在这里以此为鉴。
撒切尔夫人演得真尴尬😅
蟑螂一样的一家人
总觉得这个戏是借了个王室故事的壳子,抒发世间小妇人情怀的那点事,审美和讲故事的方法以及价值观都非常的简奥斯丁。尤其这季,讲女人们的理智和情感(谁会比撒切尔夫人和戴安娜更适合做理智和情感的代言人呢,尤其第二集),以及她们的理智和情感在刚好对撞上权力的时候,她们的或主动或无奈的选择。许多平行蒙太奇的方法和音乐的加入都非常娴熟,娴熟到有点匠气和油腻了,人物特点也过分提纯了,提纯到很刻板。然而偏偏就是很好看,通俗又加了一点小妇人式的思考,各种层面的简奥斯丁式的好看。
《王冠 第四季》十集很快就刷完了。查尔斯这一代的故事好无聊。角色多了一代人,集数却没有增加,女王一代的故事被压缩得所剩无几,感觉整个在快进,剧情完全没有重量和层次。查尔斯上一季演得还行,这一季角色的年纪上去了,演员的演技却没有突破,小孩演大人,表演的痕迹很重。至于戴安娜,看到这个角色就是折磨,分分钟想切换个戴妃真人纪录片来洗眼睛。总体质量下降。
还好戴安娜有自述纪录片,要不然看到皮特摩根把她写成一个专心致志嫁王子的腹黑心机女得气活。撒切尔夫人也有点用力过猛了,全程口歪眼斜
跟日不落帝国的逐渐落幕一样,网飞剧王冠拍到第四季后,也逐渐无聊化。
我爱Emma Corrin像男孩子的所有瞬间
emma演黛安娜,感觉得跟查尔斯搞四爱才能收场
戴安娜+撒切尔。不太了解戴安娜的真实故事,片中的她眼神太飘,有点像默片里的妖妇。查尔斯看来对情妇是真爱?剧中的撒切尔似乎不讨喜,不知道现实中如何。依然是那个问题,王室中既然每个人都那么不自由不快活,为什么不赶紧削发为民!我看到的是一个个肉眼凡胎与平民别无二致的人性和欲望,一天无所事事的打猎,搞外遇,参加趴体。。不明白为什么保留!
听说查尔斯和卡米拉花了二十年重建起来的公众形象,被这部剧第四季又给搞垮了。喜闻乐见啊!这对狗男女根本不是什么“爱情至上”,他们对戴安娜犯下了肮脏的罪孽——戴安娜从年龄差上,和他们相比简直就是个孩子(戴安娜20结婚,查尔斯33,卡米拉比查尔斯还大),却被皇室和狗男女利用,当成工具献祭到了婚姻的祭坛上,去承担许多她本不该去承担的人格重担。也怪不得皇室成员不喜欢这个剧,把他们改编得太没有人味儿了。但如果他们真对戴安娜有同理心和哪怕一点点慈悲,事情哪会变成后来的样子呢?PS:卡米拉纵然顶着戴妃的发型四处刷存在感,也掩饰不了她在英国人民心目中由内而外的丑;但最可恶的还是自恋的查尔斯,他后来据说还是嫌弃老后的卡米拉不如戴安娜人前形象光鲜,说过什么“不整容就离婚”,鼓励雌竞至老不休。我先yue为敬。
资本主义相对于封建制关于人类自由的一个意义在于,人只需要出卖自己有限的劳动力,而不需要将自己的人身依附于某项事业之中。作为封建遗留的王室成员,却是没有这个自由的。
这个看似风光实则可悲的家庭,今后还能维持多久……有点遗憾的是,这一季覆盖的年代有太多值得讲的内容,10集篇幅远远不够。
对撒切尔极不公平的一季......
扣的分全是因为查尔斯
let's all manifest a most horrible death for Charles❤️
这一家人真的太可怕了,充分说明王冠异化人的能力。希望世界上所有像查尔斯这样的渣男都能早点死。
期待许久的第四季如约而至,花了一整天全部刷完。这部剧仍旧对讲述重大历史事件保持了极大克制,世纪婚礼、马岛战争这样的重要时刻都点到为止,据传花了大成本复刻的戴妃婚纱也没有得到很多镜头。失业工人闯入白金汉宫一集可谓别出心裁,以点带面反映了撒切尔推行的一系列政策对英国社会的深刻改变,编剧毫不留情地展现了撒切尔夫人个人及其政策的诸多缺点,却也不吝给她足够多的篇幅以至于第四季只有这一位首相;除撒切尔外戴妃也是本季主角,可惜她只得到了十分钟的快乐时光,余下部分我们都在反复见证这段个人悲剧;女王本季戏份大减,很多时候扮演的是一位不了解子女的母亲、越过雷池的君主、无情冷酷的姐姐和木偶般的国家象征。这一季的故事,不过反复讲述几位女性的人生悲剧罢了。
王室的自私理所当然的特权让我厌恶了
第四季的水准依旧稳得一米,谷歌了一下戴安娜王妃跳uptown girl果真确有其事,放到如今的话绝对youtube刷屏
3.5星,可怜的戴安娜,“我本将心向明月,奈何明月照沟渠”,再美的女人也抵不过初恋人妻带来的心动,真希望当初查尔斯在雪崩时就game over。