简如西尔万

情欲张力，引经据典，女性视角，干柴烈火的肉体欢愉抑或三观一致的精神追求，多重多元时代降临？鱼和熊掌可否兼得？--4.0

氛围感很强，前半段容易上头，后半段犹如被泼一盆冷水。激情过后，理智与现实让我们清醒。

摄影剪辑直逼80年代恐怖片质感 个性得简直过分了 理想主义者的择偶观是要选择精神层面上的完美契合 还是肉体上的激情交合 根本没有理想的爱情 只有为了爱情选择将就 当然也可以不选择 做一个世界上最糟糕的人 爱自己胜过一切就可以

@Cannes2023

围绕着爱和性诞生的电影。视听真的喜欢，有种在看上个世纪西方年代/肥皂剧的感觉，但是又不会失去现代感。对节奏和人物的塑造把握得当，竟然能把婚姻故事和出轨拍得如此舒适。这将是纠缠人类一生的哲学问题。

女讲师出轨爱上维修工听着会让人联想不适的题材给导演拍成了爱欲的自剖，勉强及格。激情四射的性生活后是两个阶层话不投机，知音同频的伴侣上床时又让人一脸死意，最后的求婚尴尬到极点，课堂上洋洋洒洒的理论骗骗听众，身入其境只有无言。导演的镜头语言很炫，推进推远直接调动画面氛围，很久没见过了。看到和世糕对比的，世糕的层次更丰富，这部的设计相对狭隘二分了，但好在女导演拍没有想象中那些无意义的裸露。

其实，普通人是不是没有这等奇奇怪怪的羁绊

一则简单的故事通过巧妙的视听包装拍出了多层次的纵深，演员的准确选取也让叙事变得更加成立（有那么hot的装修工谁不想跟他来一炮？！），婚姻内外，精神上和肉体上要多难得才能保持一致的契合与激情？爱意是否真的可以消解阶级性？最后结尾更是陡然间变得黑暗又锋利，原来由爱情走进婚姻也可以是一种裹挟，那么婚姻到底是什么？3.5.年度黑色喜剧。

性和爱可以分开 你的短暂欲望不能影响你的长期关系 永远不要离婚 但是人生这么短 就算理论 找新的男人又怎样呢 你可以对一个产生欲望 但看不起他 我们喜欢盘腿读书的男人 但他们的床上功夫又不行

好好看，怒打5星。

3.5 《世界上最糟糕的人》的一种魁北克爆笑喜剧变奏，除了女性视角外更多指向阶级问题，极为夸张炫耀的视听技巧让知识分子爱上装修工人这种老土的意淫戏码变得赏心悦目。当然饰演装修工人的男主太诱人也有加到分哈哈哈。

哇，终于有个能看的加拿大片儿了，其实正经水平不低。

酒瓶装旧酒。复古运镜配上老套剧情：人们重蹈覆辙，浪漫周而复始。

镜头剪辑太美了，喜欢。跨阶层的爱恋一般总是始于激情，毁于了解。毕竟文化差异、价值观分歧摆在那儿，无法跨越。

电影节看到这种片真是一股清流，非常有风格的摄影与剪辑（推拉镜头的使用快赶上老邵氏片了）充分调动了亲密关系中的各种情绪，对于各种关于爱的哲学的引用稍显生硬但好在也没有过多加入，反倒是对一众知识分子们居高临下的优越感狠狠嘲讽了一番

前半段的出轨戏拍得很好玩，摄影也很有意思，几个非常象征意味的突出人物关系的镜头，以及那存在感极强的推镜，为影片增加了趣味。以女性知识分子的视角来探讨爱情，在相爱与相处的过程中展现的爱情的“阶级”性，几场吃饭戏概括了全片，开场的那顿饭最舒心，同频的几对情侣聊着同等知识水平的话题；拜访西尔万家人的那顿饭则试着融入；最后一场最精彩，那种格格不入的尴尬感，让求婚也变得可笑；正如闺蜜所说，激情与生活，不能既要又要，爱情有时复杂得来又很纯粹，唯独缺乏女主所追求的“自由”。7.7

西尔亚的简单是指他想爱就爱，怀疑吃醋了就当场发火？感觉人设还是有些莫名，性爱拍的不错，欲望与满足，和前夫做爱时的对比也太伤人了。中心是遇到真正对的人，人生感受才会不一样？

关于达明赫斯特的观点有点意思。

心灵和肉体不在一个频道上要怎么选。看评论好多Sylvain我可以的，我司有个完全同类型更帅还学富五车体面绅士的…这就是欧洲吗

各个阶层的人都太刻板印象了…