金钱怪兽

缺少监管之下的金融公司，他们操纵资金的方式，以及普通民族投资时的盲目和对风险的理解，中美并没有什么不同。

因为套路就在这里，人性也在这里。

你看看片中作为财经主持人的李盖茨，给普通民众推荐投资的时候，还不是跟国内那些砖家一样满嘴跑火车。

有人会问，那些专家主持人好像分析得头头是道，很厉害的样子，他们能赚到钱吗？

他们当然能赚到钱——只不过不是按他们自己分析的方法去投资赚的钱，而是忽悠你们去投资，从而赚到的钱。

李盖茨就是这样了，他就告诉你这个股票好，稳赚的，各种酷炫的数据分析，看得你一愣一愣的。

那些没有独立分析判断能力的观众，很容易就买单了。

尤其是如果这样的主持人再动用一下情感武器：你想一辈子住在出租房里吗？

你女朋友怀孕了，你奶粉钱准备好了吗？

什么？

你想通过上班工作来赚钱？

拜托就你那点工资。

你不想这样对不对，我跟你说，现在摆在你眼前的就是一个赚大钱的机会，稳赚不赔！

你还在等？

机会可不等你。

单凭有人看他的节目，就够他赚了。

何况主持人们收不收企业的“广告费”还不知道呢。

引发持枪到电视台挟持主持人的原因，是股价暴跌了。

而暴跌的原因，跟这两年国内互联网金融公司违约倒闭的原因基本一样——建造资金池，挪用资金填补其他项目，项目失败，资金断裂，违约倒闭。

你看看，着套路都是一样的。

企业当然是有罪的，因为企业是违规操作了。

但主持人有罪吗？

按理说主持人是没罪的，因为主持人只是作为一个媒体来给你讲解和推荐，你爱听不听，至于你做出怎样的投资决策，那自然是你自己的事，跟我没有半毛钱关系。

当然片中的主持人在节目里还是表达出来“包赚”的意思，现在行业里是不允许说“保本”、“保息”等保证收益之类的字眼的，利率也只能说是“预期收益率”。

观众当然不管你这些，反正我就是从你这里听说可以买的，我买了，我亏了，所以我就要找你。

你看看之前泛亚的投资者，在一个讲座里围攻宋鸿兵，就是这个逻辑——你之前说泛亚好，我听你说，现在我的钱没了，你就是骗子。

有时候普通投资者就是这么盲目，盲目到甚至不能称他们为投资者。

完全没有去了解分析，单纯看收益率，没有风险概念，盲目听从“专家”......赚钱了，觉得是自己牛逼；亏钱了，那自然是别人的错，就是因为听了他的。

这样能叫投资？

轰轰烈烈的持枪直播事件的结果：金融家轻罚，投资者被击毙。

一场让人无奈的悲剧。

至于其他看直播的观众呢？

结尾有一个镜头很有意思，那个扭头看直播的青年，直播结束后，转过头来继续打桌上足球，就像什么也没发生。

对其他人来说，这是事不关己，只是看了一场热闹。

大致看了下评价，很多人给低分都是觉得它是一部不怎么好看的惊悚片。

但这其实是一部伦理片，交易的罪恶以及媒体在个人和机构之间的位置。

在全片前半段男主号召电视前的观众一起购买朱鹭的股票以图自救，结果却有人乘机出货，股价不升反跌。

投资者为了自己的利益不惜眼看着有人因此死掉，在做交易时是否要保持人性呢？

还是应该像机器一样只在乎账户上的数字？

影片后半段绑架者质问朱鹭CEO是否知道自己操纵股价的行为错了反而遭到反问能否举例违法了什么法律。

交易是否应该在法律允许的范围内最大化利益呢？

还是应该有个底线？

原载《电影世界》2016年9月刊《金钱怪兽》对于朱迪·福斯特的最大意义恐怕在于，她终于凭借导演的身份，而非演员的成就留名了好莱坞星光大道。

哪怕《金钱怪兽》显得并不是那么有新意，甚至还有些老派，它在批判传媒力量和资本暴力的同时，还以一种较为谨慎的态度对集体大众心理进行了嘲讽。

作为一部小格局的悬疑作品来说，《金钱怪兽》的确涵盖了足够复杂和足够多元的内容。

导演朱迪·福斯特选择绑架犯罪事件作为主要矛盾之一，直接介入电视台直播现场。

由乔治·克鲁尼饰演的财经节目主持人李·盖茨由于在节目《金钱怪兽》推荐了艾比斯公司的股票，而艾比斯公司则由于电脑操作系统故障，一夜之间亏损了8亿美金，投资人科尔因此倾家荡产，一怒之下在节目直播现场绑架了李，希望通过此举揭露股价暴跌背后的金融暗池。

影片的大部分场景都发生在演播室的局限空间中，并通过电视画面、导播台画面、移动屏幕等介质在演播室、导播室以及协助直播的连线采访场景之间来回切换，并使用了大量稳定流畅的横移长镜头来进行空间展示，带来直播的观感。

是的，这又是一个近乎封闭空间的小格局故事。

此类架构的影片往往需要导演具备对叙事的极强操控能力，乔治·克鲁尼和茱莉亚·罗伯茨的加盟则保证了演员层面的饱满张力。

李在每次节目中都会用过度夸张的肢体舞蹈或道具表演开场，而茱莉亚·罗伯茨则以女性导演帕蒂的身份，在镜头之后充当了掌控者与周旋者。

当凯尔用枪指着李的头时，是帕蒂迅速给出了恢复直播的指令。

在这里，女性展现出了比男性更多的权力，这或许也是朱迪·福斯特，做为一个女性导演，尤其是女同性恋导演的女性主义态度。

《金钱怪兽》的故事使用了复古的画面影调，其展现出的对传媒批判的态度，以及同样发生在电视台的故事，有着和1976年西德尼·吕美特导演作品《电视台风云》极其相似的质感。

在《电视台风云》的故事中，王牌主播霍华德因为事业下滑将要被电视台解雇，愤怒于电视台以经济利益为首的霍德华在节目上向观众们预告，自己即将进行自杀直播，但这一行为却被制片人戴安娜看中，将自杀直播打造成了抨击时事的脱口秀。

在直播节目中被凯尔绑架，并最终和凯尔成为一伙的李，承担着与《电视台风云》中霍德华类似的角色功能。

而在镜头后保证着绑架直播顺利进行，同时还要具有新闻专业性和可看性的帕蒂，则与《电视台风云》中疯狂偏执的制片人戴安娜一体两面。

击毁传媒机器的抗议手段，最后却演变成了这架机器强大资本力量的本身，《金钱怪兽》也讲述了同样的议题。

主持人李明知炸弹是假的，却身不由己跟着罪犯科尔走出演播室查明真相，绑架事件就这样在被绑架者的自愿合作下，变成了真人秀般的虚假演绎。

李为了印证群体力量，在被绑架的节目中呼吁大家去买同一只股票，却可笑地看到不涨反跌的股价，传媒对大众的欺骗性与煽动性便在被印证的同时也遭到背反。

而影片最后，科尔扔掉了假的炸弹遥控器，并在直播的荧幕中被警察击毙时，绑架事件也达到了其作为表演秀的高潮。

现代传媒中最具有代表性的电视媒体，无疑掌握着强大的权力和话语权，它介入我们的生活，对我们的生活发表评论，并掌控我们的生活。

而科尔，就是这类生活被掌控的人群的代表，即便他在直播节目中高声咆哮，但也依然处于失语的状态，他和无数在次贷危机中倾家荡产的小型投资者一样，是传媒、资本，乃至阶级的牺牲者。

由此，源自财经节目名称的片名Money Monster也真正指向了悲剧身后的操盘手。

主持人李和导演帕蒂态度及立场的转变取代了股价暴跌的揭秘部分，成为了影片的最大转折。

比较可惜的是，尽管最后金融暗箱操作的原因牵涉了从美国金融集团对股票高频交易，到韩国黑客在计算机系统中设计纰漏，再到贿赂南非矿场的罢工组织等诸多元素，编剧却没能将这些具有多重世界性及阶级性的元素有机地组织起来，缺乏连续性线索的剖析过程在繁杂的同时也略显破碎，这让真相揭露过程的紧张感大打折扣。

而艾比斯公司的CEO沃尔特在坦白真相后所质问凯尔的话，原本可以成为片中情绪最为强烈的、对大众集体心理的嘲讽段落，却也因为这种连续感的缺失而削弱了它应有的力量——“这就是讽刺之处，这就是商业。

大家都想赚钱，但当股票在赚钱的时候大家从来不问有没有道德，只有当股票赔掉了你的钱时，你才拿枪來逼我说出真相”。

在大众传媒的引导下，民众变成了追逐利益的社会性动物，这是在对媒介疯狂的喜剧化展示之外，《金钱怪兽》对乌合之众心理趋势的探讨。

整个影片中唯一让我眼前一亮的情节就是Lee鼓动观众，让大家都买一点IBIS的股票，把股价哄抬上去解放Kyle也拯救他的生命，但即便是8块多美元的股价，最少买10股就是80多块钱，也并没有多少人买，股价扑腾了一下，上涨了几分钱，随即又跌回去了，只能让人不禁感慨上方套牢盘太重了。。。

这个想法也亏他能想得出来，在被人用枪指着的情况下，能有这个想法还是很让人惊叹的。

Lee问观众他的生命值多少钱，得到的回答就是就是股价扑腾了一下，不知道这只股票盘子多大，如果是大盘股，这么扑腾一下还是挺让人感动的。

这个情节想点出的还是生命价值的老话题以及人对生命冷漠的现状。

一个人的生命究竟值多少钱或许本身就是个伪命题。

就像哲学家柏格森讲的时间就是连续不断的绵延，而秒、分、时，日，年是人为划定的，而非时间本身的属性一样。

金钱的刻度本身并不是生命自带的属性，生命不是用来交易的，而是用来实现的，人只能是目标，而不能是工具。

这是从哲学的意义上讨论生命的本质。

但这些人为的刻度也并非毫无意义，在诉讼过程中，在保险业、医疗业等行业，人为地给生命标上一个价格都是保障行业甚至整个社会得以运行的必要条件。

如果不给生命标上一个可承受的价格，按照人风险厌恶的特性，无穷大的风险必须配上无穷大的回报，而世上有什么事的回报是无穷大的？

没有。

所以人就不会去做那些可能导致一部分人死亡、却对整个人类有极大意义的事。

人就会畏首畏尾，而不敢去造飞机、造轮船、造房子，造宇宙飞船等等。

其次，人是社会的人，人不是孤立的。

资源是有限的，而金钱作为资源交换的媒介，恰恰象征着资源的稀缺性。

人的生命如果是无价的，那一个人的生命对资源的占有也可以是无限的，而一个社会是不可能在一个人身上无限制地投入资源的。

所以，从这个角度看，人的生命也不能是无价的。

那么问题就在于“生命是无价的”这样一个在现实中无法实现的、没有任何现实意义的命题究竟可不可以为真？

我想是不能为真，因为你既然已经在用金钱的刻度来度量生命，不管度量的结果是有价或无价，其实已经堕入了现实的讨论范畴，而不是空谈理想，否则你不会用金钱这个度量衡。

一定是面临着现实的问题，才会将生命与金钱联系在一起。

既然是现实问题，那么一个在现实中无法实现的、没有任何现实意义的命题自然是假的。

另外一点让我最感觉悲哀的就是这部影片和《恐怖直播》的两个受害者的唯一诉求就是让责任方承认错误。

弱者的复仇方式是向内求，改变不了世界就改变自己的心态，更确切地说他们不是复仇，而只是讨个说法。

他们自知无力改变世界，所以只能退而追求内心的平衡，只求对方一个道歉，类似于阿Q；强者的复仇方式是向外求，改变世界而不是改变自己的心态，因为“超人”是道德规范的制定者而不是遵循者，“超人”已经到了一种“从心所欲”的境界，他们所认为的和所做的的就是道德的，正确的，他们要做的就是将自己的价值观输出，而非向内求纠正自己，强者的复仇类似于马云投资百胜→_→。

复仇就要从对方最关心的人、事、物下手，而不是从他们最不关心的人、事、物下手，例如良心，更不是从自己最关心的事下手。

要求对方承认错误貌似是一个简单的诉求，表现了主人公淳朴的品质，也侧面烘托出了资本家的罪恶，但这实质是一种口舌之争、意气之争，对于解决问题没有丝毫帮助。

提出道歉这种要求恰恰证明了主人公loser的品质，也侧面烘托出了不是资本家太狡诈而是有些人太傻太天真。

既然抱着一拼两亡的决心就要有点一拼两亡的样子，不杀一儆百不足以解决问题。

归根结底，一个人的复仇方式也体现了一个人的格局。

金钱是欲望，欲望是只怪兽，它侵蚀着社会，它吞噬着人，吞食殆尽。

而有趣的是，社会包含着某人，却与某人无关，它只会麻木无情地选择抛弃遗忘掉某人。

笑笑、哭哭、乐乐之后，谁又会记得呢……（你以为这是一部犯罪类型电影？

其实是喜剧片。

你以为是喜剧片？

其实是揭露社会现实的类型片）写于2017.6.17

大体看了一下简介，本来以为是讲华尔街黑暗之类的事情。

影片一上来乔治那华丽的舞步和轻飘飘的台词，忽然觉得大概是喜剧吧。

其实本来也觉得乔治缺乏点男人气质，所以期待罗伯茨姐姐能带来些深度和内涵。

结果后来听到kyle的女友对kyle的诉说，竟然哭成狗，抹了无数遍眼泪也止不住。

生活中的loser其实可能只是一步走错了，所以步步就错了。

生活中的loser其实可能只有一件事情做错了，所以就所有的都错了。

那个时候其实所有的人都有义务去帮助他，可是就是没有一个人那样做。

在这样一个纷繁复杂的社会，从很多的角度和层面，绝大多数人，被不同的人在不同的维度上评价，大体总有一个维度是loser。

这就是生活的样子。

有执念的人和执着的人，都注定在很长的时间都是失意的。

专注于做自己事情的人与喜欢利用信息去获利的人是两个世界，两种境界。

底层的人与上层的人也是一样。

游戏人生，人生被游戏。

角度不同，立场不同，loser评价也不同。

winner与loser一秒之间转换。

没细看过这个剧本，不过初略算来有很多硬伤，就不吐槽了；

内幕操作一直存在，被抓住的少之又少，内幕操作者在被暴露时，甚至不觉得自己是错的，是啊，挣钱有什么错，大家都这样做，凭什么我一个人错。

影片中所有的跟主持人有来往的公司，都存在内幕交易，所以在片中会有主持人呼吁大家都来买股票，股票就会上涨的情节。

事实证明，当市场力量被人为操控的时候，规则不再围绕经济实体的时候，人的力量也是有限的。

一个人无法控制所有人，总有一些利益不能被收买的人。

人为失控或者不失控，后果由股市的小投资者，由底层人民和中产阶级来承担。

这一切，quant们是不会考虑的，他们只是受雇佣的技术员。

但是如果真的回到这一融资方式的初衷，让市场力量去选择经济实体，让所有的衍生品支持生机勃勃的产业，quant们不再受雇与一个或者几个公司，而是为整个市场服务。

让投机被限制在市场实体的范围里面。

会不会更好，借一句片中的台词，也许我的想法很中国人，但却是最有效率的市场机制，但不是现实，突然想到一句话，弱肉强食，也许所有规则都会被这句话打破，公平？

从来都是法理假设。

不管题材对于老美是怎么样的重复，对于当下的我还是很有冲击力的。

正如成熟的资本市场已经习惯了华尔街的内幕交易、媒体的捕风捉影误导导向以及巨大的贫富差距引发的阶级矛盾，新兴的资本市场完全还没有经历过这些的洗礼。

所以和《正空头》一样，还是和会给中国的股市一些启发，对于个人投资者也是一样。

在证券投资当中，全面的股灾会让所有人都难以幸免。

但在个股的波动当人注定有人获益，有人赔钱。

散户在信息的获取优先级上肯定是最滞后的，所以大多数情况都是散户在散尽钱财。

这部片子不光针对了内部交易的暗箱操作，还针对了社交媒介的误导效应。

事实上，在一笔内部交易中，获利是极少极少部分，因为为了避免消息的扩散，只可能限定在几个人中。

但媒介会把错误的消息扩张到极大的范围内，以致大多数人都会被迷惑。

整部片子看的过程中心都是极冷的，因为冰冷冷的现实好像被搬到了屏幕上，太过于现实了。

但是对于胡乱投资失败的人又不会报太大的同情心，只有当得知他还有怀孕的女友时会为他感到不值，不过随即再次反转，内心刚涌动的同情心又被压抑了下去。

每个人死得其所的时候都会微笑吧，那他临死之前的那一抹微笑是否意味着他已经不留遗憾了呢?一次错误不管如何都不会毁灭所有吧，所以活着便是极好的。

股市是理性人的战场，而非理性人的存在就导致了波动的产生。

影片中两个片段就很好得说明了这一点。

在主持人呼吁观众去购买股票仅仅是为了救他自己一命时，股票仅上升了一些就出现了下降，甚至下降到了更低的位置。

因为感性不是支撑股市的力量，理性人都会在别人开始买进时开始解套或出于自身的利益抛出。

可见市场是足够理性的，只会在极少数情况下因为一些情绪的非理性产生波动。

还有一个片段也就是片尾，当科尔被警方射杀之后，很多电视机前的观众就起身离开，若有所思得继续生活，理性的人不会同情一个被股市冲昏了头脑的人，不会同情博傻中的输家，因为一切都将继续。

这里不做故事内容介绍，只是简单的谈论观后感。

《金钱怪兽》不得不说我最近看的最有感觉的片子。

看片子之前，特意看了一眼简介，眼前就浮现了《恐怖直播》的画面。

两者相同点：都是社会底层，无处发声，最后选择通过媒体，挑战强权。

两位主播看似人前光鲜，背后都有差强人意的地方，最后都站在了弱势的一方，与强权做抗争不同点：《恐怖直播》的强权是政府，《金钱怪兽》的强权是金融巨鳄。

河正宇是一个人在抗争，克鲁尼是一个团队协助他抗争。

虽然此片没有《恐怖直播》节奏紧凑，动人心弦，但却出乎意料的看到了恐怖节奏中夹杂的温情。

科尔跟克鲁尼说其实你身上的不是炸弹，而是粘土；克鲁尼假借科尔挟持而替其挡住狙击手；兰尼在无警察保护下，笃定的扛着摄像机跟拍科尔与克鲁尼；罗布茨与克鲁尼拖延科尔时，彼此的默契与配合。

再想想最近发生的E租宝、快鹿等P2P诈骗事件，更具反讽意味

终于有机会看了这部早就想看的电影，虽然国外各大媒体评价都比较一般，但是这部电影其实还是有可看之处的。

从剧情简介，大概就能看出来，这大概会是一部以韩国电影《恐怖直播》的框架，讲述一个类似于去年热门电影《大空头》的金融诈骗故事。

电影中，乔治克鲁尼饰演了一个知名的财经类电视节目主持人，他在节目中夸夸其谈，夹带笑话和滑稽的舞蹈，专门推荐各种热门的金融产品给观众，搞笑有趣的节目效果感染力十足，许多平民百姓听从他的建议投资。

但事实上，他在节目中做出的预测都是有相应的内线消息作为参考的，这让他的推荐往往立于不败之地。

直到某一次，他推荐的某支股票出现了所谓的电脑故障，造成股价大跌，一夜之间蒸发了8亿的市值。

这让广大信任他的观众损失严重。

电影的故事也就从此正式开始了。

当众人如同往常地演出夸张桥段讲解股市时，一名像是快递人员的男子Kyle冲进摄影棚，他在所有人以为这是新创搞笑梗的瞬间掏出手枪，对空开枪并马上劫持了主持人，给他穿上了自制的炸弹背心。

然后他要求所有工作人员保持直播，对着电视镜头说：我今天来到这里是因为我有话要说。

虽然我是拿着枪的人，但是他们才是真正邪恶的人。

Kyle只是一个时薪14美元的货车司机，没有特色的背景，也没有值得一提的技能，是一个活在残酷的大都市中默默无闻的悲惨小人物。

他看着自己即将出生的儿子以及房子的贷款，决定用母亲留下的遗产放手一搏，用所有的6万美元积蓄买入了主持人说的那支稳赚不赔的股票。

但结果是他毕生的积蓄都在瞬间化为乌有，这把他逼入了绝境，准备铤而走险，为所有和他一样蒙受不明损失的百姓找到原因。

很明显，在电影中Kyle代表着那些对金融市场、投资行业一无所知但又试图从中获利的普通人。

所以他们会盲目地相信电视节目、网络上那些看似可信的消息，孤注一掷地投入毕生积蓄，并愚蠢地相信天上真的会掉馅饼。

这和国内许许多多网络诈骗受害者完全是一样的处境和心理。

而主持人则代表着那些为了引人注目，提高收视率而夸夸其谈的媒体。

他们收集信息，整合资源，然后在节目中不负责任地抛出观点，满脸自信地指导观众如何投资，就像是给大家一个美好而不可及的玻璃梦一般。

但是当梦碎之时，图穷匕见，金钱所划分出的阶级对立爆发。

这让Kyle选择了最直接火爆的方式，诉诸自己的愤怒并要求真相。

一开始，主持人只是在Kyle的枪口下小心周旋，希望能找到方式补偿受害者，但随着各方资讯不断地整合，他渐渐地发现这起亏损事件并非单纯的“电脑故障”，而是人为操作的阴谋。

所以在摄影棚被挟持时，茱莉亚饰演的导演联合节目的制片人、外派记者等人同时在外奔波收集事件线索，试图找出事件的真相。

电影场景在摄影前台后台与外景三处移动，以独特的手法呈现分秒必争的紧急情况，加上警方独立强硬的攻坚行动，让整个事件更加刺激惊险。

电影全长98分钟便是一直都在讲述这个劫持事件，更有趣的是电影基本按照现实中的时间来推进故事，让人有一种真正在看电视新闻中的突发事件一般的感觉。

电影并没有花费大量时间去介绍三个主要角色的生活或者个性，只是随着剧情的发展，自然而然地带出了他们各自的特点。

事件参与者，看直播的广大观众以及事故背后的始作俑者在电影中形成三个非常明确的对立群体。

电影中有两个细节非常震撼人心：其一是在主持人找出Kyle孤注一掷地原因之后，试图通过操纵所有观众一起控制股价回升，以挽救所有人的损失时，他在直播节目中对着镜头，对着所有观众，非常诚恳地说出他完美的计划：只要所有电视机与电脑前的千万观众，同时购入一点点该股票，瞬间的大量买入就能提升股价，以此欺骗电脑算法。

较高的需求创造了价值，该股票的价格便会回升。

这样，劫持者Kyle就能拿回他自己的投资，主持人也能相应地获救，而广大观众也能从中分得一杯羹。

可谓是一个三赢的完美计划。

但是即是他如此真情告白，祈求大家付出微小的资金来拯救他的性命时，并没有人买账。

电视前的观众反而是一脸的冷漠，甚至嘲笑他盲目的自信。

或许会有人觉得这是因为观众不再相信主持人了，但事实上是因为观众们看不到这其中可以赚钱的可能性。

终究还是钱在其中起着决定性作用。

正如前文所说，这些观众们都是些对金融市场一无所知的人，他们看不到主持人所说的计划中三赢的可能性，他们只知道这个股票一夜之间蒸发了8个亿，不值得再次购买而已。

另一幕则是电影的最后，劫持者Kyle和主持人以及导演三个人一起终于找出了事情的真相。

达到目的的Kyle，生无可恋地松开了所谓的自制炸弹但只是一堆粘土的开关，以换来一颗警察的子弹，最后中弹身亡。

镜头转向所有在咖啡厅、酒吧、街上围观直播的人群，所有人盯着电视静默或者说惊讶，五秒钟之后，地球继续转动。

街边的路人迈腿低头继续往前走，酒吧中的看客拿起啤酒找下一个人聊天，咖啡厅的小哥低下头继续玩他的桌上足球。

就像是刚才那一幕从来没有发生一样，就像是刚才倒在血泊中的那个人从来没有存在过一样，就像是电视直播中揭露出来的那个惊天诈骗案与他们无关一样。

不仅观众如此，连主角们也没有对事件继续保持关注。

他们也只是看着另一个电视节目，幕后黑手开着跑车前去接受调查，他们聊的反而是下一次节目该说什么，甚至为此次事件带来的巨大收视率而沾沾自喜。

虽然电影没有就此展开，但这确实就是真实的现实。

五秒，看客的静默只有五秒，世界或许会为死去的Kyle停止五秒。

但是五秒之后，生活照旧。

有太多类似的真实案例发生在我们身边了，作为一篇影评就不多说了，大家冷暖自知。

鲁迅先生所说的“看客”其实并不只是针对国民，或许是世人皆是如此。