戈德曼审判
Le Procès Goldman,戈德曼的审判,The Goldman Case(英)
导演:塞德里克·康
主演:阿里耶·沃索尔特,亚瑟·哈拉里,斯戴芬·古林-提列,尼古拉斯·布赖恩松,奥雷利安·肖赛德,克里斯蒂安·马祖奇尼,杰里米·勒温,耶日·拉齐维沃维奇,Chloé
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2023
简介:1975年11月,巴黎,犹太极左翼活动家皮埃尔·戈德曼的上诉听证会即将开始。他因四起武装抢劫被判终身监禁,其中一起导致两名妇女死亡,但他否认了谋杀指控,拒不认罪。随着这场庭审被媒体大肆报道,戈德曼被塑造成了一位左派知识分子的浪漫英雄。而与此同时,戈德曼与他年轻的律师乔治·基曼的关系却日益紧张。戈德曼难以捉摸、雄言..详细 >
6/10。取材于戈德曼在药房抢劫危及平民的真实事件。戈德曼是抵抗运动老兵之子,南美反殖民游击队战士,沦为巴黎街头劫匪的犹太裔左翼活动家,这个充满争议的人物很危险,时而招人生厌,却又像摇滚明星一样激起庭审现场观众的反应。影片舍弃了戈德曼第一次审判以及后续被暗杀的经历,聚焦于二次审判过程的重现,整个审判没有围绕抢劫案件的整个前因后果展开辩论,反而把关注点跑偏向了社会问题,戈德曼反复强调之所以他被审判,是因为他的种族,透过律师、法官、被告与原告之间的互搏,检阅了法国延续至今的社会裂痕:警察暴力执法、左翼运动幻灭和种族冲突加剧;为当下法国民粹势力的抬头提出了历史层面的警示。也正因为争执的双方完全凭直觉裁定真相,例如警察不想释放辛苦抓的犯人而攻击戈德曼,现场观众却一直呼喊戈德曼无罪,由此带来了正义的模糊。
片子挺好看的,我睡得也很香。
【2024法国电影展映 | 戈德曼审判·2023】2023年戛纳上演了两场审判,但若以“法律电影”的硬指标来评,《坠落的审判》不及《戈德曼审判》。茹斯汀·特里耶的法庭戏项庄舞剑,意在用对一个女人的审判解剖男权社会的脏器运行,但塞德里克·康却一直拿着摄影机待在法庭,紧贴审判的流程和文书,忠实“记录”庭审、控辩双方激烈的辩论和旁听席上摇滚演唱会一样的呐喊、抗议和庆祝。没有音乐、没有1975年的新闻插入,甚至没有用倒叙交待前情,不加润饰的表演精准确切,把观众直接带入法庭,面对70年代的法国左翼知识分子的愤怒、种族与反犹、警察手段,目击司法运作和人类判断的弱点。与之1.33:1的画幅比例一样,这是一部方形的电影,一点不丰满、风趣和性感,但简明、确凿而客观,这是它的极限,也是它的力量(156)。
19thPYIFF
卡司是全员编导演一体么lol
最后被暗杀了也是讽刺 殊途同归
小众赛道之在法国的波兰犹太人,如福山所言,社会的多样性无法构成身份的基础,身份是扎根于人类灵魂中的激情
全法庭戏,各种人在那里发表意见,然后结束。法文,听不懂,只能看字幕,然后看大景别里其他人的反应和表情,都没跳戏。至于展示法国社会全貌啪啦啪啦的,可能有吧,看字幕太累,睡着了。
两个小时的室内法庭戏,出色的调度和节奏,像漩涡一样令人无法挣脱。
6.14 SIFF@兰心大剧院,去年看了《坠落的审判》和《正义回廊》后补上这部,走出影院听到人讨论说“你觉得他有没有罪”——果然法庭戏就是会让人问这个问题。我们不比陪审团了解更多,却要坐在台下判决正义。落点还是多在落种族身份对戈徳曼和其他人带来的影响,犹太律师对于抗辩方式的纠结,以及戈徳曼对于所谓“事实”、所谓存在的扭曲后的追求。
很有野心但…
7.7(2⃣️),仅仅依靠冷峻的紧张法庭场景,就将Goldman的人生故事借他人之口被引人入胜地讲述。情绪被冷静的摄像机所隔绝,而审判的唇枪舌战中的文本内容却劈开了法国社会体系的弊病问题,这份尖锐却引向了另一个方向的共情可能。复杂的成长背景与传奇经历在信息交代中也令这位满腔热血的激进左翼领袖充满人格魅力,而借审判所抛出的质疑与愤懑并未随着历史结束,它们似乎也在某种情感的鼓舞中渴望在当下的时代继续搏动着
10.13.23 PYIFF.所谓历史书写的部分在于,当审判方已经给他免死金牌后,他仍然躲不过三年后的暗杀。近期单一空间的场面调度范本。
案子本身其实也不难理解,但是想深入的话可以非常深,涉及到二战时期抵抗运动、'68运动、国际共运、冷战对峙,也有法国社会当时的种族歧视问题(犹太人、黑人)、刑讯逼供问题等等,所有这些都跟司法裹在一起,可以说是对现代法国一次非常深度的透视,也与当下密切相关。全程剑拔弩张,导演调度水平很高,室内戏能玩儿出花儿来,太难了。结尾一大段都非常好
(26th上海国际电影节 上海影城)
人类社会不可能达到完全公平,但希望是在向着公平前进的。
这种法庭戏就怕节奏掉,好在做得不错,铿锵有力的,这点看不看得懂都能感受到。法庭戏也最害怕打断大段大段的台词,这点事真的融不进去了,全程只能看字幕完全的影响了观感。但客观的讲,拍得有力又一气呵成。
低于预期的法庭对决艺术片,野心固然奇高,创作者试图囊括身份政治、纳粹主义、反犹主义等重大议题,拍个低配版法国版辛普森案,我不介意电影全场只有一个法庭场景,但是反感用堆积如山的细碎信息淹没观众,核心对决博弈和交锋戏剧性薄弱,本质还是没有实质性直接定罪证据,比23年大热的坠落的审判差得不是一点半点。
没怎么看懂 最后不管审判长的继续宣判 人们已经没在听 大喊戈德曼无罪
法庭戏看的人真爽,司法制度、种族问题等等探讨的主题太多了。演员演技都不错,但还是有点太话剧了。7