私人战争

#电光幻影# 《私人战争》，一个人可以为一生做出的选择，恐怕永远是无怨无悔的。

2019年北京国际电影节的展演影片，战地记者的传记电影。

裴淳华饰演战地女记者玛丽·科尔文，影片是根据《名利场》撰写的科尔文生平事迹文章进行创作的。

科尔文曾奔赴科索沃、车臣、 东帝汶、中东、塞拉利昂、津巴布韦等战争前线，在斯里兰卡内战期间严重受伤失去了一只眼睛，还报道了“阿拉伯之春”反政府运动，2012年在叙利亚战争爆发时于胡姆斯遭火箭袭击身亡。

这个题材和内容，以及女主演，其实都是相当吸引我的，所以电影节出了排片，立刻放在了愿望清单里。

但是电影的实际观感并不理想，可以说能够深深的给我带来懊悔，感觉自己花了很多时间在一部支离破碎的影片之上。

如果要说本片的优点，我想到了一句“情而不色”，女主演有暴露的镜头，但是没有什么让人不舒服的，也没有情的欲望感，居然很平淡很叙事，也不知道是影片正气太足，还是女主角魅力缺失，反正就是有一种干涸的感觉，整部影片都无法让人激动起来。

按说惊心动魄的人生应该配上煽情或者激动人心的时刻，但是很可惜的是，这么好的题材到了影片最后我都觉得无动于衷，甚至感觉女主各种作，花样作死，大概真正的遗憾，只有她死去那一刻吧。

我内心是极度喜欢这个人物和生平的，但是我觉得，电影太多笔墨在零碎的枝节上，也许导演感觉枝节可以架起这个人物的细腻和热忱，但是我觉得主线被切割，过于分散，叙述太平淡，而平淡是直铺的，甚至没有欺负，人物塑造起来比较苍白，感受不到澎湃，也没有感动，甚至无法有一种被触动，我整个人都很郁闷。

最后说一句，人生呀，信仰是个很了不起的东西。

不一定要信奉具体的什么，而是追求追逐的一个方向，选择的一条道路，决定的一种生活方式，坚持的一种生活态度。

有些人，永远在路上莫名寻找，有些人，却早已在终点，热泪盈眶。

作者：小佛搞特

《私人战争》这部影片按照电影评价标准来看拍的不算好，叙事节奏有些凌乱，以其失去一只眼睛的采访为起点，2012年最后一场采访作为终点展开她的记者生涯，在都市与战场之间进行反复切换，再通过转场衔接，但片段之间的处理有些不够顺畅，容易将观众积累的情绪打乱。

镜头方面以冷静克制的旁观视角为主，以类似纪录片的形式表现战争场面。

而在表现Marie Colvin 同时作为战争局内人和局外人的双重心理中，虽然安排了其与前夫、朋友、上司、伙伴的交流和倾诉，以及自身在重压之下表现出来的乐观、克制与癫狂，而且着重表现了Colvin饱受噩梦折磨、濒临崩溃的精神状态，但没有连点成线，情绪之间发生断层，内心世界没有被最大化地表现出来。

同时，影片虽然是在赞扬甚至歌颂Marie Colvin，但为了避免将其神化，通过她酗酒、抽烟甚至一些性爱场面进行大胆展示，包括一些小细节例如她并不美艳的身材、烂掉的牙齿和对La perla蕾丝内衣的钟爱，让观众看到一个传奇战地记者普通、乐观、幽默的一面，但在情节安排上总有点割裂感。

但这部影片依旧值得四星及以上，主要得益于Marie Colvin个人的传奇经历、坚强意志以及战争实实在在的残酷性。

事实上战地记者这一职业具有两面性，一方面是战争的亲历者，与当地民众面临着同样的生命危险，即使是外国人，在子弹面前，也没有特殊待遇，人人反而更加平等。

另一方面他们又是局外人，国籍、立场的不同和职业精神要求他们完成自己的工作和使命，即使亲眼见证生命的消逝与家庭的破碎，也只能压抑作为人的同理心和悲伤情绪，尽量客观地记录事实，将信息传递出去。

对难民强烈的同情与自身力量渺小产生的无力感使他们饱受PTSD的折磨，眼看着平民、士兵甚至同事的死亡，强烈的愧疚心容易让他们对自己产生怀疑，不得不依靠酒精、尼古丁甚至性麻痹自己。

影片中主编对Colvin说，因为没有一个正常人愿意做这件事，如果你都退却了，还有谁来做？

事实上，对于远离战场的任何一个人来说，观望与参与是完全两种心态，希望和平是大多数人的心愿，但愿意抛下一切真正参与其中的却寥寥，大多数人没有这种勇气，也没有这种毅力。

Colvin的性格决定她是一名优秀的战地记者，而成为战地记者的事实也让她更明白自己的责任以至于勇往直前地继续报道。

对于战地记者而言，他们不依靠煽情，不获取利益，他们唯一的目标就是记录事实、传递事实，而要完成这一世界上任何一名记者基本的工作，他们却可能要以生命为代价。

在战场上，他们没有枪炮等武器，他们只有用笔、镜头和声音做一名忠实的记录者。

正如Colvin所说，War is the quiet bravery of civilians who will endure for more than I ever will,of those asked to fight and those who are just trying to survive.战争是平民无声的勇敢，他们将忍受我远远无法忍受的事，他们被迫参加战斗，他们只想生存。

何为新闻理想？

新闻的根本是传达、呈现，一名记者能通过自己的文章、镜头传递信息，能为社会、世界带来一小点的改变，那么他的新闻理想也就实现了。

Marie Colvin，一位了不起的女性，一位令所有记者敬佩的记者，她的眼罩是她传奇人生的标志，也是她记者生涯的勋章。

影院好读版版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：Lizard（来自豆瓣）来源：https://www.douban.com/note/702681128/這絕對是羅莎蒙派克在《控制》後最佳演出，而能撐起她最佳演出的，是這部雄壯的電影，以及瑪麗‧柯爾文本身傳奇般的故事，而當這三件事情交疊在一起，它因過重塌陷成了黑洞，將我們無可抵抗的拖曳了進去，正如瑪麗柯爾文被戰爭吸引過去，心懷恐懼，卻又一再重返戰場一般，無關道德，只有渴望。

電影從一片廢墟上方開始，畫外音搭配的是瑪麗‧柯爾文或者羅莎蒙派克的聲音，我很難分的清楚，因為在本片裡她為了揣摩這個角色將聲音變得既低沈且沙啞，她接受著訪談，記者詢問她為何總義無反顧的前往這些地方，她回答：「人們該對這一切感到恐懼。

」隨後話鋒一轉「然而如果你感到恐懼，你就永遠無法到達這些地方。

」接著補上一句「所以我都之後才感到恐懼。

」然後電影從此時的2012年倒回2001年，這樣的開頭令人玩味，因為倒敘法總是關於已成之事的倒敘，對於一位戰地記者而言，即便他們如何拼命的穿越槍林彈雨、拼命的深入人間地獄、拼命的挖掘碎肢殘骸，他們總比不過時間的腳步，追不上那個「當下」。

他們的敵人，根本上不是窮凶惡極的政府軍也不是狗急跳牆的反抗軍，更不是其他屹立不搖的具體機關或組織，或者那遠在天邊對這些事漠不關心的大眾，而是時間本身。

只有在戰場上，「每一秒都有人死去」才不是一句浮於天際的空話，而是最具體的感官體驗，時間的終結在戰場是多麼的稀鬆平常又多麼的措手不及，而人為了在戰場求生，在求生本能下感官被強迫的打開，因為沒人知道對細節的一刻疏忽會不會就是全員滅絕的罪魁禍首，這同時也呼應了作為寫作者的使命，我們看到她用筆記本、用筆電、用錄音筆、用任何她可以用的方式包括獻出她自己的一切來記錄這些，然後，在一場意外下──她瞎了左眼。

瞎了左眼既是對於事實的重演，同時也是多重的隱喻，首先在劇中即有提到，因為瞎了左眼，瑪麗的視野缺了一塊，同時產生判別距離的障礙。

而這症狀本身也與其人生是呼應性的，因為瑪麗就是一個沒有私生活的人，無論她身處在哪，或看似在派對上或者頒獎典禮或自己家裡。

她的生活「缺了一塊」，電影用重複數遍的四段式剪接告訴了我們這件事，文字─影像─性愛─屍體，而當瑪麗與曾再婚又離婚的老公吵架後，轉身拉開大門，她走進去的是那彼方的戰場，她失去了對戰場與家園的「距離」，這些事情通通攪成一團，而她不斷看到一個染血的女孩躺在她的床上，伴隨著炸天作響的聲響，觀眾也漸漸分不出此刻到底是戰場還是派對，加上時不時不分空間的閃回，我們跟著瑪麗一起迷失在這一切她無能為力的迷宮中，作為一名記者，本該報導真實，但瑪麗已經迷失在種種的幻象之中，那是幻視、幻聽、幻痛……堅強的她似乎哪裡都去的了，除了「當下」之外。

羅莎蒙派克呈現了一個立體又矛盾的瑪麗柯爾文，就像後半段她崩潰的向信任的攝影師保羅坦承一般，自己就是一個矛盾的存在，所有極端的元素匯集在她身上，深入絕地，她必須堅強，採訪他人，她必須敏感，她時而冷酷，時而稚嫩，她渴望愛情，卻又不安於室，她膽小怕死，卻又數赴戰場，在自己想成為的人跟自己能成為的人之間，她知道有著無法跨越的鴻溝，這些極端都是她生命的一部分，那些戰場的一切無可救藥的吸引著她，而她並不在乎這些報導會不會在假日壞了讀者的早餐胃口，她用生命書寫生命，正如一個最盡責的寫作者一樣，並沒有書寫世界與真實世界的差異。

當攝影師保羅想問她「私人問題」時，她淡然的回答：「沒有問題是私人的。

」我們也了解了對她而言，同樣沒有戰爭是私人的，只是我們選擇去看或忽視而已，正如她曾假裝自己可以忽視內心的種種問題一般，她瞎了眼，卻讓我們看見，原來記者可以是這樣的、原來寫作者可以是這樣的、原來作為人可以是這樣的……原來生命可以是這樣的。

本片的优点，我想到了一句“情而不色”，女主演有暴露的镜头，但是没有什么让人不舒服的，也没有情的欲望感，居然很平淡很叙事，也不知道是影片正气太足，还是女主角魅力缺失，反正就是有一种干涸的感觉，整部影片都无法让人激动起来。

按说惊心动魄的人生应该配上煽情或者激动人心的时刻，但是很可惜的是，这么好的题材到了影片最后我都觉得无动于衷，甚至感觉女主各种作，花样作死，大概真正的遗憾，只有她死去那一刻吧。

战区的现实太沉重，Marie活的太受困扰。

这里有她的生平简介。

https://en.wikipedia.org/wiki/Marie_ColvinPaul的生平主要都是跟Marie有关。

裴淳华名字来历是：长期伴侣 Uniacke 给她起的，从gone girl中国宣传时开始用。

抱着随时在战区死亡的心情

还有三千左右的

这部影片不是唯一一部打着女强人、女性之类的幌子贩卖私货的影片。

这些跑在战争最前线的欧美记者，无论男女，其背景基本都不仅仅是一名记者。

除了记者，他们还是间谍、掮客、情报贩子等等。

其复杂的背景注定了他们不可能公正地报道一个国家的战争状态。

白头盔这等造假大户是怎么被欧美媒体塑造成白莲花的就是力证。

这些欧美记者只会无限正面报道他们所属国家所属资本所支持的阵营。

影片里是一个孤胆女豪杰几进几出战争前线，事实上呢，这类人每一次出现，身后不定有多少来自军方的军事支持。

一个女豪杰的正确等于一个阵营的正确，这就是这类影片背后灌输的思想。

同类型的影片，举个例子比如安吉丽娜·朱莉导演《血与蜜之地》。

偏颇到让人恶心。

波黑战争屠杀是二战后发生的大规模种族屠杀。

挑衅者是作为人口少数的MSL分裂武装，其率先在塞尔维亚平民婚礼上屠杀民众，挑起了波黑战争。

随后MSL分裂武装对塞族进行种族屠杀。

塞尔维亚人反击。

两波阵营打到最后互相杀。

MSL分裂武装宣布独立后一个月，以美国为首的欧美国家就急吼吼地宣布承认其合法地位。

并介入到MSL分裂武装不占优势的波黑战争中。

本处于劣势的MSL分裂武装得到了来自美国的军事支持。

欧美给MSL分裂势力建立了安全区，然后轰炸塞尔维亚人的平民区。

MSL分裂武装在战争中进行种族屠杀，塞族反过来杀之。

然而欧美媒体只会报道塞族杀了MSL分裂势力多少多少人，反过来，MSL分裂势力更为恶劣残忍规模更大的种族屠杀，他们不会报道。

同样道理，你们在朱莉的《血与蜜之地》里是绝对看不到MSL分裂武装干坏事的。

屠杀平民、奸淫妇女、杀害老幼，那都是塞尔维亚人干的，MSL分裂势力那都是天使。

就像这影片里反对派是天然正确的阵营一样。

这类影片啊，也就看看裴淳华的裸吧。

其余都是臭狗屎。

一直好奇，如果从个人历史的角度去介入20世纪的几场战争，会有怎样的收获？

带着这样的疑问我打开了这部以战地女性视角的影片。

历史事件的情节过渡得不够自然，略有传记拼贴的生硬之感。

“这些历史的草稿，你必须找到其中的真相，否则撰写的意义何在呢？

”反照发现自己性格真的很适合当记者，渴望揭露真相当做己任，嫉恶如仇，共情能力强，否则觉得活着浪费时间，对社会贡献为零是蛮失败的。

玛丽科尔文牺牲的那一刻，我才真正认同了女主命运悲剧意味的所在：一个求真的良知思考者往往空有勇气胆识，但仅凭一己之力无法抵抗历史的洪流转向。

战争背后承载的真相太过沉重，大多数情况下，我们普通人只能成为时代洪流的一份子。

Marie Colvin was a lucky woman, her destiny had found, chosen and taken her in. She went through the misery, hell and death for us, she was our avatar. What she saw, thought and wrote is to let’s see, feel and save our conscience, our mankind and the whole planet. Like what Sean Ryan persuadedher bytheriver: “Is that what they all died for? Yes, you do. You see it so that we don’t have to, yes, but also because you couldn’t imagine a world in which you didn’t. No one in their right mind would do what you do, Marie. But if you lose your conviction, then what hope do the rest of us have?”The existence of Marie Colvin proves that we’re still conscientious, reasonable and responsible...

文青和小姐一样，已经变成侮辱性称谓了随便手捧一本书说句岁月静好就能被划入文青队伍，文青约等于矫情，但借此侮辱文青的人也没什么搞头，因为他们没见识，没见识过真正的文艺青年，更何况硬核的女文青？

初次见到玛丽科尔文的照片时以为是专业演员的电影剧照，独眼海盗造型，女魔头般强大的气场。

你看还真有人活成了电影里的模样。

从这戏剧性极强的形象中隐约也能感受到她彪悍的一生。

一个战争经验比军人还丰富，蜚声世界的战地女记者。

玛丽科尔文原本是一名学霸，她就读于耶鲁大学人类学专业，师从普利策奖得主学习写作。

照这个路线她会成为一个写小说的中产阶级。

转折始于一场研讨会，在参加完日本原子弹爆炸后社会情况的调研会后，玛丽被战争报道所折服，她决心放弃虚无的小说，做一名战地记者。

曾有很多名人和成功人士被问过这个问题，“是什么启发了你，让你决定做这件事？

”秦朝的丞相李斯回答，自己受两只老鼠启发决心奋发图强，牛顿说砸在我头上的苹果给了我灵感。

我们无法想象当事人那刻的激动澎湃，但命运可能早在他们身体里埋下了种子，只等这一刻到来就开始发芽生长。

不然无法解释为什么我看到老鼠和苹果却不会有雄心壮志和伟大想法。

玛丽科尔文也是如此，她小时候反抗父亲，因为父亲并不认真对待小玛丽的意见，她也不喜欢母亲，因为她安心在郊区做一辈子的家庭主妇。

即便没有那次研讨会，玛丽血液里的躁动因子也会把她带向激烈之地。

毕业后玛丽成为了《星期日泰晤士报》的战地记者，一做就是27年，直到她身亡在叙利亚的炮火中。

玛丽几乎报道过1990年以后所有的冲突和战争，包括科索沃、车臣、利比亚，叙利亚等。

在报道斯里兰卡内乱时她的左眼被炸坏，由此戴上了黑眼罩。

黑眼罩呼应着玛丽内心深处海盗般的顽强与机敏，中间还夹杂着一丝与现代文明格格不入的原始反叛， 这种反叛成就了她也注定了她的命运。

眼罩之于玛丽犹如鲜花配美人，宝刀赠英雄。

玛丽的传奇经历被改编成电影《私人战争》，由裴淳华主演，裴淳华的演技毋庸多言，这张海报第一眼就打动了我，硝烟弥漫中，裴淳华头发灰白杂乱，眼神机警地注视着某处，或许是刚被炸弹击中的地方。

但电影内容却重在展示玛丽悲悯和细腻的一面，讲她在报道战争时内心也有场战争，正如标题所言的私人战争，讲她无法长久维持的爱情，讲她因一个战争中死去的女孩哭泣颤抖，讲她向出生入死的朋友袒露恐惧和脆弱。

最重要的一点，讲她为何始终活跃在战争报道的一线。

玛丽做战地记者不是由于盲目追求刺激，也并非政治立场和热情，她注重的是战争中的人性，她想让全世界了解战争的真面目，战争并非一串伤亡数字，它是每一个平民的生离死别和绝望恐惧。

投入越高价值也应该越高，玛丽对她冒着生命危险写出来的东西有期许，即见证历史，追寻真相。

不探讨交战双方，不声援政治立场。

这不仅是新闻专业主义，更是一种对战区平民毫无杂质的关心与同情。

玛丽希望自己的报道能帮助他们，以唤醒世人对战争的恐惧和厌恶的方法。

玛丽想为他们做些什么的心态如此迫切，但眼前的伤亡与血肉横飞牢牢地留在她的脑海里。

当她因报道而获奖时心中反而滋生出负罪感，她认为自己通过榨取他人的苦难故事获得荣誉和光环，这无异于吃人血馒头。

当她从战场返回英国时生活出现了巨大的断裂，这同样撕裂着她的内心，经历过炮火和死亡后玛丽对普通人关注的房贷车贷毫无兴趣，做过战地记者后没法去做园艺报道了。

同时他人的苦难再次折磨着她，唤醒了她的负罪感。

如同广告中说的，非洲大地因缺水而干裂，你为什还在浪费水资源？

内心的交战让玛丽一次次重回战场，回到她熟悉的危险之中。

反叛精神和坦然无畏在玛丽身上激发出了十分的浪漫主义，她穿着LA PERLA（意大利顶级内衣品牌）上战场，万一下次躺着被发现，内衣也能让人惊艳一把。

这个小情节是电影的神来之笔，即便只看这一个片段我对玛丽的崇拜就会如黄河般滔滔不绝。

2012年玛丽和同行的摄影记者在叙利亚霍姆斯丧生，那时她56岁孤身一人，在中国这个年纪或许已经当奶奶了。

年轻时谁不曾热血勇敢过，但年纪渐长便被世俗压力消磨了，究其原因还是恐惧，对年老时孤苦飘零的恐惧。

玛丽是个反例，她始终如此。

回到标题，文艺青年硬核起来什么样子？

把所有勇气和力量，倾注于一个纯粹的追求。

这不是影评，算个人观后感玛丽科尔文的故事改编，她于2012年2月22日在叙利亚霍姆斯市中弹身亡。

一个女人，放下舒适的生活，在全球各地寻找痛苦的故事去报道。

而人类世界中最痛苦的故事可能就是战争了。

电影剧情就不聊了。

那么一个人为什么要这样呢？

这背后没有点真东西，我们会这样去让自己冒险吗？？

所以如果说“信仰”，这才是“信仰”这二字的代表。

豆瓣上有些观众在写政治正确的问题。

而这部电影人家本身就在谈这个战地女记者的故事。

所以名字才叫做“私人战争”，这不是某个国的问题，而是这位女记者自己对它所不容忍的事情的战争。

她战争的方式就是报道真相，跑到枪林弹雨的地方报道她所见的东西，并在那里遇难。

有些人的确有自己无法放弃的东西，可以叫信仰，也可以叫使命感。

《绝命海拔》里（也是真实故事改编），杰克吉伦哈尔，就为了摸一摸珠穆朗玛峰自高的按个石头尖（也就是地球最高的地方），最后他成功了，但也遇难在山上了。

他不是说去了一次就碰上这件事，他失败了，但还要去摸。

没有这种信仰或者使命感的人，根本无法理解。

一个破石头尖，为啥冒着搭上性命的风险去摸？？？？

这种信仰能让我那个人承担的东西，可能是超越我们想象的。

这位战地女记者，为什么那么在意那些受苦之人的感受？

她为什么能感同身受？

这些问题仿佛就像《大话西游》里的那句台词：爱需要理由吗？