等了很多年的角斗士,这次终于华丽归来。
当一个农民诗人技能点满之后,那绝对是恐怖的存在,“差点”以一己之力掀翻整个帝国。
之所以说是“差点”,归根结底还在于老外的“伪善”。
说起来,老外的主旋律里头,总是有“反战”的情绪在作祟,这个,应该是符合人类文明进化的过程的,毕竟,如果总是有那么一两个为了一己私利大开杀戒的家伙,人类早晚得完蛋。
但是,老外虽然标榜着反战,但另一方面,骨子里总是透露着一股浓重的“血统论”,这着实让人有点吃不消。
故事里头的角斗士,一开始也就是想着安稳种田,老婆孩子热炕头,而已。
不得不说,如果是个老老实实的农民也就罢了,问题就出在,如果农民还有点文化,还能吟两句诗,这可就要了命了。
愚民政策不是说着玩儿的,这帮刁民,一旦有了思想,绝逼的危险。
更何况,这家伙,不仅适合打野,更特么抗揍,简直是逆天的设置,如果放在王者荣耀里头,立马得给“平衡”掉。
下一秒,敌人就打过来了。
老婆孩子热炕头的生活彻底被掀翻。
你以为是保卫家园,其实是天命所归,这股子恶俗的味道,已经开始糜烂。
不过,这场战争,还是比较意外的。
这战事还没怎么吃紧呢,大将军一言不合甩了帽子就冲到了前线。
我去,这操作绝对的牛叉啊,这大将军的身份,不好好在后方待着“运筹帷幄”,到前线去和大头兵抢人头,这脑袋有点不灵光。
好了,战争胜利了。
天命之子顺利被带回。
大将军的结局,基本也是肉眼可见了。
毕竟,论这块的历史,没人能比咱懂了。
故事最大的亮点,基本在丹泽尔华盛顿身上。
这位正义的化身,老了老了,晚节不保,把自己给折腾成了坏人。
但是,这个“坏人”,到底是坏在哪里了呢,其实整个故事下来,基本也没什么发现。
甚至,在很多时候,丹泽尔华盛顿更像是一个哲人,用旁观者的眼光,在审视着当时“浮华”的世界。
到了今天,已经是很多很多年过去了,暴力,依然是世界通用的语言,没有任何改变。
像这种腐朽的制度,期待平民的揭竿而起,几乎是不太现实的。
咱得历史上,除了朱元璋。
但是,朱元璋有其特别的历史时代,算是特例。
其他的,注定只能从“内部”分裂。
当然,这种情况拿来比喻大将军,实在有点过份。
人家,是实实在在的良心觉醒,而不是狗咬狗一嘴毛的成王败寇。
大将军说“我必不使下一代的年轻人,因他们的虚荣而抛尸荒野”,这句话,让我等听得……无比颓丧。
人家,千年之前就有了这觉悟。
而咱们,现在还在过着这样的日子,别说下一代抛尸荒野了,下一代下一代下一代的钱,都被糟践得一干二净。
而诗人也不是盖的。
平时和丹泽尔华盛顿没开始“讲道理”之前,还是经常来一来赛诗会的。
一句话说明白一个道理。
奴隶梦想的不是自由,而是拥有一个属于自己的努力。
借用三哥的一句话——俺也一样。
别看现在骂那些贪官骂得那么起劲,但如果哪一天咱也当官了,必然必那帮孙子贪得更厉害,如果有人敢骂,咱也责令舆情办公室封杀。
当然,和丹泽尔华盛顿讲道理,这个后果,不是一般的严重。
一般情况下,如果有叔叔找你喝咖啡了,那还是挨打立正,该收起自己的臭嘴就收起来,让你干嘛就干嘛。
讲道理的滋味,相当不好受的。
还得是雷德利·斯科特,在打造大银幕奇观和震撼视效上功力不减,开场的海战和片尾的两军对垒、以及斗兽场变鲨鱼池教人看了上头。
受益于雷导的强迫症,坚持实景拍摄,1:1还原古罗马竞技场、元老院和街市,观众得以沉浸式进入古罗马的方寸纤毫,体验在《将死之人》等CG全包片里得不到的物理实感。
可惜剧作上了无新意,还是那个悲剧开场、复仇驱动以及在角斗场内为自由而战的故事结构。
说到底,如果没点偷懒的想法,谁会拍续集呢,毕竟有“只要没坏,就别去修”的效率原则,因此,也该做好了要被观众摁在解剖台上找不同的心理建设了。
总体而言,人物的性格弧线都欠缺力道,新男主保罗·麦斯卡的成长历程缺乏一条强有力的情感主线来推动,无法像罗素·克劳一样扛起整部电影;抢了所有戏的丹泽尔·华盛顿动机不明,上台与下台都荒谬至极;老母亲露西拉是个工具人,像第一部一样哀伤,也犯着和第一部一样错误;继父将军佩德罗·帕斯卡是前任的低配版,动用亲王来演实在有点浪费;而两个勾了熊猫眼线的疯王都活像是吸血鬼或者毒虫,只知道他们像所有罗马人一样耽于派对和斗兽场,至于他们如何将罗马拖入绝境未提及……CG略嫌滥用,大战犀牛和狒狒狗(?
)的场面令人出戏,画风从历史史诗瞬间切换到太空科幻,角斗士大战外星人?
雷老绝对是电影界的当代奇才,这些年快闪式的尝试了各种风格,罗生门式的《最后的决斗》,真实罪案剧《古弛家族》,被低估的传记史诗《拿破仑》,至于《角斗士2》算是一次班师回朝,策马在自己的老路上抚古追昔。
上一部《角斗士》上映的时候,我才读初中。
《角斗士2》上映的时候,我学生的娃儿都差不多读初中了。
今天周末,新上映的影片很多,但是我和老婆还是选择了带7岁的孩子看这部R级片。
在这里也提醒各位宝妈宝爸,这部电影有许多血腥镜头:砍头、砍手、身首异处......我们家小朋友看到这些镜头的时候都觉得头昏、脚软、晕血。
故事的套路是老的:被压迫的人总有反抗的勇气;哪怕死去也要拥有追求自由的荣耀。
你说它是王子复仇记也好,你说它是俄狄浦斯情结也好。
主角路奇乌斯一个人把两个故事都诠释完了。
也许,西方戏剧,特别是古典戏剧永远绕不开这两个主题。
不过对于现代观众来说,我觉得,这部电影把这两个主题诠释得很棒。
节奏不紧不慢,虽然我们都知道王子最后会复仇成功,但是我们还是能静下心来看王子怎样复仇。
父亲死了,弑继父也是弑父。
命运的悲剧,总要有人承担。
两个半小时,并不觉得漫长,我们一家包场,也是一种特别的观影体验。
荣耀与勇气,是受压迫者内心自然而然迸发出的力量与向往。
王侯将相,不一定有种。
但尊严与自由,必然与鲜血为伴。
电影《角斗士2》反映的是公元2世纪下半叶的古罗马历史,具体背景如下:皇帝塞普提米乌斯·塞维鲁的统治:影片设定在公元211年,这一时期罗马帝国的政治格局发生了重大变化。
塞普提米乌斯·塞维鲁临终时任命他的两个儿子——卡拉卡拉和盖塔共同皇帝,这一历史事件构成了影片故事的重要框架。
权力斗争与内战:影片中提到了卡拉卡拉和盖塔这对兄弟共治的局面,以及他们之间的权力斗争。
历史上,卡拉卡拉最终谋杀了盖塔,成为唯一的皇帝。
影片有意将他们的权力斗争隐藏在表面和平之下,象征着罗马内部的腐化与矛盾。
马克里努斯的统治:影片中丹泽尔·华盛顿饰演的马克里努斯是真实的历史人物,他是罗马帝国第一个北非努米底亚行省出身的皇帝。
马克里努斯在卡拉卡拉进行波斯战役之前,暗杀了卡拉卡拉,受到军团拥立为帝。
他在位期间与波斯签订了退出美索不达米亚地区的和约,但后来在与埃拉伽巴路斯的军队对抗时,他的士兵纷纷投靠对方,马克里努斯最终被杀,其子迪亚杜门尼安也一同遇害。
古罗马社会与角斗士文化:影片延续了前作对古罗马社会的多重描绘,包括政治层面的权力斗争和底层人民的困苦,以及角斗士文化。
角斗士作为“自由与人性”主题的载体,进一步深化了对权力与道德的探讨。
历史与虚构的结合:虽然影片围绕一些真实发生过的事件展开,但方式不同且时间跨度更长,许多情节和人物是虚构的。
例如,第一部《角斗士》中的真实路奇乌斯在童年时就去世了,而真实的露西拉甚至没有活过她的哥哥康茂德。
佩德罗·帕斯卡饰演的阿凯修斯将军完全是虚构的,他与露西拉的婚姻,以及他对卡拉卡拉和盖塔的叛乱也是虚构的。
我对古装史诗电影有滤镜加成,尤其面对壮心不已的好莱坞史诗电影之父——莱德利斯科特老爷子,满满respect。
当年第一部《角斗士》口碑票房双赢,在奥斯卡大获丰收,拉开了好莱坞史诗片浪潮,也深深震撼过年少的我。
这部《角斗士2》,从制作班底到故事,甚至主题音乐,都是根正苗红的血脉存续,不可能不期待。
结果就,一言难尽。
十分勉强,也就是个及格分,不能更多了。
续集里满是老爷子对当年自己的致敬,故事、人物、结构,与前作如出一辙。
王子复仇记,又颇有些《天国王朝》的意思,算是莱德利式史诗片元素的大集合。
但无奈编剧太拉,几乎一点道理不讲。
整部电影的逻辑约等于无,全程套用好莱坞商业片公式,只靠大尺度暴力和主题乐园式的竞技场cos秀撑门面。
整部电影从男主角的人生经历开始就透着古怪。
明明是皇子,却因为害怕暗杀直接被丢到非洲去,几十年没人找没人管,运气差点可能都死八百回了。
她那个妈妈倒是在首都过得好好的,美其名曰罗马需要我。
被儿子一通暴吼赶出去也算合情合理,但不知道为什么突然母子又和解释怀了,可能监狱里组织角斗士们观看了第一部《角斗士》,儿子被父亲精神感化,也顺便理解了母亲。
丹泽尔华盛顿倒是演技好,老了老了还是帅气,但角色就很拧巴奇怪,人物演得复杂,结果是个浅白的权力欲反派。
动机可疑,总觉得像是伪装成坏蛋的革命党。
关键导演想拍点“权利与游戏”元素,搞些政治阴谋和罗马甄嬛传,但又写不出有意思的剧情,和有智慧的反派,就只能把其他角色写得非蠢即疯,全员降智。
两个癫皇帝就不必说了,没头脑和不高兴;元老院里本来都是搞政治的老狐狸(看看美剧《罗马》吧),结果就是一群被人拿捏于股掌的墙头草;将军军权在握,勇武过人,但白左上身,满脑袋反战主义,又过不了美人关,连造反都敢拖延;至于老公主我不管我就要你必须得救他的状态,嗯,这很公主。
整个剧情,就是导演对大家说,随便将就看看吧,反正主菜是斗兽场是大肌肉是血浆是断头是荷尔蒙,所谓剧情也就是给大场面溜缝儿,不必在意。
好在大场面还是好看的,维持着好莱坞大制作的体面。
几场斗兽场变装嘉年华巡游效果都很好,暴力尺度再创近年国内院线的新纪录,砍头断手的特写全留。
很难得的,是电影没有那么多lgbt政治正确,也不去强硬给男主角搞什么罗曼史,本来角斗士的生活哪儿有什么场景和心思谈恋爱呐,光保命都要筋疲力尽了。
饰演主角的青年演员保罗麦斯卡确实也不太撑得起电影,气场和演技都嫌不足。
横向比被丹泽尔华盛顿完全盖过,纵向比有拉塞尔克劳的马克西蒙斯珠玉在前。
整部电影里,男主角只能维持愣头青的愤怒状态,其它不管是英雄主义、领袖气质或者王室血脉,几乎毫无建树,最后本该是高潮的演讲,也完全没起效果,既不感人也不热血,只能靠澎湃的主题音乐拉情绪,主题曲还是上一部的。
电影的背景,是讲罗马衰落,一边扩张一边腐朽,罗马梦不再。
句句提罗马,句句有所指,颇像姜文的“上海就是浦东,浦东就是上海”。
这部片缅怀无法找回的好莱坞史诗片时代,而好莱坞又成为某种缩影,莱德利老骥伏枥,但心气儿早已经不复当年。
帝国的退缩,好莱坞的乏味,疯癫的领袖,苍白的口号,一触即发的内战,电影带给观众们的不是向前看的希望,而是忆往昔的感慨,再不复当年。
这是一部宏大的史诗,详细介绍了罗马历史第一位奴隶出身的黑人如何奋斗成为罗马皇帝最后被唯血统论出身的罗马遗老们刺杀的经过。
斯巴达克斯教官手下不养闲人!
当然说的不是上图这位。
这是出场就大家非常熟悉的斯巴达使者……哦不对是斯巴达克斯的教官老师。
当时他头上还没有草原,悉心调教着主角,应该在下一盘大棋……但是有多大 呢?
下文再说。
主角长得毫无特点就不放照片了,只知道这个教官教出来的基本都是倮夫…果然主角跟斯巴达克斯一样上来就死了老婆……凶手是多恩红毒蛇,美国末日的老父亲。
然后主角被俘当了奴隶,卖给了黑人奴隶主……用皮鞭抽他们去棉花田……嗯角斗场。
黑人皇帝这才现身人家名字和美国国父一样。
肯定不会那么简单当一个奴隶主!
相比《斯巴达克斯》系列里那个苦逼的巴里阿提斯(好像这么念)奴隶主,一辈子兢兢业业内卷,培养出三个罗马总冠军,不惜出卖老爹和情人,地方县官来了随便欺负都不敢吭声,到死还是个苦逼奴隶主。
巴里阿提斯,奋斗一辈子都没阶级跃迁跟上图这哥们比,黑人当奴隶主真的厉害太多!
上来就给自己的奴隶画饼(是画饼不是PUA,比上图的家伙强多了),问奴隶想要啥。
主角天真的许愿:罗马大将军脑袋!
丹泽尔华盛顿微微一笑:小意思!
赢得比赛就给你!
(后续剧情发展才知道这哪里是画饼?
画饼怎么能实现?
)
烟熏妆的盖拉大帝俩皇帝是两口子,反正没有皇妃,一个烟熏妆(我知道你在《怪奇物语》里唱过摇滚),一个东北二人转大红脸蛋。
然后多恩红毒蛇去刺杀俩皇帝穿的怎么看都像刺客信条……(有必要么?
你都大将军了,拿着剑进来汇报个军务然后一刀一个不更简单么)果然衣服拉风后果就是被抓送去角斗场。
红毒蛇这辈子决斗没输过嘴炮没赢过!
然后面见主角,又犯了跟魔山决斗时候老毛病,张口就“你听我解释!
”男主角看过琼瑶剧“不听不听!
偏不听!
”一顿打红毒蛇在巨大优势下突然跪下举手一口气表白:“你听我说,我爱你妈妈,我也爱你爸爸!
我爱你,你老婆是我杀的……”这一通输出主角感觉信息量太大了……“那你是谁…”还没问出口,皇帝两口子开心叫道“举手那个投降投降了!
快一起给我射!
”瞬间万箭齐发,一百万支箭把红毒蛇射成筛子,近在咫尺的主角毫发无伤……黑人皇帝哦还是奴隶主,跑去给主角邀功:你看你看,大将军脑袋给你了。
还想要啥?
皇帝老儿脑袋你想要我也给你!
(这段有没有不清楚我脑补的,这时候我上厕所去了)后续反正黑人奴隶主靠着挑拨离间杀了烟熏妆的摇滚皇帝留下了二人转皇帝,二人转皇帝倒是先看的开:诺!
我跟我猴子也能二人转。
黑人奴隶主又是一番操作,反正最后大权在握成为罗马帝国第一任黑人皇帝。
包括射死了热评第一那个解读出来的甄嬛。
明明再射一箭解决主角就齐活但他偏不(后续他也很冤,再解释)最终罗马大军齐刷刷拉开,充当观众,看主角和黑人皇帝展开互殴,黑人皇帝把主角摁水里摩擦,刀子扎了一万多下直冒火星子,然而主角毫发无伤站起来就一句:你知道我爸是谁么?
你问问去?
主角说完胸口一指左青龙右白虎的皮夹克,黑人皇帝当时就怂了:你爸爸是宙斯!
是数学家纳什!
是悲惨世界的鲨威!
哦买嘎!
后面不识相的看过《角斗士1》的大喊:他爸是个角斗士,哦,但是他爸爸跟公主有一腿,这孩子虽然是公主的但是他亲爸爸是皇帝他亲父亲是将军但是亲爸爸和干爸爸打架都死了……太乱了……黑人皇帝楞在当场被主角轻易砍死。
全剧终。
但凡严肃的历史剧,都免不了落入家庭伦理剧的俗套,从《冰与火之歌》到《三国演义》甚至科幻片《星球大战》,游戏《老头环》,最终免不了一家子打来打去,本片不落俗套,一出黑人奴隶奋斗实现当皇帝的“罗马梦”,确实励志。
最终被血统至上老贵族刺杀,也是符合了荷马史诗悲剧的结局。
在谈《角斗士2》之前,有必要先回顾一下它的前作。
时至今日,依然有很多人对《角斗士》能斩获奥斯卡最佳影片表示难以理解:那一年,明明还有史蒂文·索德伯格的《毒品网络》、朱莉娅·罗伯茨的《永不妥协》和李安的《卧虎藏龙》,至于荣膺当年戛纳金棕榈大奖的拉斯·冯·提尔的《黑暗中的舞者》,则因“辱美”未能入围,为何奥斯卡评委独独青睐于一部古装动作片,仅仅因为它场面宏大、“好看”和讴歌了古典英雄主义么?
不是的。
表面上看,《角斗士》讲了一个沦为奴隶的将军奋起复仇的故事,可在简单明晰的剧情之下,其实还隐藏了一条暗线:仿特朗普的话说,这是一个“Make RomanGreatAgain”的政治电影。
尤其24年后的今天再看,别有一番滋味。
譬如康茂德对马克西穆斯说的以下这番话,听着就像八年前和今年大部分美国选民的心声。
诚然,雷德利·斯科特没什么未卜先知的本领,这当然不是“现实隐喻”,但的的确确是隐喻。
《银翼杀手》的导演,不可能只满足于一部英雄史诗。
接下来,就让我们捋一下《角斗士》中那些大有深意的台词。
也许你当初并未在意。
在老皇帝马可·奥勒留打算传位给马克西穆斯的当天晚上,二人曾有过一番“何谓罗马”的推心置腹的对话:奥勒留:“你相信什么?
”马克西穆斯:“他们为你和罗马而战。
”奥勒留:“那罗马又是什么呢?
马克西穆斯。
”马克西穆斯:“我见过世界其它很多地方,都是残忍和黑暗的,而罗马是光明。
”奥勒留:“那是因为你还没看见它现在堕落成了什么样......我想让你在我死后成为罗马的保护者,还罗马人民以权利,结束帝国的腐败。
你会接受我给你的伟大荣誉吗?
”马克西穆斯(面露难色):“说实话,不。
”奥勒留:“马克西穆斯,这就是为什么一定要是你”(意指马克西穆斯不贪恋权力,没被帝国政治腐蚀)
历史上的奥勒留是著名的“哲学家皇帝”(信奉斯多葛主义),大名鼎鼎的《沉思录》就出自其人之手,电影保留了奥勒留的这一形象并将他的人格进一步拔高:他成了怀揣“罗马梦”的大公无私的统治者,欲恢复罗马昔日的共和制(即屋大维称帝前的罗马共和国)。
也就是说电影中的奥勒留之所以选择将帝位传给马克西穆斯而不是自己的儿子康茂德,不只因为后者昏庸无能,还涉及帝国政治走向的两条路线之争:奥勒留倾心共和,而腐败的帝国高层很多人早已习惯了皇帝专制。
然而,电影中描述的这幕在真实的历史中并不存在:奥勒留虽被尊为罗马“五贤帝”之一,但还没“贤”到想要复古、“走向共和”的地步。
相反,历史上的奥勒留早早就选定了康茂德作为继承人并大力栽培:康茂德五岁时就获封“凯撒”,十七岁便得到与父亲相同的称号“奥古斯都”。
为增强儿子在军中的威望,能征善战的奥勒留更是主动带他参加了针对日耳曼蛮族的战争(即电影开篇浓墨重彩表现的战役)。
所以康茂德的权力继承是合法的,电影则改为其弑父篡位——这不单单是为铺就马克西穆斯随即家破人亡、卖身为奴、沦落斗兽场并最终手刃仇敌的英雄复仇故事,而是意味着独裁专制的暂时胜利和罗马共和精神的陨落。
当在前线“继承”了皇位的康茂德和其亲姐姐露西拉乘着车舆返回罗马时,遭到了万民抵制。
元老院也对这个不学无术的新皇帝颇为不屑。
这让本就得位不正的康茂德异常恼火,他这才惊觉:原来自己竟是如此的不得民心——没关系,缺什么就提什么,康茂德立刻携“民心”给了元老院一个下马威。
康茂德:“葛瑞初斯,这就是问题所在,不是吗?
我父亲花了一生学习哲学书籍,彻夜苦读参议院的书卷,可人民一直被遗忘了。
”葛瑞初斯元老:“但是参议院就是人民,陛下。
从人民里选出来,为人民说话。
”康茂德:“我怀疑很多人能否吃的像你一样好,葛瑞初斯。
我认为我理解我的人民。
我爱他们,我是他们的父亲,人民是我的孩子们。
我要把他们搂在怀里,紧紧拥抱......”
好一个“挟人民以令元老”,可对国家事务一窍不通的康茂德具体该怎么爱人民呢?
他想出个高招——开展为期一百五十天的全国性决斗大赛。
这乍一听似乎很难理解,只要你把血腥残忍的角斗大赛当作今日世界的巨星演唱会就行——还一开五个月、外加全免费。
角斗不单单能“娱乐大众”、满足并激发群众内心的嗜血欲。
康茂德的姐姐露西拉一针见血地指出:“人民一直都爱胜利者,他们在乎罗马的强大”。
规模空前、连天数月的比赛、胜利者的振臂高呼、万众沸腾的呐喊会加剧人们对“罗马强大”的印象,这种身临其境的国家自豪感最终会转化为对统治者——康茂德的崇拜。
是皇帝为他的人民奉上了这样一场视觉盛宴。
一直反对康茂德的葛瑞初斯元老听闻消息不由苦笑道:“他比我想象得要聪明,我想他知道罗马是什么,罗马是乌合之众。
给他们变些戏法,他们的心就乱了。
拿走他们的自由,他们还要怒吼。
罗马跳动的心脏不是参议院的大理石,而是圆形剧场里的沙子。
”
果不其然,在随后的剧情中我们看到:面对角斗场上血肉横飞的杀戮场面和遍地的残肢断臂,人民看的津津有味、如痴如醉。
震耳欲聋的喊声响彻云霄:在“Kill Kill Kill”和“Live Live Live”间无缝切换。
作为最终裁决官的康茂德只需顺着民意将大拇指朝上或朝下,就能得到万众的欢呼、人民的拥戴。
在呈现那些惊心动魄的大场面同时,雷德利·斯科特不厌其烦地将镜头对准了台下的观众。
他是想说:民主很脆弱,随时有滑向暴民政治的危险,只要一个心怀不轨的野心家稍微煽动一下,民众那无穷无尽的戾气就会被释放出来,继而变成统治者手捏把玩的工具。
正因为窥破了这点,被迫沦为角斗士的马克西穆斯起初拒绝参加战斗。
但在好心奴隶主的提醒下他很快明白:首先,你得活下去;其次,若想报仇,就必须在角斗场上争取人心——只有当你受到大众欢迎、你的民望甚至高过皇帝康茂德的时候,你才有可能脱身、有可能复仇。
基于这一信念,马克西穆斯率领其他奴隶从地方上的小型角斗场一路浴血奋战,终于站在了罗马帝国的心脏——能容纳五万人的大竞技场上。
当康茂德看见脱下头盔、直面自己的马克西穆斯后,整个人都惊呆了。
但此时,他已骑虎难下。
因为马克西穆斯才在众目睽睽下打败了皇家的战车,此时的“人气”已达顶峰。
康茂德的卫队刚刚将胜利者包围,就遭到了看台上的巨大嘘声。
马克西穆斯为什么要当众自揭身世,承认自己就是昔日统帅三军的将领?
——他可不是“作死”,而是因为眼看瞒不住,索性讲给身后的奴隶和看台的观众听。
他要将自己的悲惨故事传遍天下,博取同情,好让康茂德无法对自己下手。
面对万众一心、众口一词、整齐划一的“live!
Live!
Live!
”,康茂德深知民心不可违,他挣扎良久,终于将大拇指朝上竖了起来——
聪明反被聪明误、作法自毙的这一设计我很喜欢。
民粹一旦被煽火起来,就连点燃它的人都控制不了。
很快康茂德又心生一计,他找来退役五年、保持不败的前角斗士冠军底格里斯挑战马克西穆斯,并提前在赛场上动了手脚:有几只老虎被关在地下,每当马克西穆斯靠近时,侍卫就放出老虎扑杀他;而当底格里斯靠近,侍卫就拼命拽住缰绳。
可惜即便如此,骁勇善战的马克西穆斯还是取得了最后的胜利。
面对暴民“Kill!
Kill!
Kill!
”的呼声,康茂德虽心有不甘,却还是毫不犹豫地将大拇指朝下指去。
孰料,马克西穆斯扔下斧头,转身离去。
短暂的静默过后,“仁慈的马克西穆斯!
”,人群中爆发出一声惊呼,继而掌声雷动,万众沸腾。
马克西穆斯成了罗马人的英雄、阿喀琉斯的化身。
对此局面,康茂德只能报以无奈的苦笑。
他来到角斗场上二度“接见”马克西穆斯,并用语言刺激他,想促使马克西穆斯攻击他。
这样一来,他就能以袭击皇帝的罪名处死马克西穆斯,但马克西穆斯并未上当。
他向皇帝鞠躬后离去。
杀又杀不得,放更不可能,处心积虑搞的决斗赛,非但没使人民爱上自己,反使人民爱上了自己的敌人,康茂德几乎抓狂。
马克西穆斯有着自己的算盘,他通过露西拉的引荐,找到被康茂德疏远的元老葛瑞初斯,请求后者助他逃走。
他承诺回到军营率领五千精兵夜袭罗马,杀掉独裁者,还政于元老院,实现奥勒留“再造共和”的愿望。
可葛瑞初斯却对马克西穆斯的主意产生了疑虑:“这简直疯了,100年来没有罗马军队进到首都里的,我不想用一个专政去换来另外一个,你光荣的政变后,要怎么样?
你会带着你的五千人离开吗?
”很明显,葛瑞初斯觉得此计就算成功,马克西穆斯也会成为第二个渡过卢比孔河的凯撒。
这一段比较关键,它解释了政变的消息为何会泄露、马克西穆斯的计划为什么失败——电影给出的直接原因是露西拉的儿子卢修斯说漏了嘴,致使康茂德起疑,从而发现了露西拉、葛瑞初斯等人的叛变。
深层原因是,雷德利·斯科特就不能那么拍:如果马克西穆斯是靠军队完成了复仇,那这就不是个人英雄主义,而是历史现实主义。
此外葛瑞初斯的话还表达出另一层含义:作为“民主”象征的元老院十分无能,他们眼见康茂德倒行逆施却无计可施,只是一味等待。
面对切实可行的选项,“民主”瞻前顾后、坐失良机,正是“民主”的极低效率,才使马克西穆斯的计划功败垂成。
事情败露后,康茂德抓了葛瑞初斯,威胁并软禁了露西拉,他要彻底解决同马克西穆斯之间的恩怨:既然人民爱戴角斗场上的英雄,那假如我——他们的皇帝在战场上打败了他,那英雄不就换成我了吗?
马克西穆斯汇聚的民心便尽归我有。
顺便提一句:历史上的康茂德,的确酷爱角斗运动,他宣称自己是赫拉克勒斯之子,经常亲临竞技场与角斗士和野兽搏斗。
于是康茂德向马克西穆斯发出了单打独斗的邀约。
临上场前,他将马克西穆斯捅成了重伤。
然而,康茂德又想错了:实力大损、神情恍惚的马克西穆斯依然凭借最后一口气打败了他,将匕首缓缓插进了他的脖子。
或许有观众想问:皇帝身旁的近卫军干什么吃的?
——其实影片早有铺垫:康茂德先前因马克西穆斯未死而怪罪前去搜查的士兵,近侍长昆塔斯迫于皇帝的淫威不情愿地射杀了自己的手下,内心早对皇帝怨恨无比。
而且,他和马克西穆斯毕竟是昔日并肩作战的战友,投身新皇只是自保。
所以他坐视马克西穆斯杀了康茂德。
事实上,露西拉、近卫队乃至整个元老院都恨康茂德,恨这个让所有人活在恐惧中的男人,可是没人敢行动,“民主”只会等待——等一个最底层的角斗士来手刃暴君,恢复罗马的荣光。
马克西穆斯倒下前说的最后一段话是:“昆塔斯,放了我的人,葛瑞初斯元老该复职,有个关于罗马的梦,它将要被实现,这也是马可·奥勒留的愿望。
”
这,才是《角斗士》真正要讲的故事:一个英雄凭一己之力结束专制,引领罗马重返“共和”的故事。
要我说,这就是部宣扬共和理念、重申美国立国之基的电影,只不过套了张古罗马的皮。
这下知道它为何能荣膺奥斯卡最佳影片了吧?
通过这样一个历史上并不存在的故事,我能看到雷德利·斯科特老爷子对“民主”的深深忧思:千万别忘了美国的立国精神啊!
千万要警惕康茂德这类打着“为了人民”旗号煽动民粹的人物啊!
所以我觉得吧......这片儿简直就像2024年好莱坞会拍出的电影。
别误会,我对特朗普、大选都没意见。
对政治,我没兴趣像好莱坞那样站队。
我只是说:这部电影传达的内容,就是如此。
马克西穆斯指着角斗场说到奥勒留的“罗马梦”,他口中简直不是奥勒留,而是华盛顿最后,为防有的观众不知道,还是补充点额外信息作为本文的佐证。
罗马,是好莱坞电影电视剧中最常出现的古代国家,如库布里克的《斯巴达克斯》、威廉·惠勒的《宾虚》、索菲亚·罗兰的《罗马帝国沦亡录》和美剧《斯巴达克斯》等。
罗马帝国在西方存在了两千年,它的共和理念与希腊的人文精神共同构成整个西方世界的文明基石。
上:《宾虚》,下:《角斗士》美国有“新罗马”之称由来已久,熟悉美国史的人都知道,美国自建国起就充斥着“罗马”精神。
无论美国国徽上的秃鹰、鹰嘴衔着的拉丁格言“EPluribus Unum”(合众为一,据说来自古罗马诗人维吉尔)、国会大厦的罗马石柱还是美国国父们在制定宪法时受到西塞罗的启发,都诉说着这个国家与古罗马的深刻渊源。
具体说来,美国和罗马有以下几点相似。
1、政治体制:三权分立和罗马的执政官、元老院、公民大会的设置颇为形似。
(注意这种混合体制只是“形似”而非“一样”)2、文化影响:美国是清教徒建立的国家,而基督教是罗马的国教——正是随着基督教的广泛传播和罗马法的普及,罗马的影响力才辐射整个欧洲,罗马强大的文化输出能力和今日美国自由民主价值观畅行全球又颇为相似。
3、军事实力:罗马以其强大的军事实力著称,罗马方阵独步天下。
而美国也在冷战后成为全球军事力量的霸主,军费开销常年超过排在其后的军事强国之和。
4、对外扩张:片中角斗士模仿的是布匿战争,罗马在消灭北非霸主迦太基(今突尼斯)后,称霸地中海世界,并收纳无数小国成为自己的保护国;而美国在二战后崛起,亦频繁地发动对外战争。
以上四点只是提纲挈领地概述,本文是影评而非论文,感兴趣的朋友自己思索并查阅吧。
附录:《角斗士》中的历史穿帮1、影片中可以看到许多马匹安装了马镫,事实上马镫直到公元800年才得以应用。
2、在公元二世纪,马是非常昂贵的财产,奴隶主们不可能给奴隶配备。
马克西穆斯等人坐着马车去罗马不合情理。
3、片中大多数角斗士所配戴的头盔样式大约要在700年后才会出现。
我不知道是我报太高期望了还是怎么回事…整个片子都透着一股荒谬感。
是因为我不懂罗马历史吗?
为什么我感觉整个故事都和“罗马”没什么关系…从布景服化道来说吧,我是新闻专业的,前两天刚上完课,罗马人的“报纸”是把新闻写在一块大石碑上供大家集体阅读的,哪来的报纸?
结果影片里就有一幕某配角读报纸的特写…民众暴动拍的跟法国大革命似的…是觉得观众都没看过《悲惨世界》?
还给我整“君权神授”“民主共和”之争…我真的不知道是在干什么…帝王还要涂个大白脸…完全跳戏19世纪…现在的好莱坞导演想象力就这样么我感觉这完全就是个披着“罗马”皮的法国大革命主题史诗片(够不够“史诗”我们稍后再说)…但你把这个故事模式套到中土、套到纳尼亚大陆、套到霍格沃茨保卫战…好像也没啥问题。
男主的转变莫名其妙,连带着整部影片的基调也莫名其妙,前半部分完全靠“rage”推动…我以为是复仇爽片/家庭伦理大戏,后半部分男主突然就成了有勇有谋、胸怀大志、理智豁达的“罗马未来”……最荒谬的一个点是,这部片叫《角斗士2》啊喂!
不是《三强争霸赛之克鲁姆》!
为什么要把“角斗”这种充满历史印记的特殊竞技运动拍成三强争霸赛呢啊啊啊啊!
本片里的“角斗”比赛共三天,每天都有一个考核主题。
拿我们差点就政变成功的第三天来说吧,这天居然是为了纪念什么战争搞的团体海战比赛!
甚至还在整个比赛场馆里建了个造浪池,造浪池中间还搞了些沙土和kt板搭了些模拟小岛…大哥你搁这开海洋乐园呢…而且一天之内怎么把那么多水注入场馆的…比完以后又怎么清理?
哦我忘了说了,这造浪池里还有鲨鱼呢…最最最最最主要的是,片子烂成这样了,我想着都名导了,你画面拍的有点质感呢…结果服化道不用心不说,画面除了开头结尾以外也没一点艺术美感…特效水平烂成漫威第四阶段…千人大军过山脉像ps手动复制黏贴的…大哥你到底在干嘛(吐血)没想到吐槽了这么长的一篇。
加个免责声明吧:本篇影评纯主观感受抒发啊因为看得我真的是一脸问号满腔怒火…一星给丹泽尔华盛顿的演技,一星给辛苦工作的全剧组工作人员🙏还是想说,史诗片不是放在某个历史背景里,扯两句“荣耀”“理想”,加点血海深仇,喷点血浆,喊两句口号就行了。
好的史诗片要加点悲天悯人的情怀和历史求是的精神…最重要的是,要用心去拍啊…
不算太差,但是基于前作的高水平,这样的质量显然无法令人满意:一、男主路人长相,甚无特点,演技也确实非常一般,以至于看完以后对他也没什么印象。
二、对男主的心理描写太少,缺乏一个心理成长过程,人物显得很单调和单薄。
男主的目标和理想是如此空洞和理想化,这事关本片的核心,核心都是空洞无物的,自然无法引起观影者情感上的共鸣。
三、剧情设计上,强行不断把剧情往角斗场上引,有为了“角斗士”而“角斗士”的感觉。
四、影片的配色、分镜构图和运镜都很一般,有些镜头就像是电视剧一样的质感,欠缺电影质感。
五、尽管有一些比较血腥的大尺度镜头,但没有一个足够强大的反派,令男主的困境和对手衬托男主的能力较弱。
《角斗士》第二部在11月22日上映了,这是11月电影院片单里浓墨重彩的一笔——R级评级、一刀未剪。
第一部佳作在前,史诗级巨制时隔24年回归大荧幕,续写传奇故事,开创全新篇章。
——可以确定的是,《角斗士2》是众盼所归,更是不负期待。
这部电影首先带给我的观影感受是强烈的冲击感。
不论是视效上直击眼球的大场面,还是剧情本身带给人心灵上的震撼,两个半小时的时长,精彩纷呈,好看到根本停不下来。
不愧是R级无删减版本的优质影片,在影院看角斗士们拼杀,绝对值回票价。
个人推荐选择在IMAX厅观看,更能获得沉浸式观影的体验。
片子里的战斗形式是多样化的,在大师级导演的镜头里,既有技术含量,也有情感补充,二者结合得恰到好处。
观影时既会感叹视效精彩,又会被片中的人物精神所触动。
通过一部影片,将罗马帝国的恢宏大气尽收眼底,也见识到在那个时代里战斗厮杀的血腥场面,那些无所畏惧以命相博的角斗士们,他们的愤怒和无所畏惧,在大荧幕呈现得都格外具有张力。
不愧是大师掌镜下史诗巨制,兼具暴力美学与叙事震撼,看得让人肾上腺素飙升,也头皮发麻。
在角斗士们展开对决的各种搏斗场景中,那些原始的厮杀和对抗,直接将人的思绪拉到那个遥远又辉煌的罗马帝国时代。
第二部延续了第一部的故事,并且结合了历史事实进行创作,这让我被视效震撼的同时,更感慨宏大历史背景下对个体命运的轨迹的影响。
片中关于战斗的戏份很密集,个人认为最出彩的部分是在罗马斗兽场重现“特洛伊海战”。
这个片段看得心跳加速,帝国的辉煌和残酷,在此片段展现得淋漓尽致。
角斗士拼杀的路就是一条遍布血迹的路。
弱肉强食,强者生存,这条带着原始甚至野蛮的法则,是帝国存在的重要原因。
除了暴力美学,《角斗士2》的主创还有对人性的探讨。
个体命运的发展没有被宏大的历史叙事所掩盖,这是很难得的。
主创团队一定是希望观众在观看本片满足猎奇心理和获得感官刺激之后,还能引申出一些思考。
男主路奇乌斯经历了一个完整的人物自我认知、重新塑造的过程。
在所爱之人死亡、被打败掳走、解开身份之谜等一系列过程中,都是对他人格的淬炼和重塑。
在阴谋和厮杀下成长的王子,终于开启属于自己的、有着光明的王国。
不得不说,影片很有一种“权力的游戏”的味道。
隐藏在帝国光辉下的暗流涌动,个人如何重塑信仰,成为真正的英雄,导演通过路奇乌斯,给出了他的答案。
扎实优秀的平庸之作
烂到觉得拿破仑都顺眼了很多,当代世界就是个巨大的刻板罗马。
有些时候真不能不服气,觉得能挑战低分,结果呢,服了……的确没啥意思
不要太苛刻了,还有幸能目睹这么尊重服化道的罗马故事,单是场面活就值回票价了。
第一部的低配复刻版——个人认为这算是对这部电影的客观描述。有第一部的模板打底,它当然不会难看到哪里去,但也没法好看到哪里去……至此,我只想对这部给第一部的老角色和这一部的新角色几乎送遍了盒饭的续集问一句,拍它的意义,究竟是什么呢?该不会是在这个空飘飘的“罗马梦”里,寄托某些导演虚幻而没有底气的幻想吧?
影帝丹泽尔本人十分幽默“感谢大家让我挣钱”,主打一个真诚
Paul的选角还是有点偏文艺了 没有Russell第一部那种喷出银幕的雄性荷尔蒙 在一群巨人同伴之中显得矮小不经打 大胸倒是看起来挺好rua的样子 反而是Danzel这个邪性的角色不张扬但很难不被记住 两兄弟组合的乖张有点太想复刻第一部的意思 总的来说几场斗兽场戏份拍得还是有意思 但弑君、弑兄的戏份反而显得太容易了…
为了捧保罗麦斯卡才拍的吧
各种意义上都是很老派的电影,看着舒服就完事了,很少在电影院看的这么舒服的故事片
jesus a billion dollar film 拥有一切好莱坞大片的缺点 吹替阵:武内骏辅/大冢明夫/山寺宏一&宫野真守/kaji
综评7.8 成片其实只有6.8 丹泽尔华盛顿出色演技 把这部本平庸的作品抬高了一个八度 娱乐性高于艺术性 设计的那几个梗是挺好笑的哈哈哈哈哈哈
2.5
竟然比《拿破仑》还差?雷德利斯科特大概是老糊涂了。角斗士2是一部畸形的影片,在出生之时就被史诗的脐带缠住了脖子,借助历史的手术刀苟延残喘。倘若抽离掉影片的历史背景,便能轻易看出影片幼稚和丑陋。雷德利用史诗电影的调性主导整个故事,企图上升到某种历史叙事和悲剧叙述的轨道上,但他却用最简单的白描压缩信息,粗暴地将理解与共情的重担丢给观众,仿佛我们都是缺乏观察力和认知力的低能儿,只能以如此廉价的方式一遍又一遍接受剧情的洗脑。影片的历史背景和悲剧元素始终缺乏一个释放点,因此观众很难获得星战中“我是你爸爸”的震撼,更无法感受到斯巴达克斯中“为自由”的悲壮,影片中所有的情绪都是被强行演绎出来的,与任何场景或情节都无关,只与演员的职业素养有关。影片结尾向我们展示了史诗电影的下限—千军万马沦为二人决斗的背景板
7,观看过程中不要思考《角斗士》究竟需不需要续集,或是麦斯卡的演技比罗素克劳就是一坨的话,也算商业片的上成作了,基本功扎实,算是前作的高清重制,只是从勇气,荣耀到罗马梦,好像没有什么新的东西,但我个人也没有很在意再看一遍,整体还是观感合格。
这下导剪版也没法救了
视觉冲击感和无聊程度都比24年前的第一部要上了一个台阶,把它当成地摊文学化的“罗马帝国衰亡史新版”或三维真人化的“罗马全面战争游戏衍生剧”,要比把它当成第一部的续作,更容易让人接受一些
去电影院看了,剧情、动作场面、演员表演、配乐这些代入感和感染力都太低,比第一部差太远了,与第一部有太多似曾相识之感,但又完全没能超越,虽然是正儿八经的续集,但其实就没啥必要拍,虽然费力不讨好,但还是得支持一下雷导高龄下依然对电影的热爱。
爽,脱离工作的爽。跑男角色很一般,制作很一般,其实可以打个三分。
共和制的意义就在于敢于怀疑、敢于挑战,用权威赋予的“权力”来反其道抵制权威、反抗权威。想明白了这点,就自然会理解路奇乌斯为什么走的是和马克西姆斯一样的路。只有一遍又一遍质疑我、嘲笑我、理解我、变成我之后,才会越来越真正接近那个遥不可及的罗马共和梦,而这个梦对于另一个伟大民族来说,才刚刚开始。
Epic echoed...more or less? 都说复刻无意义,但没话找话,竟能硬整一个亦步亦趋,倒也巧妙。而不论它场面如何,都缺乏史诗的质感。雷公的速成式拍摄,跟这个历史方便面小能手的剧本,正好很搭。反正就是文戏武戏强行给你配出来。第一部讲个人与帝国的对抗,对于“家”、“自由”的渴望,最终比罗马更为永恒。到了续集里面,一味高喊罗马复兴,结果却比科波拉的同题乌托邦更空洞。没有人知道这“罗马梦”是个啥,是人人都有面包和马戏吗?这方面,续集倒是无意中达成了一种卡夫卡式的轮回,一家人,一代又一代人,都被送进了斗兽场,在个人尊严和帝国荣光都不复存在的情况下,歪打正着地变成了一种有些坎普的讽刺。