回响

追剧追到了第十集，整部剧逻辑线索还是很清晰的。

一场离奇的凶杀案，女警察冉咚咚在破案的同时发现了自己老公出轨。

每一个嫌疑人都有作案动机，可是要从这些嫌疑人身上找到杀人证据，又需要层层剥丝抽茧的了解他们背后的故事。

到底谁是凶手？

而冉咚咚的婚姻同样没有那么顺利，在发现丈夫可能出轨后这一次他也对自己的丈夫慕达夫进行了灵魂拷问，你还爱我吗？

真的是一直追剧一直爽，不愧是宋佳，女警这个角色真的是让她演的很出彩啦！

这大结局怎么回事啊？？

到底，真是大结局毁所有对于不少观众而言，《回响》又是一部不走寻常路的悬疑剧，它虽然以一起命案的侦破贯穿始终，但女刑警冉咚咚（宋佳 饰）对丈夫慕达夫（王阳 饰）是否出轨的怀疑同样贯穿始终，两人的婚姻纠缠得没完没了，戏份基本上与刑侦推理部分平分秋色。

也由此，豆瓣小组对冉咚咚的质疑声音不断，诸如“女主角是不是有病……好拧巴”“《回响》又名《我的老公为什么开房》”“做作的太爷爷，太做作作死了”……说句公道话，这是小说原著的特色。

《回响》改编自知名作家东西的同名小说，这是一部有类型元素的严肃小说。

小说中奇数、偶数章节各有侧重。

奇数章节是刑侦推理部分，一名叫做夏冰清的年轻女性遇害，刑警冉咚咚负责这起命案的侦查，她抽丝剥茧、层层深入，终于逼近真相。

冉咚咚（宋佳 饰）偶数章节，才是小说的重头戏，它主打的是心理悬疑。

冉咚咚调查命案查看某个酒店的监控时，意外发现丈夫慕达夫出现在酒店里，并且上个月和上上个月慕达夫分别开了两次房。

丈夫为什么来这里开房？

他是不是出轨了？

出轨对象是谁？

冉咚咚像审讯一名犯人那样审讯慕达夫，夫妻俩展开漫长的心理攻防战。

慕达夫（王阳 饰）《回响》这个题名的寓意也正在这里，奇数章节是冉咚咚的“念念不忘”——她全力去勘破命案，偶数章节是她的“必有回响”——生活中她仍然保留着审讯者的身份和习惯，试图去勘破爱情、勘破人心。

小说的奇偶篇章到最后才得以汇合，并揭开了小说中最大的悬念——剧版给改没了，这是后话了。

公正地说，如果对照小说，前12集（这部剧共13集）对小说还是很还原的，有一些地方也是好看的。

冉咚咚与慕达夫的心理攻防，将婚姻关系中信任的崩塌与猜忌的滋长体现得淋漓尽致，有一些观众会觉得代入感非常强，冉咚咚审讯慕达夫就像是在审讯千千万万对夫妻。

但认为剧作拧巴的观众亦不在少数，主要是冉咚咚给观众的感觉很拧巴、很难对付。

读过小说，笔者更倾向于认为，这并不是编剧或导演的主要责任，更多来自镜头语言在表达心理悬疑上的天然局限性。

也就是说，小说中人物繁复细致、三回九转的内心描写，在转换成镜头语言时，不可避免地要打折扣；镜头语言再厉害，也不及语言精妙细微、准确完整，这就造成一个后果：小说中人物合情合理的举动，到剧中有时就会变成人物很作、台词很怪。

以剧中冉咚咚为慕达夫买内裤这个片段为例。

剧中，冉咚咚问女儿爸爸是否爱妈妈，女儿说爱，理由是：“爸爸每天都给你留菜，而且挑的都是最好吃的，留得可多了。

你在的时候他就吃一大碗，你不在的时候呢他就吃那么咩咩的一小口。

”这几乎是小说中的原话。

之后，冉咚咚偶然一瞥看到了慕达夫晒在阳台的内裤已经破了洞了。

她若有所思。

下一组镜头，就是冉咚咚提溜着那个有洞的内裤，走到厨房门口问正在炒菜的慕达夫，堂堂一个大学教授怎么还穿有洞的内裤，并问慕达夫：我网上给你买的那些内裤，你没收到吗？

慕达夫一怔，才意识到内裤是冉咚咚买的。

但冉咚咚是寄到慕达夫的办公室，并且用的是匿名。

慕达夫说他以为是诈骗就没拆开来穿。

接着冉咚咚就问，她想知道慕达夫收到内裤时，首先是想到谁给他寄的。

慕达夫随口回答你啊。

但冉咚咚不信，否则慕达夫怎么连问都没试探性地问她一下。

慕达夫不悦地说，给他买内裤不是为了关心他而是就为了试探他？

冉咚咚被问住了，这时出现了冉咚咚的内心独白：“我到底是想关心他，还是考验他？

我在网上帮他买内裤时，想到的是尽妻子的责任，但没想到潜意识里竟然是想考验他。

”慕达夫又解释了一番，冉咚咚又解构了一番，最后她来了一句“行了，这是我的一个考验，恭喜你，没过关”。

慕达夫也有点被逼急了，反问冉咚咚别老总问他还爱不爱她，“如果有空，你也好好想一想，你是不是还爱我”。

冉咚咚生气了，把筷子往桌上一扔，这饭又是吃得不欢而散。

剧情让人觉得冉咚咚“难伺候”坦白讲，如果不是有小说的底子，真的很难想象国产剧的编剧会写出这样的“闲笔”——虽然它给人的整体观感非常窒息，但对人心的把握亦精细入微。

可惜，哪怕挺好看的桥段，很多观众还是会觉得太压抑，觉得冉咚咚太拧巴、太咄咄逼人。

不怪观众，因为小说中更微妙的东西，影视手段没有表现出来。

简单看下小说中的处理。

听完女儿的话、又看到丈夫内裤的破洞，冉咚咚的内心活动是：“她抬头看去，看见慕达夫的一条内裤破了一个小洞。

但她越看那个洞越大，大到她羞愧地想从那个洞里钻进去。

她想我没有尽到妻子的责任，于是马上掏出手机，在网上匿名给慕达夫刷了五条名牌内裤，留下他单位的地址。

这下，悬在头顶上的那个洞渐渐缩小了，小到她几乎看不见。

”

镜头语言无法表达出冉咚咚对慕达夫那一份细腻的“疚爱”冉咚咚可以感受到慕达夫对她、对这个家庭的付出，反而是一直忙于工作的她，疏于对丈夫日常生活的照顾和回应，所以她才会匆匆买了内裤。

这一举动有三个层次：一，她对慕达夫的“疚爱”（这是小说中一个很重要的概念），她对慕达夫因疚生爱；二，她与慕达夫爱意逐渐淡去时，她对爱意表达的拒斥，就连为丈夫买内裤都不想直接告诉丈夫；三，她下意识里要考验丈夫。

慕达夫在收到内裤后，小说里对他的内心活动进行很精彩的剖析，剧中完全无呈现。

夫妻俩在真正挑起内裤话题前，提到过内裤这个词——那与冉咚咚调查的命案有关，这个词触发了夫妻俩的一番心理活动，他俩都忍住没提买内裤的事情。

剧集对此毫无呈现。

直到后来，当冉咚咚被命案困住思路时，她突然想起内裤的事情，才逼问慕达夫——剧情从这里才接上了小说，地点变成了厨房。

但剧情也还是删掉了一些关键的枝节，比如冉咚咚内心独白的最后一句是自我怀疑，“原来自己也看不透自己，自己也在骗自己”。

作为审讯者的她，终于开始审讯自己。

剧中省略了两人心理博弈的繁复过程，阳台的下一个镜头就是冉咚咚单刀直入的质问剧集已经很努力搬运小说，但从这个桥段的对比，可以清晰看到冉咚咚的丰富性被削减了，镜头语言无法完整表现她的人格特点和内心世界。

她才是小说中最大的悬疑所在，也是小说的深意所在：人心，比一起悬疑命案更复杂；看透别人很难，要看透自己更难。

但拧巴其实不是剧集最大的问题。

笔者个人觉得剧集处理失当的地方，有两处，一处是它把慕达夫的出轨给“坐实”了。

剧中将慕达夫的出轨给“坐实”了慕达夫究竟出轨没有？

小说对此保持暧昧的态度，看起来是没有，因为没有任何证据。

但第8集出现了慕达夫两次开房的桥段，他确实约了靓丽女子，虽然没发生关系——这是剧集为数不多的原创桥段，一原创就露馅。

这就让剧作从暧昧性、多义性的心理悬疑和心理探索，变成实打实的抓出轨行动，把小说对人心哲学层面的思考拉低到情感伦理剧的水平。

另外一处，就是结局，看了真是叫人心痛，太可惜了，折损的可不止一颗星。

这并非镜头语言的局限——很容易拍出来，而更多是一些外力或者创作者的自我规训，比如必须得确保警察形象的毫无瑕疵。

小说中最大的悬念在于冉咚咚身上，她潜意识里一直对邵天伟（侯雯元 饰）有好感，她对此并不自知，并背负巨大的道德压力，所以她才拼命要追问慕达夫是否出轨来减轻自己的负罪感。

小说以此解构了冉咚咚审讯者的形象，并带着观众一起走入人心的深海。

而如今剧版这个正能量的结局，让这些深意荡然无存。

想不到吧，小说里冉咚咚一直喜欢着邵天伟而不自知

大结局冉咚咚的画外音，这是原创桥段不论如何，剧版《回响》有时有好看的人物张力，这是小说带来的；拧巴也有不少，这是镜头语言无法穷尽小说魅力的局限性体现；而让人一言难尽的大结局，都不知道该怪谁了。

虽然小说评价不算太高，但如果你被结局刺激到，建议去看看小说原作缓解下。

——首发澎湃新闻·有戏——

思路较乱，干脆就想到哪写到哪，权当随笔了。

先说结论吧，我对本剧观感比较矛盾，这剧其实内核不错，但又确实隐含着厌女倾向。

剧中人物都是作者的口舌，旨不在塑造一种什么样的鲜活女性形象，而是探讨一种情感状态。

这种探讨中因为女性角色多为发起进攻者，男性角色为防卫者，而显得过于弱势。

这种男性弱势看似是一种大众典型，实则并不符合现实，因此剧集多了一番先入为主的狡辩意味。

剧集作为在刑侦悬疑的题材下探讨婚姻情感的心理剧。

悬疑和心理，婚姻内与外的比重相当，在类型的模式下，将夫妻关系类比警察与罪犯，只是罪犯搜证复杂，面对审判严格无情倒也简单利索，而夫妻面临的审判却因满是情感而复杂多了。

前面的剧情一度让我非常厌恶，不贴合人物的台词，令人倍感做作。

冉咚咚的反复质疑和他们婚姻状态的纠缠，都令戏里人物连并戏外观众痛苦不已，这种痛苦不具备共情，只是这种缠结状态的真实。

此外排除掉孩子的家庭生活来探讨婚姻之爱，还是显得孤立而静止，这样形而上的文本内容用所谓“不接地气”的台词来表达，形式上倒也算统一，也因此宋佳的表演实在是不像一位真正的母亲。

影片的开场以一个真实案例改编，冉咚咚果断迅速地对男性罪犯开了三枪引起了争议，也拉开了她婚姻的战争序幕，犯罪事件中的男女关系和冉咚咚的婚姻，都是女性向男性控诉他们的罪行。

两条线互为补充。

真正受害人夏冰清的应聘动机和受害原因实在荒谬，显然剧作无意将她塑造成一位完美受害人。

剧集以女性之姿来对婚姻中的男性发出诘问，为什么爱不可以永存。

但表现为冉咚咚不断向慕达夫索求爱的证据，而她却没有对慕达夫付出爱意，并且忽略慕达夫的日常付出。

这也是冉咚咚作为女主却不讨喜，甚至“作”得讨厌的原因。

作这一字在生活中多用于形容女性，意思是无理取闹，无事生非，扭捏作态。

冉咚咚的控诉更像是弱者的埋怨，受害人的指责。

这些内容看着实在令人疲乏，虽然具备一种典型的艺术真实，于当下而言，有些老派，难免感受到对女性的偏见。

还有一种理解是，为了让双线并行，两条线的内容平衡，不得不在婚姻线的内容中填塞过多的拉锯，这种拉锯的背后是冉咚咚情感的一面，与工作中理性的内容组合成一个完整的形态。

可却不是一个真实的人物，她的背后充满了作者的表达。

这样的结构设计，因为剧作对慕达夫人物的包容和“完美姿态”的美化，凸显了冉咚咚的病态和慕达夫的油滑。

冉咚咚和慕达夫都说自己没有变，可是世间唯一不变的事就是变化本身。

在这种变化与永恒的探讨中，剧作所呈现的内核是严肃的哲学议题。

只是在女性与男性对话中，更多的呈现出女性的情绪化，和被女性情绪逼为困兽的男性。

这是本剧被诟病为充满了男性凝视的原因。

剧集到最后也没有揭示这对夫妻间贯穿全剧的问题答案，慕达夫开房到底是干嘛的，他有没有出轨。

这对前夫妻却在剧集结尾和解，开放的结局似乎是在表达婚姻问题的无解。

冉咚咚作为妻子，她领悟了婚姻的一重真理，婚姻取决于她做出了什么样的选择姿态来面对，她成长了。

只是这个结局奔赴得如此简单粗暴，两辆并驾齐驱的SUV，虽然想表达冉咚咚人格的强大，足以平等面对前夫，但实在太像一段投放给中产群体的汽车广告。

他叫徐山川，风流潇洒的中年富豪，急于摆脱情人夏冰清我叫徐海涛，徐山川的司机兼侄子，收了叔叔两百万巨款，不知该用啥办法帮他摆脱夏冰清；我叫吴文超，怀揣徐海涛给的五十万巨款， 舌灿莲花劝夏冰清移民我叫刘青，抱着吴文超给的十万，期盼夏冰清早点移民我叫易春阳，捧着刘青给的一万块钱，挥刀剁了夏冰清。

她叫夏冰清，三年前被强奸，今朝被杀，身边的男人没一个好东西。

我叫冉冬冬，丈夫疑似出轨，我问了十几次，“你爱不爱我”，不知不觉中，答案已经不重要。

本剧最讽刺的是，杀人层层转包，几个文化人白领却不敢动手，最后推给一个一穷二白，精神还不正常的农民工，

对于凶手是谁，我并不关心。

一个人死了，要么是自杀，要什么是他杀。

如果是他杀，就该有一个所谓的凶手。

至于凶手是谁，有那么让人关心吗？

我不在乎。

相对而言，我对人的状态更感兴趣，尤其是人在不同关系中的状态，他的心理和表现。

人都活在关系之镜中。

关系就像镜子，映射出一个人真实的自我。

这层自我在很大程度上不被自己所知，因为人会借助各种方式伪装自己，让自己信幻象为真。

人之所以难以认清自己，原因盖出于他本来就不想，因为认清意味着承认人性的弱点。

在关系中，就不一样了，人不得不“敞开”自己。

因为任何关系都不受主观意志的控制，它乃是外界强加的结果，人必须对各种不可预料的情况做出反应。

正是在对关系的反应中，埋藏着一个人更加真实的自我，这是之所以说关系乃人之镜的原因。

通俗文学或类型电影，喜欢用犯罪、破案等情节，采用恐怖、悬疑等元素，吸引观众的注意，开动观众的脑筋，将他们一步步带入剧情。

《回响》巧立了侦探片的名目，这是吸引观众（读者）的手段。

在此基础上，笔锋一转，探讨起情感的迷雾。

不借类型的外壳，直接切入现代婚姻的本质，就像伯格曼的《婚姻生活》，自然要吓跑一大半观众。

谁愿意忍受高深乏味的哲理对话、争锋相对的吵架场面，即便它们都很真实。

现实生活已经够让人烦恼的，剧或电影更多是喘息或逃避的窗口。

不管怎么说，《回响》的悬疑幌子是货真价实的。

对最终的凶手人选无论多么不满，剧对情感、人性的探讨深刻而真实。

这得益于专业作家对现实的透析，而不是无名小编对生活的想象。

最终证明，好剧还需好剧本，好剧本还得是好文学来造。

3.18 豆瓣第一篇剧评献给《回响》看剧前非常期待，里面我喜欢的演员太多了，因为本身也是影视行业工作者，确实口味比较刁。

开头是惊艳的，看过前两集之后发现它并不是纯刑侦剧，更像是个还原推理本（玩剧本杀的都了解哈），其实这也是OK的，毕竟一个优秀的还原体验后劲很大，可是！

这部剧！

看的我别扭无比。

以女性为主体的剧，但作为女性的我，无法理解里面的女性角色设定，无论是宋佳演的警察，惨惨惨的死者，董洁客串的女作家等等等，感觉这些女人脑子都有点大病，这里面引发故事推进所有的点，我都想问一句why？

女主（警察）逼着老公承认出轨，不然跟神经病一样阴阳怪气，但明明自己完全没有花心思经营婚姻好么，我作为一个女人看的都替她老公窒息？

女二（死者）作为（男二）富商的小三，应聘被拒居然理直气壮的问老板为什么不用我，自己送上门，被youjian后，答应当小三，那你就好好当呗，一会恨人家一会爱人家，一边要弄死他一边又吃醋他居然还有别的女人，非要人家离婚，还闹到老婆那去，结果被老婆KO（强烈怀疑这是导演老婆的真情实感），low爆了，感觉就是想让世界毁灭吧，结果自己噶了，我一点也不为死者惋惜，现在00后都清楚自己要什么了，这种脑子不清楚的女孩很难让人同情。

男主（女主老公、作家）出轨的同行女作家，中年女绿茶，主要里面还设定她爱茶如命，批着文艺的外衣，把自己yp的经历写成小说，被女主发现了之后让自己老公出面擦屁股，what，他老公脑子被cpu了吗？

唯一我觉得能稍微好点的是男二（富商）的老婆，老公有钱任性，看透之后抓重点，人在手里抓，钱在兜里揣，大事面前和自己老公能统一战线抵御对外。

（这个角色感觉就是导演老婆的嘴替）在一堆问号中，我去查了下导演和编剧，当下了然，虽然主要以女性视角来讲故事，但确是用男性眼光在拍的伪女性主题，在男人眼中，女人就是这样作、强势还不讲理。

相反，这部剧里面男人倒是都挺合情合理，男主在长期压力山大的婚姻关系中依旧关心爱护女主（警察老婆），哪怕吵架了还亲自做饭给老婆送饭。

男二富商虽渣，但也是真心爱上小三，在小三假意分手时还真情实感的难过和挽留（在小三家等了一夜这种细节蛮到位），包括死者小三还有忠犬守护者，在小三各种作妖的前提下，还耐心呵护，为她鞍前马后，显得这些女人精神状态堪忧。

只能说，男人还是不懂女人，别瞎自己琢磨，拍这些奇奇怪怪的东西来气女观众3.22 ————————————看完大结局分割线昨晚看完了大结局，因为在一篇内容发出之后，有一些朋友反馈说，我当时的感观并不完整，有一些叙诡和内容还没有完全展现出来。

秉承着既然发表了意见，还是把东西看全的态度，昨晚把后面的内容刷完了。

因为看的实在过于难受，最后当成一个荒诞剧看完了，缓了一天才开始写～先说结论，后半部分的内容依旧让我观看的很不适，所以分几个方面我能想到的就都表达下我的看法吧，我只是个爱看剧的观众，刚好从事影视行业，对政策和行业情况了解的稍微会多一些，所以想法上会有观众视角和从业人员视角的结合，但并非专业学术性分析（毕竟我不是作家、编剧或者导演）。

首先有朋友说的比较多的，就是这部作品是不是女性主题以女性视角出发的。

这个故事以女主（冉咚咚、刑警）展开的，讲述了两条线，一条她破案的案件线、一条她和老公的家庭线，就这个故事脉络的设定，你放哪，它都是女性主题，至于后面它再是刑侦悬疑还是家庭伦理或者啥啥啥并不矛盾。

然后来讲讲，这部作品中让我作为观众最不适的，是里面角色的设定，简称（人设）。

从案件线来说，女主查案全靠聊，到最后抓到凶手，靠聊，和下属聊、和嫌疑人聊、和嫌疑人的母亲聊、和嫌疑人的老婆聊、和老公聊（比如雨夜车上问老公如果是你你找谁来做，大概这个意思吧，然后灵光乍现，司机嫌疑浮出水面），在动手的人抓捕归案后和父母聊，找到了一段我不太确定能不能称之为定罪录音的证据，来锁定男二qiangjian和买凶这个罪，我不知道做刑警的朋友查案是不是这样，不大懂，专业人士可以给个结论。

还有一段是，女主单枪匹马去云南茶庄查嫌疑人，在饭桌上那段聊天除了打草惊蛇我找不到其他的形容词，毕竟没有证据如果人家真跑了而不是半夜拿着刀来对峙咋办？

诸如此类的在案件线上的不解太多了，所以显得女主刑警这个设定让人产生怀疑，旁边讨论组里有很多朋友已经发表了观看感受了，差不多就是这个意思。

从家庭线来说，女主作为妻子，让人深深的窒息感，之前有人说是因为他老公就是出轨了，但从剧的内容上来看，他老公确实没出轨。

一开始我觉得她肯定真的有精神病，这样反而合理一些，但心理医生说她没有。

那么这个人设的设定，我只能深深的打出一个问号？

怀疑老公出轨，查开房记录，阴阳怪气的找架吵，匿名买内裤试探，面对老公的示好和求和反而越来越作，最后把老公送出了门，逼着离婚，最炸裂的是，老公在她的“努力”下终于签字离婚了，她又把老公骂了一顿，说你为什么不坚持，你为什么要签字，你就是不爱我了。？？？

所以想表达的是，女人用伤害对方来证明爱的存在？

有大病……就着这个浅说一下女主老公的部分，在这部剧里，这个老公，一个有才华的作家，在和老婆结婚多年后，两人沟通产生了隔阂，产生过想开小差的想法（约P）但最终犹豫了没有实质发生，哪怕到最后被一直怀疑出轨，而想法发泄不满打算就真的出轨，最终还是理智的停止了。

老婆忙于工作，老公做家务带孩子，两家老人也都照顾有当，在看着女主作妖的时候，真的很想让他俩赶紧离了得了。

关于女主婚姻的问题，有人说老公就是精神出轨了所以他是个渣男就该受折磨。

单就这部剧，我觉得咱们还少了一个提问，他为什么会精神出轨要去开房，为什么在妻子的逼问下不说，女主一直纠结的是老公不再“爱”自己了，但目前的剧情内容中，女主并没有花心思在婚姻的经营上，有场戏大概是两人在车里老公解释他去酒店那天见面是因为要给父亲筹钱，女主在车上一会一个工作电话一边听着老公的解释，老公最后欲言又止，我并不觉得这是用心和重视另一半的沟通和交流的态度，全剧里也没有一出刻画女主在婚姻关系中为两人婚姻做了些啥，就着女主设定的这个性格，哪怕他老公说清楚我就是很窒息很想排解自己内心的落差所以想，或者就直说是有生理需求去开房的，以女主这个思维逻辑，未必就不阴阳怪气了？

就不会不闹到离婚这一出了？

这也是女主让人感观上让人觉得不可理喻的地方，就像你养花一样，你不浇水不松土不施肥不除虫，最后花枯萎了，你责怪花为什么不像刚开始那样盛开了。

接下来来到了女二夏冰清的部分，这个角色的人设和女主不相上下的奇怪。

首先她是个受害者，原生家庭的不幸、被高位者（男二）侵犯，然后她妥协当了小三，感觉自己被毁了，开始要钱要爱要结婚，男二不离婚，用侵犯的事威胁，威胁的诉求是，让男二离婚跟自己结婚，所以她的不幸福，到底是自己被侵犯了，还是爱而不得的不甘和偏执？

男二最终离婚跟她结婚了她就幸福了？

或者说最终让她不幸的是她的父亲那场事故？

这个角色想传递一个怎样的价值观给观众我实在琢磨不明白，你说她惨吧，我觉得她“嚣张跋扈”逼宫的样子很是泼辣，你说她蠢吧，又变着理由的跟金主要了不少钱，你说她聪明吧，跟侵犯自己的男二要婚姻要爱情，你说她可恨吧，她又是被家庭拖累又是被侵犯又是被杀害。

有朋友说，啊，这就是真实，现实中有人就是这样，我身边就有这样的。

那么接下来我想说就是，咱们这是一部剧，真实咱们可以去看新闻。

艺术创作者，我觉得在展现技巧的同时，更重要的是你想表达和传递什么样的价值能量给观众。

女主传递给我的偏执、矫情、自我女二传递给我的矛盾、贪婪、摇摆包容、坚强、自省、勇敢、智慧、独立等等一切有关正面能量的词汇很难有一个用在这俩女孩身上。

这里再次强调一个点，这里面女性角色塑造的不好，不是在评判谁是好人或者坏人，这是两回事。

男二就是反面角色，这个毋庸置疑，只是说这个反面角色的设定逻辑是通顺的，而不是要说这个男人是个好人，我看有朋友弄混了这个事情。

最后一个留给吴文超，创作者把一切归咎于原生家庭的原因，父亲因为儿子不长个儿和一些风言风语怀疑儿子是否亲生，母亲后悔不该离婚和再婚导致儿子误入歧途。

这两观点我都持怀疑态度，跟这样的男人继续生活孩子就能身心健康的成长了？

结婚或离婚本身没有错，单亲家庭或者二婚家庭也有优秀成长起来的孩子。

综上所述，这部剧无论主题三观还是角色三观放在整个影视行业的内容创作中，都是离谱的相当炸裂的！！！

最后的最后，与剧无关的一个小心愿关于原生家庭…希望所有人不要被不好的原生家庭影响所累，希望受到原生家庭之苦的孩子，在往后成长的过程中都能将人生的方向盘握在自己手里，愿你们内心有力量～不要像夏冰清一下，要相信，没有人能放弃你的人生，除非你自己放弃，也没有人该为你的人生负责，能负责的只有自己。

【题记】俺已律师执业十余年，勉强算是“资深律师”；执业期间陆续办过几十单刑案，包括本剧所涉大多数犯罪类型。

因见剧评及小组讨论中很多观众凭直觉就认为剧末定罪量刑不正常？

刚巧看过，便也来较个真。

但因很多犯罪本身可能有争议，故以下分析只能算是一个专业人士的一家之言，不敢保证别的专业人士能完全认同。

【正文】一、徐山川之故意杀人罪不成立、强奸罪难追诉先说杀人。

就夏冰清之死，徐山川虽跟侄子徐海涛提到“让她消失”，但显无买凶杀人之直接故意犯罪意图，甚至连间接故意也谈不上；何况除了徐海涛录音，也就一个跟他显然有利害关系的证人徐海涛的证言，实不足以就此论定故意杀人罪。

且在后续“买凶杀人”的“委托链”中，徐海涛/吴文超/刘青均无明确指使他人使用暴力让人消失/杀人的意思表示，剧情上这仨也全不构成故意杀人，则刨掉链条——难道徐山川直接买凶易春阳？

扯淡。

再论强奸——不是说其强奸罪不成立，而是说难追诉。

据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》（1984年颁行，已作废），曾有一条关于强奸/通奸互相转化的一个很有趣的规范，原文如下：“第一次性行为违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。

”“犯罪分子强奸妇女后，对被害妇女实施精神上的威胁，迫使其继续忍辱屈从的，应以强奸罪论处。

”“男女双方先是通奸，后来女方不愿继续通奸，而男方纠缠不休，并以暴力或以败坏名誉等进行胁迫，强行与女方发生性行为的，以强奸罪论处。

”简言之，一开始是强奸，后来自愿，一般不宜/难以追诉强奸罪；一开始是通奸是自愿，但后来不自愿，也定强奸。

对此，张明楷在2021年版《刑法学》下册p. 1139认为，第一次既然是强奸，哪怕后来自愿，但最终选择告发第一次的强奸行为，也可以论罪。

——对张的说法，我大致认同，但实务处理确实很难是事实。

至于其行贿罪？

无剧情可供探讨，不赘。

二、徐海涛之伪证罪难成立多部中国法律规定公民有作证义务。

但其中绝大多数法律并不就“拒不作证”规定相应责任。

因此在中国，证人出庭率超低。

学界也不乏“证人拒证权”的讨论。

（我自己也发过一篇拒证权论文）而伪证罪，是指“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证”。

徐海涛当然是本案证人。

但既然徐山川故意杀人罪不成立，强奸罪难追诉，而徐海涛之接受调查，主要是夏冰清之死，则徐海涛纵然曾有拒证；但并无明显伪证。

三、吴文超构成诈骗罪还是敲诈勒索罪？

剧情结局说吴文超构成敲诈勒索罪？

敲诈勒索罪与诈骗罪很多相似之处。

主要区别在于：敲诈勒索表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。

剧情中吴文超并无明显威胁、要挟；反而是利用夏冰清之死，杜撰/蒙骗徐海涛说是他这边搞掂；至于徐海涛除了上当受骗是否还有害怕、恐惧？

那是另一回事。

我目前倾向于认为吴文超构成诈骗罪。

四、刘青不构成诈骗罪在冉咚咚问“那你觉得这钱你该退回吴文超吗”之时，刘青个人认为，吴文超委托的事情，他确实在办，所以可以不退。

诈骗罪/合同诈骗罪与普通合同之间的最大区别就是，诈骗罪一开始就是虚构事实欺骗被害人给钱；而普通合同在缔约之时，合同一方是确实有履约意愿/履约能力；至于履约过程中出现违约？

那另当别论。

很显然刘青在接单/缔约之时，是有履约意愿也有履约能力的；最后虽然没办成？

先不管要不要退回部分费用，但显难构成诈骗罪。

五、易春阳构成故意杀人罪之外？

易春阳之构成故意杀人几无争议。

但我觉得还漏掉了一个侮辱尸体罪。

一般情况下，如果故意杀人之后，为掩盖杀人行为而分尸的，分尸不必单独定罪。

但如果故意杀人后，并非因为掩盖杀人而分尸，而是因为其他目的而分尸，则分尸行为单独构成侮辱尸体罪，并与故意杀人罪数罪并罚。

易春阳切夏冰清尸手，并非为掩盖杀人行为，可一并追究其侮辱尸体罪。

（何苦，2023-03-25午后初稿）————————————————————————————————增补几个问答：【问题1】请教个问题，易春阳的杀人证据，仅仅剧里出现的那些，具备排他性吗？

仅凭这些证据，法院不会给打回要求继续侦查吗？

我一直都好奇这个，能辛苦回答下吗？

谢谢！

【答】你说的问题，我理解是要评判“证据标准”及“证明标准”。

刑事证明标准，最常见提法是“排除合理怀疑”（《刑事诉讼法》第56条）。

但从法律逻辑角度讲，其本质上是“似真逻辑”，而非表面上的归纳或演绎——后者只是法律修辞工具。

所以绝大多数案件，只要能高度似真，只要能“排除合理怀疑”，则基本上可以定案。

要非用数据换算的话，可以大致理解为，90-93%是他干的，那就可以判他了。

为什么还有百分之几到十几的误差呢？

第一是因为人类神经元本来就是不够确定、不够稳定的计算系统，这在计算神经科学有大量研究；第二是因为从全社会角度，必然要用极小数的误判可能性，去对冲查证所需的可能无限高昂的司法成本。

（有兴趣的话可以看看桑本谦、戴昕：《真相、后果与“排除合理怀疑”——以“复旦投毒案”为例》，载《法律科学》2017年第3期）——回到易春阳，从刘青的证词、现场的指认、游泳圈等物证，尤其是残肢的挖掘，大致能达到“排除合理怀疑”这个标准。

但要说“排他性”？

或者说100%排他？

显然不能。

毕竟最直接的证据链，例如凶器的发掘？

没提到，只说扔到河里；现场的指纹、脚印、DNA组织等，没提到；其实还是缺乏一些最基本的、最直接的证据的。

但要达到类似100%标准？

太难。

而且成本超级高。

——顺便，补充几句法律上非常有意思的箴言：当时发生了什么？

（最真实的过去，但无法还原）人们认为当时发生了什么？

（证人/律师/检察官/法官的认知）证据表明当时发生了什么？

(前述认知所依赖的证明标准，也是定案依据/法律故事的描述方式/法律修辞/法律裁决结果)这是三件可能完全一致，也可能完全不一致的事情。

【问题2】反正就是概率原则，根据现有证据，易春阳大概率就是真凶没跑了，所以不用查了，就这个意思吧？

【答】对。

证明标准／似真逻辑／排除合理怀疑的另一说法就是“证据概率”。

并补充一个法律判断的收尾问题。

承前，虽然法律逻辑的本质是似真推理/似真论证，背后隐含的确实是概率问题。

但这是一个可以看破但不能说破的问题。

你想啊，如果法官写判决，说这厮大概率是构成犯罪的；这厮大概率是违约的？

当事人怎么看？

社会民众怎么看？

那还不跳脚跟你扭倒闹。

所以必须引入“法律修辞”概念/方法。

简言之，法律修辞就是要把那些实际上只是似真的、概率的问题，通过修辞手法，包装、遮蔽到看上去铁定如此，必然如此，是“事实清楚，证据确实充分”，让当事人和社会民众无话可说，无病可挑。

这是论证理论/非形式逻辑关注的核心问题——从亚里士多德的《工具论》《修辞学》开始，历经2000多年，到20世纪尤其二战之后经图尔敏、佩雷尔曼、伯克、理查兹、福柯、哈贝马斯等人继续发挥，大家/尤其官方所关注的，就是如何把“或然性命题”包装/修辞/遮掩成“必然性命题”，以便最大程度、最大可能说服听众/观众，让大家接受——所以法律论证的目标，到后来已经不是论证罪与非罪、对错、是非之类的传统二元对立的冲突，而最主要只考虑“可接受性”标准。

换言之，那些表面上看上去一本正经的判决书/体面人，其实背后，私下，可能根本经不去推敲和追问。

但人生大致如此。

法律判断也只能大致如此。

从社会秩序、社会成本问题、神经元的不确定性/不稳定性等生物学/认知科学基础看，这也确实是最优解。

【问题3】我想提出个假设，刘青杀了夏，然后雇佣易春阳顶罪。

作案细节，作案地点，断手埋藏地点，都是刘青告知易的。

因为易有精神病，且喜欢幻想，所以，给他个框架，他自己就能在脑子里把故事编圆，比如他对所谓的女友浅草的供词，其实很多并不是事实，都是他自己幻想出来的。

如果仅仅是按照剧里所呈现的证据，这个假设是可以成立的吧？

所以易春阳的杀人罪，真的算证据确凿？

【答】我前面所谓不能100%排除，就包括你这种假设。

但所有的假设，都需要证据去证成或证伪，不然就是空想。

你这个假设，其可能性是当然有的；但显然，就目前的剧情和证据而言，这个假设是不能证成/成立的。

——以及，易春阳虽然是间歇性精神病人，是限制行为能力人/限制刑事责任能力，但就杀人偿命这么基础的判断，他的认知是基本正常的。

换言之，他干了，他认，正常；他没干，还帮人顶包？

就很不正常。

——另一细节是，刘青脑子正常，为10万元杀人的可能性极小；且即便杀人吧，他割人手干嘛？

顺便就是，埋手这件事，地点只易春阳知，原因只易春阳的理由最靠谱，由此溯因推理（abduction）/最佳解释推理（inference to the best explanation），顶包可能性极小——虽然不能完全排除。

【问题4】因为我非常喜欢观看法制类节目，所以我大概知道警察是如何办案的。

但是我又不喜欢看庭审现场之类的节目，所以并不知道法官是如何审案的，我只是觉得剧里演的和我经常看到的法治节目警方办案必须取得的证据相差太多。

所以我感觉证据不足，但是法律上是否真的证据不足，我根本不清楚。

可能是我太较真了，更可能是我太闲了。

哈哈，抱歉。

【答】我给你打个比方。

我办过的两单案，一个盗窃，一个受贿。

按俩嫌疑人分别陈述，盗窃7次，受贿24万左右。

我完全相信他俩的陈述的真实性。

侦查机关就此提请起诉。

但到了检察机关，那不只是还原事实，还要审查证据是否经得起推敲，就缺乏监控、赃物、受害人/行贿人证词等证据链的某些犯罪事实，适当剔除；最后检察机关在接受律师辩护意见后，就盗窃罪起诉了7宗当中的3宗，受贿罪起诉金额就4万多元。

这是检察机关作了主动让步；不然如果去到法院，庭辩被律师部分击破，那相比主动剔除，不管是实质公正还是面子，都不那么好看。

“夏冰清”名字等细节反向呼应剧情徐山川利用夏冰清迫切需要一份工作的心情、逃离家的强烈意愿，趁机强暴了夏。

#夏冰清受到了他的伤害却又离不开他因为徐山川综合能力强、能解决问题夏冰清父母很无能作为原本中产的知识分子家庭：1.搞不定无赖老李家，老李家把它们家当摇钱树的行为，一下子降低了他们家的生活质量(物质上的、精神上双重的)2.父亲只会抱怨-典型的窝里横，不敢面对无赖老李家的巧取豪夺，对伸出援手的妻弟家却各种理直气壮的吐槽。

且没本事还要面子，一点不反思自己还有家庭问题，一味责怪女儿当小三(给自己抹黑)。

3.夏父夏母都在医院工作，硬是把独女夏冰清的本科金融专业换成专科护理专业，有这样的吗？

现在因为疫情大家对护士(护理人员)有更多的理解和敬重，实则在医疗系统里，护士地位并不高。

医生和护士通力合作、朝夕相处你看他们结合率高吗？

学医至少临床八年才能毕业还必须读研。

护士学历最低，职业生命短，工作替代性强，绝大多数要干照顾病人的基础工作——受歧视 (很多男性表面上说护士姐姐人美心善，你让他和护士婚恋，他们又嫌弃对方是“伺候人的”～这个职业是有内在鄙视链的，外面人不懂，他家里人难道不懂吗？

)……不想列举，总之夏父枉为一家之主。

角色价值跟《蜗居》里海藻的姐姐一样，推动剧情发展，使女儿夏冰清走入深渊无法解脱。

(演夏冰清父亲一角的演员刚好是《蜗居》里海藻的姐夫)但是徐山川不一样他能用话语、用实际利益稳住夏冰清他对夏冰清的承诺也做到了而且很缜密周全，让人有种安全感 (不知道这么描述合不合适)比如他私人掏钱给夏108万，转手就弄了一个合同(看似合规的劳动合同）让她拿回家给他爸妈看，免得他爸妈怀疑，发现端倪反而坏事儿，把事情合规化，万一哪天夏又反悔告他强奸，这笔钱被洗白不仅不能成为证据，还能倒打一耙。

(给人钱还想到让人安心拿钱去用，钱怎进怎出算的一清二楚，也跟夏说明白了，夏冰清心里有些许踏实，把她从家里带来防身的刀插进厨具中，为她后来慢慢接纳他埋下伏笔)比如他给夏租房子，按剧情所述，他花了两天的时间买家具，公司老板在这种小事上亲力亲为，细节满满，看样子很贴心很用心，一只手帮夏拎两个行李箱眼里有活，从她原配老婆的描述中也能想象一下。

我相信夏冰清在生存过程中并没有得到过这么周全的照顾，她的情绪也经常被忽略。

因为他们家被老李家搞得基础生活都自顾不暇。

(徐山川是做生意的，一眼就能看出单纯的夏冰清的处境，知道用什么方式对待她能拿捏她。

他敢伤害夏，大概率看出了夏原生家庭脆弱，无人为她撑伞撑腰。

但夏的刚烈、各种应激反应也是他没想到的。

＊不过他城府深、心态好、心里调试功能强，你看他强奸了人，骨子里没有任何负罪感的。

在外举手投足、待人接物看不出来一点问题，他一看夏收了钱，就知道问题能解决了，直接喊夏“宝贝”不违和、给夏安排住处……一整套下来，行云流水般，施暴者一点都不觉得别扭尴尬，搞不好这种事他不只一次干。

）

又比如徐面上脾气很好，会说话能说好话、知道怎么安抚人。

有点拧巴的夏冰清家里但凡有个什么事，他爸妈都要吵架，先互相指责推卸责任，在这样的家庭里情绪价值消耗很大。

＊是那种还没有开始解决问题，就已经被氛围、被情绪搞得很累的那种情况，那么事情还能好好解决吗？

恶性循环。

＊至少徐山川是用钱用力用心(可能是表面的/策略性的，但他有有效行动）解决夏冰清事件，一定程度上还真的解决了夏冰清家的烂事 。

现实中有很多不讲究的人，伤害了别人、亏待了人家，一方面表面工作都没有去做，另一当面还怪人家迟迟不能从阴影中走出来。

一旦人家走出来，第一个要杀就是你好吗～堪堪是理直气壮的受害者有罪论。

商人伤人但可能最懂人性。

无依无靠的夏冰清会爱上他想和他结婚，其实一点都不奇怪，用安徽高考的某年作文题来形容—— 既在清理之中、又在意料之外。

＊夏冰清的悲剧源于她爸妈的无能＊既没有能力抵御外部危机、也没有关心爱孩子的能力和意愿、忽视并打压女儿的正常情绪(夏冰清责怪父母未经她同意偷偷改她志愿，他爸第一反应好像说的是“注意一下跟你妈说话的态度”，毫无愧疚之心) 、要求女儿跟他们一样打工挣钱还钱给老李家——恨不得一家子全毁在老李家上、女儿在外面吃亏受伤害，没有父亲保护出头，也没有母亲贴心宽慰，那这个女孩子注定是无福之人。

她接受徐山川赔款私了的那天晚上内心痛苦、极其需要外界给予她温暖和力量，但她妈妈明知道她缩在房间两天没出门也不知道进去看看，亲子关系实则冷漠，反而为了钱还在家吵架喋喋不休，直接导致夏收钱换屈辱，一步错步步错最后惨死……(跟《蜗居》里海藻为了给姐姐海萍买房投入已婚男人宋思明怀抱很像，而且很多女性观众都喜欢男主宋思明。

弹幕里很多人也喜欢徐山川……）——斯德哥尔摩症候群#简单粗暴的理解：受害者依赖/爱上施暴者学社会学期间最让我牵挂的议题——神奇的心理现象“斯德哥尔摩综合症”受害者往往是内心很柔软、骨子里是很善良单纯的女性、儿童……但她们往往脆弱/内核不稳/没有强有力的依靠……可能因为儿时的心里创伤/受到当下环境的应激/本就处在水深火热中……这个病最大的问题是循环性施暴者本人也会有奇妙体验继而相互影响、互有磁场牵扯双向体验(好比坏人因为种种主客观原因放了你，但你舍不得、离不开，又跑回去找他，一来二去，纠缠不清。

)#受害者是虐恋：单方面很痛苦的爱、与理性想斥却无法割舍的依恋～或许每个人的骨子里都有斯德哥尔摩倾向 一个人原本对你很不好，但没有坏到激发你厌恶的程度。

你甚至对他有好感，为他对你的不好找借口找原因…… 突然间他改变对你的态度 你会更快更满足的靠近他，且容易被他控制，而且得不到的在骚动，一旦得到，曾经强烈的失落感会令你对他的依恋更甚。

回响 信任失衡

回响 (2023)5.92023 / 中国大陆 / 剧情 悬疑 / 冯小刚 / 宋佳 王阳人与人之间的关系、婚姻的真相、爱情的保鲜、人性的复杂等多个主题表达了对于这些主题的深刻思考和感悟生活中很多东西都在折射我们的状态，只有开始反思，才可能有所收获往往最亲密的人才会给你最沉重的打击，当情感的天平因为谎言的存在开始倾斜，此后的每一句辩解都成为了加重谎言的筹码长相守共白头大概是爱情中最好的模样了，但抛开外界的纷扰，真正在柴米油盐中沉淀下来的不止是爱情也有周而复始的怨气，以及遗憾你竟然说一个在蜜罐里的人不甜，用盐腌过的萝卜不咸，把眼睛睁到天明的人，不失眠婚姻不破的秘诀是相互适应的人在相互适应世上有两种东西不可直视，一个是太阳，一个是人心有些人终其一生都在家庭的阴影下混沌，比起爱情和友情，亲情的力量对于很多人来说是港湾，也是回不去的噩梦，但母亲始终是最后的力量很多爱情，其实都体现在这些方方面面的细节中，随着时间流逝，也许我们就会忽略掉这些被爱的证据哪怕生活中充满谎言，哪怕世界支离破碎。

总会有人维持正义，因为我们需要正义❗️人和人的关系就像跷跷板，只有维持平衡才能久。

当彼此不再信任，产生隔阂以后，这段感情必将失去平衡向一方倾斜，裂痕也会逐渐加深！

看了十一、十二集我是真觉得这个剧里的人都有那个大病。

首先说冉咚咚跟慕达夫离婚这件事，首先这件事情慕达夫有错在先，不管他到底有没有肉体出轨，但是他确实精神出轨了，冉咚咚在某一层面上来说也没有完全冤枉他。

慕达夫一直对开房这件事说的不清不楚的，到最后也没说请到底是怎么回事，导致冉咚咚的不断猜忌、怀疑。

冉咚咚一面不信任慕达夫，一面又渴望跟他纠缠，又想让他挽留自己，整个人都很别扭。

她如此强势的处理问题真的很离谱，离谱到直接把慕达夫带到新房子那里，又装模作样的拍照，一副急着要离婚，别影响她破案的样子。

然后终于离婚了，但是她跟慕达夫离完婚之后在车上说的那些话让我真是觉得她在处理婚姻问题方面非常的扭曲，甚至有点神经质。

一句话概括就是：简直不可理喻。

有一说一慕达夫脾气还真好，这都能忍着不发火，想想都火大。

（但是在工作方面我觉得冉咚咚能力还是很出色的）还有那个夏冰清，你都有钱了还要什么爱情。

再说了那是爱情吗？

纯纯一个斯德哥尔摩综合症患者。

拿了钱还不行还要人，我真的会谢。

最后就是把自己作死。

自己远走高飞难道不好吗，非得在这里作。

看得我来气，这里面刻画的女性角色都这么别扭，一个个真的好像精神出问题了一样。

——看完十三集了来更新一下。

从来没有这么恶心过，最后一集可以说是强忍不适看完的。

冉咚咚这个角色到最后的最后还得狠狠恶心别人一下是吗？

夹着嗓子求复合真的不要太离谱了。

办案的时候我感受到的是她的狂妄，自大，无理。

随随便便就调查人家孩子了？

这就查出来情人了？

你咋这么厉害呢。

还有那个夏冰清，虽然说受害者是无辜的，但是这个角色真的看着来气好吗。

也是个没脑子的自大狂，你没事儿吧你一个小三跑到人家家里闹 脑子真的没问题吗？

这样不会让徐山川更讨厌你吗？

威胁别人直接亮底牌，你说，不杀你杀谁？

不杀你杀谁？

给了钱不行还要这要那，这不是作死吗？

看到后面几集真是恶心透了，这个烂剧。