彷徨之刃

彷徨之刃东野圭吾女孩被几个青年用恶劣的手段侮辱残杀，可是只因为年龄不够所以不能被判刑 于是父亲走上了复仇的道路。

◆ 12>> 如果绘摩是男孩，是否就不会遭遇这种事了？

长峰脑中忽然闪过这个念头。

他又改变了想法，觉得问题并非出在这里。

奇怪的是这个世界。

难道有女孩的父母就必须每天提心吊胆过日子吗？

本片继承了东野圭吾一贯的琼瑶式推理风格 最后引发思考 拷问人性一样不少 这部电影的独特闪光点在冷峻凌厉的镜像风格 对塑造一位少言寡语耿直的父亲的形象十分切合 整个过程都透露出角色们矛盾的心理 直到最后众多矛盾交锋于十字路口 该往哪里走 对当下青少年犯罪究竟该不该宽恕的问题 主创们帮我们拓宽了思考的空间 宽恕是必须的 孩子哪怕是再罪恶 这是整个社会 道德 传统所要求我们的 然而 时刻的关注是必须的 为的是犯罪更少 更加美好的社会 建议可结合《妈妈不哭》比较观看 同类题材 不同的故事架构 女性视角观点偏向感性 出发点也更倾向于悲悯的普世价值 看完觉得揪心

除了后半段稍显拖沓以外，这部韩国犯罪电影还是相当的精彩。

个人感觉影片对两个方面的社会问题表现的比较深刻：一是国家对少年犯的惩罚力度是否得当，就像影片里那句“犯罪哪里分大人和小孩，只有坏人而已”。

二是如果没有忏悔，我们是否还会选择饶恕。

本人是个感性大于理性的人，尤其现已为人父，感触更深。

就像影片中说的那样“如果我是那位爸爸也会杀掉他们的”，因为“对失去孩子的父母来说，没有什么剩下的人生”！

“彷徨之刃”这个名字第一次看到是在一篇微信公众号文章里，本身就很喜欢看韩国电影，索性就去网上搜了资源下载。

早早就知道了剧情和结局，却一直没舍得来看这部片子，周末无聊也没有什么新电影看，就打开了这部片子。

这部电影是改编自日本推理小说大师东野圭吾的同名作品，也是他最有争议的作品之一。

影片中有个小细节格外引起我的注意，警察第一次去到男主，这个说法也不对，这部电影应该算是双男主，警察大叔和犯罪大叔，我这里提到的是犯罪大叔的家。

在情况那么危急的时候，韩国警方进到房间还会本能的拖鞋，韩国的国民素质着实让我钦佩。

稍微有点跑题了，先说说犯罪大叔第一次杀人吧（影片中他一共杀了两个人），当接到告密者短信，来到犯罪少年家里，看到自己女儿被强暴凌辱的视频的时候，犯罪大叔瞬间崩溃，本能的反应就是质问犯罪少年，为什么要这么做，紧接着就是捡起身边的东西（棒球棍）打向少年，少年到死都以为是他偷东西的失主来泄愤，而不是性侵女生的家长来寻仇。

这里着重讲一下为什么犯罪大叔会一直打少年，打到他没有气为止。

这其实就是人的本能，记得很多年前，我看过犯罪专家李昌钰讲述的一个案例：一个母亲在院子里洗衣服，几岁的孩子在旁边玩，这时候来了一条蛇爬向孩子，母亲拿起镰刀，手起刀落，连砍数刀，最终把蛇砍成了好几节。

在那种情境下，我想任何一个为人父母，哪怕说是一个正常的人类都会不顾一切的手刃仇人。

这里我还想说一下情节，看来不管是哪个国家的父母，在面对孩子的错误都会本能的帮忙开脱。

被打死的犯罪少年的父母在警局，依然不停的哀求警察找到犯罪大叔，但却不相信自己的儿子会犯罪。

最后有个问题让我有点费解，犯罪大叔历尽千辛万苦终于找到最后一个犯罪少年，为什么会在之前把子弹和手机丢在雪地里，当最终对决的时候，面对另外一个性侵自己女儿的犯罪少年，难道他放弃了？

只是想吓唬一下吗？

还是因为他们第一次相遇，犯罪少年对他友善的建议？

我想问题的答案只能去原著里去寻找了。

另外还想说一下，该片导演拍摄的镜头和方向非常不一样，成功的烘托了紧张的气氛，多处虚镜头转为实镜头，大量的面部特写，非常考验演员的表演功底。

郑在咏演技很好，但我不能接受这个结局。

韩国电影电视剧特别爱搞这个复仇到一半却收手的剧情，包括这部电影，包括几个月前的D.P：逃兵追缉令里的曹石峰。

实话说，如果我是受害者家属，我可能大概率不会选择以暴制暴。

但是既然走上复仇的路，能不能别总是选择血债血偿的这个人自己却放手了？

走上这条路，就只剩下一条道走到黑，不存在回头路了，就好像开弓没有回头箭。

所以我可以接受复完仇自首或自杀，这种雪地中莫名其妙幻想个女儿出来说：你已经做的更多了，收手吧。

然后父亲就真的猎枪不上子弹，面对一群警察求死了？

我可以理解，如果主角如果真的完成了复仇，观众对罪犯的怒气就得到了释放，可能未成年犯罪的处罚问题，就没法更大范围的引起讨论。

那你完全可以整个“警察在父亲开枪之前先击毙父亲”的结局。

这样或许还更有讽刺意味呢，未成年犯罪6个月就能出狱，复仇者反被警察击毙。

我不能接受，选着走上一条不归路，自己内心上却先放下了（猎枪不上子弹），剩一个主谋却不杀了。

确实，即使把主谋全杀了，也改变不了这世界。

但是你留着不杀，也更加什么都改变不了啊！

也别觉得那主谋最后被一堆围观群众拍了视频，就社会性死亡了。

真的会这样吗？

君不见10年前网络上闹得沸沸扬扬的李天一事件，如果他现在出狱了，长胖了，剪了个平头，改个李狗蛋的名字，即使他现在站在你们面前，你们真的能认出他就是当年的李天一吗？

真的韩国影视剧，别再给我整个血债血偿的复仇者，半路却莫名其妙自己放手的结局了。

你可以拍他复仇没成功，但别让他内心自己却先放下了啊。

书我看了，揪着心看的。

看到父亲看着女儿的房间回忆的时候，我突然理解了痛彻心扉、肝肠寸断的含义。

原本相依为命的日子，突然就这么断了。

我要是那个父亲，我也会杀了这帮不知悔的恶小子的。

只是，杀了他们之后我会走向何方，却没有答案，所以，当父亲倒在血泊中的时候，我反倒舒了半口气，被失去女儿的痛苦压迫的父亲在那一刻得到了解脱，但是，凶手没有伏法，却也让我没吐出那半口气。

让他死掉，不如让他活着体会自己的罪恶并为此深深追悔。

也许，东野也是无法解决这个难题，才会让四个人对峙而立吧。

不过，那位帮助父亲的女士，给了痛苦的人一点点慰籍，也算是整个故事中的一抹亮色吧。

100种人有100种见解没有看过书 就直接看了电影 经常看韩国的电影 能大体的感觉到导演为什么要给观众这样的视角去看事件有人说是的结局不好很失望有人说罪犯不分大人小孩又有人说这样就真的能引人思考了吗我觉得结局很写实 电影拍得虽然并不是那么震撼但是演员所演绎的角色呈现出来的效果 我觉得很好法律不是告诉我们应该怎么去做 而是告诉我们法律是什么法官警察都好不是告诉我们应该怎样去做只是让我们了解这样做的目的对于孩子来讲世界刚刚开始 处于三观不成熟 叛逆期青春期 如果就这样扼杀了他的生命 会不会太残忍 这世界上有善良的孩子就有邪恶的孩子 那是否要严厉打击才能够杜绝 又是否思考过 没有了恶如何判别善 失去了恶的社会 就一定会走向善吗？

电影多数刻画了 父亲失去女儿的愤怒 有人只看见了仇恨所以才说电影拍得不好 但是父亲的枪里并没有子弹 他的目的不是复仇 他只是想通过恐吓让这个孩子说出真相和目的 死不瞑目的双眼充斥着遗憾 然而告密者前两次都是那个懦弱的孩子 说实话我并没能从电影中理解这个孩子的心理 如果是对于死去女孩子的愧疚 才告诉其父亲真相的话 哪有亮点我觉得疑惑：1、像这样的行为明明会将自己也给揭发为什么要做？

2、既然已经告密了，为什么要在最后的时候救自己的同伴？

不能不说这个孩子的告密也促成了父亲的复仇 然而父亲从一开始并没有想杀人 只是失去了理智 第一个受害者误以为是自己到切后的店主来找他报复 这无疑增加了父亲的憎恶 明明做了更加恶劣的事情却连自己的女儿是被他们害死的这件事情都没有当做一回事情 无疑放大了恨意在剧情上我想说的就是这么多现在我想说一下结局在这里不能不提电影里有这么一幕 当死去的孩子的父母找到老警察的时候 不约而同的都是说：一定要找到他（秀珍的父亲）我要杀了他 他杀了我儿子....父母都沉浸在失去自己孩子的悲痛之中 没有办法冷静的思考 没有办法去接受现实 可是冤冤相报何时了 这就是老师警察直到最后都在挽留秀珍父亲的理由 杀人不解决问题 只解决恨意 所以最后到底是解决问题还是解决恨意 我想书中和电影中都做出了相同的选择（知道书中和电影有不同 问了下都是少年没死父亲死了）电影中老警察看着一个打篮球的孩子说：一个为了游戏机杀死朋友却在开心打篮球的人 想什么都没有发生一样我认为这是从侧面刻画了 获得了重新做人机会的孩子获得了快乐 却一直不能够了解自己做了什么样的事情 这也是反映了依旧这样的法律并没有从根本上解决问题 到底应该如何处置在未成年人杀人以后的判决 是人类要长久思考下去的问题 第三次告密其实是老警察告诉秀珍父亲的 17年当警察和被害者的家属说的话一直没有变过 一定要忍耐一定要守法 然而这次老警察选择了告密 看到了这个父亲所做的事情 并不是不守法并不是报复 而是想知道为什么 我觉得这也是一个警察17年对自己的职业和法律的思考 看了电影感触良多 最后我还是决定推荐大家看 带着平凡的眼光看这部悬疑剧 毕竟这是普通生活里发生的杀人事件 别想着会多么奇特多么吸引人 从平凡的人物里看到这些人的坚信和思考 看出自己的认知就可以了 不必过分纠结剧情（不是太离谱）不必过分失望于原著（电影和书必定有出入）不必太在意某些细节（朦胧最美）瞎扯完毕 欢迎吐槽

《彷徨之刃》，谁在彷徨？

为何彷徨？

一、父亲李胜贤剧中受害者的父亲李胜贤，在爱女被杀后，经历了一系列情感上的转换。

他身上体现出彷徨，是一种受害者家属的典型心理：该放过还是该报复？

父亲原本的心思，是期望警察能够帮助自己找到真凶。

父亲深爱女儿，他为自己从未为女儿做过一件事而懊悔。

他迫切地希望能将凶手绳之以法，但是也为自己的无能为力、只能傻傻等着警察的调查而感到愧疚。

当父亲从匿名短信得知女儿相关的消息并看到凶手之一金哲勇欣赏强暴视频时，父亲无比悲愤，忍不住冲出来暴打金哲勇。

而在金哲勇逃避那一系列强奸行为而极力抗辩自己的偷窃行为时，他对于女生生命的不尊重和轻视彻底激怒了父亲，父亲冲动之下杀了金哲勇。

父亲的杀人行为遭到了警方通缉，同时也错过了面对面杀死另一个凶手赵斗植的机会。

雪夜里，老警察劝他放弃，说就算杀掉两个凶手也不会改变事实。

父亲满身伤痕躺在雪地里，听到女儿劝他放弃。

父亲心疼女儿，不甘心放弃，认为这带给所有人的印象、带给凶手的惩戒都抵不上给女儿的伤害。

但这位父亲终究没有被女儿被杀的悲痛冲走了良心，他决定放弃仇恨，给剩下的一名凶手一个活下去的机会。

于是在片头的特写中我们可以看到，父亲在离开雪地的时候取出了枪里的子弹、毁掉了女儿受辱的视频。

父亲知道自己杀人犯法，但是他宁愿杀完人自首也要去杀掉伤害女儿的凶手。

就在这样的情感下，在他杀赵斗植时，他还是有过彷徨和动摇。

一方面他维护女儿心切，认为杀掉可怜的女儿的凶手应当得到相同的惩罚，但另一方面他内心深处的人性还是唤醒他的良知，这体现在他在雪地里恍惚间见到女儿，女儿劝他放弃之时。

他内心悲痛，但是在离去之时，他的慈悲战胜了报复之心。

但是最后赵斗植的表现还是令他失望了，忍受着爱女惨遭凌辱悲惨死去的绝望，他曾经为了要不要杀掉他的内心彷徨换来的只是凶手的短期刑罚和不认错，他用丢弃子弹没有换来预期的痛哭道歉，这位父亲清楚的意识到自己即将面临的只是无止尽的悲痛，讨不回公道也让他对世界失望，最终假装开枪引得警察杀了他。

电影末端父亲的彷徨，与父亲的结局形成了巨大反差，让人感受到了深深的悲哀。

二、老警察张亿观老警察张亿观表现出来的彷徨，更多的是其内心与外在职业要求的冲突。

电影中以两位警察为代表的韩国警察群体更多表现出来的是其职业要求的合法性。

这种坚守法律行事的特点更多地体现在老警察张亿观身上。

影片开头李胜贤作为被害人家属时，老警察便上前安慰他，并向他保证会尽力抓到凶手。

然而当李胜贤杀了人之时，老警察还是决定依法律行事，逮捕杀人犯李胜贤。

这点在老警察与年轻警察的对话中便可以体现得淋漓尽致。

当年轻警察表达自己对于李胜贤的理解和认可时，老警察以摔勺子这种激烈的方式反驳了年轻警察的观点，认为警察的义务就是保证社会安全，而李胜贤作为证据确凿、动机明确并有可能继续杀人的杀人犯不能被放过。

尽管老警察知道李胜贤这么做是为了女儿报仇，他杀的人也的确都做过犯法的事，都是人渣。

在李胜贤杀了凶手金哲勇，警察们前去查证之时，老警察曾对年轻警察说过 “犯罪哪里分大人和小孩，只有坏人而已”的话，这说明他也认可凶手的罪恶。

在听到凶手赵斗植致人死亡却只能判刑不到十年的时候，老警察既吃惊也愤怒。

这些细节都体现出老警察追捕李胜贤并非他不近人情，并非他不痛恨强奸和杀人的高中生，而是他的职责便是依法行事。

老警察对于李胜贤也怀着悲悯之心。

他能够理解他失去女儿的悲痛，但不能赞同他在冲动之下做出犯法的事情。

在最后李胜贤拿枪指着赵斗植、警察拿枪指着李胜贤时，老警察匆忙赶来劝李胜贤，劝他放下枪让法律来制裁赵斗植，也劝他要好好活着去看赵斗植被法律制裁，因为他清楚地知道，只要李胜贤一开枪，警察也会对他开枪。

老警察身上体现出来的彷徨，是法律与道德的彷徨。

他能够明白被害者家属的悲痛，也能明白凶手的邪恶与狂妄，但是他无能为力，他只能劝他们守法，劝他们忍耐。

因为韩国法律规定保护弱者，即便赵斗植杀了人，但是在持枪的李胜贤面前，警察下的命令依旧是“安全逮捕赵斗植”“阻止李胜贤开枪”。

法律面前不谈人性，只要他们犯了法、伤了人，即使有再多的无可奈何，警察也必须忍住内心的同情，依法去逮捕和惩处违法者。

从老警察的彷徨中，反映出来的更多是社会上此类现实的缩影，引发人们去思考这样的问题：当法律与道德相冲突时，该何去何从？

三、金民基电影中金民基是两个杀人凶手金哲勇和赵斗植的帮凶，同时他也是推动剧情发展的人物之一，在他的身上体现出的是善与恶的彷徨。

金民基虽然是杀人凶手的帮凶（开车），但是从电影中可以看出，他拒绝了共同强暴女孩的提议，也会为了女孩的死亡而感到不安，良心尚未完全泯灭。

且从学校同学对他的评价和态度也可以推测，他本人参与赵斗植和金哲勇的犯罪行为多少是受到两人的胁迫的。

从这一层面来看，金民基身上还带有一些善意，不至于坏得无药可救。

而从后续他的行为来看，他也有自私的恶。

可以说他把两个实际凶手的情况透露给李胜贤带有一些对被害女孩的同情，但是更多的是求自保。

赵斗植金哲勇曾说过，万一事发就将他拖下水，因此他希望借李胜贤的手杀掉两人，才不断给李胜贤透露两人的具体位置。

电影最后在江陵站前的突然逃跑，也可以说成是为了引开警察给李胜贤制造杀赵斗植的机会。

不论从他为求自保还是出于对赵斗植金哲勇的恨，在这里他表现出的是他人性中自私的一面，是恶的一面。

2014韩国犯罪悬疑片《彷徨之刃》，根据东野圭吾同名小说改编，豆瓣评分7.3，时光网评分7.2。

韩国版的观感明显好于2009日本版，故事讲得更透彻，角色刻画得更丰满，无论是父亲角色还是警察角色，都体现出了“彷徨”二字，双男主的两个演员都演得不错，都演出了情与法两难之下的彷徨与挣扎。

未成年人犯罪无法接受法律制裁，是个非常残酷而矛盾的社会问题，有的未成年人犯下的罪行是令人发指的（比如本片中两个男孩性侵女孩致死），但却可以因为年龄而逃脱法律的严惩，法律在这种情况面前显得苍白无力，任何被害人家属都难以接受这样的结果。

作家东野圭吾正是探讨了这一背景下的矛盾现实。

这一题材是韩国犯罪片很感兴趣的题材，揭示人性的大尺度犯罪片历来是韩国电影的特色，本片中，未成年人性侵未成年人，被害人父亲千里追凶私刑处置，警察游离于情与法之间，未成年凶犯究竟该以什么方式得到严惩，构成了故事激烈的戏剧冲突。

郑在咏和李星民都是韩国演技派演员，虽然不算一线男星，但表演都可圈可点。

有趣的是，我看过本片后，觉得二人如果角色对调，各自都能有另一种发挥，两位男星从外形和演技上都很适合饰演对方的角色。

两部电影故事框架大致相同、大同小异，韩国版细节更多、更胜一筹。

在猎枪的来源上，日本版是来自于旅馆老板，韩国版是来自于妓院老鸨。

性侵录像，日本版是录像带，韩国版与时俱进为影碟。

父亲的消息来源，日本版是电话机留言，韩国版与时俱进为手机短信。

在女儿的死因上，日本版强调了毒品注射过量而死，韩国版还额外强调了女儿有先天疾病，这一细节的目的是为了让凶犯只能获得6个月刑期，从而促使警察向父亲透露凶犯信息。

父亲深入妓院并杀死老鸨的剧情，在日本版中没有。

父亲举枪的情节，日本版是父亲想看到凶犯的悔恨，韩国版我很喜欢本片的港台海报中的宣传语“非法正义”，这四个字恰如其分地点名了影片的主题，正所谓“合情合理不合法”。

在本片中，未成年凶犯付出的法律代价太小了，而这仅仅是因为几岁的年龄差距。

东野圭吾同名小说改编的电影共有三部，一是本片，二是2009年的日本版，三是2021年的中国版。

各国争相拍成电影，足见原著小说之受欢迎。

最近，沉迷于东野大神的书，电影只看过韩版的白夜行，嫌疑犯x，现在看到这个又是悲剧，无尽的爱，无尽的恨，无尽的复仇，无尽的彷徨。

我倒是一直支持以暴制暴！

名字就是这样，彷徨之刃，父亲就是处在彷徨的状态，他的恨意和杀意就是一把利刃，电影里父亲的情感纠结，对女儿的悔恨，以及复仇的快感。

杀第二个人的时候眼神里都是死的。

青少年犯罪一直是社会和法律要探讨和反省的问题，印象很深警察长官的一句话，小孩杀大人不是什么大新闻，大人杀小孩就严重了，什么狗屁！

其实这种事只有一命抵一命能解心头恨，一个施暴的孩子被杀，一个自杀，孩子的父母在警局发疯崩溃，说要杀了男主角，这时候任何人都会说一句，你儿子的命是命，其他人的孩子的命就不是了？！

可笑也可悲，都是孩子，凭什么！

父母的失职造成一切，其实父母亲的问题在于，一边忙着工作养孩子，供他们上学吃饭穿衣，然后还要担心他们心理是否健康，在学校被欺负了没有，会不会走上歪路，只能叹气了，社会啊，生活啊，一切都充满不公平和危机。

在这里，警察也陷入两难，警察对男主也是无语无奈的，作为执法人员对已知的犯罪份子该怎样对待，可是这个人又是一个失去女儿疯狂复仇的父亲，在法律上，真正事件的始作俑者施暴者偏偏也是孩子，并且得不到惩罚，年轻警察忿忿不平的说如果我是孩子的父亲我也会杀了那些人！

这时候老警察对年轻警察说的就是闭嘴，这不是作为一个成熟警察该说的话，所以，法不容情。

车上那一幕，男主坐在车上看见一个男孩，赵斗值，男孩看见男主的膝盖肿了，随意说了句最好去医院吧，大叔！

这段让我的恨意减轻了点，而男主问他，你叫什么的时候，他说，我叫金民基，我xxxx！

最后，十字路口，赵斗植被男主用枪指着，这时候镜头带到男主的脸，那是怎样一张怎样的脸啊，就想从地狱里爬出来一样，我真希望他开枪，就像看素媛的时候希望那个罪犯死一千次一万次，开枪啊，唉，最后年轻警察开枪了。

成熟的开枪了，没有情绪化。

可是男主的枪里没有子弹，他是怎么想的，可能就像老警察说的，要看那小子以后怎么活。

可是电影最后老警察又自问，那个男孩以后的人生又有多少会想起被他杀的女孩呢！

永远得不到答案。

演员演的好，电影用力很重，也许本来剧本就是沉重的。