审判
Terror – Ihr Urteil,恐怖-您的决断,The Verdict
导演:拉斯·克劳梅
主演:马蒂娜·格德克,弗洛里安·大卫·菲茨,拉斯·艾丁格,布尔格哈特·克劳斯纳,赖纳·博克,耶迪斯·特里贝尔
类型:电影地区:德国语言:德语年份:2016
简介:恐怖分子劫持了一架民航客机,逼迫机长将目的地设往一座坐满了观众的运动场。在紧要关头,一名德国战斗机飞行员不顾上级指令,在民航机撞向体育场前先行将其击落。他拯救了数万名无辜的观众,却牺牲了飞机上所有的乘客,因此出庭受审。《审判》是一部新颖的互动式电影,邀请观众参与剧情走向的抉择。在听完飞行员为自己的辩解后,观众们要..详细 >
今日说法
还以为是哲学问题,没想到是国家安全问题,个人尊严问题,你是当事人,或者你是旁观者,你还怎么做,怎么做是正确的?是思考感觉没有答案。我喜欢他们的建筑,摆设。
你以为你是综艺节目吗?还让观众投票。喜欢戏剧上的形式感,但并非是这种看似创新实在很low的噱头。
如果《审判》是德国的“国家形象宣传片”,我会相信这是个法治国家。里面的检察官有段话说得好,大意是:宪法对我们要求很多,但总比我们聪明,它比我们的愤怒有用,比我们的恐惧有用。
sorry逻辑不严密我不接受。关于道德和法律的讨论不够充分,交互式电影噱头太大。
有罪。但是他算什麼呢,在這場事件中?發展到那個節骨點,擊落也許就是必然,誰擊落誰倒楣,但仔細想想,誰把事情逼到這個樣子?安檢部門怎麼放進去的?體育場的緊急疏散的命令下達,這些都有問題。這部電影讓我想起哈佛的公開課,它拍成話劇也許更棒。
电车难题翻版 主要冲突设置的妙 但这也是唯一亮点 演员都没什么特色 感觉换谁上都一样 导演你以为最后双结局能加分?前人给了你多少开放式结局的处理方式 你却选了像小学生作业一样唐突粗糙的一种
虽然没有开脑洞式的反转戏剧,但还是见功夫
这种电影为什么要拍出来?击落客机有什么错?这不是乘客性命和观众性命的取舍,而是乘客性命和乘客+观众性命间的取舍,因为无论是撞上还是击落,乘客都是要死的。
不好意思,我弃权
好像看不到结局啊......?
“这是时代不缺答案,反而缺少提问”德国电影节上主持人引用的这句话说明了全篇,一个值得人类一直探索下去的问题,即是道德问题,也是法理问题,同样是哲学问题,可能一直不会有标准答案
利用虚拟情境设了个“永恒困境”的套,试图通过法庭辩论兜售自己的理念。从角色设置到台词,立场和导向太明显。请乘客遗孀作为控方证人煽了一通,那获救的七万人怎么说呢。控方律师那个医院病人的类比很幼稚,且与案件性质根本不同。辨方律师提到英美法系相比大陆法系,对选择lesser evil持宽容态度。
感觉更适合话剧形式。
不是电影,不过电影也没什么。看了个戏。
比较幸运还是赶上了德国电影节南京站的开幕式及这部开幕影片。观众即陪审团,第一次体验可以自己选择结局的影片。生活中永远都有这样的法与情的争论,每个人都有自己的答案。
为了多数人的利益而牺牲少数人的利益或许是没有办法的选择,但绝不代表这么做是正义的。
第五届德国电影展 封闭式舞台设计 以为会有回忆情节穿插 但没有 双向式结局 逻辑性很强的台词
判他有罪最可怕的后果如他所说,没有人愿意不顾个人未来违反原则,无辜被利用,无辜牺牲者会更多,此时,谁会在意原则。
字字珠玑 关于生命和个体的思考 道德与法 情与理 没有最终答案 我倾向于认为无罪