拉瑞·克劳

活到老薛到来 在国外看来还真不是一句空话 现在国内也兴起了 交际语言和为人处世方面的培训 虽然我没听懂 为何男主角的最后答辩可以得到A+ 但是任务的表演确实到位 那内的很准确 也是大团圆结局 还算成功

汤叔自导自演是让我很吃惊的，这部影片也是昨天百科查汤叔的时候发现的，我喜欢汤叔塑造的很多人物。

电影是九年前上映的，在现在看来，是充满了很多过去的元素，和现在的欧美同类型电影在场景布置和剧情以及台词都有很大不同。

总的来说，可能有些平凡，也充满了巧合，好多事情就是突然发生的，在主角出场之后，就能猜到结局，这不是弱点，几乎所有的电影都是这样，但是最重要的是过程，我就很好奇这个过程是什么样子的，但是很多地方就是让这个结果发生了，人物心理的转化太少，单单一个守秘密和一点点的坐怀不乱也能作为一个好男人的标准的话，难免有些牵强。

但这部电影还是让我有些感动，汤叔的演技自然是很好，每一个动作和眼神都是充满着感染力的。

对我来说，最重要的不是爱情，而是面对自己的生活变故，一个人可以继续去大学学习，去从头开始，这仿佛就是一种阿甘的感觉，而且面对生活变故，或者说面对整个生活，他都充满着感染力，而且，他是个好人。

我在过去不是一个好人，也伤害了一些人，我会尽力像汤叔一样，做一个好男人。

ps：喜欢汤叔的也可以去搜一下Letters Alive里面汤叔的自荐信，本尼读的，挺好的。

“当错过了一切值得拥有的东西, 也许你才真正发现活着的理由。

”几乎每部电影都有些升华主题的哲理台词, [Larry Crowne]里的这句尤其适合徘徊在人生低谷的观影者。

点题的言辞够漂亮，但有没有真正体现在影片里，又是另外一回事了。

这部汤姆·汉克斯自编自导自演，并邀请茱莉亚·罗伯茨共同担纲的影片凝聚着大众不少期望。

但当电影散场，除了还算可以的几场搞笑戏外，[Larry Crowne]并未制造出什么值得回味的细节。

虽然单是主演二位的个人魅力就能把一方荧幕撑得有形有色，但事实证明，演技再丰满也掩饰不住剧本的骨感。

电影不是木偶戏，需要充满张力的诠释，而不仅仅是精准的展示。

正如Advancescreenings评论的：“cast 华丽得可笑，大部分时候只需两位主演双双微笑。

”这部电影情节设置颇像典型美式青春励志片，不过裹了中年危机的外衣。

不难想象，汉克斯本意是用浪漫的成人童话给困入生活泥潭的美国观众打一针强心剂，但其试图励志又想兼顾现实的贪心，导致[Larry Crowne]热血不得，连真实的生活也搞脱了节。

影片开始处,男主角被解雇的戏码算是铺垫得最完整有力的片段之一。

汤姆·汉克斯毕竟老戏骨，短短几分钟将从快乐到惊讶，从悲伤到失望的情绪表达得一丝不苟。

在失业率居高不下的美国，拉里眼中的泪水打湿的不仅仅是其最佳雇员的美梦，还有挣扎在低迷经济中大众的同情心。

为了生活，他卖掉了多余家具，开始节衣缩食，甚至将耗油的座驾换成了掉漆破响的小摩托---此处，对于洛杉矶油价暴涨的暗讽引来开场后最大的笑声。

但是之后的情节就难再有如此感染力。

拉里为取得文凭踏入社区大学，刚开课便遇到乐观热心的年轻女孩，生活也愈发上手，之后拉里和泰诺越走越近，最终挽救她于糟糕的婚姻之中，皆大欢喜，鼓掌，谢幕，亮灯，然后在座位上伸展伸展僵直的四肢，想要一如惯常发表几句感想，憋了半天，却是尴尬的一句——“嗯，这片子吧……怎么说……”怎么说？

的确是少了点什么。

这部电影从励志片的角度看，Larry既没有付出太特别的努力，最后也没有得到事业新发展；从爱情片角度看，男女主人公的相熟相爱充满巧合，总有种不会长久的隐忧；从温馨喜剧片角度看，哦，那好像还不错。

不过赔上这样的班底这样的口碑，总是太过浪费。

毕竟还是汤姆汉克斯的电影，如果期望能少一点，也许就会好看的多。

非要对[Larry Crowne]做一个最终的论断的话，它的味道就像是Larry在片中多次提到的法式吐司，做工并不简易，成品也算好吃，可惜即便摆盘再华丽，终究不过是片吐司而已，离大餐很远很远——换个通俗的说法便是，绝对不是一部烂电影，但是肯定不值得向朋友推荐。

值得一提的是当片中当年轻女孩露出中文“酱油”二字的纹身，我成了全场最早笑喷的那一个。

旁边陌生人低声问我“酱油”的含义，比手画脚的解释一通，突然觉得片中“自由的灵魂”一解倒也有些微妙的贴切。

一转念又想起前日[变形金刚]Ⅲ里的“营养舒化奶”亮点，遂二次笑喷，也算是被埋没在西方文化里时保留的一点东方乐趣。

汉克斯的导演水平让我感觉他在我心中的形象毁了。

其实开篇还可以，但是到了罗伯茨打开车门把高跟鞋放在地上这个电影就开始失控。

一个控诉经济危机人生危机的深刻电影就这样被华丽丽的中年小清新阿姨给毁了。

然后整个电影就像那个应该被取消的课一样，全片是鸡肋。

听过阿汤哥在耶鲁的演讲，由于是和克林顿的演讲一起看的，不免感觉阿汤哥演讲的水平和电影里读菜谱差不多。

再看这个电影发现阿汤哥生活中大概也就是这个意思了。

如果把朱迪片中丈夫的身份再交代完整一下，变成他曾是她得老师，那这部戏的噱头更足。

就完全变成了：这个女的，与自己的老师发展师生恋，成了夫妻；又与自己的学生发展师生恋，成了婚外情。

－－　怎么样，够有创意的吧！

呵呵，看来只要“熟看美剧三百部，不会瞎扯也会编”啊。

昨天晚上我跑到俄克拉荷马城North Park 看电影《拉瑞·克郎》（Larry Crowne）。

这是我最近发现的一个电影院。

该电影院放那种上市一两个月之后的“老片子”，比如Rio, 《功夫熊猫II》等。

片子是比较“老”，但俺也不是什么潮流人士，无所谓。

这里的电影票价特便宜，平时是两块钱，星期二特价，一块钱，星期二六点之前买票，还半价，五毛钱。

这种票价，岂止让人回想到了南大五块钱三场的的美好时光，几乎都能让人穿越到猪肉七毛五一斤的时代了。

除了电影票价比较便宜之外，我来来回回路上，正好是暴风雨前后，我还顺带着看了一场俄克拉荷马的电闪雷鸣，这大自然的云雨之合，这天地阴阳交欢大乐赋呵！

可惜《拉瑞·克朗》这片子让人颇为失望，可能是汤姆·汉克斯主演电影里最差的一部。

其原因可能是此片是他亲自执导之故。

汉克斯是一个很出色的演员，但不是所有的演员都能当很好的导演。

就好比一个杀猪的人，杀了一辈子猪，不能说我放下屠刀，立地就能成猪农一样。

当然你说杀猪的改行养猪，或许比做门户网站的改行养猪可能更容易一些，不过谁知道，据说丁磊就很成功。

世事难料。

我搞不懂。

但是最让我不满的，并不是电影的艺术水平高低，而是汤姆·汉克斯不知道为什么和技术干上了？

我认为他对于技术行业的人来说，犯了一些不该犯的错误。

我们姑且模仿“政治不正确”一说，称之为“技术不正确”吧。

手机＝笨蛋首先，电影里的教授经常没收学生的手机。

Larry Crowne (汉克斯饰演)下岗之后，为了给自己以后的职业打保票，决定中年变法，去大学进修。

他所上的一堂课是经济学课。

经济学教授是一日裔，一看就让人想起《穷爸爸 富爸爸》。

这位教授说学校里只有两件事不能做，一是不要在教学楼里抽烟，二是不要在他的班上用手机。

“有人称这些玩意智能手机，但是在我班上只有笨蛋才用。

”只是我发现，大部分被没收的手机都是那种老式手机，除了打电话发短信，我看也不会有多少别的功能。

我没看到iPhone. 本人是一个移动学习的鼓吹者，经常倡导老师积极利用手机，更有效地组织教学。

我所在的学校，大部分学生都使用智能手机。

我们开发了一些供课堂上开展小测验的程序，甚至还开发了点名用的工具，有老师在积极使用。

当然这是一个民主国家，不用的你也不能强迫，所以还是有很多老师反对。

Youtube上我甚至都能看到有些老师，在班上突然出现铃响的时侯，像一只愤怒的小鸟一般，冲过去，抓起学生的手机向地下砸。

我校有些老师在课程计划上说，如果我发觉你上课手机响，我会拿过来，给我在德国的女朋友打国际长途。

苹果＝堕落我看到男主角克朗用的品牌，我记得是联想？

美女老师梅塞德斯 (茱莉亚·罗伯茨饰）用的是苹果机。

美女老师和丈夫闹翻之后，色诱班上在她班上上课的克朗、一个联想电脑的使用者。

克朗和老师一次窒息的长吻后，最终回复理智，没有继续犯错，可见联想的用户十分可靠，而苹果用户难说。

怪不得圣经上说人类的堕落，始于苹果。

同样，我们的学校用的全是苹果，我没法对此不敏感。

博客＝落魄最终让我大怒的是，片中梅塞德斯的丈夫被刻画为一个失败者，平时宅在家里，偷看色情图片。

被妻子抓了个现行后，他辩解说自己不过是一个男人在做男人该做的事。

I am a guy, Okay? 这一点我最近倒颇有些理解。

我一直说自己并不好色，这方面没兴趣，本意是要表达自己洁身自好，重视家庭，不做乱七八糟出轨的事。

结果出乎意料：最近关系十分紧张之时，我家那口子居然说我这种心理不正常，哪个男人不一肚子坏水？

她认为我这样可能是一种变态。

水至清则无鱼，男人什么毛病和怪癖都没有也不是什么好事，因为这“不正常”的。

但是我最不能理解的是，片中梅塞德斯说她丈夫不思进取，不思进取的证据是他是一个博客，所以是一个失败者。

他丈夫辩解说他很有成效，一天都写了五篇了，梅塞德斯说是五篇对他人博客的“回复”，连博客都不是。

列位看官，如此价值判断，你们能同意吗？

怪不得此片在影评家中一片劣评，因为包括Ebert 在内，很多大牌影评人为了争夺网上的影响，都有自己的博客，你一竿子把这群职业宅男全部打翻，他们能高兴吗？

另外，茱莉亚·罗伯茨扮演的这么一个美女老师，婚姻和事业双双失意，和丈夫无法沟通，课上得来选课的人都不够。

我看一个原因，就是和这个时代脱节。

她上课提不起精神，但在课堂上连个起码的PowerPoint都不用，如果反过来自己能将一部分味同嚼蜡的重复内容放到网上，让学生自己去听，课堂上侧重互动，兴许又是一番局面，她就不会对于教学失去激情。

谁叫她不是博客？

一些教师把不会技术当作一种自豪甚至是标榜，但如今的学生也不是傻子，你不会技术不一定说明你课就一定上得好，你水平就一定高，二者并非此消彼长。

当然，如果按照我这种思路去改，后面梅塞德斯和丈夫分手，和克朗结合的解决也就没了。

汉克斯导演的是不怎么样，但让本人去导的话，会活生生把这部爱情喜剧片变成教育技术科教片。

9.5分。

非剧情类最高分。

10分？

那可就破例了！

好吧，10分。

我喜欢周二，喜欢在黑暗中头戴SQ505，让艺术流过我的眼睛、耳朵，甚至全身的每一个角落；我却不喜欢周二，正因为其间珍贵的电影时光，我必须选一部好片子，也意味着之后要耗费一个小时码字，以表达内心激动又难以言语的心情，而不是随便说一句：“这是一部好片”。

几天前，或者10几天前，陆续看过几部爱情喜剧片后，我不得不慨叹，到底什么时候才能再现曾经的经典，在那样的经典中，没有光怪陆离的视觉效果，亦不需袒胸露背的所谓性感，也可以没有令人迷惑的叙事结构，只简单而有效的平铺直叙一对正常单身男女的生活和爱情故事，难道，难道《拉瑞·克劳》听到了我狼一样的呼唤？

那些相对较差的爱情片所悲哀之处，在这里都如魔术师的扑克牌，不见了。

仿古的演职员表，仿古的音乐，仿古的摄影手法，仿古的剧情，竟然是这样的令人沉醉，我的眼睛都不想离开屏幕一秒钟，那些以为片子中必须加入R级元素的制片人和导演统统见鬼去吧！

七或者八年前，我看了《蒙娜丽莎的微笑》。

我当时不可能知道，仅对我来说，那竟然是直至今日，最后一次看到朱莉娅·罗伯茨的新作品；我也从不曾知道罗伯茨何时因为《永不妥协》摘下奥斯卡影后皇冠。

我心中的罗伯茨正在英国的诺丁山小镇，拎着十几个名牌时装的牛皮袋子，拉开那个书店的门。

在《拉瑞·克劳》中，她再次演绎一位教师，蒙娜丽莎回来了？

她再次微笑之时，我惊叹世间还有如此美丽的笑容，如此天赐的佳人。

朱莉娅·罗伯茨，你可知道在这一刻，你超越了当下无数的奥斯卡花瓶，不论假花瓶还是真花瓶，不论崭新的花瓶还是值得收藏的花瓶。

甘·福斯特，你一跑成名。

我们十分想念年轻的你，我想你也一样。

我们看到你在纽约的布鲁克林写电子情书的时候，我们才知道你叫福克斯，并且谁也没有考虑过你的年龄，只是被你的魅力深深吸引，连你的宠物狗的名字我们都记得——布莱德利。

但是今天，你叫拉瑞·克劳，用甘·福斯特一样的勇气，拥抱一个阳光明媚的人生。

你主演的《绿色奇迹》还有《猫鼠游戏》同样都足以刻画一个善良温暖阳光的你，你却不仅仅是一名好演员，作为一名制片人，你和斯导联合出品了《兄弟连》。

你抽出你宝贵的时间站在奥斯卡的奖台上述说“曾经有一部非常完美的电影”，同时大屏幕上开始播放《泰坦尼克号》的经典镜头，露丝开心的叫“杰克，我在飞”的时候，全奥斯卡的影视人都在鼓掌，不仅仅为了那艘载满无数人的浪漫之梦的泰坦尼克，不仅仅为了那让人潸然泪下的爱情，不仅为了这部后世难以超越的佳作；还为了你，只有你有资格颁发这个重奖，他们的掌声是对你的肯定，是对你对影视所做贡献的感谢。

我终于从思维的跳跃中回到现实，啊，对了，你的名字是汤姆·汉克斯，我们心中永远的甘·福斯特。

如果有人问我：“这有一部朱莉娅·罗伯茨主演的片子，你看吗？

”我会回答“看。

”如果有人问我：“这有一部汤姆·汉克斯主演的片子，你看吗？

”我同样会回答“看。

”如果有人问我：“那如果有一部朱莉娅·罗伯茨和汤姆·汉克斯联袂主演的片子，你看吗”我会反问他“那你说如果我给你五百块钱，你要吗？

”汤姆·汉克斯先生，是你直面人生的乐观态度触动了我，想要同样明媚的人生；朱莉娅·罗伯茨女士，是你暖人心房的微笑融化了我，让我敢于寻找同样明媚的人生。

《拉瑞·克劳》，是你赠予的这两个小时，让我如此难以忘怀。

Fadeoc KhaosNov.8th,2011

不管怎么说好歹算是看完了，这真是个平淡完全没有波澜的故事啊，俩人打个KISS就对上眼了，不过，不管怎么说也是温暖爱情励志片，看看也行，那啥，毕竟里面有汤姆·汉克斯和朱莉娅·罗伯茨也。

不过还是有个笑点地，就是朱莉娅·罗伯茨和老公分手是因为老公嫌她胸小，老兄，开啥子国际玩笑，朱莉娅·罗伯茨的胸小，难不成你要西瓜！

有种说法是两人溜溜达达开始了老年人电影生涯，罗伯茨老啦，岁月啊！

请问，有看欧美电影还不喜欢朱莉娅·罗伯茨的男人么？

看到那么多打一星两星的，我反而挺喜欢这部片子的。

失业中年男人，还不了贷款，付不起油钱，这些是年轻时不屑也不会去忧虑的事。

看剧里开始女老师进教室看看学生没几个了无生气地取消课程，我很害怕那样生活日复一日的重复。

如果生活只是单调的重复该怎么办？

汉克斯叔叔给了他的答案，往前走，不管多大开始学新东西都不晚；和新朋友一起出去high，不行就去兼职，不行就换了大排量的车。

生活总是各种操蛋，只是你是想每天这么折磨自己，还是像拉里一样去面对呢？

（话说汉克斯对Star Trek、社区大学真的有感情，请来苏鲁，演讲课里让黑人小哥cosplay了一把）

看了某集Daily Show之后，我还意味Tom Hanks这部自编自导自演自制片的《Larry Crowne》会怎样，结果大失所望。

整个影片的最核心串联时间居然是最没有视觉化表现力的——演讲课！

虽然对于美国人来说，公共演讲是仅次于坐飞机的第二大恐惧，而且其视觉化元素还是有的，影片却没有好好把握住。

相比之下，片中Larry后来在Frank餐厅里面工作的场景看起来更加过瘾。

演讲课（还有让人无法着手视觉化的经济课，还好导演在没收手机的细节上亡羊补牢了一下）怎样才能拍得更好？

我都已经能够猜到最后的高潮是男主角Larry发表了一个激动人心的演讲，音乐一推，男女主角四眼一对，终于有情人终成眷属——实在是让人懊恼。

Tom Hanks你可能是一流的演员（话说Roman是有道理的，Tom Hanks能够把所有角色都活生生地演成Tom Hanks），但这部影片实在是让人伤心。

怕且这是一个充满细节和故事薄弱的影片啊。

事情太琐碎，对观众的审美情趣要求的有点太高了！