南山的部长们

李秉宪的表演没得说，将一个弑君者弑君前后内心冲突，矛盾，挣扎，变化，没有多余的话，表现得丝丝入扣。

我们为什么革命？

这样的问题似乎总要到当初热血投入的人早已将初衷忘记，早已再不忆当年，真实的金部长是否会问这样的问题，不得知，电影中的金部长痛苦，自责，责问对方也责问自己。

当初一起革命，顶着枪林弹雨，如今彼此早已成为比自己反对的还要反动的。

而反思何来，不是因为觉悟，而是因为不再被信任，就像逃亡到美国的朴部长，因为不想跟总统身边的小人争宠，所以选择离开。

感觉金部长这个角色，创作者在创作中也是矛盾的，历史中的金部长杀总统后便被捕，被杀，他的动机究竟是什么？

是预谋，谋逆，篡政，篡权？

但事实上，他并没有，他没有预谋，并没有想自己取而代之，所以，最后枪杀那场戏显得有点硬。

金部长弑君的动机究竟是不足的，历史真实的难演绎可能就在此，你演得过了，违背历史，真实可信，又觉得缺少戏剧张力。

杀总统后的那段演绎是精彩的，一个没有预谋弑君的弑君者，在弑君后突然失去方向，不知所从，总之，这个人物的悲剧在于，他无法掌控自己的命运，无论是他杀人或者被杀。

片尾历史人物法庭真实的申诉原声，也让人唏嘘，一个苍老无力的声音：我是为了民主，不是我自己想当总统。

回到片中反复强调的：我们为什么革命，始终，没有一个人能回答，是啊，我们为什么要革命？

三个演员都是喜欢的：李秉宪越来越炉火纯青，此类内敛，气场强大，充满暴发力的角色，已经成为李秉宪的标签。

越是长镜头越能将内心冲突演绎得直入人心，这样的好演员，演什么看着都过瘾。

李星民，演总统这样的大人物好象是头一回啊，之前看都是演一些小人物，就是到位吧，这样的角色，相比较主角，有点概念。

片中几处试图将人物展示的丰满一点，独自在餐室中的吟唱诗歌，听上去像古诗词，关于军人思念家乡和对战争与和平生活的向往，这个时候的总统显示出人性的一面。

还有一处，当他与金部长提起朴部长的死，问到朴部长的钱呢？

李星民扮演的朴总统漫不经心地，带着调侃地，我才不关心他死不死的，我早就把这个人忘了，我只惦记他拿走了我的钱。

这个表演显得相当冷酷，也直接刺激了金部长杀人动机。

这个时候李秉宪表演的金部长眼睛中显示真正的愤怒，他杀了朴部长，他很痛苦，他是为了这个国家，为了总统，他曾经的领路人，结果却是什么，对方对你杀人不杀人不在乎，对你也不在乎，在乎的只是那些钱。

是呀，我们为什么革命，为什么杀人？

郭度元的表演很精彩，只是不怎么像一个将军，太松驰了吧，或者一个人当将军久了，就变得这么脑满肠肥，然后再也不像个军人，死也死得如此没有尊严。

电影有一个前后呼应：朴部长被抓时，一只鞋跑丢了，那只脚上只有一只袜子，金部长在弑君后，也是一只鞋丢掉了，一只脚只穿着一只袜子。

两个老战友的感情描写还是真实的，令人唏嘘的。

政治历史片是韩国电影一大宝藏，每每看到此，都心生强烈嫉妒，我们国家有多少重大历史时刻值得书写，小小韩国却有那么多佳片涌现。

唉。

《南山的部长们》首先说李秉宪演的太棒了，从《阳光先生》联系到这部电影，发觉他太适合这样的绝色了而《特工》里的李星民的阁下也是精彩。

串联下最近几年的韩国电影，从《198seven》（国内资源全面遭jin）以“June民zhu革命”为背景通过大学生这样一个小人物，描述了军人ducai专zheng转变成民主freedon，当年公映文在寅深受感动。

之后的《出租车》（角逐当年奥斯卡最佳外语片，未提名）1979朴正熙遇刺后，韩国政局纷乱，双12金斗焕夺权，80年发动517紧急戒严，拘捕社会运动领袖，引发光州民zhu化运动，展现的还是温情题材。

当然还有同期的《挖掘ji》更加犀利。

之后《特工》（意外的我的影评达到17w，长影评第一，23界釜山电影节最佳影片导演，男配，剧本，美术7项提名）90年“黑金星”情报员在南北朝高层权利斗争的恐怖局势的情报故事。

再到纪录片《共同犯们》（豆瓣长评第二，1.1w浏览，）讲述李明博的批判政权，官官相护，官商勾结，操纵主流媒体，欺骗大众的丑恶官场，也影射了朴槿惠政权的阴暗雷同。

回到《南山》这部电影，时间再往前追溯，讲述79年刺杀总统朴正熙（朴槿惠他爸）前40天的故事，相比前几部作品，这部电影越发纯粹的让人无法怀疑这存在影视加工，太过真实，大胆的已经无法想象，改编自同名纪实作品，金载圭最终被金斗焕政权处决，而金斗焕正是当年跪舔朴正熙，后来在《出租车》里发动517从而爆发六月民族运动。

南山的部长们1797年总统被暗杀前40天的故事 重新创作被暗杀的就是朴槿惠的父亲 朴正熙电影的素材来自1979年10月的“前任部长金炯旭失踪事件（金炯旭在1979年10月7日被时任韩国中央情报部长金载圭指示暗杀于巴黎）”和“金载圭刺杀朴正熙事件”朴正熙：1961年5月16日发动5·16军事政变，推翻张勉政权…连任5届总统，前后执政长达18年。

任内培植特务机构中央情报部（在南山，国家二把手，中央情报局的部长称为南山的部长，之所以加个们，是因为前任部长叛逃到美国，并因此引发了现任部长和总统及总统警卫室长的激烈冲突。

）他取消总统连任限制的《维新宪法》，同时领导韩国实现工业化和经济腾飞，韩国的人均GDP从1960年的82美元增长到1980年的1592美元，被称为“汉江奇迹”。

1972年，朴正熙发布“维新宪法”，以此巩固自己长期独裁，导致大学校园反政府气氛达到高潮。

独裁专制，压制韩国国内的民主化运动。

1974年刺杀中，母亲身死。

朴槿惠开始参政。

当时的青瓦台相关人士表示：“当时朴正熙认为，长女具备了作为领导人的资质。

”父业子承，家天下，彻底的独裁。

崔太敏一家接触朴槿惠。

朴正熙死后，全斗焕执政期间，政治上独裁高压，经济上则保持了高速增长。

（电影《特工》就是全斗焕和金钟大的交任。

这些电影都可以反应出韩国民众对民主的追求了，对历史独裁的反思批判。

韩国政治电影，两个主题，一个是南北问题，一个就是民主问题。

独裁就是独裁。

经济上行未必与独裁有关，只是那个年代日韩经济腾飞，美国扶持，泡沫经济罢了。

也埋下了财阀的隐患。

资本主义国家，多少都有大财团干政。

财团不但是资本主义国家的经济支柱，还能成为是民主选举国家两党政治资金的主要提供者。

）由于韩国政府对朴正熙的“清算”，朴槿惠不得不远离政坛，在一些非政治机构任职。

1997年再次踏入政坛。

当时，朴正熙身边有四大心腹，分别是陆军参谋部参谋总长郑升和，中央情报部部长金载圭，总统秘书室秘书长金桂元，中央警卫室总统卫队长车智澈。

但车智澈弄权，地位远超三人。

朴正熙时期的韩国中情部(KCIA)部长金炯旭，在流亡海外期间发表回忆录，后被暗杀于巴黎。

韩国在经历了十几年经济高速发展之后，进入了相对困难期，面对美国政府的强力干预，朴正熙四面楚歌，民意下降，困难重重.....之所以韩国前情报局高官敢在美国爆出“行贿门”，不止是为了报复朴正熙，而且是当时美国卡特政府在幕后的大力支持。

因为美国总统卡特在全世界推行人权和平政策，对韩国政府的独裁统治相当不满。

（注：电影中使用的都是假名，朴正熙没有提及名字，用“朴大统领”代替，郭度沅-金炯旭改名朴勇悫——字幕组作“朴龙阁”似误，李秉宪-金载圭改名金圭泙，车智澈-郭相天，金桂元改名金桂勋，全斗焕-全斗赫，郑升和改名张胜浩。

本文为方便叙事，均使用真实人物的姓名）1979年下半年，YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发，釜马：观察现场的中央情报部长金载圭对坚持强制镇压的警护室室长车智澈产生了极度的反感。

“安家”就餐席间，朴正熙批评金载圭对釜马事件的情报工作不力，断言该事件的幕后操纵者是新民党，车智澈亦不停重复强硬论，使金载圭大受刺激。

席间离开取手枪，吩咐侍从，等到屋内枪声响起，击毙门外朴的警卫。

再次入席后，便朝车智澈开枪，击中其右手腕，没带枪的车智澈躲进室内洗手间，并呼叫警卫。

朴正熙大声质问，金向朴正熙开枪，击中右胸。

出屋修枪，然后夺枪击毙准备逃走的车智澈，金载圭又朝朴正熙头部开第二枪，直接导致朴正熙死亡。

47日后，新军部势力发动政变掌握了政权，全斗焕当选总统，拉开了另一个军事统治时代的序幕。

《南山的部长们》改编自真实历史事件——总统朴正熙遇刺事件，韩国已不止一次把这个题材搬上大银幕。

理所当然，这个题材太适合影视剧化了。

朴正熙——女总统朴槿惠的父亲，也是韩国近代史上的风云人物。

他是军事独裁者，也是创造韩国经济“汉江奇迹”的领导人。

恶名昭彰，但又颇具人望。

朴正熙早年为日军效力，担任过关东军军官，积极镇压抗日力量，但并未在战后被清算（没办法，二战期间为日本卖命的韩奸着实太多了）。

战后，朴正熙加入韩国军队情报系统，然后一路晋升，成为军队高层。

1961年，他发动政变，推翻民选政府。

62年担任代总统，随后连任5届总统，在位18年。

朴正熙也是唯一死在任内的韩国总统，他经历过朝鲜的特工暗杀，妻子也死于暗杀，最后丧命于亲信之手，这样戏剧化的结局也非常符合他一生跌宕起伏的戎马人生。

朴正熙的历史评价非常复杂，一方面，他早年为日军卖命，任职总统后实施独裁专制，大肆发展特务情报机构，强力镇压民主；另一方面，他成功带领韩国实现经济高速增长，任内大力打击腐败，为韩国成为发达国家奠定了坚实基础。

总地来说，因为有经济快速增长作依靠，朴正熙得到了当时韩国军民的拥戴。

但他独裁霸道的性格，擅弄权术的手腕，让身边亲信人人自危，也直接成为情报局长金载圭叛乱的直接原因。

虽然后世对金载圭刺杀朴正熙的原因说法不一，篡位、自保、私怨、疾病、捍卫民主都有。

但有很多证据表明，金载圭的刺杀并没有经历周密的策划，更像一场突发状况引出的血腥事件。

韩国电影也从各种角度来解读和演绎过这桩历史悬案。

情报局长金载圭与总统警卫室负责人车智澈的矛盾当然是最基本冲突所在，二号人物、情报头子的地位受到后起之秀的挑战，当然其中也不乏身为朴正熙互相制衡的弄权之道。

前任情报局长的失势与丧命，则成为游离在青瓦台斗争之外的另一条线索，不断暗喻和提示着金载圭的命运。

古来太子监国都是生死间的事，这种伴君如伴虎的压力并没有通过太多戏剧化的刻奇手法表现，而只是不断在情绪上加码，眼见金载圭的神经一点点绷紧，最后突然断裂，走向失控。

棱角分明、相貌俊朗的李炳宪其实并不适合演这种政治人物，但他的表演非常出色。

他在电影中赋予了金载圭特有的冷静，直到最后刺杀前，他基本都维持着沉稳的状态，没有太多情绪的波澜。

即便与警卫室头子在办公室大打出手，也是政治表演多过情绪展露。

就是这样一个人物，他的点滴变化又是无比清晰的，每一处转变都合理而可信，惶恐、愤怒，夹杂着一些理想主义，又闪烁着政治野心与投机，一些难以融合的元素居然在这个角色身上完全成立，呈现出了足够的复杂性与变化性。

本片对刺杀者金载圭的演绎，无疑更符合历史中真实的金载圭的自我辩解，立场上是相对尊重民主权力，反对武力镇压的温和派。

这个角色没有过度美化修饰，但也不惹人厌恶，他的复杂性，他的摇摆和犹疑，他的投机心理，都显得非常可信。

当观众进入电影，能很自然地融入角色遭遇中，感受他手足无措、如履薄冰的处境。

退一步是死，进一步也是，但或可绝处逢生，甚至取而代之。

历史的无情在于，这是一场零和游戏，成王败寇，失败者没有书写历史的权力。

作为叛变者的金载圭在放弃回到情报局南山大本营，选择去往陆军参谋部后，最后被军队逮捕并审判，处以极刑。

他未能如愿当上总统，甚至所预想的“民主捍卫者”名号，后人亦没有赐予。

反而是此前在朴正熙团队中并不强势的全斗焕，利用这次事件，清洗了朴正熙手下的几大权臣，成为继承朴正熙权力的新独裁者。

更吊诡的是，青瓦台的诅咒在这个国家从未破解，到现在，所有离任总统，均遭遇到了某种程度的不幸，遇刺、自杀、下狱、弹劾，难寻善终者。

而在任的文在寅，也已经风雨飘摇。

在这个民风彪悍、民粹盛行的国度，面对地缘政治、历史宿怨、南北冲突、财阀干政的影响，政治家总会陷入一种进退维谷的境地。

选择只寻找不那么坏的可能，而每个决定都会遭受足够声量的质疑与反对。

选择政治，尤其是冲向高位，便应该有深入地狱的觉悟。

无论如何，朴正熙是韩国甚至东亚近代史里无比重要的一页，他的经历，他的家族，为整个韩国政坛提供了足够的谈资与故事。

如果只一味冷静，显然对不起这样的传奇。

所以在终于到来的高潮中，积淀已久的冲突依次引爆，突然打破了电影的沉稳基调，情绪失控，枪击，卡壳，下楼换枪，返回，搏斗，宣告审判，补枪，离开时踩血滑倒又狼狈爬起，走出门外……暴力混杂慌乱，更交织戏谑的幽默感，很难相信如此仓促而混乱的刺杀居然真的曾经发生过，而且最终就这样成功了。

唏嘘的是，论起历史，我们也有很多可以大书特书的故事，但此时此刻，只能讳莫如深。

或许某个题材的开放未必一定会带来电影的繁荣，但真正重要的，是创作中百无禁忌的心态，是敢直面历史、直面社会、直面现实问题的勇气。

于是面对邻国，看着他们在国际电影节攻城略地，在类型片创作中大放光彩，在文化输出上展现出了强大影响力，总归还是有点羡慕的。

《南山的部长们》只是沧海一粟，而正是这繁多的作品，成全了他们的繁荣。

（翻出一篇旧评，不知为何竟然没有发到豆瓣，贴过来存一下）1999年起，韩国东亚日报连续26个月连载了以1979年朴正煕总统惨遭暗杀为原型的著作《南山的部长们》。

2018年，电影《南山的部长们》开始筹备拍摄，直至2020年1月22日，电影在韩国上映。

极大程度还原了1979年10月26日韩国总统暗杀事件发生前40天间的故事。

尽管这部电影看起来像个流水账，存在一定的艺术处理，但是基本上尊重事实，还原了历史。

如果对韩国的那段岁月不了解，看起来会很懵。

所以，看之前的功课还是有必要去做一做的。

一、历史再现朴正煕，韩国第3任，第5届至第9届总统。

1961年5月16日朴率领一群少壮派军人以“军事革命”为名发动了五一六政变，推翻了李承晚政权，建立了第三共和国。

同时，他设立了韩国第一个情报机构——中央情报部。

中央情报部以凌驾于宪法的强权为武器，在朴执政18年中起了核心作用。

1979年，随着反对党势力的崛起，美国政府与朴正熙阵营的矛盾激化，执政的共和党分化为两股势力：稳健派与强硬派，陆军参谋总长郑升和是稳健派的代表人物，而总统警卫室室长车智澈是死心踏地拥护朴正熙的强硬路线。

1979年10月26日晚，朴正熙在安井洞餐厅组织“大活动”，即由总统、中央情报部长金载圭、秘书室长金桂元和警卫室长车智澈等韩国权力排名一至四名的人一起喝酒。

席间，金载圭用手枪将朴正煕和车智澈杀死。

二、故事背景及隐含的线索 一是电影中反复出现的美国方面。

美国对韩国的人权状况极为关切，韩国的人权问题很可能会在美国的总统大选中，成为两位候选人攻防的武器。

故美方持让韩总统下野、另换他人上台的态度。

釜山动乱过后，美国驻韩大使罗伯特对韩内部暴乱形势所表现的积极关切态度，更感觉到美国参与刺杀总统案的可能性。

二是郭相天的原型车智澈和朴总统都是强硬派。

郭相天以“国家是来保卫的，总统就代表着国家”为由，成天把坦克挂在嘴边，一有事就将坦克开到安井洞外。

郭相天在总统那里得宠，使得温和派的金规泙深觉不安。

此外，郭相天拦截、扣押金的报告与建议，甚至破坏军令体制擅自传令师长级的将领，阻止金觐见总统等，使得双方的怨隙越来越深。

三是借刀杀人的军事政变。

有一种猜测，历史上金载圭和郑升和认为朴正熙的强硬态度无法解决当前韩国的各种问题。

所以密谋发动政变，而由金载圭执行刺杀的行动，事成之后，军方突然翻脸，并趁此良机整肃中情部。

于是金载圭遂成为朴正熙的陪葬者（电影结束后，金规泙改变目的地前往陆军本部，最终被军部逮捕）。

三、南山的部长们主要角色高居大韩民国二把手的中央情报部部长们被人们称为“南山的部长们”。

现中央情报部部长金规泙，与陆军参谋部长张胜浩为稳健派，与美国交往紧密，倡导民主，对韩国的政治前途感到忧心，对总统无比忠诚。

面对总统的独裁统治和警卫室长郭相天的咄咄逼人，接受总统授意不惜暗杀好友朴龙阁，但在知道到总统真正想法后，决定为韩国未来而赌上性命。

前中央情报部部长朴龙阁，在总统授意下，将反对“三选改宪”的金承祖杀死，又因此遭到总统的迫害。

后逃亡到美国，不惜以证人的身份出席美国国会的听证会，揭露韩国政治黑幕与秘密资金交易，撰写个人回忆录控诉吞噬民主主义的腐朽权力，就是权力最深处的那个总统。

朴是现任部长金规泙的朋友，曾劝告金规泙戒备总统，最后却遭到金规泙派人暗杀。

总统，在朴龙阁、金规泙等军人的支持下发动政变成为国家总统，领导韩国经济进入高速发展时代，但随着权力的膨胀而不再信任身边的人，秘密集结资金用于操控政治，不甘受他人牵制，面对内忧外困的局面依然用强硬手段治理国家，最后在宴会上拒绝金规泙的下野要求被枪杀。

总统府警卫室长郭相天，受总统的宠信而迅速崛起，同时也是金规泙的最大政敌，对于韩国各地爆发的社会事件采取强硬态度，坦克才是他最亲密的朋友，维护总统的强硬派，最后在宴会上被金规泙枪杀。

保安司令官全斗赫，凭借警卫室长郭相天的提携成为保安司令官，但在各势力之间采取左右逢源的策略来保持自己的权势，金规泙杀害总统后偷取所有秘密资产，最后成为新一任韩国总统，开启了韩国历史上更黑暗的军人统治时期。

韩国政治说客黛波拉.申，从小被送往美国留学，凭借美丽的外貌和长袖善舞的手段周旋于美国权贵之间，成为美韩之间政治交易的协调人，受金规泙的委托监视朴龙阁的行踪，曾试图说服金规泙取代总统但失败，最后被金规泙胁迫参与暗杀朴龙阁的计划。

四、时间线从金规泙持枪进入宴会厅开始，采取倒序方式，以朴龙阁在美国国会作证控诉总统登场，带出金规泙和郭相天的矛盾。

明着美国对韩国的政权进行干涉施压，暗里国内在野党反对独裁。

金规泙为了国家的未来，在总统的授意下杀害朴龙阁。

然而，他重演了朴龙阁的悲剧，最终走投无路刺杀总统和郭相天。

五、两任部长殊途同归朴龙阁和金规泙一样，对总统死心塌地，很忠心。

二人首尾呼应，说了相同的台词：“为什么搞革命？

为什么豁出性命搞了那场革命？

”而金规泙多了一句：“一百万、两百万，用坦克碾死吗？

”这是金规泙不同于朴龙阁的地方。

为了恢复自由民主主义和阻止国民更多的牺牲，他建议总统撤销在野党领导人金泳三的除名，与在野党对话。

电影中，金规泙是正义的化身，而朴龙阁则偏向恶。

六、总统就是集权者不得不说，李星民的总统扮相太像朴正煕了，让我第一时间想到了加里.奥德曼在《至暗时刻》里的丘吉尔，化妆以及模仿，让他成为那个独裁者的化身。

当了18年的总统，权力让这位总统变得多疑，心狠手辣、借刀杀人。

他不相信帮助他革命胜利的部下，而专门成立秘密资金搞政治，不惜为了钱而搞肃清。

电影中，他对三个人说了同样的话，“你身边不是有我吗？

按你想的做！

”让人听起来毛骨悚然。

这句话说给朴龙阁，于是，朴杀死了金承祖；说给金规泙，金杀死了朴龙阁，最后说给了郭相天，意欲让其杀死金规泙。

一方面他担心自己的总统不保，一方面所做的一切，都是为了维护自己的权力不受侵犯。

他不知道，执政了18年，那孩子早已不是孩子，该成人了；他也不明白，山火如何能拦得住？

火把山烧光了才能算完啊，对广大民众没有怜悯之心，学生和市民在他的眼中，都是反对他的暴徒。

他反对民主，一心搞独裁。

电影最后，保安司令官全斗赫潜入总统办公室，从保险柜里取出瑞士银行交易明细等物品，接管了总统的秘密政治资金，他就是让两任情报部长疑惑的伊阿古。

全斗赫望向总统办公桌的眼神是贪婪的，作为新军部的一名少将，最不起眼的他成为下一任独裁，拉开了另一个军事统治时代的序幕。

伴随着字幕，全斗焕和金载圭40年前的录音响起，到底谁说的才是刺杀总统的真正动机呢？

七、推荐一部电影看完这部电影，如果感兴趣，可以去看宋康昊主演的《孝子洞理发师》。

原因有二，《南山的部长们》提到总统发动政变入住青理瓦台时路过孝子洞；开场后不久，理发师正在给总统理发，没错，就是那个孝子洞理发师。

万里长空一日还，凌晨四点去，凌晨三点回！

正好可以把空中时间留给《南山得部长们》！

“你旁边不是有我吗？

你就按你的想法做吧”，这是整部电影的点睛之言，政治家的话果然是最不可信的！

韩国电影类型化的成熟是建立在对现实及历史题材的横向拓展及纵向挖掘上，加上表达自由，赋予了剧本足够鲜活的生命力。

这次又把枪口对准了青瓦台这个风水最差的是非地，把朴正熙遇刺事件包装成政治惊悚片！

执政长达18年之久的朴正熙虽然创造了汉江奇迹，让韩国的经济进入腾飞的四小龙时代，可底子却是个军事独裁者，国内民主之路泥泞不堪，最后落得被副手金载圭（李秉宪）以革命之名处决，激情革命（杀人）注定了悲剧的结果，迎来了一个更黑暗的时代（全斗焕的军事独裁统治）。

李秉宪的演技还在进化，把一个怀有民主抱负革命者那隐忍、克制、愤怒、绝望的心路历程表现得冷峻凛冽，太有型了，有他在基本上就给电影上了保险，忠武路男神，值得期待！！！

从后往前聊聊吧：先说影片末尾情绪爆发+杀戮的这一场戏。

镜头先带到弹着吉他的女人的手，然后缓缓移向她的脸，接着转向餐桌，金部长入席坐下，其他人似乎等的有些不耐烦。

带有隐喻意味的歌词

厨房内一切正常的忙碌着

厨房外的三个杀手已经拿好枪待命了楼下，厨房内的人们忙碌着，对即将发生的事情一无所知，窗户外的三个杀手已经准备好了，一场厮杀即将拉开序幕。

1

2

3接着金部长提出要敬阁下一杯，这里的三个特写节奏分明：金部长颤抖的手举着酒壶给阁下的酒杯倒满酒；朴总统面无表情有些傲慢；金部长额头的汗珠。

大家察觉到了他的异样。

他开始说起过去，说起已故的朴部长，你一言我一语，情绪爆发，金部长掏出了枪（蛮喜欢这里换子弹卡住了的细节，竟然觉得有一丝好笑）

灯灭，暗场，他下楼换枪，然后99分到101分30秒的长镜头开始：镜头跟随着金部长上楼、进门、两枪、“将阁下作为革命的叛徒处决。

”、一枪、在门口滑倒、出门、下楼，一气呵成。

导演将杀戮戏放在这样一个阴森气氛的日式双层餐厅，再加上子弹卡住、灯突然灭了、滑倒、忘记穿鞋这些细节，让金部长这个人物变得鲜活起来，也让这一场戏变得真实了，如果他像个黑帮老大一样几枪就干掉总统然后拍拍屁股走人反而会让我们出戏。

长镜头开始

隐喻：身后画上的笔触仿佛溅出的血浆

滑倒

长镜头结束大量的对称构图+低纯度的色彩，压抑的气息扑面而来。

全侧机位

一高一低

这一处的几个动作也值得回味，三个人坐着构成了一个三角形，金部长表情严肃，而对面的人则非常的阿谀奉承，主动起身为朴总统点烟，并且对金部长冷嘲热讽。

然后总统甩了个冷冷的眼神，听到最新消息后，起身将报纸摔到金部长身上——信任崩塌。

最后他们一一离去，留下金部长独自沉思。

顶光

去陆军还是去南山？

李秉宪所饰演的金部长开始的隐忍不是真的一味隐忍，一切都藏在他细微的表情下；末尾的爆发也不是张扬到底的爆发，动作中依然带有一丝笨拙和慌乱，神情中依然藏着犹豫与纠结，但好歹让压抑了许久的观众们得以解脱哈哈。

有些地方是拔出原来的旧旗帜，插上新旗帜，但有些地方只是用一个谎言填埋另一个谎言，堆积如山。

最后的真实照片和录音记得看完。

朝鲜半岛的现代政治史，是一部充满着此地特有的杀戮的血腥与玄幻的迷信混杂的演义。

其既有鲜明的民族特征，又离不开东北亚政治文化的母体。

《南山的部长们》电影本身不算上乘，为之加分的是男主角的演技，以及背后真实历史的加持。

本片围绕“汉江奇迹”缔造者——朴正熙被刺始末展开，具有韩国特色的民族反思。

现代韩国的民主之路，向内看是军人政权与文官和百姓之间权力斗争的血腥之路，向外看则是世界对其的必然选择。

老一辈的韩国人普遍认为朴正熙是一位功大于过的总统，因为他毕竟解决了老百姓的温饱问题。

他的从政不仅拖累夫人还间接影响女儿，使得朴氏一家真正成为大韩民国政治祭坛的牺牲物。

在东北亚从政绝不是只关涉权利分合、国家治理的功能性事件。

尽管韩国在美国的影响下达成了某种外表的民主体制，儒文化和中国母体文化对其深刻的影响更体现在其内部与西方式民主从未间断的抗衡之上，这种抗衡所采取的方式，是民族性的。

影片逼真复原了朴正熙其人及遇刺前夕青瓦台与中央情报部（KCIA）、美方之间的摩擦与骚动。

虽然影片有过度表现朴右派专制和当政后期强硬霸权的做法，仍然通过一些细节体现出他的独特生平与性格好恶。

比如亲日，比如怀旧，比如军人本色，比如反腐的决心。

曾探寻韩国现当代情报部门的工作，偌大的互联网上也难寻到蛛丝马迹，需知韩国的情报部门始于军方，又牢牢地沿袭军方传统，在儒家文化背景下，情报在韩国至今依然讳莫如深。

类似美国CIA的KCIA，正是参与到青瓦台血腥风云演义中的重要角色。

1979年下半年，YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发，政局不定，KCIA金载圭和强硬派总统警卫室室长发生摩擦，朴正熙对他逐渐反感和不信任。

1979年10月26日，在汉城钟路区宫井洞中央情报部官邸中，朴正熙和总统警卫室室长在宴会酒席中被金载圭用手枪枪杀。

整个电影的后半小时是影片的高潮，饰演金载圭的演员将刺杀事件表现得既英勇又盲目、既无路可退又哀伤无望。

一代汉江奇迹落幕，18年军人统治结束，可悲的是举事的成果却落到从人品到能力都乏善可陈的全斗焕身上，而后者后来制造了举世瞩目的光州事件。

然而电影对于金载圭行刺动机的解读并非是法国革命式的、西方式的正义之战，而是儒家的、流品的君子式的玉碎，这是相当精准的。

这就涉及到东亚语境下的“政治”与西方政治相异之处。

先看朴的仕途，乱世之中，足够离奇。

从伪满军人开始，曾经自诩为日本人，后因站队问题几经入狱，中间当然还夹杂必不可少的才子佳人的爱情破灭，又有政治靠山的奇异举荐和力保，有出卖和交易，以及不断见风调整的政治立场，始终免于各种残酷清算，来到权力顶峰。

可以看到他在变局之流中宛若扑朔的石头，随遇，然而总是选择安定。

当他获取政权，出于各种原因，立即采取了比较集中的制度，这种制度在贫穷时代较易调动各部分的力量办大事，一旦经济形势稳定，民主复苏，再去面对民意就不那么有效，他的悲剧也恰恰是在釜山暴动、准备采取强硬措施之际发生的。

电影揭示金载圭的行刺，虽有釜山事件做心理铺陈，即“杀了这个暴君是为民除害”，更主要的还是一种职官流品的取舍。

东西方政治最大不同之处正在“流品”二字。

西方的政客，官与官在位格上不存在道德层面差异，而是根据办事的性质、手段和能力确认社会身份，如某些职业如医生、律师得到更高的社会尊崇。

西方按照社会分层理论形成一定的阶层，有公式曰：social capital(社会资本)=f[income(收入)+education(教育)+reputation(名誉)+occupation(职业)]，这是一个比较量化和客观的方法，体现的是某种不依赖个人品位和好恶形成的社会价值契约。

然而东方，尤其是在中国，显著地存在个人好恶、品位形成的社会品级。

这种东西存在了上千年，一味地将其归于“封建糟粕”无疑是不负责任的。

诚实一点来看，“三六九等”确实是人群的自然分属，绝没有“不够平等”的企图。

“ 蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，与之俱黑 ”，体现的就是在受教育、职业甚至天性的差异下，人与人确实有品格的高下。

士大夫阶级中更有人格价值的，是不仅具有文采，还有时代自觉性和从政决心的那一类，不管他们最终是否“得势”，并不决意出世，故而流芳的是文正、子美，而三变的才趣之词，终止于赏玩而不能具有高度。

对于流品的追逐，不能以“官本位”一概论之。

事实上专心于巩固官阶、而非积极地扩张影响力，这种为官之思始于南宋，后世在清朝达到顶峰，在漫长的中国官史中，对君子之德的执念是通过品级社会实现外化的。

故而东方较之西方不易形成阶级，更易形成流品。

这种追逐只是在后世的制度极化之下转向内在，真形同流水而失却河流之姿了，完全是一个历史走向的问题。

然而对为官之品的看重却在整个东亚政治的文化圈中保留下来。

在这部影片中，作为朴正熙曾经的战友和同僚，金载圭眼睁睁地看着自己扶助的阁下与日走向专权，即将在更动荡的政治局面中失去耐心，也失去他们曾经共有的德性的外表（事实上这种外表很难在军人政权下永远维持），他唯一的选择必然是同归于尽。

这不是篡权夺权和道路取舍的问题，也不是意识形态去留的问题，这和西方语境下的政治参与完全不同。

它更倾向一个美学命题。

事实上在东北亚这片土地上很多事情都缘起于美学命题。

朴总倒毙，揭开了另一个残暴的军政时代。

韩国的现代政治走到现在，正是东方政治美学与西方实用政治的冲撞之中艰难、仓皇、不及回头又无路可退的那丧失鞋履的双足。

但也正是这样艰险却勇敢的探索，打开了东方另一种面貌的可能。

1、金部长为什么刺杀总统？

（1）美国人的利导+威胁。

（2）朴和申有意无意的鼓动。

（3）失去总统信任，多次在公开场合被冷落羞辱，偷听证实了总统对他的怨念且已对其动杀机，金要自保。

（4）政见不合：金对革命初衷不曾忘怀，对民众关切；不满总统的独裁统治，更不满郭这种没有人格国格的人登上青瓦台还处处凌驾于他之上。

2、总统是一个什么样的人。

（1）瑞士账户：长期独裁捞尽油水。

（2）警卫室长（管家婆）：找个二流子一样的渣滓做实质性的二把手，替他洗钱摆平政敌，干尽脏活累活。

（3）多疑贪权：占位18年不松手，包括监视金（金偷听时，总统接了个电话，得知金与美国大使的碰面），朴那句说的很准：“什么都不想放手，又谁都信不过”。

（4）残忍、利用、翻脸不认人：利用朴铲除异党，利用金铲除朴，每次要利用时连台词都没变：“你身边不是有我吗，按你想的做”，多么娴熟利落无耻。

当然，这些对于一个能拿坦克碾死一两百万市民的独裁者又算得了什么呢。

（5）孤寂：①、开会时决定亲自下令开火后，不敢直面金的眼神以及颤抖的拿烟的手指，都反映了总统内心的恐惧无望；②、郭出去接电话，总统一个人唱着曲儿，歌词：“荒城遗址，夜幕降临，唯有月色寂静，请将世界的空虚，诉于我知，啊，我可怜的身躯”，导演这场戏这么安排，不能说是无意的吧，说到底总统也不过是个老人，面对内忧外患，都等着看他下台，他能怎么办。

③、影片里总统曾两次提到，说金“是连自己朋友都杀的家伙，凭什么信他，留在身边，冷血无情的家伙”，显然总统是非常介意这一点的，既希望能利用金干掉朴，又对金杀朴这件事非常痛心愤怒失望，什么样的人才会对背叛朋友介意和失望呢，当然是在意情义的人，一个独裁者在意情义，值得玩味吧？

可这就是人性多面层次的事实。

3、金是一个什么样的人。

（1）金不适合干情报工作：私人秘密情报处“伊阿古”这种事还得从朴口中知悉、以及总统一直在监视自己，这些都毫无察觉。

（2）没有zz警惕性和敏感性：朴：“那小子该清醒点了，阁下不会让二把手活着，因为太阳只有一个”，这些金都一点概念也没有：总统带了瓶酒，在他面前稍微示了下弱，拿“总统位子”这根胡萝卜在金面前晃了两下金就从了，直接对好友朴下手。

（3）没有韬略，莽撞：刺杀总统前没什么大的准备，可笑的是中途枪还卡住了，刺杀后关于回南山还是陆军本部，参谋总长才提了一句他就改主意回去自首了，那些陪他一起完成刺杀的人呢，就这样被“缴械投降”了？

这样对得起一起起事的战友吗？

（4）善良：我为什么要特地提到这一点，当兵出身，参加过革命，又混入了政治高层，应该是有点城府铁腕的。

对碾死民众的不忍、对朋友朴的维护、对总统开最后一枪时说那句“将阁下作为革命的叛徒处决”时带点懵懂天真的表情，无不体现着这位本性纯良怀揣革命初心的人的无奈。

朴有句“当上部长了啊，知道那是什么职位吗，让你当就当”，朴果然还是比金通透的多啊，金不该涉政治这么深，当个部门中层或许更合适。

4、关于朴（1）聪明：流亡海外后把一切都看的透透的，大部分节点都猜中了（除了金杀自己），对金那句“换了你是我，也会落得一个下场”，一语成谶。

（2）对金能力和操守的错误高估：金拿申的家人控制申，又让申引诱杀掉朴，而朴还以为金会联合美国议员坐上那个位置，只能说他看错了金，也高估了金。

长椅上他一脸宠溺地望着金：“我就算死，也不会死在你手里”，想想让人心痛啊，他没猜到他的结局。

（3）动手写回忆录，是愤恨，也是自保。

是个能拿枪杆子也能拿笔杆子的人才。

（4）四面楚歌：被金和申背叛，郭派人也在追杀他，最后好不容易从那几个外国人手里逃了出来，还是被截住，望着不知何时跑掉鞋已被血浸湿袜底的脚，长舒口气，逃掉了又如何，已然逃亡他乡，还能再去哪儿？

这时导演还嫌不够，两个大汉把他的尸体扔进绞肉机，让其变成堆臭肉永远化掉，杀人诛心如此，痛哉哀哉！

总统、金、朴、郭、申，以及卷入此风波的每个人，谁不是在地狱里，谁能幸免？

独裁统治是每个参与者的幻灭。

有的好电影是好导演好剧本成就的，比如最近大热的《寄生虫》；有的好电影是好演员成就的，比如这一部，李星民和李秉宪的表现尤为出色。

影片细节用心，质感高级，但掩盖不了人物和故事的紧促和单薄，毕竟真正能让观众一直记住的，是那一个个人物和故事。

这部影片里李星民的扮相像极了一位老友，唏嘘心痛，因为欣赏李秉宪的演技看的这片，因为这一巧合写了这篇影评，权当纪念吧。

只看了一遍，只能写到这了，改日补充吧。

新闻里正在接受纪委初步调查的人，都会以抑郁症的名义自尽，掩盖背后来路的痕迹。

不能理解身居高位者“一将功成万骨枯”的孤独，也不能理解“猛虎相争，必有一死一伤”的结局。

法院电梯内部贴着“比天空和海洋更宽阔的是人的心灵”，处于劣势的猛虎为何不机敏地退一步，明哲保身呢。

原来权力的来路全是荆棘，背后便是万丈悬崖，一步也不能退，只有硬着头皮，脚底淌血前进。

《沧浪之水》第四章，池大为总算活动到了厅里，他站了马厅长的队，袁震海则支持孙副厅长，在厅办公会上，副手说话夹枪带棒，争得面红耳赤。

若不是被会议的规则和文明的手铐拷着，只怕会成为群殴的现场。

因为这时候挣的，是老婆孩子和自己的一点生存空间，是熬了几十年好不容易舒展一缕的腰杆。

池大为深刻领会“人走上这条路心态就变了，感觉世界的方式变了，就没有回头路可走了。

” 金规泙作为中央情报部的首领，忠臣是他给自己的定位。

李秉宪演绎低调内敛，为民主死谏的金规泙，比起总统警卫室长郭尚佃小人得志、张扬跋扈的嘴脸，人格高下立判。

池大为始终摆正自己的位置，他就是办事的，马厅长是管事的，他的目标是替马厅长揣摩度量，成为他的喉舌与剃刀，因此马厅长退任时属意他。

朴正熙和金规泙这对却逐渐貌合神离，因为朴以军事独裁闻名，他在意自己的羽毛和权力远胜过他人性命。

规泙存些妇人之仁，一会儿想保前辈朴容阁之命，一会儿想与在野党金泳三总裁和谈，釜山骚乱也拒绝武力镇压，反对戒严，在美国那也妄图求得好名声，结果样样事无法潇洒完成。

即使他没有谋反之心，在与人治之主的方针政策背道而驰的那一秒钟，他就必定会被逼到不得不揭竿而起的地步。

所以权力是一种现象，人在其中，谋在其位之时，那些拍脑袋的愚蠢决策都不是思考的结果，是由具体情势决定的，别无选择。

假如如规泙在法庭申辩之时，他革命从始至终是为了实现民主，他就与当时韩国的“落后”形式背道而驰，成为理论的先锋，制度的基石，法治与人治从来都不可相容。

人治就是这么回事，官位不是由眼神雪亮的百姓贡献，主要决定者是直属领导，把领导的微妙旨意吃透，脾性摸得滚瓜烂熟，他欢喜起来，下头的日子才好过，不用像规泙一样，一会儿对手被单独约谈，一会儿被以直升机没座位要求留下，饱受冷落，骤起杀意。

从他决定不以朴总统的意志为个人的神圣意志之日起，悖逆的种子就已种下。

如果想要在位之时，日子好过，就要在上位者面前战战兢兢，让上级体验到精神优势的甜头，要么就要像池大为一样，熬到自己当厅长之时，扬眉吐气，由别人来对他恭敬。

规泙的失败就在于，其实从精神上没有顺应朴总统之时，他就对眼前的尊首丧失了敬畏，本人就已处于危险的境地，但是他却没有想清楚，做起事也是在一种仓促的情况下完成，大事已成，在血泊中脚底打滑是某种象征，临到收尾，整个事情还是没有严丝合缝的拢起来。

朴总统一人在室内，郭警卫长被属下叫走，金规泙在墙后窃听，三个人背向三方，朴总统轻缓地吟诵歌：“荒城旧址，迎来夜晚，月色宁静，仿佛讲述，世道虚无，啊，我的身体如此之轻，究竟为了寻找何物，没有尽头。

”权力之下，白骨皑皑，只要还有人，就没有尽头。