攫夺者
Die Stropers,来了一个男孩之后(台),一个男孩来了之后,收割者,The Harvesters
导演:艾蒂安·卡洛斯
主演:Danny Keogh,Benré Labuschagne,亚历克斯·范·迪克,Juliana Venter,布伦特·韦尔默朗,莫尔纳·维瑟,埃里卡·韦塞尔斯
类型:电影地区:南非,法国,希腊,波兰语言:南非语,英语年份:2018
简介:南非自由州是南非白人这一少数群体的据点。在这个保守的乡村地区,力量和男性特权依然是当地人尊崇的两个词汇。Janno是个孤僻、内向的小男孩。他的母亲则是位虔诚的基督教徒。一天,母亲将流浪街头的孤儿Pieter带回了家,并要求Janno像弟弟一样接纳他。两个男孩由此展开了一场争夺权利、遗产和双亲之爱的较量。详细 >
Yanu,出生被领养只是为了成为一位家族农场的继承者,后来闯入另一位人选,似乎比Yanu更坚强,更有力量,而这个家庭将他抛弃,或许自始至今都没把他当成家人,生活了十几年,可悲,母亲的爱是装的,父亲只有呵斥埋怨,他尽心竭力,每天天没完全亮已经赶往农场干活却没有换来在这个家的位置,Yanu只不过是家庭的保姆,农场的工人,连所谓朋友都将他排斥。那个闯入者顶替他的位置,过着他原本的生活(细思极恐…),Yanu最后燃烧了田里的大火,是他的涅槃重生后的自由。
结尾..
这应该是我看过的最特殊的同性片。 都将重走他曾走过的路。
无语 讲的什么哦
作为一部寓言电影,基本算合格,但也犯了些老毛病,比如人物极端符号化、细节缺失和情节刻意为主题服务,电影非常容易让人想到库彻小说中那些被人遗忘的南非庄园,那是白人曾经的辉煌的过去,在独立运动之后,他们被遗忘了,在这个与世隔绝的小天地中,慢慢地失去了主体性,孤儿和无法生育的设置很好地影射了白人群体的现状,他们已经不再是主人,但未来呢?也许对于他们来说已经没有未来了,宗教是他们还能联系过去仅有的途径,照片都昏黄,唯有每日的祈祷能让他们寻回自我,大量的人物置身荒野的镜头和对称构图,暗示着秩序的不稳定,外来的荷兰孤儿是自由一代的代表,他身上没有曾经辉煌岁月的束缚,唯有生存才是目的,没有心才能超越撒旦的索多玛的火焰,而收割者身份的交换也必须付出出让灵魂的代价,去掉情亲、文明的伪装,其实我们都是一样的
奇奇怪怪
惊呆了 近这两年看过最好的处女作
形式大于故事。
男主一直没有得到家庭关爱,连最后的暗恋朋友也排斥他,最后皮特不仅夺走了他的家庭还有他的朋友,不过他的生活也没有好到哪里去,皮特只是继承了他无尽的孤独跟每日天未亮就起床的工作感觉他们父母就是为了领养工具人,也许男主出走才可能是真真的自由了。
【南非】《当我们17岁》、《上帝之国》之后的“村野汉子第三章”,却又承接了去年被低估的《伤》南非大地中的那份神祗笼罩的悲伤和巨大的分割。古老的歌唱、因为身份和争夺所产生的种种牵绊,用伤害来掩补心理的爱与残块,抓得太细腻了。最后的那一把火所带来的心理情感力度不亚于《燃烧》里的那一把火。
真的是一脸懵地快看完了才知道是一个争夺遗产的故事。
这怎么能单纯归类为同志电影…?
不知道想表达的主题是什么
整部下来都太淡了,结尾的大火才让人不寒而栗,这种生活真的会有人觉得值得吗?
同性这个标签简直欺骗,或许男主和那个学生会长有某种关系?
虽说是两个小男孩的故事,却有着很强的宗教和政治隐喻,不然这个年龄怎么会有一场天使与撒旦之间的密室对话?像是叔本华和尼采在隔空对打。从没见过同性恋的身份和行为在一部电影里被这样“利用”,保守的原住民为了守住现有的一切而压抑天性,作为闯入者的移民为了生存却可以改变天性,他们看起来完全不同本质上却又是一样,不然烈火中的呼喊为何那般声泪俱下?
细思鼻恐了
以闯入者的放置来破坏本身作为假象存在的安稳世界 来促进对于爱情 家庭 信仰的怀疑与审视 种族和肤色成为组建家庭/封闭自我的工具 小型农场家庭里也是整个大社会的缩影 边缘化少年被割去自我认同的过程 在父权教育下生成一种畸形的乖驯人格 而当一种真正属于自我的人格出现 在其排斥与刺激下 逃亡和毁灭成为其唯一重生的路径
A+
一般吧