大卫·科波菲尔的个人史

也就是电影院里不能快进了

拍的很平庸。 2020/7 （2）

和肤色无关，但这样安排演员实在看不进去。

在一个已经拍过无数次的故事剧本基础上，试图以形式致胜。这种结构化的叙事导向，让整个片子看上去有了一种魔幻主义色彩，但弱化了人物形象，整体都比较戏剧化脸谱化。

个人角度非常喜欢！太适合、太适合排成舞台剧了！整体架构思路都无限接近戏剧，我不敢想象这如果在剧场上演两小时得多精彩，能玩出多少花样！同时也很喜欢编剧把大卫写作的现实与虚构穿插起来的部分，例如让妻子在小说中出现，又在现实中被“删去”，非常布莱希特！在海边的那一段很打动我，引发了我对人物的新的思考。尽管结尾过于仓促，中间一度有些流水和跳跃，但本片还是给了我很多启发！有学到！

狄更斯笔下的大卫虽然最终愉快地生活下去，但不觉得大卫是狄更斯的幻想吗？

惊喜！ 富有节奏感的电影

魔改，小丑喜剧。

将一本庞大、丰富、意义十足和登场人物众多的原著压缩成两小时左右的电影，有许多仓促或者破碎的地方，感觉迷你剧会是更为适合的形式。但登场的一众配角，从Tilda到房叔再到（顶着奇妙头型的，简直了==）本喵，很有趣地在各自的部分为Dev Patel提供了强有力的支撑。这种很简单的人性美故事与充满教育意味的成长冒险，连带着各路风格不同的景致，从第一秒起的娱乐效果诚不可欺；但这种安全区的尝试还不足以匹配David Copperfield故事真正拥有的面貌。

还挺好玩的，但又感觉对每个角色挖掘都不深，不知道为什么舞台化表现的电影总是容易出现走走过场的混乱感，明明好多选角挺有趣的，演员族裔这么多样性，但对于Uriah对于Dora这样角色急需更现代的改编又没做到太多，就很奇怪

看不懂。跳来跳去的。不看介绍，根本想不到跟狄更斯有关。

Whimsical and smooth. I like it.

有趣生动

算是读后感式的改编吗？觉得有所触动的居然是不符合现代观念的多莉被划掉的时刻。对编导的意图非常困惑，所谓政治正确，刻意忽略肤色，把亚非人饱受英国佬欺凌的血泪时代幻化成各种族平等相处的世界是讽刺还是没有心的傲慢，淡化原著中一切苦难，改写正面角色的死亡，是别有深意还只是现代人的自大，是要抹杀自己的不喜欢，还是要表达这些不喜欢事物的存在，反正我是看不出来。小演员挺可爱，戴夫帕特尔气质太中年了，倒是第一次觉得本卫肖还行。

感觉个人传记电影喜欢加上各式各样的实验元素，但客观来说很有心意

十多年前看过原著，刚看完电影，非常有趣。剪辑很快也很跳跃，但我很喜欢这种戏剧性的人物刻画方式，以及颠覆性的用少数族裔担当主角，而不是全部白种人的演员。说实话，这也许跟原著不符，但是却更能体现当下多元全球化世界的视角，更“与时俱进”，让这个几百年前的小说焕发新的活力和与当下的相关性。我一点不觉得这样大胆的改变对于原作的精神有何负面影响，反而更有可看性。肖登场那段的镜头简直太喜感了，一上来就感觉是弯的出戏了，但是后来很自然地回归小说人物本身，这种个人风格的演绎真可爱。光看评分真的会遗漏佳作！

跨族裔的选角很有新意但也很让人出戏，夸张的表演虽有戏剧效果但过于刻意爆笑点反而觉得过犹不及。虽然看原著已经是几年前的事情了，对其中的一些描写和情节还是记忆深刻且对该书算是爱不释手，电影的改编还是有一些大出入的，科波菲尔离开伦敦徒步去找姑妈虽然是青少年时期，但选角没变，仍由饰演其成人角色的演员去演；科波菲尔由姑妈资助继续上学的学校校长一家在书中也有很大部分的描写，这部分也完全省略了；米考伯一家在书中虽然也是可怜又可恨的举债人角色，但好像也没电影中描绘的那么让人不齿；犹记得小说里科波菲尔和朵拉坠入爱河时那些天真浪漫的描写，后二人结婚组成家庭，科波菲尔逐渐认识到两人的大不同，到最后朵拉病亡，科波菲尔认识到自己对艾格尼斯的爱，二人重新走到一起，这很重要的情节发展在电影中完全被简略了。em，还是书好看

叙事很混乱，导演炫技把自己给炫糊涂了

生活可真苦啊，我满眼都是泪，几乎都找不到门了。

我怎么记得原著挺好看的，这个拍得好二流，人物都像工具人，更完全感受不到个人魅力