扫黑·决战

“你敢横行霸道，我必斩草除根。

”刚开始选择《扫黑·决战》，只因演员姜武（饰宋一锐），觉得这一题材的影片简直是为他量身定制，他的霸气一面将得到充分展现。

真正看完影片，姜武的表演果然让人点赞，但同时又被张颂文（饰曹志远）、金世佳（饰孙志彪）、赵毅（饰刘立军）的表演打动。

任何一部影片，四个角色都能给观众留下深刻印象，则毫无疑问是成功之作。

而能将四个人的故事精彩地编织在一起，则编剧、导演的功力必嘉。

这使一个似乎很难拍好的题材，变成如此好看、如此感人的一部佳作。

“扫黑”片为什么难拍对于主旋律影片，不少观众望而却步。

一方面，故事已在媒体中被反复报道，在今天，新闻也在讲故事，如果电影只是重复一下新闻讲过的故事，就易给观众雷同、陈旧之感。

另一方面，相关故事的结果已被公众所熟知，则故事的“悬念挂钩”失去支撑点，那么，靠什么吸引大家进入其中、保持观看呢？

百姓对“黑恶势力”深恶痛绝，“扫黑除恶”符合广大人民群众的根本利益，但在现实生活中，“黑恶势力”往往呈隐发状态，不易引起关注，甚至有些人认为那是“潜规则”，在任何社会中都存在，只要与己无关，没必要太多关注。

“黑恶势力”之所以存在、难以清除，因为它植根在人性恶上。

中国有上千年的私民社会传统，在这种社会中，人人只管自己，不考虑普遍公正。

结果好则一切好，无视程序正义。

太多人觉得：“花钱办事”天经地义；经济上做得好、大家有钱赚，方法上“变通”一点无可厚非；权钱交易是“人情世故”；只要对我有利，其他不归我管……凡此种种，都与现代社会所倡导的公民精神相去甚远，这给《扫黑·决战》带来了接受之难。

该如何突破接受之难要突破这个接受之难，本以为《扫黑·决战》会采取老套路：讲一个充满悬疑的故事，名为主旋律片，其实是娱乐片——面上搞得热热闹闹，完成任务了事。

出乎意料，《扫黑·决战》竟不避繁难，以扎实的现实主义，对题材进行了深度开掘。

体现在：●重在写人，而不是以故事为中心。

●诚实面对现实困境。

●谈真问题，而不是戏谑。

●教育观众，而不是娱乐观众。

把《扫黑·决战》拍成娱乐剧很容易，破案、悬疑、反面角色等，都足以吊起读者胃口，可几十分钟下来，读者不过是看了一个好玩的故事，无需思考，没有精神收获，这样的影片意义何在？

《扫黑·决战》则为讲述赋予了意义，体现在两点：首先，如果不严打“黑恶势力”，它将嚣张到什么地步，普通人的梦想与生活将怎样被吞噬。

其次，“黑恶势力”能存在，关键在于其中一些当事人觉得自己行为是正当的，甚至他周边的人也这么看。

“土皇帝”是这样炼成的比如片中黑恶势力的头子曹志远，罪行败露后，他竟坦然称自己所做的一切都是“为了魏河县（故事发生的背景地）人民”。

作为县长，曹志远有干劲、有魄力、有能力，甚至初期可能还有过“为人民服务”的意愿。

他想加快开发区的建设，客观上符合当地发展的需要。

但发展应以人为本，在发展中，总会有利益受损失方，该如何补偿他们、不使他们成为牺牲品，是所有社会都会遭遇的考验。

在高速发展的背景下，基层资源少、管理难规范、直接与群众打交道，既要说服大家，又要实现目标，如果缺乏耐心，就很容易养成粗暴、蛮干、刚愎的作风。

加上曹志远的父亲就是魏河县的老县委书记，本固根深，所以曹志远的权力基本不受约束，这使他更倾向于成为卡里斯玛式领导者，一切凭个人魅力行事。

在基层工作中，有不少曹志远式的管理者，因屡屡越线成功，发现自己可以为所欲为，初期尚有公心，后期则夹带私货，到最后，甚至可能发展成“土皇帝”。

《扫黑·决战》很好地呈现出曹志远既骄傲又胆怯，既有荣誉感又人格卑劣的复杂形象：他对情妇、对弟弟（孙志彪），有情有义；他的个人魅力，甚至足以能骗同事用一死，给他掩盖罪行；可一旦触及他的核心利益，他立刻原形毕露，变得凶恶无比——安排狙击手射杀证人，让孙志彪“摆平”刘立军（其实就是杀人灭口），煽动群众暴力冲击调查组……曹志远甚至反问调查组负责人宋一锐：你们换个县长，就能保证他是好县长吗？

显然，曹志远依然沉浸在自己在“为民做主”的幻觉中，以为离开他，谁来给魏河县人民当父母官呢？

没有父母官管着，魏河县不就乱了吗？

谁向黑恶势力低头，谁就注定被吞噬在《扫黑·决战》中，刘立军则是一位悲情人物。

作为小老板，刘立军事业有成。

魏河开建开发区，他知道根本不可能中标，只能从中标方手中接活，而中标方的老板恰好就是曹志远的情妇。

因拖欠工程款，刘立军的公司难以维持，在曹志远的情妇介绍下，他不得不向孙志彪的公司借高利贷，而还不上钱、遭遇暴力讨债后，他才后悔莫及。

刘立军进退两难，发包方与“黑恶势力”有关，贷款方也与“黑恶势力”有关，他哪方都得罪不起，自己只能受夹板气。

刘立军代表了成千上万想靠自己双手、劳动致富的创业者，他们常年漂泊、放弃了个人生活，人到中年，连孩子都不敢要，带着侥幸心理，刘立军成为曹志远为首的“黑恶势力”的利益链条中一环。

他有良知，不愿拖欠工人工资，他又缺乏勇气，初期不愿和专案组充分配合。

因妻子在暴力讨债中死去，刘立军唯一牵挂也被硬生生扯断，他被逼成劫持人质的匪徒，一句撕心裂肺的“我只想好好做生意，为什么就这么难”，告诉观众：向“黑恶势力”妥协等于自杀，当你让步时，你就注定被它吞噬。

曹志远为何力挺“二流子”如果说，曹志远多少还在遮遮掩掩，那么，他的弟弟孙志彪则是出无恶不作的恶霸。

孙志彪是曹志远父亲的私生子，从小无名分，在乡村长大，得不到父爱，形成了反社会人格，一旦权力加持，其病态心理立刻膨胀。

孙志彪吸毒、杀人、组织卖淫、暴力讨债，只有通过施暴，他才能找到自己，才能获得快感，才会觉得扬眉吐气。

在乡村社会中，不乏这样的“二流子”，他们的眼中只有权力。

孙志彪能被曹志远接受，一方面来自曹志远父亲的“要多照顾你弟弟”的叮嘱，另一方面是“二流子”好用，他们没有尊严感，可以干脏活。

而正是靠这些“盘外招”，曹志远才能上位，才能取得那么多“业绩”。

《扫黑·决战》精描出“黑恶势力”的整个生态链：在民间靠打手，不断制造血腥恐怖；在基层靠官官相护，以“面子”“乡谊”等名义结合起来，暗通款曲，构成复杂的权力网。

两张皮互为彼此，合在一起，才能既凶恶又遁形，给治理带来难度。

不为塑造英雄而塑造英雄《扫黑·决战》用大量笔墨去刻画人物，而所有人物都是在与对方的比较中，获得自己。

它没有试图呈现一个在黑白分明的世界，而是“黑中有白，白中有黑”，大量灰色人物模糊着黑白边界。

魏河县公安局长对宋一锐说：“你走了，我可还要在魏河待着。

”既可恨，又可悲。

事实是，原则动摇正是滋生“黑恶势力”的沃土，在这一背景下，黑白分明反而成了另类，遭到集体排斥。

《扫黑·决战》高明之处在于，它不只是写坏人有多坏，而且关注了太多好人是如何放弃原则，一步步被“黑恶势力”收编，从而衬托出主角的高度。

一般来说，主旋律剧必须有英雄，但《扫黑·决战》没有落入“为塑造英雄而塑造英雄”的窠臼中——宋一锐的可贵与缺点合一。

他做事太“楞”，不谙人情世故，面对调查组同事，觉得太年轻，便想用交手的方式来验证，反而遭遇挫败。

在保护刘立军的过程中，宋一锐也有重大失误。

宋一锐是有缺陷的英雄，但在不可让渡处，他立场鲜明，提升了人物的感召力。

所以宋一锐与孙志彪的生死搏斗才让人紧张。

在遭遇刘立军等平庸的好人的失败后，观众太需要强大的好人获胜。

把“悬念挂钩”挂对地方不知为什么，一提到悬念，很多人便误以为它是一般破案剧中，过于复杂的案情，破案者总在埋头吸烟，坏人初期如绝世高人，反而调动破案者……这种靠视角遮蔽而获得的悬念，因不断使用，正变得烂俗。

相比之下，反不如《扫黑·决战》这样，从故事开头便已经开放所有悬念，一切让观众看得清清楚楚，虽然很早就意识到曹志远是幕后黑手，但他为何这么干、他究竟要追求什么、他只是想赚钱吗……等等，曹志远等人的性格逻辑才是悬念的核心。

《扫黑·决战》的故事量极大，共有3条故事线，全片竟能做到从容不迫、节奏流畅，正说明，这是正确设置好“悬念挂钩”的红利——坚持用事件推着人物运动、逼着人物展示性格，因此形成一个层层剥洋葱的结构，而剥开每一层，都与上一层不同。

当然，观众可以从不同角度进入《扫黑·决战》，但出来时，你对“黑恶势力”的认识注定会不同，对“扫黑除恶”的作用有新的认识。

而不自觉被说服、被感动，就是现实主义的力量。

这部作品，一部妥协的产物。

剧情线很明显啊，指导组一来就死个组长(老流程了属于)。

剧情简单到没什么好说的，讲的少没关系，讲明白就行。

最大的问题出现在演员选角，主角的位置给了姜武，低配版姜文，导演可能还觉得自己挺机灵的，大部分给的远景，妆造都是奔着越像姜文越好去的。

造成的就是严重出戏，姜武连说台词很明显都是模仿者马县长。

可惜你不是马县长，你是个武举人。

根本没有弄明白这部戏的定位，不是让你来演姜文，这部戏来的是姜武，需要的就是姜武来演。

东施效颦，弄巧成拙。

谁选的金世佳啊，是翻牌子闭眼睛选一个，睁眼睛没办法只能硬着头皮上了吗？

他根本不适合这个角色，演的也不行，演的跟一个猴一样，本来就不入戏，这只猴还时不时跳出来。

演技不好，演什么都像自己。

他一出现好像就在说“气氛好严肃啊，我蹦跶蹦跶给大家乐呵乐呵”重要角色选角失误，演员各演各的，姜武演让子弹飞，金世佳演爱情公寓之我是黑道老大。

剧情是平摊出来的，没什么可圈可点的地方，过于平淡，毫无悬念。

总结：浪费时间

首先说我最失望的几个地方：1、选角。

让焦刚来演调查组的卧底很失败，他最近影视作品里面全部都是反面人物，而且坏的很彻底、很变态，他的反水一点也不惊喜，甚至他一出场就知道他是个定时炸弹，会在电影进度条走到百分之70左右的地方开始起作用，但以提供证人地址就暴露自己，设置的太简单了。

姜武没有扫黑人员的飒爽劲儿，一切都按部就班，被反派牵着鼻子走，最后也没有起到什么突出作用。

县公安局长太稚嫩了，而且演员太年轻，比一开篇提审的民警都年轻，身材太瘦弱，不容易让人信服，后期穿上警服都分辨不出来。

2、反面人物太低智、太脸谱化。

黑社会手段很低级，保护伞也过于明显，没什么隐藏的手段。

如果我们国家扫黑工作面对的是这样好对付，好调查的官商勾结，那可真是太简单了。

金世佳角色太过于歇斯底里，这种人在扫黑连续剧都活不过两集，在这居然是反面男一，让人看不下去。

3、情节不合理。

首先就是角色之间的态度问题，太让人出戏！

首先，调查组是省扫黑办受中央督导组要求派出的工作组，级别非常高，地级市都得点头哈腰陪同，怎么到县里了感觉就是个草台班子，和县长也顶多是平起平坐。

处处受阻还毫无办法。

而且根本没有什么回避原则一说，首先调查组长和县长是故交，组员虽然是其他县的，但还在调查地工作过两年，太不合理了。

省公安厅带队调查，县公安局长还敢不听指挥？

还有配角毫无逻辑可言，小铜匠父亲被杀和包工头媳妇摔死的现场人物的第一反应都不对，还会等到葬礼再进一步才找凶手还手？

虽然是想体现群众受不法侵害的程度，但不合常理，让人很出戏。

4、导演功力太低。

很多情节戛然而止，剧本、人物经不起推敲，甚至前期剪辑都有问题，很多对话都没有交代完毕就忽然结束。

还有非得让调查组两个年轻男女有感情线，真的让人反感。

唯一让我有感触的可能就是前期自杀的主责任局长，为了自己的儿女。

“一个打针都怕疼的人，怎么会从这跳下去呢？

”

失望至极，我对电影的看法可能和别人不一样，这个电影看完，我打两俩分就是给两位主演的演技打分，剧情真是太老套了，县长一出来就知道是坏人，一般人看着剧情应该都知道下一面演什么，而且剧情衔接真是烂，烂透了，就是一个打黑片名糊弄观众，最后的单挑情节真是画蛇添足，看完了没有警匪片刺激，也没有谍战片那种提心吊胆的感觉，更没有深刻的教育意义，就是一个蹭扫黑除恶的热的的烂片，后悔死了、居然还有谁这个导演，导的好的，真是烂透了，完全一个网络电影的视角感觉、剧情真是烂死了、无言以对

扫黑•决战 影评2022/5/21这部剧的逻辑是站不住脚的。

从中国的ZZ逻辑上讲不通。

1.一个县的县长乃至其下属的公安局局长，在明知扫黑组长带着省里乃至中央的任务来到本县，居然敢当面顶撞省扫黑专案组的组长，真是小刀划屁股—开眼了。

在现实中，我相信当地黑恶保护伞即使要对抗，也会是偷偷摸摸的行动。

2.剧中一个小小县里的黑恶势力头头，居然敢当面硬杠扫黑组组长，让人不禁疑惑，他的关系难道已经达到了现任省委常委的程度？

没想到往后一看，居然只是一个市委书记，而且还是退了的。

这种保护伞程度加上本身孙志彪的不谨慎行为，难以想象居然活了这么长时间。

3.中央专项行动的四人小组，为啥插进来两个年轻人？

这个行动不合适。

4.调查组里面通风报信的人，我以为是一开始就和当地黑恶势力勾连在一起，通风报信属于自保行为。

结果居然只是很早之前帮忙解决过户口和编制。

让我不知道该说什么。

5.最后一场戏里，组长去找已经定罪的黑恶势力，居然单枪匹马。

可以看出编剧是想突出个人英雄主义，但是这部扫黑剧应该现实取向的，给观众会有不适感。

说说还可以的地方1.演员演技在线。

尤其是金世佳，已经在编剧给定的框架内，很好地表现出一个吸了毒，很猖狂又很自卑敏感的人的形象。

2.张颂文的两面派演技也是值得称赞。

3.饰演林巧儿的演员，李倩的身材很好。

为了这个加半颗星。

终于在大银幕上看到一部有脾气的国产现实题材电影，尺度之大只有在韩国电影里才能欣赏得到，打黑破网、政商勾结、暴力拆迁、权色交易、吸毒杀人等等爆炸性猛料一锅大炖，如此政治生态，着实触目惊心… 这是一部属于张颂文的电影，那四两拨千斤的演技，精准地刻画了政治双面人的丑陋嘴脸，父母官和县太爷的模式随意切换。

相比之下，金世佳交出了小学生的作业，用力过猛，表演痕迹太重！

一般吧，感觉这种题材对电影来说难度比较大，受限于电影时长限制，无法把细节交代清楚，要么是一笔带过，要么就漏洞百出，要么就虽有细节但显得乱七八糟，挺考验导演功底。

编剧想要一个把黑恶势力做得很大，有很大的大老虎，保护伞的剧情，却得不偿失，很多点显得很突兀。

看下来有种很西方套路的个人英雄向的感觉，这个英雄就是宋。

还有一个重要的点，音乐，很违和，特别是最后，打架戏就离谱，一个人就赤手空拳跟持枪危险分子近战搏斗，音乐还配的出一点悲壮的感觉，极其违和。

音乐就不说了，就这一打架戏就感觉很不尊重警察这一光荣的职业。

离谱，离大谱！！！

台词很无语。

不想说了，总之，这电影，不太行。。。

优点也有，张颂文姜武等几位演员不错(有几位很僵硬，有种说教风)，有展现底层劳动人民的苦，有展现国家扫黑除恶的不容易的。

特别喜欢看那种贴近社会，贴近生活的电影，讲讲身边的犯罪，生活黑暗什么的，这片子好像就是那样的，没有那么的太扯，让人觉得脱离现实。

那个曹县长一开始我真的以为他是一个好人了，以为幕后黑手另有高人，毕竟导演这么刻画他，就是让观众局的他是自己人，结果到反转的时候，让人心中不免多了一些惋惜。

这样的好官终究还是堕落了，就觉得蛮遗憾的。

近几年也不是没有好的片子，但是这个电影拍的实在是太闹心了。

能不能现实一点？

自己演的时候不觉得剧情尴尬吗？

既然是正能量宣传，献礼片你好歹能打动人呀，真诚一点不行吗。

我去，还要140字能发布，以下都是凑字数的…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

看完狂飙之后再来看这部电影的，很好奇关于扫黑电影是怎么演绎的。

在张颂文老师以及之前这部影片的热度的影响下来选择的这部电影。

整体感觉一般。

整体剧情前期铺垫很多后期节奏很快，让人感觉就像吃饭三十分钟前二十五分钟都在细嚼慢咽到了后五分钟狼吞虎咽的感觉。

仓促的同时感觉没讲清楚。

这部影片看下来，最让我印象深刻的是关于刘大军这条线。

刘大军这个人物像极了很多遭遇黑势力欺负的小人物，在被欺负的时候不知道怎么去解决，寻求帮助无果，家破人亡之后，只能通过违法犯罪的途径，让欠钱的人还钱，解决自己拖欠工友工资的问题。

他有勇有谋，一直在努力做一个好人，一个负责的包工头，一个爱护妻子的好丈夫，一个配合警察调查的好公民，但还是黑社会逼上了绝路，让人心酸。