华尔街：金钱永不眠

没想到过了很多年，华尔街上那些勾心斗角的故事都变得这么稀松平常。

这个故事如同一阵清风在美国的次贷危机上轻轻滑过，不吹皱一池深深的湖水。

华尔街那些惊心动魄的尔虞我诈，在影片中仓惶地开始，仓惶地结束，甚至连过程都显得不那么一波三折。

最后，迈克尔·道格拉斯还是那么有风度，那么有气势，可惜老了。

但我要说，和他相比，希亚•拉博夫和凯芮•穆里根真是嫩的可以，完全压不住阵脚。

迈克尔虽然出场不多，但还是最引人注目的。

1、2年前看这个片子时，好像很快觉得索然无味以至于睡着。

如今，不知道是不是进了商学院的原因，再看它时却觉得津津有味。

我尚未看过1，但是就这部而言，它确实够华尔街。

年轻的Jacob有天赋有道德，但还是低估了人性的险恶，或者说华尔街人血液中的对金钱游戏的疯狂。

而Gorden作为一个纵横华尔街数十年的大佬，即使经历了牢狱之灾，依然不能放弃重新进入这场金钱游戏的机会。

诚然，一开始我以为故事差不多就要在Gorden帮助Jacob扳倒Bretton后happy ending. 没想到Gorden却一声不吭地卷走了$100million, 远走伦敦，重新享受着金钱游戏的刺激。

而此时的华尔街正处于水深火热或者说濒临崩盘，人人自危，Jacob需要那$100million来挽救他一直坚信的union fusion，which将挽救充满的泡沫的金融市场和极大地改变世界。

当初他好不容易说服了自己坚持着nonprofit网站事业的未婚妻Winnie拿出那$100million以投入union fusion, 却没有料到钱会被Gorden就这样卷走。

Winnie伤心失望，觉得Jacob背叛了自己的信任，竟然瞒着自己和自己唯钱是图的父亲暗中交好，并居然把钱交给自己唯钱是图的父亲以至于落得一个子儿不剩。

It's not about money, it's about trust. 深爱着的两人不得不走到分手的境地。

为了挽救爱情，Jacob找到Gorden，并将B超测试的光盘给了他，试图以亲情唤醒Gorden，提醒他time is the most valuable：8年的牢狱之灾让他失去和儿女们相处的时间，也因此一度毁灭了Winnie对他的父女亲情，而现在Winnie肚子的小生命作为Gekko家族的新的延续即将诞生，他也有时间和机会去参与到他的成长中，否则他将孤独终老。

但是Gorden拒绝了。

好在最后的最后，Gorden回来了，还是把$100million投资到union fusion。

也许这一部分是对亲情的妥协，也许这不过是华尔街人血液里对投资的疯狂促使他选择投资时间，投资到他即将来到人世的外孙身上。

很多人不满最后的温情牌，不解最后的一眼释怀。

我个人倒觉得make sense，两个深爱彼此的人，饱受分手后对彼此思念的折磨，当Winnie看到Gorden归来并提及外孙和已把钱打回union fusion，不难想到Jacob为此所做的努力，不难看到这个男人对自己的一片真心。

okay, it's time to back to Financial Management=。

=

影片开始后不久，出狱八年的前金融大鳄戈登.盖柯（道格拉斯）在大学里开讲座，分析经济形势。

诙谐幽默有之，形象生动有之，浅显易懂有之，慷慨激昂有之……听众无不振奋。

那舌灿莲花的调调儿顿时让我想起一个人来，眼前的道格拉斯竟恍然变成了一张中年富态黑框眼镜灰白头发亚洲人的老脸……直到最后，道格拉斯说：你们知道怎么解决当前的问题吗？

答案是三个字……——听众屏息凝神。

道格拉斯缓缓吐出三个字：“BUY MY BOOK！

”与此同时，我也终于脱口而出三个字：“郎 咸 平 ！

”是的，郎咸平就是全片的灵魂，郎咸平就是剧本的大纲。

奥利弗.斯通老师作为一位关心政治的老艺术家，借本片对两年前那场次贷危机吐槽，水准已完全达到郎咸平老师的境界。

换句话说，也就是不值一提的意思。

比如说，电影中有个词出现频率极高：“道德风险”。

道格拉斯在片中这样解释“道德风险”一词：你把钱给别人保管，却不知道其人是否会对你的钱负责。

——而片中的反派们恰好都在道德上极为靠不住，拿着人民的血汗钱投机倒把。

如此将金融风险归结为道德问题，大加批判，何其郎咸平啊。

与道德败坏的反派们相对，男主角希亚•拉博夫（《变形金刚》主演啦！

）则寄托了奥利弗.斯通所认为的救赎之道。

那么他为我们指明的救赎之道究竟是什么呢？

答案是：在金融大鳄们纷纷痴迷于投机游戏时，只有他在百折不挠的为某绿色新能源项目争取投资。

听听！

新能源哟！

绿色的哟！

实业哟！

政治正确的哟！

如此吐槽时事，如此主题先行，令本片完全不是我想象当中的所谓“商战电影”。

情节设置，人物塑造，都是为主题服务，好处是不落俗套，坏处是不如俗套。

纵然诸多细节依然颇见功力，但总归是有句无章，剧情颇多随意牵强。

主线之外，另有家庭、情感类的辅线。

这条线在多数时候表现得挺不错，特别是与主线结合密切，不至脱节。

但最后还是落入了一个牵强的俗套里。

简而言之：爱，宇宙无敌的爱，最终毫无道理又不出意料的战胜了资本、利益、一切世俗……大团圆，The end。

好莱坞盛产全世界最有爱的电影，“爱能救赎一切”是好莱坞永恒的主题，就好比“做人开心最重要”是TVB永恒的主题。

烦透了。

哦，对了，催生爱的重要设定是：女主怀孕了，那个胎儿解决了夫妻、父女间的一切矛盾。

这让我想起个段子：冯小刚当年拿《天下无贼》剧本给王朔看，担心男女主角都是小偷，过于负面，不能通过审查。

王朔沉思片刻，说：让女贼怀孕。

一句话就解决了一切问题。

可见无论中外，一个孕妇出现在电影里就都是圣母，作用好比中国传统小说里的神仙下凡。

片中有处重要情节提到了中国：来自中国的投资方成为华尔街的救命稻草。

一群美国人在谈判桌上讨好中国人，战战兢兢如面临命运审判。

如果说去年《2012》对中国的献媚还只是科幻大片的虚构，那么这次《华尔街：金钱永不眠》里的一切则都是真的：我们确实是美国的大债主嘛。

看到这里，我们怎能不油然而生一种民族自豪感、自信心，为自己身为一个中国人而感到深深的骄傲。

虽然电影里男主的中产阶级妈妈动辄买下带游泳池的房子，令我痛苦的捂住脸扭向一边，但我还是决定下辈子继续做中国人。

最后：江湖传闻，要更好的理解本片，诸多背景不可不知：一曰斯通老师87年拍的第一部《华尔街》；二曰几年前那次次贷危机（至少要知道电影里哪个银行指雷曼，哪个银行指高盛吧？

）。

抱歉的是，这两样我统统一无所知。

即便如此，我并不觉得电影的某处“看不懂”。

或许不了解背景是会丧失一些品评角度，但这部《金钱永不眠》绝对是可以当做一部完全独立的电影来看的。

这一点请大家放心。

时隔23年，华尔街发生了翻天覆地的变化，尤其是2007年-2008年之间的金融海啸让这个世界彻底改变了格局。

乔治·索罗斯甚至预言这是布雷顿森林体系的终结。

奥利弗·斯通再度出马，携迈克尔·道格拉斯推出了23年后的续集。

时代相隔了23年，而我几乎就隔了23分钟看这两片，不免有是空穿越之感。

影片一开场，满面沧桑的Gordon Gekko出狱了。

本片抓住了前作几点引人注目的要素致敬了一遍，包括Gekko 80年代大哥大，重提“Greed is good”的演讲，乃至前作的另一男主角Bud Fox也特邀露脸和Gekko叙旧了一番，当年英俊小生如今也是中年沧桑了，不由再度感慨。

甚至打扮夸张的房屋中介也再度粉墨登场，不过我不敢确定是否为同一人。

奥利弗·斯通大人依旧希区柯克式的龙套了一把，这回他是坐在屏幕后面的一个投资者，他儿子也在，不过23年后肯定不是婴儿了。

对我来说本片的第一悲剧是年轻男猪，我最讨厌的男猪，变形金刚的男猪。

这是本能式的厌恶，原因不明。

女主角还可以，短发形象相当有吸引力。

这部新作的信息量也很大，甚至超过了前作，以次贷危机为大背景，影片中倒闭的投行明显影射雷曼兄弟，而那个著名的见死不救的会议也得以完整重现，只不过加上了斯通式的阴谋论-雷曼是被高盛恶意炒倒的。

影片第一反角所在的投行应该对应高盛，最后的结局是涉嫌非法资金问题而接受调查。

然而这信息量虽大，此作的情节的技术含量和诚意是明显不如前作的。

且不说男主角发威的动机是“雷曼”总裁跳进地铁自杀，读过相关历史可以发现，华尔街这帮无赖，个个都是破产n回屹立不倒的，怎么可能有如此轻生之辈？

男猪的呆鱼表演和前作的男主角也不能相提并论，作为21世纪的怪异口味的偶像派新星，他根本没有像前作中迈克尔·道格拉斯深入华尔街体验生活的敬业精神。

作为菜鸟面对飞扬跋扈的客户居然全无惧色侃侃而谈，完全没有前作男主角生涩战战兢兢的感觉。

全靠老迈的迈克尔·道格拉斯撑场面。

无奈老迈此番戏份更少，而且大部分都花在思念女儿和试图和女儿和解上了。

影片中的金融方面的情节的技术含量也有所退步，基本上回归到了好莱坞一般性电影的故弄玄虚的层面上，最多出一些诈骗什么的。

不过本片提到了人类史上的第一次投机活动“郁金香狂热”。

更糟的是本片本末倒置，感情成了主线，华尔街的生死荣辱似乎和男女主角的感情关系都不大。

然而感情线却是本片最靠不住的成分，死男猪三言两语就能让短发MM泪眼婆娑，最荒诞的是最后怎么不同戴天的人就一笑泯恩仇了？

大跌眼镜。

尽管如此，这仍然是一部奥利弗·斯通的作品。

我看到了斯通力图把尽可能多的信息塞入此片中，此片的内容和层次还是相当丰富的，许多镜头也有相当创意。

只是此番没有第一部那样深入的钻研精神，同时这并没有太照顾观众的观影情绪，在技术方面多处闪烁其词，这也加大了本片理解的难度，相信不少人看了感到乏味。

当然本片会被如此殷勤的引入同步上映，和其中神气的中国投资者的出现分不开。

有意思的是Boston Legal的结尾也是中国人出现收购了濒危的律所。

在这个恐慌和萧条的年代，美国人对中国产生了扭曲的印象，他们认为中国是新一代强权，他们能拯救世界经济并且成为主宰。

他们忽视了中国内在的矛盾和问题。

当然这是美国大众和媒体人的想法。

相信华尔街的那帮混蛋一致认为：中国仍然是人傻钱多的代名词。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

首先要说的，如果你没有看过Wall street第一部，那么其实第二部看不看也没有很大必要。

不过如果你是和我一样对于第一部疯狂爱好到每一句台词都记得住的地步，那么续集当然要看，尽管它并不能够成为另一部经典。

而可惜的是，这个续集来得太迟，整整地隔了23年。

Michael Douglas老了，Charlie Sheen老了。

当然，新的一代已经长大，纽约没有老，华尔街不会老，金钱游戏永远也不会停止。

华尔街2侧面反映的，正是08年美国经济大萧条时期，Lehman Brother一夜倒闭，整个华尔街一片凄风苦雨，上千万的人失业找不到工作，曾经穿着西装领带的金领们走上街去卖报纸。

我依然记得我08年去了几次纽约，高大的写字楼们静悄悄，而华尔街附近几个街区的街头小贩依然在淡定的卖热狗，人生有高就会有低，生活总要继续。

在整个华尔街系列中，有那么几句关键性的话，Bud Fox在帮Gekko打赢了Anacom Steel一仗之后，Gekko在海边打电话给Bud说，this is ur wake up call. Money Never Sleeps。

这一句便引出了第二部的主题。

再就是Gekko在泰达纸业的演讲中，颇具王者风范地说出那句greed is good, greed is right, greed works. 在第二部里满头白发有点老态的gekko, 和他未来女婿在subway里说，我从前以为it's all about money,到后来我才知道,it's all about time.到后来Gekko卷走了他女儿的一亿，Jacob追到伦敦找他，Gekko再次说了一句，it's not about money, it's about the game of people。

说到底，就是人与人之间的游戏，不是为了钱，但是钱是胜利的象征。

而Gekko，始终都在做那个winner。

第二部的男主，虽然长的过于奶油，但和Bud Fox一样，都是不甘心于在华尔街做一个小鱼小虾，一心想往上爬，但是毕竟又是热血年轻人，没有办法做到在冷酷的金钱游戏之中把感性和良知完全抛弃。

为了增加感情戏码，使观众动容，又加入了Gekko的女儿Winnie的这个角色，Carey Mulligan很美，带着英国姑娘特有的那种细腻感，比之一般美国出产的金发碧眼的傻姑娘们气质惹人怜爱得多，但Winnie这个角色实在是很令人反感，动不动就变得way too emotional, 说话不到两三句就上纲上线鼻涕眼泪一起流，好像生怕别人不知道她就是不在乎钱，10million还是多少她都really don’t care。

Winnie的作用和第一部中Bud对Bluestar和他父亲的情感类似，好莱坞电影的惯用手法，利用亲情和人性升华一下电影的感情层次，使得整部电影不至于沦为无聊的商战片。

整个电影的另一条主线便是Gekko如何修复和他女儿之间的关系。

所以你看到了最后，Jacob拿出一张B超光碟，就让Gekko乖乖的把拿走的赚到的钱双手奉还，男主女主破镜重圆，一家人和好如初。

这也是让整个第二部陷入俗套的很大一个地方。

Charlie Sheen在第二部里相当猥琐，左右手各搂着一个俗艳的舞女，其中还有一个是个长相很丑的亚裔。

我到现在还没明白他的出场时什么用意，难道只是想慰问一下广大特地为了第一部来看续集的观众们，让人们感慨一下23年的岁月能在当年的英俊小生身上留下什么痕迹，顺道重温一下Anacom Steel,Bluestar airline这些熟悉的老词。

我想问问满脸皱纹的中年大叔是否还记得当年那个讲话娇嗔的金发美女Daryl,可惜的是，他只说了一句，他把 bluestar做大了之后卖了。

当年誓死捍卫的，最后也还是一桩business而已。

曾经的那些热血少年们长大了都如此吗？

电影中KZI公司倒闭的情节，据说是在影射当年的Lehman Brother, Jacob的老板Louis不甘心接受被人用三美金的贱价收购自己的公司。

75岁的老人在失眠了整整一夜之后，义无反顾的跳下了地铁站台。

金钱的世界的确很残酷，我相信在08年的华尔街也一定有人被迫而自杀。

但看到这里的时候我想，所谓的单纯的人儿莫上江湖，本来就没有人会是常胜将军，自古便是如此。

如果你不曾经历过一夜暴富或者是一夜之间输的什么都没有，那你还不够经验去爬到这个世界的顶端。

说到底，就像一场游戏，总是要输的，但也总会有某几个时刻，会是你的运气到来的时候，就像气球一样一飞而上。

Gekko坐了十几年牢，也曾妻离子散，到最后也还不是重回到了top of the world。

你知道这场游戏的规则，就一定会有你翻盘的时候，但是前提是你要输的起，受的了那种从顶端一瞬间回到低谷被人踩的屈辱。

在最后大团圆和谐美满的好莱坞式结局中电影结束了，说到底，不过是一场人和人之间的游戏，和平年代里无声的战场，有人的地方总有战争，涉及到的金钱越多，剩下的人性便越少。

你不能说这是肮脏的游戏，因为这个世界的规则本就如此。

我只是想，那些灿烂过的物欲和金钱，到最后也不过是一场过眼云烟。

人最宝贵的东西，是时间，但是时间不是用来挥霍的，时间能换来的，应该是那些别人无法从你身边带走的东西。

在感情的世界里，没有永恒的爱与恨，只有永恒的人性。

同样，在商业的世界里，没有永恒的赢与输，只有永恒的人性。

从扎尔博的死，到杰克的复仇，再到戈登的父女和好戏码，我以为这又是一个好莱坞式的道德宣讲。

不不，这不是一个简单的关于金钱与阴谋的故事。

Money Never Sleeps，因为人性永恒。

冯仑在《野蛮生长》里说，钱是有腿、有性格的、也是有气味的。

因为钱心跟着人心走。

钱是是非地，是是非人玩的是非物。

这是迄今为止，我见过的对钱最市井却也是最精辟的总结。

某人曾意味深长的跟我说，要站在金字塔的顶端，必须看明白人性。

不是看透，是看明白。

知道人性永恒的所在，是什么。

美国第一届财长汉密尔顿认为，依靠道德和人性来维护社会是不可能的，人性就是自私的，利益才是建立政治政策制定最大的出发点。

指望世界平等、天下大同是违背人性的。

以此你便知，华尔街是如何的叱咤百年，掌控了全球企业的命脉。

因为，华尔街就是人性对利益追逐的最好的诠释。

而泡沫的崩溃，也是贪婪的必然结果。

老戏骨戈登在电影里说，熊市不可怕，牛市也不可怕，可怕的是贪婪。

当一个国家的金融企业创造了百分之四十的利润时，这就是危机的前兆。

《幸福来敲门》里，威尔史密斯饰演的穷困潦倒的销售员，看到从投资银行里出来的风光无限的交易员，羡慕异常，于是用尽一切手段混到这个行业里，从此咸鱼翻身。

这真是关于金融行业的最好的招聘宣传片。

可是当一个国家的顶级人才都流向一个没有实物产出的行业时，哪里又会有金字塔下坚实的基础。

《风月俏佳人》，女主问男主：你是干什么？

他说，我就是低价买一个公司，再高价卖出去。

很赚钱吗？

是的。

女主诧异，他既不是做食品，又不是建工厂，凭什么那么有钱呢？

这就是人类一百年以来发明的最伟大的机制。

一个最适合高智商的赌徒的游戏。

它是会上瘾的。

这是一个GAME，没有永恒的赢与输，只有永恒的利益驱动。

在这样永恒的利益驱动下，美国创造了一百年的辉煌，中国正在开始创造好像很辉煌的未来。

这样是对还是错？

有人动则说，这个国度看不到希望，这个国度的草民都不理性、精英毫无担当。

那么，难道你不是心存希望的活着吗？

我见过的最悲观的人，都对未来有所希望，区别只是在于努力还是不努力而已。

钱没有所谓的对与错，人性也没有所谓的对与错，错的是体制，因为它永远处于不够完善中，区别只是完全不合时宜还是需要修改。

我们需要一个防范和惩罚坏人的体制，而不是一个鼓励大家都去做好人、却让他们看着坏人都扬眉吐气的体制。

以前我也不懂，为什么父母那一辈的人对这个时代要傻乐的多。

现在我知道了，因为他们在我们这个年纪时，所受的限制、艰难、苦闷、贫穷都多的多。

我们站在他们的肩膀上，而不是他们的脚底下，有什么理由要去不断的抱怨、诋毁和悲观呢。

当戈登用计拿走女儿一亿的基金、重新成为金融大亨的时候，他没有感到后悔。

这个从监狱出来后唱空股市的失落者，这个说亲情才是他人生中最重要的部分的悲情者，摇身一变，又野心勃勃地投入到了从前的战场中。

男主问：难道那从前的一切都是假的吗？

不，那也是我。

现在，也是我。

这就是人性。

所有的善与恶都是身不由己。

一些美剧迷们会坚持说片中最大的冷笑话乃是全无前一集中小生风采，左拥右抱两个美女仿若是从《两个半男人》中跑出来的查理辛。

我却以为片子中最容易被人忽略的一个冷笑话如下：主人公Gekko在谈话中说了一句“It’s so easy that a cave man can do it. (这太容易了，就连山顶洞人也会。

)”这句话正是美国网上汽车保险公司Geico （与Gekko同音而且其代言人就是一只Gekko（壁虎））。

这个并不好笑的冷笑话恰恰代表了整部电影给人的印象：对于不了解很多金融知识以及金融危机前后美国政治动态思潮的人来说，可能有些云里雾里不知所云；而对于了解的人来说，实在有些太过肤浅平庸甚至不乏幼稚可笑之处。

在美国国内，对于雷曼兄弟的倒台的分析早已满大街都是，对于高盛邪恶帝国的抨击也并非什么新闻，Main Street和Wall Street 之分的口号也早已被从共和党到民主党的若干政客无数次地重复而成为陈词滥调式的空洞说教。

只是，雷曼兄弟的前总裁Fuld并没有像片中的老头那样选择有尊严地卧轨自杀，据华尔街日报说他只是在纽约某高级健身被自己的前雇员们怒斥或者狠揍了一顿；高盛的诸高管也没有像片中那个目空一切的拉丁裔大亨一样被人捉住小辫子下不来台；而那些main Street上的芸芸众生在整部电影中更是无迹可寻，倒是那对并非贫贱的年青夫妇随着一亿美元的失而复得分而复合的经历让人唏嘘不已。

认赌不服输而留有尊严一死的枭雄气派，对于阴谋家天道轮回的命运审判，以及富贵夫妇有钱的百事好商量，终究只是奥利佛斯通这个激进派自由主义文人一厢情愿的海市蜃楼。

我们这些无辜观众也只好顺着大导演的三脚猫凌乱逻辑在存在即是合理的现实中寻找道德的蛛丝马迹。

贪婪是好的吗？

贪婪是坏的吗？

如果贪婪是如片中所说拿了别人的钱自己去不负责任地投资，那应该是坏的吧？

如果贪婪是如片中所说无节制地借贷供自己消费，那应该是坏的吗？

如果贪婪只是如片中为了用资本去报复自己的仇敌还人间公正呢？

如果贪婪只是如片中为了能在订婚时给自己心爱的女人买一个Bulgari 的典藏版戒指呢？

如果贪婪只是如片中为了实现自己改变世界的新能源梦想呢？

或者只有提出这些形而上学脱离现实到了无厘头程度的问题的时候，我们才能接受这片子最后自相矛盾而又皆大欢喜的结局。

Gekko，他的女儿女婿，以至导演奥利弗斯通本人都已经无法回答何为善恶对错了。

不管如何，第一部华尔街没有能阻止无数青年才俊前仆后继地投身收入丰厚的金融行业，第二部华尔街也不会妨碍下一次泡沫地到来。

所谓电影，一笑而已。

P.S. 一个有趣的小花絮：在电影中需要出示某本经管杂志的财富排行榜，剧组经过广告竞标决定用 “Fortune”而不是“Forbes”，于是Forbes发表了一篇对该片的劣评。

我觉得这个故事比这部片子还要深刻。

呵呵。

1.我看懂这片讲什么了，但是还是很糊涂，回头看完第一部，一切才明朗，如果你要看这部片子，首先需要把第一部看完，我本以为这部片子对新观众会比较friendly，实际上，你如果没看第一部，这部片子你虽然看的懂但是会比较无趣。

2.这部片子比较老派，拍摄手法叙事手段各种桥段基本上都让我感觉是一个加了几个还不错特效的老电影，让我想起了老马的《Shutter Island》我看完只觉得这两小时的长片一般般，周围的老爷爷奶奶们纷纷鼓掌3.看之前推荐了解下次贷危机，我和一个学金融的女同学去看的，倘若没学商，可能会看不懂里面丢出来的一大堆已经简化的不能再简化的金融概念4.这个片子对英语听力要求相当高，尤其是你不学商方面的东西，而且老爷子的美国口音比较重一点大家似乎给这个片子评价都很低，我觉得豆瓣6.9分有点过于harsh了，但是肯定此片无缘奥斯卡了。

最后我之所以这篇影评写这么短是因为我本来想写剧透的，后来想着想着就犯困。

如果十分制的话，这片我给7.5分左右作为一个备受期待的电影，我认为此片可看可不看，如果你是要花钱看的话，我推荐你还是节约下吧，下个月好片不断

当华尔街的高楼大厦在银幕上幻化成一条条K线图的时候，我突然想起了小时候看过的《大时代》，莫非，这也是一个关于利用投资游戏去复仇的故事？

套用大话西游里的一句话，我猜中了这开头，却没猜中这结局。

美国的华尔街与北京的金融街完全不同，他们与美国政府的关系就像杠杆。

当股市崩盘时，几乎没有人会知道金钱都流向了哪里，连美国政府都不知道。

但在这部电影里，有两个人似乎知道。

第一个人是人格闪亮的白胡子老头，我非常欣赏他那宠辱不惊的处事方式，乃至于最后谈判时的苦苦哀求让我感到非常难过。

后来，这个优秀的老头子不玩了，真正的故事也开始了。

很久以来，我一直苦苦思索着一个问题，那就是这个世界上的钱都去哪了。

在中国，这个问题似乎很容易解释，钱都在领导手里，可每天都热衷于拿金钱做游戏的领导却并不多见。

而在美国，一个股票交易员如果想搞到十几万美金的月薪似乎也并非幻想，但这些只是小钱，那些被用来做游戏的大钱都去哪了？

中学生都会说，钱在股市里，钱在银行里，钱是会流动的。

但这部电影似乎更新了一些常识——钱在信息里，或者说，信息可以操控金钱流动的方向。

所以，传媒业对金融业的走向还是有一定的影响力的。

片中男主角的女友是一家新闻网站的负责人，这家新闻网站不已盈利为目的，因为网站的名字是“说真话”，他们做的事情也是说真话。

电影里有段对话提到了这家网站，说他们做的很好，“每天大概有五万的点击”。

这句话说完的同时，我听见旁边来自豆瓣的员工兄弟轻轻的发出了“切”的一声来表示心中的不屑，其他几位同事哈哈大笑。

我也会心一笑，因为我突然想到了四天前刚刚倒闭的一家网站，倒闭的原因则是说了太多真话。

在金钱面前，善恶有报不再有效，成王败寇才是终极真理。

在道格拉斯饰演的投机皇帝戈登·盖柯出狱时，我就隐约感觉到这个老家伙会狡黠地笑到最后，不过他的再次欺骗确实让我错愕不已。

男主角杰克的复仇失败倒是在意料之中，不过一篇爆料就能搞垮一家公司的故事也实在太缺乏真实性了，尽管这看上去更像几滴催化剂。

女婿和老丈人居然就这样在并不默契的情况下联手打败了老对手。

“金钱永不眠”这个副标题取的非常好，因为这部电影并非只从华尔街一个简单的角度去诠释的货币的流通性。

杰克的母亲是一位爱上炒房的退役老护士，在中国，这种个体有一个比较专业的名字，叫“房虫”。

他们与炒房团最为明显的区别就是非常容易因为一些自己并不知晓的原因而莫名陷入被动，在资金上往往受制于人，赚钱不多却经常提心吊胆，不过一旦有了游资就会再次投入到房市，乐此不疲。

这也正是2009年的中国人普遍的想法，一旦有了钱势必要买房玩，而所有的买房者在某种角度看来几乎都赚了不少钱，这一大笔利润从何而来？

似乎跟老百姓的刚性需求上涨过快并无太大关系，因为今年不再有人买房了。

别人都说钱很好赚，但我老是觉得钱不好赚。

记得有天半夜打车回家，路上怕司机犯困就聊了起来，他说外企员工一个月拼死拼活赚那七八千块钱多累啊，心里压力还大。

当时我心里还咯噔一声，心说这笔钱还不算太少啊，莫非现在的出租车司机一个月能赚一万多了？

前天晚上睡不着，后半夜跑出去吃夜宵，和卖烤串的小贩儿没聊几句就开始掏心窝子。

人家告诉我，现在卖烤串卖的好的，一年后就能开辆奥迪回老家，当然前提是你得打通各路关系，还说现在卖早点卖的好一个月也有一万五左右的净利润。

——这两个例子只是为了说明中国人赚钱的能力也不弱，坐在办公室里的白领们赚得也未必有这种小本生意赚得多，而小本生意赚到的钱几乎永远不可能被用来投资房产或是操控股市。

小钱毕竟都是用来过小日子的，那种电影里的世界，离我们还很遥远。

由此可以引出关于幸福指数的一些话题，电影里的女主角（杰克的未婚妻同时也是戈登的女儿）的幸福指数就比较高，这与她在瑞士的那笔巨额存款似乎没什么关系。

她最看重的是爱情，最不看重的反倒是金钱，不知道这跟她富二代的出身有没有直接关系，但她与富一代爸爸的关系可真是让人感慨不已。

同时，这个幸福的角色也间接地告诉了男性观众一个道理，那就是富家小姐的钱很好骗，前提是自己得有两把刷子。

很惭愧，写到最后也没能回答出题目里提出的问题，因为这种高深的问题实在非我辈所能解答。

如果有人掌握了金钱的终极奥义，那一定件是非常有意思的事情，可惜这些信息很难从课本里得到，否则世界上就没有经济学教授这种职业了。

引据大部分新闻评论下的一句话做结尾吧——看到这句话的人，年底发大财！

早上忐忑地考完IB， 毛躁地跑去吃中式自助，食毕就在Shephard’s Bush的VUE看了华尔街2。

基本情况是2:45的电影，Screen 1整个就6个人，目测一下平均年龄66岁，即除我之外都是70岁以上的老人， WTF。

原来Oliver Stone的Target Market是这样的，晓得了。

电影放映前是长篇不累牍的广告，长篇到我以为走错剧场了这些老人都是来看免费广告的，不过确实精彩，尤其是Chanel De Bleu的那个创意，total genius. 个人认为Chanel 的广告总比Dior的有杀伤力得多。

之后是冗长且无中心思想的电影。

先Quote 一句：这部片子里的男女主角的确像是刚从gossip girl里扒出来，往华尔街上一站。

一部讲华尔街的戏打温情牌，离题甚远。

女主角动不动就泪眼婆娑，每次近距离特写我都观察她的眼妆。

一言以蔽之，画得简约而不简单。

本来我义无反顾看这电影就基于三个原因：华尔街与雷曼，Oliver Stone, Carey Mulligan. O.S.震撼我的是那部天生杀人狂，当女主角无限妖娆地自豪地唱I’m naturally, naturally born bad的时候，我被该导演的音乐运用给颠倒了。

而华尔街2片头用华尔街(或曼哈顿,我不确定)鳞次栉比的大厦走势契合了某时间段内的股价走势。

很好，美国人虽然noisy想象力还真是毋庸置疑的。

可惜这是一部虎头蛇尾的电影。

再说Carey Mulligan, 她拍成长教育与此片都挺时装片的，她在片中的衣服总是赏心悦目。

再Quote一句：“我猜第二部的编剧是完完全全的局外人。

整部电影仿佛就是一个看了迈克尔摩尔的纪录片或者麦克刘易斯的书之后就大受启发的编剧写出来的故事，充斥着被谈滥了的阴谋论， 自以为深奥复杂的一些类似ABS,MBS这样的术语，从事绿色能源研究的小男孩和做NGO的小女孩的善良爱情。

”先给不熟悉金融的朋友简单解释一下：ABS: Assets Backed Securities MBS: Mortgage Backed Securities (比如雷曼07年报表中这一项就占了Total Assets的23%，再考虑其当年飙升的杠杆和Repo105,流动性可想而知)NGO: Non-governmental organization. 我很惊讶的是片中把Moral Hazards解释得如此简单 – 其实美国人就喜欢把一切都解释得很草根很易懂，如同他们喜欢糟蹋法语一样，但很多词之所以不流俗于平民就是因为它有其使用的门槛。

我还很惊讶片中人物使用CDO, CDS都是用全称的，好像如果不说Credit Default Swaps别人就会认为是CD plural 一样，这太不华尔街了。

再者，片中频频出现的歌舞升平和各路美女眼神流转香艳的口红和大腿是谁的视角。

每每看到这我都很疑惑，你的点在哪里（what’s your point?）那个郭靖式的男主角显然不好这口，而那个黄药师式的人物也明确表态玩的不是钱，it’s the game between people. 显然他也不能划归为乡镇干部等级的人物，迷乱于NYC的灯红酒绿声色犬马。

那莫非是导演的视角？

活了这么大把年纪了，即使在90年代天生杀人狂里男主角都已达到对待猎来的女人，纵欲完则弃之的境界，现在又来重新青涩一番？

当那老男人说Hedge Fund从100million 赚到1 trillion时需要brain时我笑了，当女主的网站日点击量5万时我笑了。

当然，当男主西装革履时我也笑了，他的腿穿英式窄脚裤也能很好看。

最后，那位房产婆婆，声音还是那么动人，20年刹那芳华，她永远是我心中末路狂花里的Louise. 综合而言，此电影只是拿华尔街做噱头，片中人物内在动因都不能得到完满解释，money never sleeps更是不之所云，一个胚胎期B超就把上亿美元的Greed击垮了，况且学生票都6磅80，只怪当时太坚定。