兰开斯特之王

打分⭐甜茶演的这个累，我看得也这个累。

他从头到尾都是一副表情。

好像焊他脸上了。

除了最后一幕他和凯瑟琳王后那场戏，他眼睛里终于有点东西之外（可能涉及到感情戏了所以他比较擅长吧），中间完全我看不到他任何感情波澜。

要不是他从头到尾出现在镜头右位，强制性提示观众“他很重要”和“他是国王”，真的完全没有王者风范。

他手下的John爵士都比他像国王。

再说这个选角问题，导演真的很有创造性，让法国血统的甜茶演英王，让英国人罗伯特帕丁森演法国王子，绝了。

他和罗帕出现在同一部电影，真的感觉像公开处刑。

电影前半段（其实整部都是）让他演的死气沉沉，罗帕出场的时候我眼睛都亮了。

电影唯一的优点就是力图还原中世纪的自然光打光，所以画面很协调。

有14世纪的味道。

（请欣赏他从头到尾的表情）

3星，不像是历史巨片，反倒是有点像青春偶像剧，不过本来就是依照莎士比亚的戏剧“亨利五世”改编的影视作品，倒也不用太过于较真。

人物帅气，英王法王两大青春帅哥摆泡斯，凹造型，再来场互殴，肯定很多女观众们要尖叫了。

场面也算比较壮观，场景服饰有点权游的意思，跟上了热度，音响震撼，配乐可以说是十分宏大，视听效果极佳。

但是剧情禁不住推敲，人物塑造很草率。

优缺点并存吧。

这是一部讲英国亨利五世的故事。

影片名称有点不对。

人家英文明明是The King，您给翻成什么兰开斯特，再说啦，这位小帅哥在当国王之前，获得的爵位可不止是兰开斯特公爵，计有威尔士亲王，康沃尔公爵，切斯特伯爵，阿基坦公爵和兰开斯特公爵等多个称号。

不知道他的公爵府中挂的是哪个徽章？

对英国历史不太熟悉，所以先百度了一下亨利五世的英雄业绩。

在登基之前他就显示出雄才大略。

亨利四世登基的时候他被封为威尔士亲王，格兰道尔叛乱的时候他管理威尔士事务，他与父王一起在什鲁斯伯里一战中大败亨利·珀西，当时亨利五世面中一矢仍然坚持战斗。

早年的亨利五世不但在军事上展现才华，在政治事务上也担当重任，作为其父亲咨议会的重要成员，后来还成为咨议会领袖。

1413年3月20日，亨利五世加冕为英格兰国王。

亨利五世在父亲去世两年后在阿金库尔击败了法国骑士，八年后作为法兰西摄政进入巴黎，九年后去世，他在位期间取得的彪炳勋业地地道道的是他个人的成就。

如果不是他英年早逝，很难说他是否会成为第二个凯撒。

这部影片讲的就是亨利五世所指挥的那场著名的阿金库尔战役。

按照影片编导的观念，亨利五世是个和平主义者，并不赞成上任伊始就大动干戈。

按照剧中人的话说：“尽管勇气和英气带来愉悦，但没有什么事比杀戮更能在灵魂上留下不可磨灭的污点。

胜利的站在战场上时，也是我觉得最为邪恶肮脏的时刻。

胜利的兴奋感很快就散去，之后久久不肯散去的总是不堪的感觉。

”可是在大法官和大主教的撺掇下，不得不出征法国。

一路攻城掠地，到阿金库尔的时候，可参战的英军仅仅剩下六千人，面对豪情满怀的法国两万大军，却毫无惧色。

进行了深入细致的战前动员，利用天时地利，一举歼灭法军，自己仅伤亡几百人。

是历史上以少胜多的经典战役。

在过去的欧洲历史上，国家、疆土、国界一直都是一个很模糊的观念。

各个民族为了水源、森林、土地，从部落械斗开始，到之后的几万人的厮杀，秉承的都是胜者为王的传统，谁打赢了谁就是老大，也因此得到民众的尊敬。

当然，这些都是生存的需要，也是人类发展进步的必然阶段。

到了十五世纪亨利五世的时候，仍然是这样。

所以，“来到疆场，拼他个一刀一枪，博得个封妻荫子,也不枉了一个青史留名。

”也一向是有志男儿的理想人生。

这些战争也很难分请正义和非正义。

咱们万不可拿今天的道德来衡量古人，当然也不能用古有的观念来为今天的各种侵略行径招魂。

当时的英格兰和法兰西互相混搭在一起，你中有我，我中有你，互通婚姻，互相算计。

百年的恩怨，谁胜谁负最终要看真刀真枪的搏杀，而不是靠媒体的吹嘘。

“当下的和平需要的不仅是和谐，还需要力量和自信”。

亨利五世的面颊上那永久的伤疤就是很过硬的证明。

当初莎士比亚也写过一个《亨利五世》的剧本，在莎翁的笔下，他就是一个典型的纨绔子弟，只知享乐不干正事。

可实际上并非如此，或许莎翁是故意在“戏说”吧。

影片中所描绘的形象更接近亨利五世的真实形象。

亨利五世继位时年仅28岁，虽然他从小聪慧，遇事也有自己的主意，也经过了一段时间在政坛上的历练，可他并没有做好当国王的准备。

更是不能适应高处不胜寒的孤独。

他的下属也习惯性的用“哈尔”来称呼他，很久之后才改用了“陛下”。

影片中，亨利五世的形象是个弱不禁风沉默寡言的孩子，貌似空有一颗柔弱的心。

好在他有两处过人之处。

一是用人的洞察力。

影片中所叙述的英国宫廷内，充满了阴谋。

身边被唯唯诺诺阳奉阴违的小人们包围着。

甚至代表无上权威的大主教也在打着自己的小算盘。

一点轻微的举动，也被他的臣下分析来分析去，仿佛政变和篡位就在转瞬之间。

对此亨利五世有他自己的考虑。

他对两个心怀异心的属下说：“格雷大人，坎布里奇，我本想请你们去传信给法国，毕竟你们对对方很熟了。

但我想到了早上你们还有其它事要做。

”问：“什么事？

陛下？

”他回答：“明天你们要上断头台。

”第二天，他坐在广场的椅子上，用近乎冷酷的平静神情看着这二位脑袋被砍下来。

另一方面，为了战争的胜利，他用三顾茅庐的谦卑请出了在酒馆里厮混的约翰爵士。

为后来的胜利奠定了基础。

人们常说：治国就是治吏。

亨利五世的实践更是证明了这一点。

二是决心。

他在向阿金库尔进军的时候，首先重视侦查，派出骑兵去观察山后法军的部署；再就是听取将领们的意见。

当约翰提出利用雨后的泥泞去迟滞法军骑兵冲击的想法时，他马上感觉到这是个绝妙的主意，他经过短暂的思考，说：“要是今晚下雨，我们明天就战斗！

”整个的战斗过程证明了他决心的正确。

影片中描述了在战斗行将结束时，法军的皇太子一身铠甲，要和亨利决斗，却迈不开步，半步一个跟头，令人忍俊不住。

亨利五世也有残忍的一面，影片开始时，表现了他毫不留情的杀死了敌方的伤兵，在阿金库尔战役结束后，将领来请示他俘虏怎么处理，他回答：“全部杀掉。

”也许在那个时代，为了成为一个伟人，这些素质都是必不可少的吧。

影片中描述了一个有趣的现象。

战争开始前，交战的双方头目，法军的皇太子和英军的亨利五世，可以随意打着个白旗就到对方的营盘中互诉衷肠，发泄愤怒。

然后各自再回去排兵布阵。

咱们这里，在春秋时期似乎也流行这种做法，不过自从孙子说过“兵者诡道也”之后很少见了。

这种宋襄公的做法早就不时兴了，多数的景象是，账外暗藏刀斧手，摔杯为号，涌进来就把对方头目宰了。

影片中所描述的或许是欧洲战争中的贵族风度吧。

我想更多的原因就是如前所说，双方的战争都不存在正义和非正义的区别。

所以无论是哪一方，都不认为对方是邪恶的坏人，而只是当做是作战的对手罢了。

到了二战期间，小日本也想仿照这种风度，可惜学的不到家，至今他们还在为当初对美国的宣战书送迟了一小时而感觉羞耻。

实在是婊子树贞节牌坊的思维啊。

影片拍摄的景色很好。

在绿色的森林中，一缕缕光线从树叶中透过，很美！

那段砍头的特技也非常真实，让观众感觉到直接就把活人脑袋砍下来了，镜头没有一点回避。

亨利五世面颊上的伤疤也很尊重历史。

不过在战斗描述中疏忽了一点，就是由亨利五世亲自下令，每个长弓手都将准备好的两头削尖的木桩插入脚下的泥沼地中，让另一尖端斜向着法军方向。

这是”拒马“第一次在欧洲战场上的使用。

对于阿金库尔战役的胜利，起到了重要的作用。

此外，影片的格局小了一些，战场的场面不够宏大，情节也显得平淡了些。

亨利五世的出彩的地方也就是战前动员那一番慷慨激昂的话，性格稍显单薄了。

本人评分：6.5。

为了茶来看这部电影的 🍑感觉茶的演技依然在线！！

尤其喜欢他鼓舞军心那一段 爆发力超强还有他父亲去世之后他眼里含着泪水 这段也喜欢（会让我想起CMBYNM）

初当上国王的时候 感觉还是很善良 对妹妹表哥也很温柔

后来因为一些事情把自己的表哥送上了断头台...还有妹妹的死...给了他挺大影响的吧

不得不说电影中除了妹妹和表哥我就觉得他的酒鬼朋友对他很真诚了 和他并肩作战 为他出谋划策 给他建议 即使别人看不起他 依旧拿着手中的剑为国王战斗直至战亡...

比较搞笑的莫过于那个法国王太子了……看起来很滑稽...连死都那么滑稽...看到那里我真的要笑死了……第一次看Lily演戏 挺喜欢她的 很有感觉 不过我不了解这段历史 也不知道她是怎样的人

我去搜搜这两个人哈哈哈哈🔚

12/13/2019. You have lost so much, haven’t you? Storyline和人物的arc都是清晰简明的，但却有些on the surface. 氛围上的凝重阴郁幽闭映照Hal沉重又飘忽不定的心事，也foreshadow这位年轻国王的前路。

CHALAMET just haunts me. Why is he so fucking sublime? Great acting is also about how long the actor can hold the audience’s attention. And he has mine from start to finish and has lingered with me afterwards - and it’s not even necessarily Timothée, it’s his Hal. 他所有的giving-and-taking/listening-and-reacting以及他内里微妙的转变与运动都有气息，都十分精彩，让我目不转睛。

And he doesn’t repeat himself in the film; he truly lives in every present moment, so he in every moment is new and fresh and that is what makes it so intriguing to watch. 他所赋予Hal的温柔与果决(which he has justified them so immaculately)也相当迷人。

His glorious specificity, aliveness, and truthfulness are in the most minute detail and every moment to moment breath. His aura, presence, and heat are just like air and liquid, it’s hard to describe them but I have FELT and EXPERIENCED them. I have felt him. Every role of his has crept into me. Timothée Chalamet, you have proven yourself to be one of the most phenomenal Meisner-trained/working actors. And you are indeed honoring the phrase “living truthfully under imaginary circumstances” and “the foundation of acting is the reality of doing.” Thank you, Timothée.

虽然甜茶离不开小鲜肉的滤镜，但演技确实有目共睹，除了片首的放荡不羁以及攻打法国前对将士们歇斯底里的鸡汤，男主在全片始终是温文尔雅，把深陷权谋之中的无主、忧郁表现得淋漓尽致。

不过，电影故事过于简单，并没有深入展现亨四、亨五那段曲折历史中的许多细节。

此外，沉闷也是体验感差的原因。

片中英国人视角里法国人的自大带有明显的倾向性，因为英国人自己就很自大。

蒂莫西·柴勒梅德将加盟新片[兰开斯特之王](The King，暂译)，出演男主角年轻的亨利五世。

亨利五世为英格兰兰开斯特王朝国王，在他短暂的九年统治期间，他取得了中世纪任何一位英格兰国王都未取得过的军事辉煌。

本片由布拉德·皮特公司Plan B制作，大卫·米奇欧德([动物王国])执导，米奇欧德也将与乔尔·埃哲顿担任编剧，计划6月开机。

第一次写影评，纯路人，轻微剧透。

这部电影关注了很久，在官方预告片出来之前就听说了，非常期待。

最近网飞上线后才在网上找到资源解馋。

说实话真的想不通为什么评分会这么低，只有6.2分。

看了大家的评论发现，有人吐槽男主和五方的口音，有人吐槽乱改莎翁原著，还有人吐槽男主身材不够魁梧，吐槽画风太暗淡等等，但我还是冲着对这段历史的热爱义无反顾地看完了。

通篇来说，画面和配乐没的说，网飞一流水准，剧情节奏虽然有待提高，但我个人已经很满意了。

男主从街头混子到一国之君的成长经历虽有些唐突但演员表现得很细腻，重启百年战争的酝酿过程充满导演的个性化理解，神似私生子之战的Agincourt拍的既写实又文艺，结尾男女主面基后的电影小高潮处理得非常棒。

至于对莎翁原著改编的质疑，我认为确实和原著相去甚远，尤其是那位被改的面目全非的Falstaff，台词大部分都是不需要看字幕的“大白话“，几乎可以视为网飞原创作品了，就像去年的《法外之王》。

原著党应该回头看《空王冠》系列的《亨利四世（下）》和《亨利五世》，与本片时间线基本吻合。

此外，我认为很多评论者应该误解了导演的意图，如果导演真的想塑造一个89年版《亨利五世》中英武盖世的传统中世纪国王形象就不会找本片男主——偏向亚洲审美的颜值，瘦骨嶙峋的身材（很多甜茶粉已经开始骂我了），好莱坞荷尔蒙旺盛的男演员火与不火的都一抓一大把。

电影其实想描绘一个看似大权在握的统治者的弱小，孤独和无奈：母亲早逝（电影中没有交代），父亲性格乖张导致众叛亲离，心爱的弟弟眼中只有权力和荣誉，最后还被父亲害死，唯一的朋友是个落魄的爵士，也是唯一忠于自己的部下，最后英勇牺牲在战场上（原著中这厮就是个花天酒地的投机之徒）。

当国王大败敌人凯旋之后，才从自己的未婚妻——一个看似柔弱的女人——口中得知，自己其实被手下蒙骗了，这场不必要的战争的爆发完全是贵族们的阴谋，正应了电影中Falstaff的话，King has no friends,king has only followers and foes.国王问自己（本人意淫，电影没有表现），这场战争到底是为了什么？

是为了所谓的胜利者的和平？

是为了国王和家族的荣誉？

是为了转移国内矛盾？

还是只是贵族们攫取利益的工具？

无论如何，他自己都只是一个棋子，而且随时可能被替换——他的父亲就是个篡位者。

所以电影中男主虽然一副面瘫深沉装逼范，但却让人感觉乳臭未干，仿佛并没有take control——这也是好多人吐槽的一点。

但这恰恰是导演想要表现的：男主和五方饰演的法国Dauphin其实并没有本质区别——两个被权力玩弄却又沾沾自喜的John Snow，影片结尾处女主其实已经一针见血的吐槽了。

此外，导演没有刻意展现男主过人的军事才能——单挑靠匕首偷戳取胜（缺乏骑士风度），打仗靠手下人出谋划策——也是有目的的。

片名是The King而非The King of Lancaster或者Henry V，说明导演是想表现一个普遍的统治者形象，而不是特殊的亨利五世。

古往今来，决定统治者成功最重要的特质往往不是什么盖世武功或者过人才智，而是如何看人用人，这也是影片中最考验男主、最折磨男主的一点：是忠是奸，该听谁的？

从历史角度来说，莎翁原著原本就是戏说（事实上亨利五世早年就参与政事，并没有浪子回头之说），导演对原著的解读更不可能是史实，但也谈不上亵渎。

熟悉英国历史的人都知道，中世纪末期的金雀花家族国王王位更迭频繁，尤其是玫瑰战争期间，著名的国王制造者沃里克伯爵先后拥立约克和兰开斯特家族的人为王，这体现了在继承法混乱和不成熟的中世纪，王位的合法性难以保证，而英国自从《大宪章》和Simon de Montfort以来，靠着英格兰特有的议会和郡长制度，贵族权力得到了提升，所以亨利五世和其他一些金雀花国王极有可能受到了大贵族的操控（亨利五世的儿子亨利六世是被实锤架空了），而自己有时浑然不知。

所以电影中国王被贵族玩弄于股掌的设定，从逻辑上是讲得通的。

而历史上，开战的公认原因是当时阿尔马克人和勃艮第人之间的冲突。

现在市面上到处是炒冷饭的翻拍作品，而本片作为“翻拍”，至少在制作上很有诚意（网飞爸爸就是能烧钱），导演也很有想法，真的不该这么低的分。

如果真有人看的话，轻喷。

Ps：想起来一件重要的事，全片一个黑人面孔也没有出现！！！

只有那个离间国王堂兄的法国人貌似是中东长相。

国王在战前演讲中高呼Unite，政治正确在这部电影中很难寻见踪影。

牛批！

影片塑造的男主形象，还让我联想起一位即将过气的“网红”。

仅仅是联想，两者并无太多相似，没必要往皿粹上强行拉扯，我相信导演只是想简单讲好一个故事。

更新：受好友启发，发现了电影最本质的问题——选材不当。

导演初衷是表现一个相对平凡的国王，却为了博人眼球选择了英格兰历史上最杰出和最残忍的国王之一，为了贴合最初的想法，只能把鲜活的历史人物改的面目全非，既与历史相去甚远，又和莎翁原著迥然不同，好比重拍三国，既不按史实拍，又不按三国演义拍，自然两头得罪。

其实导演在取材完全可以选择无地王约翰，亨利三世甚至爱德华二世等这些相对平庸的金雀花国王，把他们历史上真实的一面表现出来，而不用过多在意观众先入为主的刻板印象，拍出来的效果可能就不那么违和了。

蒂莫西·查拉梅和罗伯特·帕丁森是大卫·米奇欧德这部令人沉思的戏剧的主演。

电影行业很少对编剧有礼貌，《兰开斯特之王》也证明了这一点。

在这部电影中，莎士比亚在等待是否被邀请参加首映式之前，就被调整、润色和粗暴地修改了剧本。

在这里，大卫·米奇欧德主导一切，我们发现《亨利四世》第一部、第二部和《亨利五世》被整合成一个单一的叙事，对话和人物关系由米奇欧德和联合编剧乔尔·埃杰顿重新制作。

电影再现了15世纪的英格兰，但我们对真实的故事一知半解，环球剧场被移植到了《权力的游戏》的时代。

他的语气宽广而深沉。

在荷默顿战场上，伴随着迎接我们的暴力，阴霾降临，苍白的太阳落在血淋淋的死人呻吟的全景上。

阴郁的审视着这场大屠杀:“苏格兰就是这样，”他对旁边的一个伤员说，最后以一个人刚刚想起从洗碗机里拿东西的疲惫的愤怒结束了他。

但是，一种流行的感觉——对于草根来说是莎士比亚——伴随着语言的快速发展和包括饰演福斯塔夫的埃杰顿在内的大牌演员。

斯塔里尔仍然是饰演幼稚的哈尔王子的蒂莫西·沙拉梅，他非常喜欢慢吞吞的伊斯特廉价酒宴。

除了名人之外，查拉梅的选角也很吸引人。

如果这位演员引起了人们对他是否胜任这份工作的怀疑，那么他的角色也是如此，他需要证明自己是这部电影的核心，战争往往是缺乏安全感的男孩的结局。

在哈尔的这一方面，第一个怀疑者是国王亨利四世。

但没过多久，编剧再一次介入，把《亨利四世》的所有内容都变成了《亨利五世》的一道小菜。

门德尔森很快就退出了舞台，查拉梅瘦削的身躯裹上了貂皮。

然而，高高在上是孤独的，尤其是对一个年轻的国王来说，他的顾问是马基雅维利派的威廉·加斯科因。

(如果有人在任何地方仍然渴望英国脱欧的隐喻，那就拿起一个盘子吧。

)影片迫切地想把自己带到阿金库尔，这意味着我们很少看到哈尔和福斯塔夫之间的隔阂。

虽然埃杰顿很享受这部电影最尖锐的哈欠，但真正的奖励要归功于配角罗伯特·帕丁森;近年来，他制作了如此多的独立电影，他有权利从他饰演的反派“海豚”身上榨取演员的乐趣:“我喜欢说英语，”他嘲笑道。

“它既简单又丑陋。

”

在埃文河畔斯特拉特福的某个地方，这将不是唯一一次出现幽灵般的眉毛。

By：Danny Leigh

19年末补片4#电影切选了亨利五世初当权的一段时间来展示这位短任却极具成就的国王的形象，这段被再现的古老岁月或许也是他一生情感所向的缩影。

剧作非常简单清晰，当权后第一次宴会和会战两场戏一文一武非常成功地勾勒出了年轻国王的形象。

他善良，隐忍，多才，同时也感性，幼稚。

这样一体两面的形象存在即有其深度。

全片下来印象最深的戏码莫过于甜茶和叛军之子决斗。

俩人在刀光剑影之间气质和威严荡然无存，只剩下在泥土上摸爬滚打，为了生存而想方设法致他人于死地。

战争或政治的本质在这一刻被揭示地淋漓尽致。

最后吹一下服装组，战争戏码中的重甲和武器做的真是蛮良心。

及，滤镜不错。