温柔杀戮

新年第一篇影评，献给布拉德•皮特，永远的阿喀琉斯。

——题记“美国不是国家，只是一桩生意”，当老型男布兰德•皮特说完这句话时，电影随着节奏激昂的片尾曲响起和导演名字的显现而结束。

这时我真正发现，整个九十分钟的冗长、冷峻和阴郁，只不过是创作者对美国制度或者是奥巴马演讲口才的一次吐槽。

相比好莱坞大片的气势恢宏和光彩鲜丽，《温柔的杀戮》算是一部反映社会某类型人物生活状况的现实主义影片，它在四年前美国大选的背景下叙述这个罪恶故事，但所用的手段却像美国经济一样疲软，以无趣来彰显有味，最后却变成无聊。

故事以两个出狱的小混混抢劫了一家地下赌场为情节起因，这造成黑帮经济的崩溃，于是便请了职业杀手杰克（布兰德•皮特）来调查这件事。

接下来，就是电影的主体和杰克的独角戏，他以丰富的经验和稳准狠的特点，冷静而稳妥地处理了整个事件。

对于这样一个平铺直叙的故事，完全与通常意义上的犯罪类型片不同，缺乏悬疑和转折，回到了经典时期善于营造气氛和塑造人物的特点上。

这种慢性子风格在多米尼克的上部电影《刺杀神枪手》中就有所体现，只是《温柔的杀戮》要更温淡，其主题诉求要大于故事叙述。

因此，与其说它是一部商业片，不如说是一部作者电影。

整部影片充满了喋喋不休的对话，语言的戏份完全盖过行为，人物常常是在汽车、酒吧和旅馆中“坐而论道”，讲黄色段子，充满生活气息的台词偶尔会闪出几下智慧的光芒。

从开头十几分钟来看，会以为是昆丁•塔伦蒂诺的电影，所以期待着接下来的升华和爆发。

但是电影没有这样做，他一直以冷静甚至是冷漠的口味来讲述。

这种阴冷的气氛与画面上的肮脏、晦暗、阴雨和迷糊相得益彰，完成了形式与内容的统一。

如果细细品味，会有一种越嚼越有味的感觉，这种感觉便是对生活无奈和生命无常的感同身受。

其实，电影有两条线索，一条是明线，即杀手杀人，一条是隐线，即美国总统的政策宣讲。

电影在展现人物行为的时候，会利用车中的广播和屋里的电视来呈现美国的政治走向，开头是奥巴马的竞选演讲，结尾是他的就职演讲。

因此，电影中人物的命运便成了时代的悲剧，他们的生活与经济大崩塌紧密相连，当生无着落时，就会走向歧途。

而杰克在故事中的掌控力，就像总统在危难面前的使命。

在某种程度上，电影把资本主义与黑帮团体相对比，其立意看似具有批判性，但是讲得不够深刻，而政治背景的插入又过于僵硬，便少了艺术意蕴。

尽管如此，影片中某些黑色幽默情节还是挺有趣味，如劫匪认为抢劫是一种自力更生的行为。

当律师说纽约的杀手米基价钱太贵时，杰克说在这个经济条件下，也贵不起来了，而米基在酒店还坚决不给妓女小费。

这些细节都是对美国经济危机的一种嘲弄，正如布什在演讲中所说：“今天的行动并非我们所愿，但我们必须采取这种行动。

”而劫匪和杀手无不都是身不由己的行动，电影也通过他们的自我叙述来展现了他们背后的痛苦。

这样结构也是当前犯罪片的普遍形式，务必要关照到不同层面人物的心理。

而对于题目中的“温柔”两字，电影中没有明显解释，如果要往上套的话，那就是杰克对杀人的态度。

他不能杀熟人，因为当对方求情时，他会感伤。

而对于陌生人，他会快速地解决问题，不给被杀者造成痛苦。

所以，这是一个“盗亦有道”的刽子手。

此外，电影在展示杀人画面时也很有浪漫味儿，利用慢镜头和特写，多方位摄录枪击的动颤、子弹在空中的飞行、窗玻璃的破碎、血浆蹦出脑袋时的碎花等，再配上幽怨的音乐旋律，渲染了暴力美学的意境。

故事简单易懂，叙述拖沓平淡，我很难在《温柔的杀戮》中找到让人兴奋的点，如果说有，那就是布兰德•皮特气场饱满的表演。

对于这位帅哥，他在最近几年的文艺转型让人心生佩服，尤其是蓄起胡须后的老男魅力，要远远超过年轻时的性感和奶油。

他的存在起码保证了影片会有一定的关注度，但口碑和票房明显没有达到成功，这或许就是这种徘徊在文艺与商业之间的影片的共有命运，如果自己都找不到定位，观众就更摸不透取向。

（文/陈令孤）2013/1/5

与导演安德鲁多米尼克的上一部电影《神枪手之死》一样，《温柔的杀戮》也是一部很私人化的电影，纵然它有布拉德皮特等大卡的加盟，但它骨子里仍然流露着强烈的愤青情绪，而这种情绪在当今的美国电影中显然还是很个人的。

与去年的《亡命驾驶》很相似，《温柔的杀戮》也有着强烈的独特风格，只是不同于《亡命驾驶》的那种黑色残酷但又不乏浪漫的现代都市童话调调，多米尼克赋予了《温柔的杀戮》一种面对因大时代经济社会衰退而导致的个人生活生不如死时的极端冷酷和麻木，而且全片皆是用一种无所谓的旁观者视角来随意似的进行讲述，没有一丝感情的刻意流露，这也使《温柔的杀戮》整部电影给人的感觉较为松散，难以去捕捉影片的要点。

本片最残酷的地方在于用一群标准的黑帮分子的生活来展现当今美国社会的各种不景气现象，众所周知，黑社会往往是在敏感时期最能敛财的存在，这在《教父》等片中皆有所提及，但当我们看到在《温柔的杀戮》中连黑社会也在为了少的可怜的收入而狡猾无奈的讨价还价、哭天喊地时，那种绝望感是最能让观众感同身受的。

影片通过大量富有隐喻的脏话和突如其来的生猛暴力场面来控诉美国政体的无所作为，以泄在心中压抑已久的不满和愤怒，但这一切，看起来又是那么的没有价值，最多只能求得一时的痛快罢了。

皮特扮演的柯根象征着在资本主义体制下周旋生存的小投机者，虽然赢得了暂时的苟延残喘，但依然没有脱离体质的枷锁，伴随着他的依然是早就渴望甩掉的怒气和怨恨，只是或轻或重的问题；詹姆斯甘多菲尼和雷利奥塔则彻底代表着资本主义的受害者，他们没法也不能从根本上寻求解决问题的出路，只能荒唐屈辱的苟活甚至是莫名的被除掉，类似的现象在《温柔的杀戮》中还有很多。

总之，《温柔的杀戮》是一部激烈的愤青电影，可惜在泄愤时实在是太过求爽而忘记了去寻求一种合理适宜的宣泄方式，结果便使它成为了一部当局者清的很自私的电影。

在金融风暴面前，黑帮能扛得住吗？

去年在威尼斯电影节参赛的杜琪峰电影《夺命金》，就告诉人们黑道处境有多凄惨，为老大摆个十人桌的寿宴，还得蹭来十二三个。

这次在戛纳，安德鲁•多米尼克又以《温柔的杀戮》告诉世人，在经济危机的肇事地、左右世界金融和政治的老大美国那里，黑帮处境也同样堪忧。

赌场出了麻烦后，始终没亮相的幕后老大Richard Jenkins，得精打细算才能决定雇佣Jackie Cogan（布拉德.皮特饰）这样的高价杀手，成交价也似乎在1万到1万5之间没谈妥。

替Jackie开车的司机就要占到500美元，而且这家伙甚至还想顺走Jackie留在咖啡厅的1块小费。

影片背景置于金融危机爆发的2008年。

黑帮也是美国人，这样的时局这样的处境，如何才能让忙于总统竞选的奥巴马实现他那“美国的承诺”。

影片有着一个极其风格化却直入政治主题的开头，广播里的白噪声与黑幕中的制片信息轮流出现，偶然调好的声音又清晰“直播”着2008年8月28日奥巴马在民主党丹佛大会里的著名提名演讲——“美国的承诺”：“什么才是美国的承诺？

它是让我们每个人都能自由地过上自己想要的生活，但我们也有责任保护别人的尊严”，即将获胜的第一位黑人总统发誓要把美国承诺和美国梦重新带给美国人民。

白噪声持续着，在主创信息完结后，将场景引到破落的小镇。

对于导演多米尼克来说，这样的承诺、这样的美国梦，是苍白而空洞的。

《温柔的杀戮》改编自1974年的小说《柯根的交易》，电影让这桩交易的时间准确的介于2008年8月28日到2009年1月20日，从奥巴马的提名演说开始，到黑人总统的就职演讲终结，其间，新闻里是铺天盖地的经济危机，故事中是一次并没多大难度却又纠结于报酬的内部处决任务。

毫无疑问的，多米尼克的野心直指政治批判，他弄出一部罕见的“政治/金融黑帮片”。

你若期待一场惊心动魄的逃亡和追杀，那么必将失望，整个故事一点都不悬疑。

要说惊悚，也只是做足暴力场面，并将其彻底抒情式的Music Video化，情节走向决不让人提心吊胆。

在“美国的承诺”广播中走出的Russell蓬头垢面，他约上同样邋遢的Frankie，跑到洗衣店老板Johnny那儿，接了一份3万美元的好报酬却又引来灭顶之灾的差事。

这差事听上去不错，打劫赌场老板Martie，这家伙蹭让朋友扮演匪徒，洗劫了有头有脸的客户还贼喊捉贼，在歇业一段时间后东山再起。

这个监守自盗的故事，让人想到高盛、美林、摩根斯坦利？

如若类似事情再次发生，Martie定为头号嫌疑犯。

幕后大佬们才懒得搭理是谁干的，只要追回损失，错杀一千也无妨，这是一桩生意。

布拉德.皮特扮演的赏金猎人Jackie Cogan，是在中间人的汽车里，伴随着另一总统候选人麦凯恩关于解决金融危机的演说，而差不多谈妥了这桩追债并清理的生意。

导演一个颇为聪明的互文性黑色幽默。

至于怎么确定劫匪这个本该有悬疑性的过程，于电影主题一点也不重要，只丢到车里三言两语交代完毕。

Jackie Cogan与赌场老板Martie还算是朋友，而杀死熟人，不是Jackie喜欢干的事，实在不得不做，就最好距离远一些，用大火力手枪一击致命，所谓“温柔的杀戮（Killing them softly）。

加上清理其他相关祸害，这桩生意虽然操作起来难度不大，但对Jackie来说也在心里上废了一番周折，本来找的“代枪人”Mickey居然在酒店吃喝嫖赌，这样的状态不适合出任务。

而无辜可怜的Martie在被“温柔的杀戮”前可没被温柔的对待，他被在赌场损失了的客户拖下汽车打个奄奄一息。

殴打Martie与击毙Martie，可让多米尼克做足了风格化的功夫，前段暴力的真实和血腥程度让人瞠目结舌，后段却以浪漫的升格慢镜以及从《黑客帝国》借鉴的“子弹时间”，配上格什温的爵士名曲《生活就像一碗樱桃》（Life Is Just A Bowl Of Cherries），“你工作，你储蓄，你担忧，但你最终离世时不能带走一毛钱”。

无论匪帮、政客还是金融大腕，都还继续忙着和金钱乱舞。

电影结尾，顺利完成任务的Jackie去酒吧找到中间人结账，之前没谈好的数字，又在奥巴马就职典礼的电视声音中来来去去。

布拉德.皮特那张毫不打理的俊俏脸蛋喷出让电影嘎然而止的一句：“America is not a country, America is a business, now pay me the money（美国不是一个国家，而是一桩生意，现在把钱给我）。

”

2013-02-04冲着布拉德•皮特（Brad Pitt） 去下载这部电影，看过开始的一小半以后，以为这次他只是做一个绿叶，毕竟，小混混角色的两个演员都演得非常不错（都置身于黑道行业，他们也有着远大的理想），但是最终，角色和气场都被布拉德•皮特 （Brad Pitt）把持。

“ I like to kill 'em softly. From a distance.”他说这两句台词的场景，会成为电影史中的一个画面。

尽管电影本身并没有太多可贵之处，但是布拉德•皮特（Brad Pitt）作为制作人和主演，其实也只需要几个简单的画面，就足以让电影值回票价。

布什和奥巴马关于经济的演讲穿插在画面中，当然还有布拉德•皮特（Brad Pitt）对这些政治狗屁的精彩评论。

他甚至毋庸避讳地描述开国元勋Jefferson的奴隶主本质，而“I’m living in America, you’re on your own. American is not a country, it’s just a business”，更像是他的政治宣言。

自求多福、生死有命，听起来怎么这么像天朝？

又黑又令人沮喪的電影。

這片在電影手法上是很精細精彩的，鏡頭、音樂、剪接和畫外音和殺人場面中引人的懸念與調度，加上低調又華麗的慢動作暴力鏡頭。

劇本的政治寓言企圖是非常明顯的，明顯到讓人覺得太用力了，但角色和對話本身其實要閱讀它們的潛題並不那麼容易，所以編導直接把政治演說聲音和影片穿插在電影中反倒是一種簡化的手法？

劇情隱喻看不太懂是一回事，但對照到08年歐巴馬勝選，那種舉國歡騰的美國夢時刻，《殺戮行動》刻意強調當時的時空，但卻是以完全相反的態度和觀點來呈現美國，一個更黑更荒蕪或者也更真實的國度，這其間對比的力道也確實夠嗆的。

故事：这是一部狭义的现实主义影片，在时代和经济剧烈的变化中，社会对人产生的影响，成为人性和生活变化的主要原因。

一切的一切都围绕着一个字：钱。

金钱的罪恶，人性的扭曲都是时代的产物，2008年的春天，美国大选正在如火如荼的开展着，电视中广播里奥巴马在叫喊着：一个美国，一个家。

金融危机浩浩荡荡，银行证券房地产商们的倒闭破产正在于浩歌狂热之际，绝望之为虚妄，正与希望相当。

但人们的生活依旧，在荒凉残败的陆地上，赌徒们需要赢钱，瘾君子们需要刺激，杀手们需要吃饭，妓女们需要干活，小老板们需要外快，大老板们需要生意，游手好闲的小年青们需要闯荡江湖。

导演Andrew Dominik 把George V Higgins 1974 年的小说 Cogan’s trade 拿到了这样的时代背景之下，用不同的新现实主义视角表现了小人物的人性。

之所以说他不同是因为大多数此类电影的主题往往是鞭打社会的不公正，同情小人物，小人物的故事是悲剧性的，这种悲剧往往是他们对社会反抗的结果，也或是他们对自身身份抗拒的结果，昆丁的电影大都如此。

有时候，小人物往往甚至是可爱的，那些滔滔不绝连绵不断地honey bunny的对话会让你觉得这些小人物虽然无知，但他们并不愚蠢，他们的心里也是有灵性的光。

又或者像马丁那样干脆把小人物彻底浪漫主义化，捏成小英雄小马哥，有血有肉有情有意，看看最近的《Lawless》 那三兄弟不是如此吗？

但是Dominik 手下的小人物却不是如此，他们贪婪又好色，懦弱胆小又欺软怕硬，愚蠢又无知，可悲却不可怜，像敌敌畏那样充斥着社会，像臭虫苍蝇那样让人恶心，甚至连上帝也要放弃了他们，恨不得他们的妈妈当时做了流产手术，恨不得把他们快点送进地狱，恶性的利鏃已经腐蚀了他们的心。

具有讽刺意义的是Dominik导演却偏要雇用一个柔情的杀手迅速地结束他们的生命，没有恨意的，没有仇怨的，没有肉体接触的，没有多余痛苦的。

那杀手也只是为了混口饭吃，没有去做一个善恶的道德审判者。

这样一来，那种黑色的悲观的冷峻的现实主义气息覆盖了整部影片。

方式：这不是一部黑帮伦理道义情谊的惊悚片，这也不是一部暴力美学技惊四座的枪战片，这更不是一部小人物当道浪漫来袭的黑色喜剧，这是一部苍白的冷静的理性的纪录片。

影片的叙事方式几乎可以让你联想到《低俗小说》，漫无目的的对话，接近真实的近距离暴力，段落式的情节，那些让你感觉像从街上拉来的演员，简陋的街巷，倒塌废弃的楼群，贫民窟的酒吧。

但不同点在于，对话没有了戏剧张力，更多的是直白的生活对话，生意洽谈。

暴力失去了shot Marvin in the face喜剧效果, 只是迅速的击毙，唯一的一次体现主题的子弹时间也是姗姗来迟，当音乐响起，女声酥麻吟唱时，扭头一看，傍边的先生已经呼呼酣睡。

等97分钟电影完结后，我向四周看看，几乎走了一半的人，只有我孤独一人坐在中央，看着苍老美丽的皮特，他盯着那老板说：美国不是什么一个国家, 美国就是一桩生意，快点付钱。

题目起为“无言”有以下几个原因:一是因为对于今天看过的电影《温柔杀戮》并没有太多想说的；二是因为在日常生活中的我话总是很多，然而大多都是用来取乐或表现自己性格的废话或者是因没有“一言以蔽之”的总结和概括能力而引出的一系列解释语，对于这样的自己我也是挺无耐的。

我性格外向，但我却渴望做一个沉默的人，尤其是在我确定了要做编导这个理想以后我就更渴望自己能安静下来，因为我只有在沉默的时候才能思考，才能透过现象看到一点点本质，才能安下心来做我真正喜欢的事；三是因为最近自己通过看的一些电影包括与哥哥的讨论中得到这么一条结论：世上有两种人最可怕，一个是毫无畏惧的人，另一个则是沉默的人。

因以上种种原因，我渴望“无言” 在周五下午接到哥哥的那通电话后，似乎看电影对我来说就不再是一件轻松的事，我无法再把它当作一种无聊时的消遣，当作作业可以拖沓着写完的理由，并告诉我自己我并没有玩而是为自己与众不同的梦想而努力来聊以自慰，可是事实却是我看电影只是走马观花，了解它的故事梗概，为的就是当别人说起这部电影时我可以怯怯的说一声：我也看过，然后能和别人对上大概的情节，而在这之后呢？

我便只能默默的听别人的深刻体会与专业讲解。

我一直认为自己与普通人看电影的的初衷与视角并没有什么不同，可能差就差在我总是故作文艺的去看高分电影，就好像自己很博学，不那么肤浅一样。

以至于现在感觉自己无比的势力，是高分的就可能还会看，不是高分的我连瞟都不瞟，也是因此我很少去电影院看电影，因为我总觉得那些东西并没有什么内容，远不如自己在家里舒服免费的看经典电影。

我似乎总是把自己看的很透彻，可是好像却并没有什么用处，日子还是照样的过，每一天都碌碌无为的，毫无计划，毫无充实感，活得像个行尸走肉一样，也因为这个我从来都不敢在人面前大声说出自己的目标是……我认为自己没有资格，即使内心还是有理想的火苗，有生活的热情，可我就是不敢，也许我如果苦读过，好好的充实过自己，就不会有那样的自卑感了，班主任对我们说过：什么时候最尴尬？

技不如人的时候最尴尬。

如今，我对这句话深信不疑。

有时候想想，自己真的好无能啊，就像个弱智儿一样，毫无自制力，整天贪图享乐，总是向别人索要无尽的关怀与照顾，自己却不曾努力过什么，觉得生活不过如此嘛，很容易啊，然而当我听到同学作文中的一句话时我不禁有种醍醐灌顶的感觉：生活从来都不易，如果你觉得容易，那么一定有人替你承担了你的那份不易……我开始有了负罪感，也开始慢慢找寻应属于我的那份不易，直到现在，内心似乎是平衡了一些，可自己的状态却始终让自己无法满意。

直到周五我接到哥哥的电话之前生活还是杂乱无章的，过一天是一天，我知道，人都是有奴性的，也因此我需要有人来要求我，我从来不怕自己被约束，只要是能够完善自己的我都欣然接受，我甚至会主动让别人命令自己。

在家中，学校中，社会交往中，我因一些明的暗的规定而做的还算说得过去，可唯独在梦想的路上少了什么，而令我十分庆幸的是，现在得我找到了，有那么几个人，几件事就好像是把正深陷泥潭中任其下沉的我拽了出来，我的人生至少在短时期内有了目标，有了规划，那么我也就再没有理由懈怠了。

说到写影评，其实我是抗拒的，因为这就好像是写作文，而我的作文水平并不高，从结构到内容无一处出彩，还经常被老师当反例说，处境十分尴尬，可是呢，我偶尔还是会用文字来记录一些东西，总要留些痕迹嘛，而且每次写完都有种轻松的感觉，似乎写出来心里的话就少了一样，还是挺有意思的。

那现在来谈谈《温柔杀戮》这部电影吧，在看这部电影之前我看了一下豆瓣评分，并不高，只有6分，我犹豫了，到底要不要看，而最后我选择看，因为电影的好坏因人而异啊，我们不得不承认有许多小众口味的电影是不被大多数人所接受的，如《电锯惊魂》其实是惩恶扬善的片子，包括像《沉默的羔羊》这样的也不是说人人都感看的，而像《低俗小说》那样的无厘头的好电影也并不是人人都会理解的。

我本来是怀着能看上一部大片的电影来看的，希望自己可以看到一些不同的东西，然而看完后还是不免失望，这部黑帮片中有许多冗长的对话让我看着有些烦，不知道导演试图表达什么，还有一些扑朔迷离的镜头切来切去，难道是罗素那时吸毒了才产生一种云里雾绕的感觉？

不过这部影片有些地方我还是很喜欢的，就如在两个混混抢玩赌场之后，其中一个人买了辆新车，两人在车旁那对话还是很有乐趣的，与《低俗小说》的感觉有一点像，又如在马基被杀时的慢镜头还是很有感觉的，还有这部电影中因罗素的贩狗身份而使镜头中出现了几次狗，以罗素牵着一条小黑狗过马路为例，是十分好笑的，算是黑色幽默吧。

再从整部影片来看，是以08年金融危机为背景的，时不时穿插着竞选总统的拉票演讲，一方面是候选人作出的各种各样让人们过上幸福日子的保证，另一方面却是笼罩在经济危机下的萧条生活，小到洗衣店老板，大到黑帮都在不顾一切想方设法赚钱，如此对比之下将美国政治的丑陋好好讽刺了一把，最后以“美国不是个国家，只是个生意”结尾，更是揭露了他的本质。

在这里我还想提的就是饰演马基的雷·利奥塔在《温柔杀戮》里竟被打得那样惨，让不由得想到他在《致命ID》中不折不扣的坏蛋形象，我还是比较喜欢他的，长得就像坏蛋，让人害怕，再加上演技，那真是简直了！

关于这部电影我能想到的就这些了……

当然，我不是像主角那样天真的以为帮皮特杀了胖子就能得到原谅。

问题是，战战惊惊的打劫成功，一如所料的栽脏成功，顺理成章的被大嘴巴的同伴出卖，然后无何奈何的被拉进最后的杀戮之中，最后居然情理之中，意料之中的被杀死？

然后故事就结束了？？？

太出我意料了，说好的峰回路转呢？

好吧，你不是盖里奇，你没说要出乎意料的结局。

但，这也太没戏剧性了吧？

还有，那个皮特节外生枝拉进来的废柴杀手，简直就像一个无关痛痒的息肉。

我一看他的样子，就预料到这是个成事不足，败事有余的家伙（因为皮特完全可以自己动手，他的拉个与此事无关的杀手进来的理由太勉强），想不到，果然最后是个成事不足，但却没有败事的小配角。

安排这个角色对故事情节的发展完全没有意义啊！

（也许对导演想表述美国经济不景气，连当杀手都不好混了这一点有帮助）我之前一直都猜对了，然后到最后，我一直以为在皮特动手想杀主角的时候，这个废柴杀手会出来坏事，然后让皮特徒劳无功甚至被逆推。

结果，居然是平平安安的杀完人就结束了。

那这个故事有啥看头？

改名讲黑帮的日常生活好了。

心情一直处于低迷状态，也不太想去看些电影，因为一旦电影太过于垃圾，我就容易暴走，进入一种近乎歇斯底里的状态。

因为太过于喜欢布拉德皮特，所以还是看了这部电影，刚刚开始的前奏差点让我暴走。

电影主线非常明朗，穿插的奥巴马演讲和故事内容也一直在玩对对碰，然后就是鲜血淋漓。

皮特的第一场戏是和那个律师的，对话看懂了一半。

然后就是和胖子杀手的几场戏，胖子杀手纠结的性格以及他满身的肥肉让我差点关了电影。

但还是坚持下来了。

杀手的絮絮叨叨，以及律师的面无表情都在叙述生活的困苦和世界经济的面瘫。

直到布拉德皮特一枪崩了抢劫犯甲，（原谅我，虽然看完还没超过5分钟，但我实在记不住他。

）整个故事才一下从温柔变成了杀戮。

整部电影也就精彩在了最后的几分钟。

這是一部特別嚴肅噠片子。

而且指向還很深。

但是我覺得看下來很壓抑。

與其說沒有人們心中嚮往噠"天下大同"。

還不如說有錢能有一切。

這是典型噠資本主義還是資本主義本來就是通向社會主義噠基石？

Brad Pitt帥氣登場。

但還是無法挽救這個深沉噠話題。

美國很實際也很殘酷。

但哪個國家又何嘗不是。