分手派对

前面过于冗长也是合理的，在重复的话语和生活中各种小细节都让我感觉到两人的合拍。究竟为啥会想分开？后半个小时很精彩，结尾派对剪辑很有意思。我也觉得认真爱过要好好分手。

不是我喜欢的风格。

拖沓 话唠 看得头疼

【6】当然是有趣且轻盈的。但我对这个电影喜欢的点反而是片名的“分手派对”在电影中找朋友们聚会那些片段。等到后面揭示戏中戏，元电影的时候就发觉无趣了。它把恋爱拥有变成一场狂欢的告别式进而证明它的热烈，最后却用大量的影迷梗自圆其说它的单纯。文本和结构力度更加精进了，但自由的情感也肯定少了。

虽然言必称伯格曼，但其实更像是侯麦的路线。问题是，同样的反转，侯麦如何能避免让观众觉得自己是某种play的一环。

很知识分子的新喜剧，构思巧妙，戏中戏设定。分手派对，其实是修复仪式吧，很温暖很善意的片子，差点看哭了，不得不说happy ending减弱了一些戏剧表现力，男女主角看着都很舒服，能把分手当成一场戏去拍的，本身也就在开玩笑，不是真的吧，在模拟分手的过程当中体会失去对方的难过和不舍，再一次意识到对对方的感情。伯格曼的《婚姻生活》的反面，里面还调侃地出现了伯格曼系列塔罗牌，最简单的算法，三张牌过去现在将来哈哈哈。爱是经得起重复的。非常理想主义，我认可。爸爸在这里面真是神一样的格言家啊，笑死了。无伤大雅的戏谑。中间不止一次想听一首老歌，烟雾弥漫你的眼。我就知道，男人想保留的那个微型玩具小黄车有故事。

电影糕手拍电影糕手的电影。

生活与场景的重复-庆祝分离而非结合，分离是主动奔向自由，而结合必然导致着接踵而至的麻烦。十四五年爱情长跑的尽头是一个盛大的、体面的告别。关系的切割无法定摆，戏中戏元叙事-台词排演/凝视与诉说，电影会使生活变得更好吗？

有意思

除了元电影，我愿意把剪辑理解为自主构建这段关系的回忆的过程，几组围绕剪辑产生的镜头变奏、声画关系以及剪辑场景本身形成了多个镜中叠影般的时刻。语言隔阂或许阻碍了对重复台词韵律感的理解。

没啥共鸣 感觉是在无语地抽搐

很不喜欢，像是从“反向”、“重复”的概念及卡维尔的理论出发的一种开发大脑的尝试，没有感受到真诚或动人。

难评

片中对他们戏中戏的影评也适用于本片：“太长带来的问题是重复性，你不知道这究竟是个线性还是循环的故事，好像处于两者之间”。分手派对本是个有趣的引子，却把大部分篇幅花在了他们如何逐一告诉朋友上，每个人听完无非就是惊讶、觉得荒唐，重复太多遍了（可能因为我本来也不喜欢欧洲人一点小事说个没完的社交习惯），而对于十几年亲密关系结束的反思、摇摆、痛苦撕裂却很少呈现，拍了一下一起去看了个租房就没下文了，没有其他未来他们将如何各自生活的呈现。女导演+男主演的性转电影夫妻档很新鲜，但对于这种关系的挖掘以及和戏中戏的互文浅尝辄止，总之觉得有挺多遗憾的地方。觉得那个伯格曼塔罗牌不错。

太磨叽了

蛮有意思的（没办法在平遥没看着）！人生如戏，戏如人生。前面我们是看片会的观众，却又是主角情感流动的见证者，这是现实也是故事。在80分钟左右看片会结束时，其他的人代替作为观众的我问出那一句"这到底是环形叙事还是线性叙事？"，"这也太重复了"【其实这里不消解我也挺喜欢的，前面的叫做《重复》的书籍已经点题】，"删减女主角的部分来突出一部分男主角"又和之前电影之夜的那部喜剧形成了互文。而那一句"放心，这是线性叙事"又解释了主角就是情感的探索和不确定性。结尾搬家时那一小段台词试录，主角透过镜头给了女主角。那短暂的几秒钟，他们是否台词描述一样？分手派对的结局是注定的，但他们在共同观看过去的视频时，那一句"你为什么不吻我"，牵起的手…爱未消散，反而如淅沥雨水一样涌出来。与记忆和未来无关，那是重复的爱

#金馬61 仲夏分手派隊1首先在內容上擁有一個「反常規」的行為設定就觀眾進入而言似乎就成功了一半，因為它所抓住的觀眾群是樂意主動跟隨電影一探究竟的。其實就電影本身而言我真的覺得非常一般，倒是這種愛情觀念和相處模式很令人著迷。

#8thPYIFF No.4 不是单纯的重复，而是复调，无论是前后屡屡喊出一样的“我们将举办一个分手派对”式的模仿复调，还是影像层上叠加着的元叙事这样一种对比复调，均有效地将这一简单的爱情故事玩得丰富。而当观众厌烦之时，导演借助角色之口说出了“这不是一个循环叙事，而是一个线性叙事”之后，凝聚起来的“爱”顿时倾泻而出——为什么你不吻我。然后我们接了吻。

不太适应这个变化

轻盈的、浪漫的、恍惚的。在线性叙事中探索浪漫情感与社会关系的重复性，中间长期反覆的“找朋友”可以看作一种跨越了虚实的“排练”，通过一段段“排练”以寻找并确定情感立场。导演对现实生活的感知程度是十分细节化的，但内容塞得太满未免出现部分冗余桥段和无效对白。迷影元素的插入非常有趣。