白宫管家

奥斯卡获奖电影都是围着主旋律的，比如这次的《为奴十二年》。

美国人不厌其烦的翻出当年黑人与白人的冲突，一遍遍的高歌着：看，你们现在的生活多不容易。

这和现在某些主旋律的电视不谋而合，不断地洗脑着你们应该感恩。

故事情节像走马灯似的一溜就过去了，能留在脑子里的还真没剩多少，但不得不说要不是那些明星撑场面，这电影还真没多少人看。

家里的大儿子是个不省心的，一到青春期就开始叛逆，活跃的“自由细胞”带着他投身到各种运动，倒是一下子就悬崖勒马免于一死。

小儿子从小就是个听话的，听国家的话参军，结局大家都能想到。

老爹是个安于现状不想改变的主，老妈是个额…奥普拉演的这个人还真没啥特色。

总体而言，明星都是非常大牌的，演员也有漂亮帅气的，大儿子是永远死不掉的，小儿子走正道就为国捐躯了。

《白宫管家》根据真实故事改编，讲述了黑人塞西尔从一名服务员到成为白宫管家的故事。

在塞西尔任职白宫管家的34年间，他亲历了八位美国总统的更迭，也见证了美国历史上的众多重要时刻。

影片通过塞西尔的视角，展现了美国黑人民权运动的发展，同时也展示了普通人在特殊的历史时刻发挥的不可或缺的作用。

电影通过许多处生活场景的描绘，让我们更清晰地看见种族歧视以及黑人的所处困境。

例如黑人在公共场所有属于自己的区域，餐厅也会将黑人和白人进行隔离分区。

《绿皮书》中其实也有一些相似的情节，比如黑人和白人不能使用相同的设施，包括厕所。

而类似的事情。

或许现在还在发生着······l 我们需要怎么样的抗争？

主人公塞西尔的儿子路易斯，在上大学后积极参与激进的民权运动，包括加入“自由骑士”组织，参与各种维护黑人权力的运动，并因此多次被捕。

在抗争的过程中，他与父亲的关系也渐渐疏远，甚至决裂。

而在路易斯听到“自由骑士”说要采取报复的手段时，他开始意识到以暴制暴从来都不是正确的方式，并且他也不是可以为了捍卫自己的权利牺牲别人的人。

他的抗争方式在后来也发生了转变，从激进的直接行动转向了更加理性和非暴力的抗争方式。

而塞西尔其实也一直为了黑人做奋斗，只是他与路易斯的方式不同。

他用自己的方式进行着抗争，默默地做好自己的专业工作，以忠诚和敬业的态度逐渐改变着周围人的看法。

虽然用了几十年时间，但他还是帮助黑人获取了一些利益，并且成为各届总统先生的“朋友”。

就像在电影的后期，塞西尔受到总统夫人的邀请，以客人的身份参加白宫晚宴。

塞西尔为我们提供了抗争的另一种方式，抗争不仅仅是暴力和激烈的，也可以是温和的、日积月累、潜移默化的。

电影我觉得最感人的一部分便是在最后，晚年的塞西尔见证了美国黑人运动所经历的风雨，以及黑人权利逐步获得的改善和提升过程，他认识到了民权斗争的重要性，也看见了路易斯一直以来的坚持。

他辞去了白宫的工作，在街头找到了正在演讲的路易斯，父子俩一起参与到抗议游行，一起加入到这场斗争中。

我们需要怎么样的抗争？

武力或许能带来改变，但那种由恐惧建立的变革终有一天会被推翻，极度激进的屠杀式恐怖主义便是由此产生的，这也是路易斯抗争方式发生转变的原因。

反抗并非一无是处，只是需要更多的时间、忍耐、坚持、以及决心，用一种更加理性的、非暴力的、潜移默化的方式······所有与平等相关的一切，从来都并不容易。

《白宫管家》里的塞西尔·盖恩斯不是特工，也不是什么显赫的角色，他不过是一位仆人。

但是，他是白宫的仆人，在白宫服务了34年，前后服侍过8位总统。

在总统这样的红花郎面前，作为总统背后服务团队中的一员，塞西尔也是居于最末端的那一位。

但34年足够久没，没有故事也会成为故事。

这就是塞西尔·盖恩斯的大半生，终于，在1986年塞西尔·盖恩斯退休近27年之后，他的故事被放置到了大屏幕之上，接受大众的关注。

就像名人使用过的内裤、接触过名人屁股的手纸，终于将其另外的一面发掘了出来，呈现出了不同的价值

去看之前被泼了一盆冷水，所以没敢抱太高的期待值。

做好了看一场流水账的心理准备，也确实是欣赏了一整出的流水账。

虽然是流水账，但每一笔的后面值得品味的东西很多，观众被一浪接着一浪的从开头推到结尾，还没有来得及觉得无聊，电影就完美谢幕了。

这是一部能让人目不转睛的看完的有趣的流水账。

早前听说本片票房表现生猛，当时觉得应该是导演充分发掘了传记片的题材优势，把它打造成了优秀的夺奖大热门。

看过才明白，“大爷”类的献礼片对各国观众是通杀的，只是人家做的不像咱们这么本末倒置，强大的阵容虽吸引眼球却不喧宾夺主。

首先是男主角西索，有不少人觉得福利斯特惠特克这次演了个沉闷无聊的角色。

可能大家一看到这种把小人物的个人命运与美国历史连结到一起的表现手法，就会下意识的联想到《阿甘正传》。

本片的主人公与阿甘相比确实不够精彩，但却足够真实，他在片中做的一些决定也许在身为局外人的观众们看来会有些替他捉急，可是如果换成是我们，处在他的境遇下，所作所为应该也别无二致。

西索与其长子路易形成了鲜明的对比，一个是庸碌的平凡人，一个则是带有英雄主义情结的风云人物。

社会的关键性进步往往是因为后者在关键时刻推了一把，但其存在基础却是前者做的那些看似意义不大的工作。

就像片中母亲格劳利亚对路易说的：“你的一切都来自这个端盘子的人！

”奥普拉的气场足够强大，与刻意收敛锋芒的福利斯特惠特克在一起却能保持和谐。

这是非常典型的家庭结构：一个总揽家庭大小事务的精明强干的母亲配上一个老实巴交为了养家糊口忙着工作的父亲，再加上一个叛逆的熊孩子和一个听话的乖孩子。

家中的长子路易刚出场给我的印象还不错，是那种脑筋灵活光芒四射的天之骄子。

接下来一心放在黑人平权运动上的他与父亲渐渐有了分歧，但也还好。

一直到他快三十了突然中二病发作跑去参加黑豹党，对这个角色的好感完全被消磨光了。

次子查理在片中的存在感不强，在越战中身亡的设定对主线剧情的贡献也不算大，仅仅是把又一段重要历史记忆融入了西索的生命中并加重了他的苦难。

但全片我最喜欢的一句台词却是出自他之口，就在他应征入伍出发之前，把犯了中二病的哥哥保释出来的时候，说的那句“You fight your country; I fight for it ! ”掷地有声，振聋发聩。

他兄长此时虽然只是“呵呵”了之，但一颗种子此时其实已经在他心里种下，这也使得他在后来关键时刻退[哔]保平安的举动显得毫不突兀。

在黑豹党厮混时的路易水平也就跟天朝打砸日货的爱国青年们差不多，重返校园读了政治哲学硕士的他，则像鲤鱼跃龙门一样，真正开始像成年人一样思考问题，所以他后来的举动如参加选举、支持南非黑人权利的示威等都显得更有节有据，能获得父亲的认同也自然在情理之中。

片中的两兄弟其实是在用不同的方法来表达对自己祖国的热爱。

无论是为国捐躯还是针砭时弊对现状提出自己的意见，只要出发点是为了让自己脚下这片土地变得更好，就算短期看来是背道而驰的行为，也终会殊途同归。

这些有着同样出发点的信念所包含的的能量是彼此相容并可以叠加到一起的。

奥巴马就职演说中提到“美国是一个充满了可能的国度”，之所以会如此，其实是源于她的国民们愿意用一切可能的途径来表达对她的爱。

路易年轻时对这个国家的恨意不是没有理由的，毕竟他亲身经历了一系列不公正的待遇。

但那毕竟是他的国家。

国家是由个体们组成的，每个个体都是国家的一部分。

fight the country 或是 fight for the country看似是因为现实原因而被迫做出的决定，其实选择权还是在每个人自己手上。

当有了更丰富的经历的路易开始以平和的心态对待这个国家时，虽然他还是会面对被拘留等麻烦事，可是内心已经不再对此感到愤怒与恐惧，不但自己可以一笑处之，而且还能把这种安之若素的心态传递给自己的老爸。

除了主角们之外，本片的配角们也提供了不少亮点，尤其是几位总统的扮演者，每个人的戏份虽然都不多，却把各具特色的总统们的鲜活形象完美的呈现了出来。

艾森豪威尔的儒雅慈祥、约翰逊的洒脱不羁、肯尼迪的雄姿英发、尼克松的阴鸷虚伪，以及里根的平易近人。

从中能看出美国人民对这些总统的态度。

尼克松毫无疑问是这一个世纪以来最令美国人失望的一个，当然他最该说抱歉的不是对美国人民，而是对“门（gate）”这个字，莫名其妙的就因为他而沾上了贬义。

肯尼迪和里根应该是美国人比较喜欢的，尤其是前者。

詹姆斯麦斯登扮演的总统可比X战警的小队长威风的多，一家人都极其养眼，是每个国家的人民做梦都像要的第一家庭的形象。

肯尼迪也是主角西索最喜欢的一位总统，他对肯尼迪一家的感情几乎快超过了对自己真正的家人，所以他的婚姻也在这段期间亮起了红灯。

至于里根，虽然也是位看上去很亲切的总统，但从导演借剧中人之口传递的信息来看，似乎对这个外表风趣和善、内在城府极深的总统有所保留。

虽然总体上是肯定的，但比起肯尼迪还是差得远。

由于扮演里根的是斯内普教授，所以这个角色得到了格外多的关注。

不少朋友反映其只是形似，气质仍然还是教授样子。

我由于只看过两部哈利波特电影，所以感觉还好。

以前看过里根演讲的视频，内容是黑苏联的段子。

至少他讲段子时，风格是那种表情波澜不惊，但是嘴角微翘就透露出一股腹黑气息的萌大叔的感觉。

就这一点来说，选艾伦里克曼来演我觉得还是挺合适的。

前一阵子看到篇博客，名叫“看《复仇者联盟》猜美国缺什么——政治诗学的课余灯谜”（原文地址：http://site.douban.com/lovedaily/widget/notes/852552/note/216158057/），特别喜欢里面对钢铁侠的分析。

简单地说，美国人喜欢托尼斯塔克这种除了性格上有点无关痛痒的小毛病其他各方面都几乎完美的可爱的该死的有钱人。

肯尼迪和里根对应的就是这种形象，他们散发出浓厚的个人魅力，但又不是中看不中用的绣花枕头，在关键时刻能表现出一个领袖的强横一面来，再加上富有传奇色彩的人生际遇，这两位总统几乎成了现实版的超级英雄（我的一大理想是拍一部名叫《醉拳甘乃迪》的超级英雄功夫大片）。

所以包括导演在内的相当一部分美国观众特别钟爱这两位总统这也就很好理解了。

影片整体上让观者觉得很舒服，尤其每位总统出场，或让人忍俊不禁或耳目一新。

问题方面，流水账其实还好，不过有一些情节拍摄的确实有些生硬甚至笨拙，印象最深刻的是开头和结尾。

尾声处妻子去世那场戏，虽然拍的很有趣，奥普拉在这一段的演技也很惟妙惟肖，但个人觉得还可以再简约一些——观众们听到头撞到桌子时“咚”的一声已经知道是怎么一回事了，就不必再一丝不苟的全演出来了。

开头处为了表现黑人凄惨的生活状况而从主角父母的遭遇切入，角色行为却有点跳跃——说得难听点就是好像一切都是为了给主角父亲作死提供方便。

这一段戏最值得关注的是客串的玛丽亚凯莉。

另外主角杀父仇人貌似就是前年《时间规划局》里那个混混头目，这个小哥长得也挺不错，可就是老演这些招人恨的角色，不知下次又会在哪部电影里看到他。

出发之前，本来想拉个基友同去，却被对方以“IMDB评分过低”的理由拒绝。

看完之后细想，觉得以本片的质量配上豆瓣上7.5分上下的分数算是实至名归。

至于在IMDB上的低分，我猜很可能跟片尾对奥巴马的舔菊过分明显有关。

这让我想起了张国师的《英雄》的遭遇，那部片子虽然也不完美，但所遭受的非议却远超出其质量所能影响到的程度，究其原因，是很多人怀疑这是张国师在对两栖动物公抛媚眼。

对当权者的谄媚会被视为是一种有辱艺术的投机行为，但是也不能排除电影工作者确实是打从心底对于歌颂的对象具有认同感。

只要是发自内心的情感抒发，就应该得到公正的评价。

《一个国家的诞生》是歌颂3K党的，但也不妨碍格里菲斯作为艺术家和电影先驱的伟大。

也许奥巴马面对危机的束手无策会让他在未来成为笑柄（当然也有可能他成为了“中兴之主”，我个人是不希望这种状况发生的），但他当选这件事本身对于整个黑人群体来说意义都极其重大。

我相信这件事在导演心中一定占据了很重要的地位，所以他以此来结尾其实是可以理解的。

还是会被这种弘扬美国主旋律的电影感动 相信我 我也很无奈。

看完电影后又结束了一本书 作为话语的新闻。

我想 就像新闻 再烂的情怀 若是用心去包装 总会赚足眼泪的。

党八股 样板戏之流 是不是也该加强一下自己的专业素养。

算了 扯远了。

本片男主似乎是个很有名的黑人演员 然而 我记住的是他有一只眼的残疾我觉得这似乎是个暗示 强大的美国总有其跛脚之处历史上的种族隔离就像那只坏了的眼睛 明晃晃地摆在脸上 死死地盯住每一个美国人片子对每个人的性格刻画 很立体很真实。

因为真实 所以动人母亲的无知、虚荣却又无畏的母爱 母爱永远是世上最伟大的情感和每个女人的性格无关 和母亲这个伟大的称呼有关。

父亲这个角色性格更复杂 我阅历浅薄 很难深究 我喜爱的是导演并没有将其性格扁平化 而是展示了其性格的多重面 我甚至体会到了书籍才能给我带来的人物命运的沧桑感和无奈痛苦的心理 我想这就够了 毕竟这段历史和我并没有什么关系 却让我在父子相拥那刻流了泪至于他们的两个儿子 也许是两代人的命运吧 像看到了两个相背的身影 印象最深的是那句 You fight the country. I fight for the country.他们没有父辈的苦难 因此有了不同于父辈的理想和热血。

是的 我认为这是个因果关系 苦难和理想并不能共存 相反 我认为 理想会玷污了苦难。

这段时间正在看美国宪政的历程 中国政治 还有民主的细节。

觉得这部片子是个很好的补充 美国建国初期也是千疮百孔的渔网一张。

有时想想 活在动荡时期 可能也是一种幸运呢。

哦对 想说一下 这片子的结尾真的是 恶寒。。

主旋律迎风招展

黑人塞西尔出身奴隶农场，亲眼见证父亲因违抗白人被杀，父亲曾告诉他，要学会忍让，白人是他们的上层。

塞西尔误打误撞成长为优秀的服务生，进入白宫成为管家，从此开始了服侍八任总统的生活。

每一个总统都有不同的政见，但几乎毫无例外的排挤有色人种。

白宫里充斥着黑人帮佣，他们和在政坛里翻云覆雨的白人们泾渭分明，差的是肤色，差的是人权。

大儿子路易斯无法接受白人能随意侮辱、殴打、杀害黑人的人生，选择到南部加入黑人民权运动。

他看不起父亲对白人低声下气的工作，相继参与静坐、自由乘车等行动，不断被捕入狱，甚至一度走向极端。

但暴力革命让他意识到平权不是要让黑人也成为种族主义，而是获得与白人同等的权利。

小儿子查理并不离经叛道，他笑嘻嘻的告诉哥哥自己要去参军，越战枪林弹雨，去了等于送死。

他以被歧视的身份上了战场，盖着美国国旗回来。

他牺牲了，才被赋予美国公民的身份，若他凯旋，他还是低贱的有色人种。

塞西尔与路易斯水火不容，塞西尔认为儿子太过激进，路易斯觉得父亲过于软弱。

其实他们用不同的方式抵抗歧视，塞西尔用辛勤的努力和出色的能力优化黑人的形象，路易斯让黑人的诉求公之于众，查理使政府看到黑人也是为国捐躯的勇者，他们心底都有向往自由的声音，都渴望通过自己的方式实现梦想。

塞西尔的梦想在参加宴会后破灭了，他以为自己通过优秀的能力得到了尊重，却在忐忑不安中发现了和平主义无法扭转局势。

他经历很多试图拉拢黑人争取选票的政治家，也和很多言语交锋擦肩而过，可这一次他终于发现，歧视让他们无法进入这个世界，即便是身处同一张餐桌。

他终于能理解儿子，愤而加入抗议活动，他等到了美国历史上第一位黑人总统的诞生。

他带上肯尼迪的领带，用了约翰逊的领带夹——唯二为平权做出过努力的人，进入白宫去见奥巴马，这一次是真正的以客人的身份。

刚来到白宫时，他身处权力的最中心，却连做人的权力都没有，等他再回到这里，虽然年迈，却是个挺直腰背的美国公民。

电影的镜头语言实在高妙，无处不在的华盛顿画像，他在遗嘱中声明解放黑奴；塞西尔遭遇冷遇时闪过的杰斐逊画像，他签署的《独立宣言》许诺每个人都享有生存、自由和幸福的权利；电视上播放着塞尔玛惨案与越战的残酷，约翰逊的狗却躺在床上分外闲适；塞西尔最后进入白宫，面向的是 林肯的雕像 ，他颁布了《解放黑人奴隶宣言》……无声的坦诚丰富了情感表达，加上福利斯特绝佳的演技，给出了一部优秀的电影。

我本是因为艾伦去看的，艾伦的镜头可能只有五分钟，而且让英国人演美国总统其实有点幽默，但故事其实非常精彩，值得一看。

不谈政治，似乎就没有槽点了。

美国人很善于在短时间里讲故事，看完电影后别人问你讲了个啥，似乎总是一言难尽的表情，这就是他们的功夫，不服不行。

片子的高潮点我觉得会因人而异，我认为在1961年肯尼迪遇刺那段，塞西尔瘫坐在地上说："they took his head off"，让我一下子明白了主人公的灵魂和矛盾所在。

和儿子路易斯的争执同时也是塞西尔在20年白宫职业生涯里跟自己的战斗，只能通过忽视现实去解决。

小儿子战死越南战争对塞西尔的打击是巨大的，这也是第一次，我在他面对总统的眼睛里，看到了憎恨 反击 和 失望。

boss 告诉他，你有两张脸，一张是你自己的，一张是你服务于他们时的。

塞西尔深谙其道，可终于还是在将近80岁时陷入迷茫，这场和路易斯，和自己的战斗终于结束，赢的人不是路易斯，是塞西尔自己的灵魂。

这一次，他用自己的那张脸，带上肯尼迪夫人送给他的肯尼迪生前的领带，走进白宫，面对奥巴马，仿佛他才是白宫的主人，总统们只是酒馆的长期客人。

Departures from the facts of Allen's lifeRegarding historical accuracy, Eliana Dockterman wrote in Time: "Allen was born on a Virginia plantation in 1919, not in Georgia.... In the movie, Cecil Gaines grows up on a cotton field in Macon, where his family comes into conflict with the white farmers for whom they work. What befalls his parents on the cotton field was added for dramatic effect.... Though tension between father and son over civil rights issues fuels most of the drama in the film, [Eugene Allen's son] Charles Allen was not the radical political activist that Gaines's son is in the movie."[54]Particular criticism has been directed at the film's accuracy in portraying President Ronald Reagan. While actor Alan Rickman's performance generated positive reviews, the screenwriters of the film have been criticized for depicting Reagan as indifferent to civil rights and his reluctance to associate with the White House's black employees during his presidency. According to Michael Reagan, the former president's son, "The real story of the White House butler doesn't imply racism at all. It's simply Hollywood liberals wanting to believe something about my father that was never there."[55][56][57] Paul Kengor, one of President Reagan's biographers, also attacked the film, saying, "I've talked to many White House staff, cooks, housekeepers, doctors, and Secret Service over the years. They are universal in their love of Ronald Reagan." In regard to the president's initial opposition to sanctions against apartheid in South Africa, Kengor said, “Ronald Reagan was appalled by apartheid, but also wanted to ensure that if the apartheid regime collapsed in South Africa that it wasn't replaced by a Marxist-totalitarian regime allied with Moscow and Cuba that would take the South African people down the same road as Ethiopia, Mozambique, and, yes, Cuba. In the immediate years before Reagan became president, 11 countries from the Third World, from Asia to Africa to Latin America, went Communist. It was devastating. If the film refuses to deal with this issue with the necessary balance, it shouldn't deal with it at all."[58]Political commentator Ben Shapiro wrote: "There is no question that the film itself is full of historical inaccuracies. The Butler has virtually nothing in common with its source material, the life of White House butler Gene Allen, except for the fact that the main character of the film and Allen were both black butlers in the White House. The film's title character, Cecil Gaines, sees his father murdered and his mother raped by a white landowner; that never happened to Allen. The movie's title character has two children, one who goes to the Vietnam War, the other who becomes a Civil Rights pioneer; Allen actually had only one son."[59]Eugene Allen--Public reputationAllen came to public attention when a 2008 article about him and his wife, entitled "A Butler Well Served by This Election", was published in The Washington Post shortly after the 2008 presidential election. It placed Allen's life in the context of changing race relations and the personalities of the presidents he'd served. It ended with the story of how the couple intended to vote for Obama together but Helene died just before the election,They talked about praying to help Barack Obama get to the White House. They’d go vote together. She’d lean on her cane with one hand, and on him with the other, while walking down to the precinct. And she’d get supper going afterward...On Monday Helene had a doctor’s appointment. Gene woke and nudged her once, then again. He shuffled around to her side of the bed. He nudged Helene again. He was all alone. “I woke up and my wife didn’t,” he said later.The story had an immediate impact. Columbia Pictures bought the film rights to Allen's life story, and he was invited to the new president's inauguration, where he commented, "That's the man...Whew, I'm telling you, it's something to see. Seeing him standing there, it's been worth it all."Allen and other workers who served presidents were featured in a 32-minute documentary, Workers at the White House, directed by Marjorie Hunt and released on a 2009 DVD, White House Workers: Traditions and Memories by Smithsonian Folkways Recordings.[8]Allen's life was the inspiration for the 2013 film The Butler.[2] Danny Strong's screenplay was inspired by the 2008 Washington Post article.[9][10] The film departs from the facts of Allen's life. The central character, "Cecil Gaines", is only loosely based on the real Allen.

真善美亦或自由都需要被一定的克制，否则只会导致失控的变形。

粗俗点，有能力你就反抗，没能力就闭嘴做事。

故事线分政治线和亲情线，政治线特别赶时间，因为政治线的需要塞西尔刚刚一副少年脸马上就变成中老年相了，也因为政治线的需要，刚刚还85年立马跳到08年了。

流水一般的“假”总统都心有戚戚到最后却隆重推出真的奥巴马，这下唱赞歌的嫌疑是脱不掉了，黑人翻身把歌唱啊巴扎黑。

喜欢亲情线，有两场戏，一场是路易斯和家庭决裂，是父母主动的爆发，所以父母也不常常是盲目爱孩子的，当孩子变成完全陌生的人的时候，父母之爱其实也无力回天。

最后父子双方和解走向彼此，我理解了你一直的理智是沉稳，你也理解了我少时莽撞的那份激情。

这何止是种族片是美国历史。

父子俩胸怀一样的梦想，只是以不同的方式。

这世界上，在实现梦想的初期，有人沉默质朴坚韧总是为他人着想，有人任性自我随性不管不顾，前者常被人忽视，但却让周围人不忍失去。

后者耀眼却常常伤人伤己。

只但愿待到一切成熟之时，前者能捡起勇气，后者能善用宽容。

在黄岩那个医院治疗前列腺炎好【台州五洲生殖医院】◆【--台州五洲生殖医院--】◆【医生QQ在线】800080609【咨询电话】0576-88066933 【医院地址】浙江省台州市椒江区枫南路229号（原枫南大转盘旁）台州五洲生殖医学医院是台州市卫生局批准设立的首家生殖专科医院，是一所集医疗、预防、保健、科研、教学为一体，严格按照国际化标准建立的专业服务于男女生殖健康的现代化医疗机构。